Потенциал противокорабельной ракеты Х-35

89

Выставочный макет изделия Х-35УЭ

В настоящее время на вооружении российского флота состоит целый ряд противокорабельных ракет. Заметная доля таких арсеналов приходится на современные изделия семейства Х-35. Как изначально, так и в ходе дальнейшего развития конструкции эти ПКР показывали достаточно высокие тактико-технические характеристики, гибкость и эффективность.

Долгая история


Будущая ракета Х-35 первой версии разрабатывалась в ОКБ «Звезда» с конца семидесятых годов. В середине восьмидесятых изделие дошло до летных испытаний, однако вскоре темпы работ упали. В нашей истории начинался длительный сложный период, не располагавший к реализации перспективных проектов. Из-за этого сроки завершения проекта Х-35 и принятия ракеты на вооружение постоянно сдвигались.



В середине девяностых, на фоне продолжающихся испытаний в интересах ВМФ России, новой ПКР заинтересовались ВМС Индии. Вскоре появился контракт на поставку серийных ракет в экспортном исполнении. Этот заказ поддержал производителей и помог им продолжить работы по исходной ракете. Впрочем, значительного ускорения проекта не произошло.

Все мероприятия по доработке, доводке и испытаниям перспективной Х-35 завершили только в начале двухтысячных годов. В 2003 г. ракета поступила на вооружение российского флота в составе корабельного комплекса «Уран». В 2004-м приняли береговой комплекс «Бал». Через несколько лет была представлена модернизированная ракета Х-35У с повышенными характеристиками и расширенным кругом носителей. Позже это изделие тоже поступило на вооружение.


С начала двухтысячных годов ВМФ России приобрел и получил значительное количество ракет Х-35 в разных модификациях, а также корабельные и береговые комплексы под это оружие. Кроме того, ракеты поставлялись в пять зарубежных стран. Свой вариант Х-35 разработал Вьетнам. Схожее изделие строится в КНДР для своих нужд и экспортируется в отдельные страны.

Технические особенности


Техническое задание на будущую Х-35 вырабатывалось с учетом отечественного и зарубежного опыта, что привело к появлению особых требований и формированию специфического облика ракеты. В отличие от ряда предыдущих отечественных вооружений, Х-35 создавалась как более легкая и компактная ПКР с дозвуковой скоростью полета. Сокращение весовых и скоростных характеристик планировалось компенсировать за счет роста других параметров и возможностей.

Х-35 всех модификаций строится в цилиндрическим корпусе с радиопрозрачным головным обтекателем. На корпусе предусматриваются два Х-образных набора плоскостей. ПКР для кораблей и береговых комплексов также комплектуется стартовым двигателем в сбрасываемом корпусе. Диаметр ракеты – 420 мм, размах крыла – 1,33 м. Длина со стартовым двигателем – 4,4 м, без него – 3,85 м. Стартовая масса – до 610 кг, в зависимости от комплектации.

ПКР комплектуется малогабаритным турбореактивным двигателем, размещенным в хвостовой части корпуса. Воздухозаборник располагается под днищем. Такая силовая установка обеспечивает скорость полета порядка 0,8 М. В первой модификации Х-35 она давала дальность полета до 130 км. В проекте Х-35У(Э) был использован новый двигатель уменьшенных размеров и топливный бак измененной конфигурации. Большее количество топлива и меньший его расход позволили довести дальность до 260 км.


Пусковая установка комплекса "Уран" на малом ракетном корабле "Смерч" пр. 1234

Ракета оснащена комбинированными средствами управления. На базовой Х-35 использовался автопилот, соединенный с инерциальной навигационной системой и активной радиолокационной головкой самонаведения АРГС-35. ИНС обеспечивала полет в район цели, а ГСН отвечала за ее обнаружение и последующее наведение. Дальность обнаружения цели составляла 20 км.

В проекте модернизации Х-35У к имеющимся приборам добавили спутниковую навигацию. Изделие АРГС-35 заменили активно-пассивной головкой «Грань-К». С ее помощью дальность обнаружения цели довели до 50 км. Сектор обзора с возможностью сопровождения цели составляет 130°.

Во всех модификациях Х-35 доставляет к цели осколочно-фугасную проникающую боевую часть массой 145 кг. Такая БЧ способна уничтожать или выводить из строя надводные цели водоизмещением до 5 тыс.т.

Базовая и «унифицированная» версии ракеты Х-35 могут применяться на разных платформах. Их носителями в составе комплекса «Уран» являются несколько десятков боевых кораблей разных проектов, российских и зарубежных. На берегу Х-35 используются комплексами «Бал». Х-35У совместима с несколькими типами современных истребителей и бомбардировщиков. Также разработана модификация ПКР для запуска с вертолетов.

Плюсы и минусы


В проектах семейства Х-35 использовались как проверенные, так и новые идеи. Это позволило получить выгодное соотношение различных характеристик и ряд важных преимуществ. В первую очередь необходимо отметить относительную простоту и дешевизну. За счет приемлемого сокращения тактико-технических характеристик удалось получить задел для массового производства, развертывания и применения. Также ограниченная стоимость способствует успехам на международном рынке.


Старт ракеты со "Смерча"

Малые габариты и масса упростили размещение ракет на разных платформах. Такая унификация значительно упрощает производство противокорабельных вооружений. Также получены весьма примечательные результаты в контексте количества и разнообразия носителей. При этом в случае с морскими платформами появляется возможность размещения большого количества ПКР.

Несмотря на дозвуковую скорость, Х-35 и Х-35У в целом показывают высокие летные данные, необходимые для достижения высокой боевой эффективности. Ракеты способны лететь на расстояние до 260 км, причем полет осуществляется на высоте нескольких метров от воды, что затрудняет своевременное обнаружение и поражение. Также обеспечивается высокая маневренность, необходимая для наведения на подвижную цель с заранее неизвестными координатами.

Особое внимание следует уделить средствам управления и наведения. Так, ГСН последней модели имеет несколько режимов работы и может сопровождать цель с расстояния до 50 км. При этом «Грань-К» способна засекать малозаметные цели и отличается повышенной помехозащищенностью. Сообщается о наличии возможности группового применения с автоматическим распределением и передачей целей.

Х-35(У) показывает высокую вероятность поражения цели, как при одиночном, так и при залповом пуске. Высокая дозвуковая скорость, малая высота полета и возможность энергичного маневрирования без потери сопровождения цели делают такую ПКР крайне сложной мишенью для корабельной ПВО. По разным оценкам, даже через развитую оборону к кораблю-цели сможет прорваться не менее 25% ракет Х-35. Для дозвуковых ПКР других типов этот параметр ниже.

В то же время, по вероятности прорыва обороны Х-35(У) заметно уступает «полноразмерным» и более тяжелым сверхзвуковым ракетам. В связи с этим необходимо уделять особое внимание планированию ракетного удара. Особое значение приобретают размеры залпа, которые позволят напрямую прорвать или перегрузить ПВО противника.


Пуск Х-35 береговым комплексом "Бал"

Ограниченная масса ракеты не позволила использовать более тяжелую БЧ. 145-кг боезаряд способен поражать или, как минимум, выводить из строя корабли водоизмещением до 5 тыс.т. Соответственно, для успешного уничтожения более тяжелой цели требуется несколько попаданий или более мощная ракета.

Неоднозначной особенностью Х-35 в корабельном исполнении является отсутствие унификации с другими образцами. Комплекс «Уран» использует свою собственную пусковую установку и транспортно-пусковые контейнеры, несовместимые с другими комплексами. Из-за этого Х-35 не могут использоваться на одних установках с другими современными ракетами, что отражается на компоновке кораблей-носителей.

Одна из лучших


В целом по совокупности тактико-технических и эксплуатационных характеристик противокорабельные ракеты семейства Х-35 являются одними из лучших отечественных разработок в своем классе. Кроме того, есть основания считать их и одними из лучших в мире – это подтверждает определенная популярность на международном рынке вооружений.

За счет выгодного соотношения характеристик Х-35 всех модификаций способны показывать высокую боевую эффективность при поражении широкого круга целей. При этом следует помнить, что на вооружении ВМФ России есть и другие ПКР с отличающимися характеристиками и возможностями. Применение разных ракет с различными платформами и носителями позволяет создать эффективную и гибкую многокомпонентную систему ударного или оборонительного назначения на берегу, в воздухе или в открытом море. И ракеты Х-35 получают в этой системе далеко не последнюю роль.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -10
    22 февраля 2022
    Против ВМС какой страны будет применяться Х-35?
    ВМС "цивилизованных" стран не подпустят носитель Х-35 на дальность эффективного боевого применения.
    Эта ракета производится и рекламируется для продажи в страны с примитивными ВМС.
    1. +19
      22 февраля 2022
      Цитата: Bez 310
      ВМС "цивилизованных" стран не подпустят носитель Х-35 на дальность эффективного боевого применения.

      Ну, британцы в 1982 г подпускали аргентинцев куда ближе. А так - пожалуй, единственное соединение, к которому приблизиться на рубеж атаки будет архисложно, это американская АУГ. А с учетом того, что у морской авиации только Су-30 и МиГ-29КР... Не Х-32 ж к ним подвешивать.
      1. -1
        22 февраля 2022
        Цитата: Андрей из Челябинска
        А так - пожалуй, единственное соединение, к которому приблизиться на рубеж атаки будет архисложно, это американская АУГ.

        Дык!
        Об этом и речь. Неужели вы думаете, что ВМС США отправят КОН или ДЕСО без прикрытия АУГ?
        1. +14
          22 февраля 2022
          Гарпун, Экзосет, Отомат, Габриэль, Пингвин, Корморан,- большинство ПКР мира не лучше, а многие хуже. В береговой обороне это то что надо,- куда дешевле Бастиона, вот он да,- по боевым кораблям а не десанту. Не зря ведь самоходная арт установка береговой обороны тоже называется "Бал". Она тоже не нужна? У нас Курилы и не только!
        2. +5
          22 февраля 2022
          Цитата: Bez 310
          Дык!
          Об этом и речь. Неужели вы думаете, что ВМС США отправят КОН или ДЕСО без прикрытия АУГ?

          Эти точно не отправят, тут и сомнений нет. hi Но кроме них у нас возможны и другие конфликты, а с тем, что осталось в морской авиации нам хоть с Х-35, хоть с Х-32 ничего не светит. Как там Редер говорил?
          "Нашему надводному флоту не остается ничего другого, как только демонстрировать, что он может доблестно умирать" (с)
          1. -5
            22 февраля 2022
            Цитата: Андрей из Челябинска
            у нас возможны и другие конфликты

            Сомневаюсь...
            1. +14
              22 февраля 2022
              Цитата: Bez 310
              Сомневаюсь...

              Ну вот кто знал, что придется с Грузией воевать?:))) В итоге - на ЧМ садили по грузинскому катеру П-120, которые по 5,4 тонны весом, едва не тяжелее, чем этот грузинский катер:)))) Американцы вон к конфликту с нами готовились, а приходилось с иранскими корветами и катерами хлестаться. Англичане тоже к Армагеддону флот готовили, а тут - аргентинцы, откуда не возьмись...
              1. -9
                22 февраля 2022
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Ну вот кто знал, что придется с Грузией воевать?

                Кому надо было, знали, вот только как обычно, решили "шапками закидать".
                1. +6
                  23 февраля 2022
                  Это если война уже началась не подпустят. А для первого удара или сдерживания вполне сойдет.
                  Не все задачи сводятся к уничтожению АУГ с прорывом ордера и дальних эшелонов.
                  А в полу-мирное время всю АУГ может напрягать один такой кораблик. И он реально может помешать им запускать самолеты по гибридному союзнику РФ.
        3. +4
          22 февраля 2022
          ну так и работать по АУГ будут не Ураны..
      2. +2
        22 февраля 2022
        У англичан не было самолета ДРЛО. Они применяли тактику ВМВ - "РЛ - пикеты". Им повезло, что у аргентосов ракет было "кот наплакал" и носителей 5. Однако предидущий оратор прав, против современной системы ПВО она малоэффективна.
    2. +18
      22 февраля 2022
      Ну по большому счёту это наш вариант "Гарпуна"...От которого янки со всеми их АУГ отказываться не собираются. И на воде всегда присутствуют цели для которых тяжёлых ракет "много"... Так что ... Опять же какие у нас страны из разряда "цивилизованных"? АУГ к берегу не подойдёт... А десантные и каботажные калоши топить тоже чем то надо... Недорогая, универсальная и малозаметная ракета - эта "корова" всем пригодится...
      1. -13
        22 февраля 2022
        Цитата: Даос
        И на воде всегда присутствуют цели для которых тяжёлых ракет "много"... Так что ...

        Вы специалист по уничтожению НК? Знаете, как грамотно спланировать ракетный удар по корабельной группировке? Где служили?
        Прекращайте дурить мозг, займитесь каким-нибудь полезным делом.
        1. +16
          22 февраля 2022
          Цитата: Bez 310
          Вы специалист по уничтожению НК? Знаете, как грамотно спланировать ракетный удар по корабельной группировке? Где служили?

          Ого, вот это предъявы! А сколько АУГ уничтожено под Вашим мудрым руководством? Три? Пять? Вам не кажется Уважаемый что вы резковато и высоковато ставите планку в обсуждении? Сильно сомневаюсь что Ваш личный опыт включает работу по группам и соединениям НК третьих стран.

          А ракета Х-35 выглядит вполне удачным образцом оружия для уничтожения подавляющего большинства надводных кораблей встречающихся в прибрежных морях.
          1. +1
            22 февраля 2022
            Цитата: Saxahorse
            высоковато ставите планку в обсуждении? Сильно сомневаюсь что Ваш личный опыт включает работу по группам и соединениям НК ...
            ... надводных кораблей встречающихся в прибрежных морях.

            Планку надо ставить высоко, чтобы не переливать из пустого в порожнее.
            По поводу моего личного опыта не сомневайтесь, приходилось летать и полками, и дивизиями, и в тактическую атаку на АУГ выходить. Все это пустое, теперь в стране столько самолетов нет, и никогда не будет. Да никто и не собирается с США воевать, зачем?
            А вот про корабли, "встречающиеся в прибрежных морях" - прекрасно!
            1. +7
              22 февраля 2022
              Цитата: Bez 310
              А вот про корабли, "встречающиеся в прибрежных морях" - прекрасно!

              Действующие, активные АУГ на нашей планете можно по пальцам одной руки пересчитать. А вот всевозможные танкеры, балкеры и стада каботажников Вы чем топить собираетесь? Исключительно Гранитами? Или как с авиацией и ПВО, опять пусть танкисты занимаются?

              Да и если на наш флот взглянуть (и не только наш), многие ли, до корветов включительно, сумеют от залпа Х-35 отбиться?

              Хотелось бы услышать от Вас какие то конкретные аргументы против Х-35. Ваше внезапное выступление против Х-35 пока что выглядит крайне легковесным и поверхностным.
            2. 0
              23 февраля 2022
              Не надо тут врать, про полки и все такое, судя по вашим словам, вы просто отрабатываете денежку. Раз так резко выступаете против использования этих ракет. Вам конкретные вопросы, задали, а вы все увиливаете. Чем топить будете второстепенные цели? Гранитами, Базальтами?
            3. 0
              26 февраля 2022
              «Экзосет» (или наш аналог X-35) можно ставить на самолеты наподобие бизнес-джетов.
              История с поражением эсминца "Старк" двумя «Экзосетами» не с "Миража", а с переоборудованного "Дассо Фалькон" может быть и легенда, но такой вариант вооружения (РЛС, выдвижная оптико-электронная турель и 2 ракеты воздух-поверхность) существует официально.

              The airframe of the Falcon 2000 has demonstrated its aerodynamic excellence, as well as its sturdiness under all climates and skies around the world. To date, around 500 Falcon 2000 business jets have been delivered and have logged more than 1.8 million flight hours.

              To cope with the whole range of Maritime Reconnaissance and Security Missions, the FALCON 2000 MRA is equipped with:

              Four leading edge slats and winglets,
              Oversized observation windows,
              Markers launcher,
              Life rafts dispenser, for SAR mission,
              Multimode radar, under the fuselage,
              Retractable electro-optical turret,
              Underwing store stations for a wide variety of stores (air-to-surface missiles, target towing equipment, electronic warfare/simulation pods…).
              https://www.dassault-aviation.com/en/defense/multi-mission-falcon/falcon-2000-mra/


        2. +14
          22 февраля 2022
          Вы меня уже забыли? Я конечно не "спец по боевому применению". Но как бы тем не менее "палубник"... Так что с предметом несколько знаком. Так что не стоит так уж... по хамски. ИМХО, но если бы Х 35 появились трохи пораньше это как минимум была бы тема для "вертикалок" в отличии от "банзай атаки" со специзделием. Ещё раз напомню что список боевых задач флота (и его авиации) никогда не исчерпывался только прямым боестолкновением с АУГ.
          1. -8
            22 февраля 2022
            Цитата: Даос
            Я конечно не "спец по боевому применению". Но как бы тем не менее "палубник"...

            А причем тут "палубник"?
            А что вам не понравилось, где "по хамски"?
            Наши "вертикалки" - экспериментальные самолеты, не подтвердившие заявленные возможности, и снятые с вооружения.
            Закончим на этом, и не будем углубляться в "боевые задачи флота".
            1. +10
              22 февраля 2022
              "дурить мозг", "заняться полезным делом" - это вы считаете "не хамством" а нормальной аргументацией? Если так то мне как то жаль ваши когнитивные способности...
              А палубник... но то конечно не при чём... кроме того факта что собственно на "нашем ответе на АУГ" мне и пришлось служить и если вы думаете что вопрос чем что и как среди инженерно-технического персонала не изучался и не обсуждался... то вы ещё больший сноб чем кажется.
              Истории вертикалок вы тоже не знаете. Их "сняли с вооружения" ровно так же как "сняли" большую часть боевого состава морской авиации списав к чёртовой матери и самолёты и их носители пр. 1143. Видимо от "беспереспективности" Ф 35В (во многом наследник 41го) сейчас вводится как основной боевой самолёт КМП США и союзников...
              Так что да, давайте не будем. Тем паче что по теме топика вы собственно никаких аргументов так и не приводили...
              1. +2
                22 февраля 2022
                Порадуйте народ откровениями про "вертикалки", про "Кречеты", их боевые возможности и историю списания?)))
                1. +3
                  22 февраля 2022
                  А каких "откровений" вы от меня ждёте? Я могу рассказать собственно
                  1) То чему был свидетелем и личное отношение к оному... что априори на откровение не тянет.
                  2) И свой вариант исторического "если бы да кабизма" что тоже в общем то не есть истина.
                  Я вот одно усвоил "вундервафель" не бывает. Но и у любого технического/военного решения если свои "про и контра".
                  Впрочем своё мнение "по поводу" я тут уже не раз высказывал... будет интересно найдёте.
                  1. -7
                    22 февраля 2022
                    Это называется словоблудие... Другого ответа я и не ожидал...
              2. 0
                23 февраля 2022
                Цитата: Даос
                "дурить мозг", "заняться полезным делом" - это вы считаете "не хамством" а нормальной аргументацией? Если так то мне как то жаль ваши когнитивные способности...
                А палубник... но то конечно не при чём... кроме того факта что собственно на "нашем ответе на АУГ" мне и пришлось служить и если вы думаете что вопрос чем что и как среди инженерно-технического персонала не изучался и не обсуждался... то вы ещё больший сноб чем кажется.
                Истории вертикалок вы тоже не знаете. Их "сняли с вооружения" ровно так же как "сняли" большую часть боевого состава морской авиации списав к чёртовой матери и самолёты и их носители пр. 1143. Видимо от "беспереспективности" Ф 35В (во многом наследник 41го) сейчас вводится как основной боевой самолёт КМП США и союзников...
                Так что да, давайте не будем. Тем паче что по теме топика вы собственно никаких аргументов так и не приводили...

                Не не видитесь, это обычный рагуль который гривны отрабатывает. Полками он командовал, ага так и поверили. Нормальный, заслуженный человек который командовал полками, такую аву точно себе не поставит, я то что, я то молодой.
                1. +3
                  23 февраля 2022
                  Вы бы прежде чем воздух сотрясать поинтересовались, кто такой
                  Bez 310, почитали бы его статьи на сайте. А то пока рагулем выглядите только Вы и Даос laughing
                  1. +1
                    23 февраля 2022
                    Вопрос, вы считаете что ПКР Х-35 не нужна, это деньги на ветер?
                    1. -1
                      24 февраля 2022
                      Вопрос, вы считаете что ПКР Х-35 не нужна, это деньги на ветер?
                      Это только Ваши фантазии laughing
                      1. +1
                        24 февраля 2022
                        Цитата: smaug78
                        Вопрос, вы считаете что ПКР Х-35 не нужна, это деньги на ветер?
                        Это только Ваши фантазии laughing

                        Что? Я говорю одно, вы вообще про другое? Так нужна или нет?
                      2. 0
                        25 февраля 2022
                        Да, нужна. Но никакая - вундервафля, как пытаются некоторые представить...
                      3. 0
                        25 февраля 2022
                        А кто говорит, что это вундервафля? В статье про это ни слова.
                      4. 0
                        25 февраля 2022
                        Да что Вы говорите? И в статье и в Ваших набросах laughing
                      5. 0
                        25 февраля 2022
                        Цитата: smaug78
                        Да что Вы говорите? И в статье и в Ваших набросах laughing

                        Можете конкретику, пруфы, где пруфы. Я то в своих словах уверен, даже пересматривать не буду.
        3. 0
          22 февраля 2022
          Да,займитесь другим делом-хватит накидывать на вентилятор
    3. +9
      22 февраля 2022
      ВМС "цивилизованных" стран не подпустят носитель Х-35 на дальность эффективного боевого применения

      У каких "цивилизованных" стран имеется ПВО, способное на 100% перехватить цель? И "нецивилизованных" тоже
      1. -2
        23 февраля 2022
        Да этот деятель просто кукарекнул и все.
    4. avg
      +4
      22 февраля 2022
      Сравните характеристики Х-35У с семейством ПКР Гарпун. Вполне на уровне. Не каждому ракетному катеру АУГ по Атлантике гонять.
    5. 0
      22 февраля 2022
      ну как бы у вмс "цивилизованных" стран самих ПКР схожей дальности,не говоря уже о том,что если действия будут в Черном,Балтийском или Средиземном,то там будет собачья свалка,а не элегантные пострелушки
    6. +7
      22 февраля 2022
      Контролировать воздух могут только АУГ - сколько их есть на Земле ? А вот кораблей , транспортов и судов на Земле на 3-4 порядка больше . В современности дозвуковые ПКР это идеальное средство работы по одиночным целям , в том числе транспортам и судам .
      В случае войны надо будет топить танкеры , контейнеровозы, сухогрузы , транспорты тд и тп . ПЛ , авиация и все что угодно с подобными ПКР справятся с этим на порядок эффективнее чем ПЛ времен ВОВ пуляя торпедами .
      А для стран которые не имеют возможности содержать флот , ПКР на МФИ это единственное средство защиты своей береговой линии .
    7. +2
      22 февраля 2022
      Против любых кораблей с ВИ до 5тыщь тонн,которые сунутся,как одиночных так и составе групп
    8. +2
      22 февраля 2022
      мПротив ВМС какой страны будет применяться Х-35?

      Против ВМФ Украины и Грузии и прочих, или если сами подползут на дальность пуска, а сейчас Х-35 уже может летать 500 км.
      1. +3
        23 февраля 2022
        Цитата: Степан S
        мПротив ВМС какой страны будет применяться Х-35?

        Против ВМФ Украины и Грузии и прочих, или если сами подползут на дальность пуска, а сейчас Х-35 уже может летать 500 км.


        не подскажите за счет чего, при тех же размерах и двигателе - дальность с 260ти до 500 выросла?
    9. +1
      26 марта 2022
      Носитель Х-35 (и любой другой ПКР аналогичного класса) может подойти к морской цели на малой высоте, скрываясь за радиогоризонтом и произвести пуск по внешнему целеуказанию.
      Сломать данный сценарий может лишь наличие в воздухе самолёта ДРЛО.
    10. 0
      16 мая 2022
      Против ВМС какой страны будет применяться Х-35?
      ВМС "цивилизованных" стран не подпустят носитель Х-35 на дальность эффективного боевого применения.


      Ну вот в список противников России скоро добавятся Финляндия и Швеция, а для уничтожения их флотов, как и флотов "трибалтики" с "ущербной" ПВО Х-35 подойдёт как нельзя лучше.
      Дёшево и сердито.
      С Калининграда и Питера две бригады береговых комплексов БАЛ перекроют всю БАЛтику....
  2. +4
    22 февраля 2022
    Надо было добавить про авиационную версию Х-35.
  3. 0
    22 февраля 2022
    Особое значение приобретают размеры залпа, которые позволят напрямую прорвать или перегрузить ПВО противника.
    Автор, какой размер залпа мы можем применить по АУГ США?
    1. -3
      22 февраля 2022
      Чтобы перегрузить ПВО АУГ, если стрелять Х - 35, надо наверное шт. 60 - 70. Хотя возможен комбинированный вариант - 5 - 10 "циркон" и шт. 30 Х - 35, пусть угадывают)))
      1. +1
        22 февраля 2022
        Это же каким людоедским командиром надо быть, чтобы послать 8-9 корветов проекта 20380 (8 ракет на каждом), на предельную дистанцию пуска (260 км) к ауг? Что может прилететь в ответ?
        1. -3
          22 февраля 2022
          Совсем не обязательно. ПКР могут запускать подводные лодки, самолеты. 60 - 70 ПКР - это теоретический (предполагаемый) вариант. Возможны и другие. Пр. 949 после модернизации сможет дать залп до 70 ПКР, при чем гораздо более опасных, чем Х -35.
          1. +2
            22 февраля 2022
            И тут Остапа понесло laughing
            1. 0
              22 февраля 2022
              Если бы вы расшифровали свою генитальную мысль, может было бы не так смешно, зато понятнее)))
              1. +2
                22 февраля 2022
                А то что разговор идет про Х-35, а не про Ваши фантазии...
                1. -3
                  22 февраля 2022
                  А вы конструктор ПКР или может командир полка ракетоносцев ВМФ? Вы что - то понимаете в этом вопросе?
                  1. +1
                    22 февраля 2022
                    Цитата: ТермиНахТер
                    полка ракетоносцев ВМФ

                    Нет таких полков...
                    1. -3
                      22 февраля 2022
                      Пусть это называется по другому, смысл от этого не меняется.
                      1. +6
                        23 февраля 2022
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Пусть это называется по другому, смысл от этого не меняется.

                        Да нет, смысл как раз меняется. Потому что морской ракетоносной авиации, обученной работе по корабельным соединениям вероятного противника, в стране уже давно нет. Фактически МРА исчезла задолго до того, как Сердюков ликвидировал последние два мрап, из которых ДА удалось собрать лишь пару эскадрилий.
                        Теперь есть только ДА ВВС, у которой совсем другие задачи и подготовка, и для которой атака морских целей стала Terra incognita.
        2. +2
          22 февраля 2022
          на 260 км корветы нее подойдут к АУГ - глубина обороны АУГ около 600-700км - посредством воздушной группировки , самолеты ДРЛО , МФИ и ПЛ авиация . Именно потому для гарантированого уничтожения АУГ еще в 80е были ПЛ типа Антей , ракетоносцы ту22м3 с ПКР ну и крейсера - все эти средства имели дальность пуска 500-1000км . Целеуказанием всему этому были на заре самолеты ДРЛО и РТР , в 80е спутниковая группировка .
          На данный момент ничего особо не изменилось - основой выноса АУГ есть ракеты типа Оникс либо Циркон, у старичков Ту22М3(Х15 Х22 либо что то современное ) , целеуказание выдает спутники, авиация РТР , БПЛА . Само собой что целеуказание так же будут выдавать и передовые ударные группы МФИ . Но в случае выпиливания МФИ АУГ и завоевания превосходства в воздухе , глубина обороны АУГ сокращается до дальности радиогоризонта , а это уже меньше дальности пуска ПКР типа Х35 .
      2. +6
        22 февраля 2022
        Цитата: ТермиНахТер
        комбинированный вариант - 5 - 10 "циркон" и шт. 30 Х - 35, пусть угадывают)

        А чего тут угадывать-то? Или вы считаете, что селекции КР по скоростям нет? (Режим в ПВО называется СДЦ, однако)
        1. -2
          22 февраля 2022
          Я не специалист в данном вопросе. Но когда компьютер будет "дымится от перегруза" смогут выделить более скоростные цели, когда они будут подходить со всех сторон, практически одновременно или с одной стороны. Тогда корабли с противоположной стороны ордера будут ограничены в возможностях.
          1. +3
            22 февраля 2022
            Цитата: ТермиНахТер
            Я не специалист в данном вопросе. Но когда компьютер будет "дымится от перегруза" смогут выделить более скоростные цели, когда они будут подходить со всех сторон, практически одновременно или с одной стороны. Тогда корабли с противоположной стороны ордера будут ограничены в возможностях.

            Вот некоторые данные по "Иджису" кораблей ордера (их 5-7 ед)
            Дальность обнаружения высотных воздушных целей (ВЦ) при поиске в верхней полусфере пространства ограничивается примерно 320 км. Координаты обнаруженной цели определяются по единичному отраженному радиоимпульсу. Данные о ее координатах поступают в ЭВМ блока управления станцией и на индикаторы устройств отображения.
            ЭВМ блока управления станцией производит необходимые расчеты для работы в режиме сопровождения обнаруженных целей. При этом формируются дополнительные лучи сопровождения с излучением в них серии зондирующих импульсов. После взятия цели на сопровождение с их помощью производится измерение координат ВЦ в нескольких близко расположенных точках ее траектории. Время, затрачиваемое на получение данных в этом режиме, в зависимости от дальности обнаруженной цели, метеорологической и радиоэлектронной обстановки составляет 2—10 мс.
            Для увеличения частоты обновления данных о низколетящих ВЦ, и особенно при их внезапном появлении, для каждой ФАР предусмотрен режим ускоренного поиска целей в нижней части полусферы (угол места от 0 до 4—5°) специально выделенным для этого лучом поиска. Дальность обнаружения в таком режиме не превышает 80— 82 км. РЛС AN/SPY-1 способна также обеспечивать радиокомандное наведение ЗУР «Стандарт-2» на маршевом участке траектории полета. Это позволяет применять режим полуактивного наведения ЗУР только на конечном участке траектории. В результате, радиолокаторы подсветки цели (AN/SPG-62) могут осуществлять последовательное наведение до 22 находящихся в полете ЗУР. При таком способе сокращается расход топлива ракеты за счет уменьшения ее отклонений от программной траектории полета, что приводит к увеличению дальности стрельбы.

            Кроме Иджиса есть еще и Вулкан-Фалаксы с Д эф.= 2,0 км...А также система РЭБ и прочая хрень...
            Короче, только после поражения НК другой ПКР (Циркон, Оникс) либо торпедным оружием у Х-35У появится шанс на добитие поврежденного НК- носителя Иджиса.
            1. +2
              23 февраля 2022
              Хочу напомнить, что это - сугубо цифирьки, которые реально никто и никогда не проверял. ИДЖИС заточен на работу по высотным целям, по ПКР идущим на 3 - 5 м. не особо. Мы уже не раз убеждались, что реальные ТТХ матрасной техники, достаточно далеки от того, что написано на бумажке. "Фаланкс" против современных - уже не очень, это даже сами матрасники признают.
      3. 0
        23 февраля 2022
        60-70? Вы что? Это чересчур много. Вы думаете они ракеты сразу засекут?
    2. +3
      22 февраля 2022
      Автор, какой размер залпа мы можем применить по АУГ США?

      По АУГ будут приеняться другие ракеты.
  4. -4
    22 февраля 2022
    На ком в боевой обстановке было испытанно данное изделие чтобы говорить об его эффективности? "Гарпуны" и "Экзосеты" топили корабли, а х-35?
    1. 0
      22 февраля 2022
      На ком в боевой обстановке было испытанно данное изделие

      Т.е. для испытания каждой ракеты нужно войнушку организовывать?
      1. +1
        23 февраля 2022
        Хотя бы списанный корабль под расстрел поставить, а на подлёте с других кораблей ВМФ попытаться ее сбить, просто бесят необоснованные популистские лозунги в стиле " да у нас все равно лучше, чем на западе и верьте на слово"
  5. +2
    22 февраля 2022
    Опционально Х-35 может оснащаться тепловизионной ГСН...(Как-то читал заявление одного из руководителей ОКБ,что ОКБ готово оснастить ПКР тепловизионной ГСН,если кто-то из иностранных заказчиков этого пожелает ! )
  6. +17
    22 февраля 2022
    Н-да, как обычно. Едва заходит речь об отечественных ПКР, в среде комментаторов возникает примерно следующая картина: одинокий МРК посреди Атлантики или Тихого океана, супротив американской АУГ. Не буду даже спрашивать, а что он там, собственно делал, и как вообще добрался, и так понятно что его шансы равны нулю. Но, во-первых, на АУГ свет клином не сошёлся, а во-вторых, там где этот МРК или корвет будет работать, и АУГ тоже не будет. А если уж какой-то американский адмирал в случае войны заведет авианосец в Чёрное, Балтийское, Баренцево, Японское или Охотское море, ему нашу звезду Героя дать надо, правда, скорее всего посмертно. Тесно там авианосцу, близко к нашей базовой авиации и береговым комплексам, а в Баренцевом и Охотском морях ещё и по полгода авиацию, или вообще выпустить невозможно, или риск будет такой, что скорее пилоты взбунтуются, чем полетят, не говоря уже о замерзающим зимой Охотском море. Так что, в случае чего, палубной авиации США придется работать из акваторий Средиземного, Адриатического, Северного, Норвежского, Жёлтого морей и северной части Тихого океана, а это уже будет совсем другая картина, что с обнаружением целей (разведчиков и самолётов ДРЛО на авианосце не вагон, и им в первую очередь нужно прикрывать именно авианосец), что с оперативностью действий палубной авиации на второй половине, а то и на последней трети радиуса действия, что почти исключает возможность патрулирования, а задачу прикрытия и сопровождения того же "Хокая" усложняет многократно, требуя в 2-3 раза большего числа самолето-вылетов.
    Так что в случае даже полномасштабной войны, носители Х-35 будут, как минимум, в равных условиях с возможными противниками, среди которых следует рассматривать корветы и фрегаты европейских стран, десантные корабельные группы и эсминцы зашедшие в примыкающие к нашей территории моря, с целью сопровождения десанта, обстрела наземных целей, перехвата ПЛ при выходе с баз или проведения крейсерских операций против торгового и рыболовного флота. А против всего этого, кроме разве что вертолетоносцев (которые никто тоже не пошлет, минимум до завоевания полного господства на море), лёгких ПКР вроде Х-35 хватит за глаза.
    1. +6
      23 февраля 2022
      Цитата: Макс ПВ
      Едва заходит речь об отечественных ПКР, в среде комментаторов возникает примерно следующая картина: одинокий МРК посреди Атлантики или Тихого океана, супротив американской АУГ.

      Просто адекватные комментаторы помнят количество живых кораблей в нашем ВМФ.
      Цитата: Макс ПВ
      А если уж какой-то американский адмирал в случае войны заведет авианосец в Чёрное, Балтийское, Баренцево, Японское или Охотское море, ему нашу звезду Героя дать надо, правда, скорее всего посмертно. Тесно там авианосцу, близко к нашей базовой авиации и береговым комплексам.

      Какой базовой авиации? Очнитесь - наша морская авиация уже давно при смерти. МРА расформирована ещё при Сердюкове, причём из двух оставшихся к тому времени полков удалось собрать всего две живые эскадрильи. Осталась пара штурмовых полков, несколько истребительных, плюс противолодочники с их восемью современными машинами.
      У нас сейчас силы, приписанные к "Кузнецову", эквивалентны авиации одного из флотов.
      Цитата: Макс ПВ
      а в Баренцевом и Охотском морях ещё и по полгода авиацию, или вообще выпустить невозможно, или риск будет такой, что скорее пилоты взбунтуются, чем полетят, не говоря уже о замерзающим зимой Охотском море.


      Это "Карл Винсон" в Беринговом море.
      Аналогичные учения проводились в Норвежском море у Полярного круга: во времена Холодной войны там "Америка" несколько раз работала буквально из-за угла, а с 2018 г. там ежегодно появляется "Трумэн" (первый раз он работал за Полярным кругом в октябре 2018 г.).
      Цитата: Макс ПВ
      Так что, в случае чего, палубной авиации США придется работать из акваторий Средиземного, Адриатического, Северного, Норвежского, Жёлтого морей и северной части Тихого океана, а это уже будет совсем другая картина, что с обнаружением целей (разведчиков и самолётов ДРЛО на авианосце не вагон, и им в первую очередь нужно прикрывать именно авианосец), что с оперативностью действий палубной авиации на второй половине, а то и на последней трети радиуса действия, что почти исключает возможность патрулирования, а задачу прикрытия и сопровождения того же "Хокая" усложняет многократно, требуя в 2-3 раза большего числа самолето-вылетов.

      Всё это хорошо и бла-ародно, но видите ли в чём беда... у нашей МА сейчас нет сил для противодействия АУГ. На том же СФ остались всего четыре авиационных полка: один на МиГ-31, один на Су-24М, один на Су-33 и один на МиГ-29КР.
      1. -1
        23 февраля 2022
        Вы абсолютно правы.... и тем более непонятно почему наш оппонент "наехал" на боевые возможности Х35 - каковую как минимум можно повесить практически на любой носитель вплоть до Як 130. и каковая не требует от экипажа специальной подготовки ... Всё можно понять, непонятен снобизм и желание всё свести до исключительно противостояния с АУГ. ИМХО (и я его не раз высказывал) если дойдёт до АУГ это будет означать что полетят уже "ядрён батоны"...
  7. +5
    22 февраля 2022
    Похоже на статью их ВИКИ.
    Ничего самобытное, кроме перечислений основных ТТХ нет. Не сравнивается, не рассказывается, ничего.
  8. +1
    22 февраля 2022
    А то что разговор идет про Х-35, а не про Ваши фантазии...

    Цитата: ТермиНахТер
    А вы конструктор ПКР или может командир полка ракетоносцев ВМФ? Вы что - то понимаете в этом вопросе?
    Так у Вас еще к тому плохо с пониманием текста на русском языке laughing
  9. -2
    22 февраля 2022
    С Х-35 так долго возились, потому, что изначально задумывалась универсальная легкая ПКР, которая может применяться с корабля и с вертолета. И дальность планировалась 450 км. Такие ракеты нужны только для вертолетоносцев. На сегодняшний день нет ни кораблей ни вертолетов под эту ракету.
    С Уважением
    1. +2
      22 февраля 2022
      Цитата: nobody75
      С Х-35 так долго возились, потому, что изначально задумывалась универсальная легкая ПКР, которая может применяться с корабля и с вертолета. И дальность планировалась 450 км. Такие ракеты нужны только для вертолетоносцев. На сегодняшний день нет ни кораблей ни вертолетов под эту ракету.

      Позвольте с вами не согласиться.
      1. В таких массо-габаритах и весе БЧ дальность в 450 км недостижима физически. Законы аэродинамики и реактивного движения, знаете ли, не позволяют. Янки уж на что "технологичны", но и они на такое не замахиваются, понимая, что законы физики неумолимы (по крайней мере в нашей реальности). Вот сравнительные ТТХ Гарпуна/Урана:
      Характеристики ПКР авиационного базирования "Гарпун" AGM-84 Block II (в скобках - Х-35 без ускорителя):
      - стартовая масса - 526 (520) кг;
      -длина х диаметр х размах крыла - 3,85х0,34х0,91 (3,85х0,42х1,30) м;
      - масса БЧ - 224 (145) кг; (по др. данным: -масса БЧ - 488 и 500 фн.)
      - дальность пуска - 124 (130) км;
      - скорость полёта - 08-0,85М (0,8М).
      2. Сегодня Ка-27 имеет полезную нагрузку: 3 оператора или 3 пассажира или 4000 кг груза в кабине или 5000 кг на подвеске. Если его переоборудовать с учетом веса аппаратуры РК, то 2 ПКР Х-35У он вполне сможет нести.А на подходе Ка-62...
      Так что, можно, но -- нужно ли? -- вот в чем вопрос.
      3. На счет "кораблей". Да все носители вертолетов!
      НО они им нужны для других целей.
      1. -2
        22 февраля 2022
        Причем тут законы аэродинамики??? У Х-101 длина 7 метров с копейками, диметр 74 см. Стартовый вес 2000 кг. При околозвуковой скорости летит на 5000 км. Так что вполне можно создать легкую дозвуковую ракету с дальностью 450 км.
        Зачем вешать ракету на вертолет?. У СССР были вертолетоносцы. С их помощью можно было вынести рубеж пуска ПКР на 50 - 60 км, а это "звездный налет".
        С Уважением
        1. +3
          23 февраля 2022
          Цитата: nobody75
          Причем тут законы аэродинамики

          1. высота полета Х-101 (?) или она тоже на 50м от поверхности воды летит, где сопротивление среды в разы больше, чем на 6,0 км.
          2. размах крыла и его площадь (?) или и это не в счет!?
          3. масса Х-101 все-таки 2400 кг, а не 2000, как кто-то считает. А 400 кг топлива, это для Р-95ТМ, у которого топливная эф-ть на 30% выше, чем у Р-95-300 очень существенно увеличивает Д полета...
  10. +1
    22 февраля 2022
    3М24(по нато SS-N 25 SWITCHBLADE(Выкидной-Складной Нож) ПКР морского базирования, Х-35(по нато AS-20 Kayak) воздушного базирования,через 12лет после принятия Х-35 на вооружение РФ в 2003г,в 2015г успешные испытания модернизированного воздушного варианта Х-35У(по нато AS-X 20 HarpoonSky(Небесный Гарпун)-тогда же пошла адаптация в морские и наземные комплексы.Полёт на марше до 15м над водой и только после захвата цели ракета снижается до 3-5м.Задержка разработки в 90хх обусловлена убийством двоих разработчиков систем наведения-управления и похищением у них документов по работе(црушники в РФ себя чувствовали как рыба в воде). Вьетнамскую Х-35 предьявили намедни.В каких разных модификациях в 2004г наша армия получила Х35?Может в разных вариантах базирования?
    1. -2
      22 февраля 2022
      Задержка разработки в 90хх обусловлена убийством двоих разработчиков систем наведения-управления и похищением у них документов по работе(црушники в РФ себя чувствовали как рыба в воде)

      Уверены, что их ЦРУшники убили?
      С Уважением
      1. +1
        22 февраля 2022
        ну или свои же убрали и документы передали-ну понятно кому за жвачку и джинсы.Только ВВП сказал что црушники даже в правительстве были в 90хх,так что так,не евреи же.
        1. 0
          22 февраля 2022
          Простите, а было что передавать? Что - то за последние годы наши наработки нигде не всплыли...
          С Уважением
          1. 0
            23 февраля 2022
            Как вы знаете чьи разработки всплывают?Америкосы везде прогресс тормозят-всеми доступными способами и средствами
  11. +2
    22 февраля 2022
    Возможность маневрирования или "Горки " перед атакой цели?Видео где вроде как Х-35 бьёт в наземную цель(здание)-уже даёт повод говорить:что то с профилем полёта(это не ПКР-выпустил и она падает на марш для полёта на предельно малой) и что то с ГСН явно.
  12. +2
    22 февраля 2022
    Эта ракета - действительно одна из лучших в арсенале России.
    Эффективная дистанция для большинства ПКР - 150 км.
    На максимальную редко, кто стреляет.
    1. +2
      23 февраля 2022
      КТРВ даёт для Х-35У регулируемую скорость от 250 до 300мс, 250мс-это 900кмч,150км значит преодолеет за 10 минут+ГСН на 50км,корабль за 10 минут не уйдёт из зоны где обнаружен,уже до 200км.ТРДД-50АТ пишут что на максимале до 2 часов способен работать.
  13. 0
    23 февраля 2022
    Цитата: Saxahorse
    А ракета Х-35 выглядит вполне удачным образцом оружия для уничтожения подавляющего большинства надводных кораблей встречающихся в прибрежных морях.

    Браво!
    Критикессы этого не понимают, и пищят, о плохой ракете: "она не может уничтожить звёзный флот венерианцев".
  14. 0
    23 февраля 2022
    Цитата: Saxahorse
    А ракета Х-35 выглядит вполне удачным образцом оружия для уничтожения подавляющего большинства надводных кораблей встречающихся в прибрежных морях.

    Браво!
    Критикессы этого не понимают, и пищят, о плохой ракете: "она не может уничтожить звёзный флот венерианцев".
    Цитата: Чарик
    Задержка разработки в 90хх обусловлена убийством двоих разработчиков систем наведения-управления и похищением у них документов по работе(

    Вы указали даже не на вешину айсберга, это лишь капли в море загадочных смертей наших учёных, работавших на ВПК в 90-е и нулевые.
    Родственник одного из учёных, рассказывал как его убеждала милиция в самоубийстве брата (было 12 ножевых ран, в том числе со спины).
  15. +2
    23 февраля 2022
    Потенциал противокорабельной ракеты Х-35

    При хорошем ПВО корабля у Х-35 мало шансов, но при массированно использовании - это другое дело.
  16. 0
    25 февраля 2022
    Для надводных кораблей вооруженных ПКР Уран не помешала бы противолодочная версия Х-35 способная на 40-50км забросить самонаводящуюся торпеду для поражения вражеских ПЛ, обнаруженных противолодочной авиацией либо по целеуказанию от иных источников.
  17. +1
    26 марта 2022
    Низколетящая малоразмерная цель ВСЕГДА сложна для перехвата.
    К тому же, у ЗРК есть минимальная высота цели, при которой он способен по ней работать.
    К примеру, у Осы-МА это 5м, для «Форт» - 25м (!), «Ураган» - 10-25м, «Штиль-1» - 5м.
    Таким образом, против «Гарпуна», NSM или аналога Х-35 (высота полёта 3-5м при атаке цели) у РКР проекта 1164 («Москва»), ЭМ проекта 956, фрегатов проекта 11356 для самообороны в основном имеются имеются только ЗАК АК-630..

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»