Сербия продолжает полагаться на зенитные комплексы С-125

42

Сербское руководство постепенно осуществляет модернизацию вооружённых сил страны. В войска поступает новая боевая техника собственного производства и зарубежные системы, главным образом российского, китайского и французского происхождения.

Так, силы ПВО за последние годы были пополнены ПЗРК Mistral-3 (Франция), мобильными установками PASARS-16 (местной разработки) и «Панцирь-С1» (РФ) малой дальности. Однако на средней дистанции огня военные по-прежнему полагаются на советские системы «Куб-М» и С-125 «Нева».



Как указывается на сайте Минобороны Сербии, дивизион 250-й ракетной бригады, вооружённый С-125, приступил к учениям по боевому применению этих зенитных комплексов.

ЗРК «Нева» предназначен для поражения целей в воздушном пространстве на малых и средних высотах и поражения объектов на суше и воде при их ведении радиолокационными средствами наблюдения

- отмечается в военном ведомстве.



Сербские ЗРК С-125 получили широкую известность после уничтожения американского бомбардировщика F-117 в ходе интервенции США и их союзников в 1999 году в Югославию. До этого момента в Соединённых Штатах данный самолёт позиционировался в качестве «невидимки», для которого современные системы ПВО не представляют никакой опасности.

По прошествии многих лет после американской агрессии Сербия продолжает полагаться на зенитные комплексы С-125. При этом несколько раз поднимался вопрос о закупке С-400, однако, по всей видимости, приобрести его на данный момент не представляется возможным в виду значительной стоимости ЗРС и возможных ответных санкций со стороны Вашингтона.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    21 февраля 2022 19:44
    Сербские зенитчики после уничтожения американского бомбардировщика F-117 в тот раз извинились. Они сказали что были не в курсе, что самолет F-117 на самом деле невидимый.
    1. -2
      21 февраля 2022 20:44
      Цитата: rotfuks
      Сербские зенитчики после уничтожения американского бомбардировщика F-117 в тот раз извинились. Они сказали что были не в курсе, что самолет F-117 на самом деле невидимый.

      Невидимый самолёт засветился атакой микроволновки.
      На их вундервафлю наш советский контрабас. laughing
  2. +7
    21 февраля 2022 19:44
    американского бомбардировщика F-177

    Эммм... А не F-117?
  3. 0
    21 февраля 2022 19:45
    Шо сказать ... всему свое время.
  4. -1
    21 февраля 2022 20:13
    ГЛАВНОЕ в ЗРК-ракета.А их производила(т),возможно и модернизировала Украина..
    Как расходный материал ракет должно быть в достаточном количестве.
    1. +2
      21 февраля 2022 20:37
      Ракета без станции наведения пуля-дура.
    2. +2
      22 февраля 2022 06:21
      Сам ЗРК и ракеты к нему разрабатывались КБ-1 в нынешнее время Алмаз и КБ-2 ныне МКБ Факел.
      Очень неплохой ЗРК. Более того модернизировать в нем антенный пост до ФАР, вообще замечательных.
      Отличия от современных в однканальности по цели.
    3. 0
      23 февраля 2022 03:45
      ГЛАВНОЕ в ЗРК-ракета.А их производила(т),возможно и модернизировала Украина..
      Никогда они на Украине не производились и не производятся! Вот модернизировать действительно их начали (меняя электронику), когда их срок начал истекать...
  5. +7
    21 февраля 2022 20:20
    Для чего там С-400?
    На всю Сербию хватит бригады Бук-М3 или экспортного ЗРК "ВИКИНГ" + РЛС НЕБО-УЕ.
    Если у Сербии ещё хватит денег на 2-3 дивизиона Тор-М2, они смогут создать эшелонированную ПВО способную "приземлить" несколько полков авиации НАТО...
    1. +5
      21 февраля 2022 20:33
      Массированный удар дальнобойными ракетами решит вопрос ПВО полностью
      1. -1
        21 февраля 2022 21:44
        По Сирии выпустили больше сотни КР, но ПВО САР достаточно успешно по ним отстрелялись и даже С-400 не пришлось применять.
        1. -3
          21 февраля 2022 21:46
          В итоге ракеты достигли своей цели, и разбомбили аэродром. Т.е операция по защите провалена. При этом об цели и времени атаки враги известили заранее, не применяли средства РЭБ и тд.
          1. 0
            22 февраля 2022 00:06
            Через два дня с этого аэродрома уже самолёты взлетали, иэто результат атаки более сотни топоров...
            хреновая какая то эффективность...
      2. +1
        22 февраля 2022 06:28
        В настоящее время все дальнобойные ракеты могут поражать только стационарные цели. Время развертывания/свертывания С-300/400 5 - 10 минут. А такие как Куб, Бук, Тор ..... те вообще могут вести огонь в движении В сторону на километр отъехали и на здоровье рыхлите землю своими дальнобойными ракетами
        1. 0
          23 февраля 2022 16:44
          Totaaly wrong: several hundreds of MBDA tarurus kepd (of 2500 produced) have less then half explosive potential and certified able to hit moving targets up to 60 km per hour (You can trnaslate this thata red esign to obliterate any s400 components, giving the fact that S-400 is very expensive and turus kepd, too, but much less then an S-400)
        2. 0
          23 февраля 2022 16:46
          Even tomhawk are produced in different version capable of hitting mobile targets; french and british SCALP cruise missile as well.
    2. -1
      21 февраля 2022 21:30
      Вы помните сколько стран и самолетов бомбило Сербию в 99м?
      и Вы думаете что бригада ЗРК СД реально отобьет атаки сотен самолетов и массовых залпов КР?
      там томагавков было выпущено больше чем у сербов ЗУР было
      1. 0
        21 февраля 2022 21:39
        НАТО конечно наглая организация, но не самоубийцы и вряд-ли они рискнут потерять несколько десятков самолётов ради не очень понятных целей...
        1. -2
          21 февраля 2022 21:42
          а с какого перепуга они будут терять вообще самолеты?
          кстати впк.наме к@клы еще не захватили?
          1. 0
            22 февраля 2022 00:17
            Пойди пописай..
            1. 0
              22 февраля 2022 04:12
              пить захотел?
              с твоим знанием геометрии и попить проблема , если для тебя не проблема сбивать самолеты противника на дальности 100-400 км ракетами с максимальной дальностью в 60 км, то боюсь ты даже не сможешь рассчитать разницу между длинной своей руки и расстоянием до стола.
              1. 0
                22 февраля 2022 16:57
                Остряк..))
    3. +2
      22 февраля 2022 06:32
      Цитата: штурм
      создать эшелонированную ПВО способную "приземлить" несколько полков авиации НАТО...

      Круто. Считаете что самолеты будут вести себя как мишени?
  6. +7
    21 февраля 2022 20:38
    С-125 - это то оружие, которое будет работать даже в случае нанесения ядерного удара ! angry good yes
    1. +2
      21 февраля 2022 20:44
      Цитата: keeper03
      С-125 - это то оружие, которое будет работать даже в случае нанесения ядерного удара ! angry good yes

      Если так, то достойная система!
  7. +5
    21 февраля 2022 20:45
    «после уничтожения американского бомбардировщика F-117» - у С-125 есть хорошая опция - захват цели по оптической линии без включения РЛС. Это резко сокращает время на противодействие ЗРК. В своё время это был комплекс ближнего радиуса действия.
    1. +1
      21 февраля 2022 21:27
      Оптический захват цели там появился перед поражением F-117, и как раз говорят так и сбили без подключения РЛС,
    2. 0
      22 февраля 2022 00:16
      Там и РЛС наведения, убирает все новомодные стелсы, за воротник.))
      1. 0
        22 февраля 2022 09:56
        Но при этом обнаруживает себя. И второе - дальность захвата цели и дальность пуска, это две большие разницы.
        1. 0
          22 февраля 2022 16:55
          Сергей, если вы такой спец, в этом вопросе, назовите мне средство ПВО, которое себя не обнаруживает.
          1. 0
            22 февраля 2022 18:45
            «которое себя не обнаруживает» - детская рогатка wink . Если серьезно, то обнаруживают себя все, вопрос во времени, котороя даётся супостату на ответную реакцию. Одно дело когда ракете требуется предварительная подсветка цели, да и есть возможность попытаться уклониться от запущенной ракеты и совсем другое, когда по цели лупит скорострельная пушка.
    3. JPV
      0
      22 февраля 2022 09:33
      А что мешает использовать микроволновки, где то писали, что белорусы модернизирую С- 125
  8. +1
    21 февраля 2022 20:48
    Там страны два метра, зачем системы типа С300-350-400?
    1. +1
      21 февраля 2022 21:31
      потому что противник такая сволочь что может атаковать цели не входя на территорию страны (наверное лень на таможне оформляться).
      1. 0
        22 февраля 2022 21:02
        Атаковать Сербию?)
        1. 0
          22 февраля 2022 22:46
          да даже Россию, изучайте дальность крылатых ракет
          1. 0
            22 февраля 2022 23:33
            Может еще изучить дальность межконтинентальных))
            1. 0
              23 февраля 2022 00:15
              почитайте что ли дальность сбрасывания УАБ перед тем тобы позориться...
  9. Комментарий был удален.
  10. +1
    21 февраля 2022 21:15

    Невидимый Ф 117 помнит С 125.
  11. +2
    22 февраля 2022 00:14
    Грушинская Печора/Нева... Не самая плохая система, хотя и устаревшая. Глаз дециметровый, все стелсы по большому оркестровому.
    ...
    Ездил в Сары Шаган. Сами, стреляли С-75 и С-200, но видел и стрельбы С-125. Весьма впечатляюще. По сути, по высоте с пару метров берут.
    Впрочем, это надо действительно видеть.
  12. +3
    22 февраля 2022 00:20
    Держитесь там, братушки!
  13. -1
    23 февраля 2022 18:03
    Новые системы наведения и управления, возможно двигатели. Думаю, что её возможно допилить до уровня С-400.