Военное обозрение

Спецоперация России на Украине: стрелковое оружие

77

Ранее, в статье «Спецоперация России на Украине: развеять туман войны», мы говорили о системном повышении эффективности ведения боевых действий за счёт контроля воздушного пространства и территории Украины в реальном времени. Теперь пришло время спуститься с небес на землю – поговорим о стрелковом оружии и дополнительных приспособлениях, способных значительно увеличить эффективность действий наземных подразделений.


Сразу оговоримся, это всего лишь предположения – данные об используемых в ходе проведения спецоперации на Украине вооружениях и военной технике Министерством обороны Российской Федерации (МО РФ) не раскрываются, поэтому судить мы об этом можем только исходя из информации, находящейся в открытом доступе в сети Интернет, фото и видео с мест сражений.

Так вот, исходя из доступной информации, иногда складывается впечатление, что в ходе спецоперации на Украине далеко не всегда применяется самое новейшее оружие и экипировка, доступные вооружённым силам (ВС) РФ.

Почему так происходит, может, руководство страны бережёт самое лучшее на случай вторжения стран НАТО?

Если это так, то, по мнению автора, это абсолютно бессмысленно. В условиях фактической войны с Украиной и жёстких экономических санкций мы физически не сможем противостоять объединённому блоку НАТО. Единственным ответом на проведение НАТО воздушно-наземной операции любой интенсивности является нанесение ударов тактическим ядерным оружием по скоплениям войск и базам США/НАТО в Восточной Европе, а возможно, что и в Западной.

С другой стороны, операция на Украине уже идёт, и наши враги (назвать их «партнёрами» даже в кавычках уже не получается) смотрят на неё очень внимательно. Чем дольше будет идти война, чем больше будет потерь с нашей стороны, тем сильнее им будет казаться, что Россия слаба и можно попробовать. Особенно, учитывая антироссийскую пропаганду, в которую в конечном итоге могут поверить сами же её создатели.

Иными словами, в данной ситуации, чем больше мы готовимся к будущей войне, сберегая для неё самое лучшее и эффективное оружие, вместо того чтобы использовать его в текущем конфликте, тем выше вероятность, что эта война начнётся.

Но верно и обратное. Нам нужна максимально быстрая и решительная победа, которая не позволит усомниться в эффективности российских вооружённых сил. Самый ценный ресурс – это время, а оно работает против нас. Чем быстрее и решительнее будет победа, тем меньше вероятность того, что кто-то захочет повторить на себе опыт украинских националистов.

Для того, чтобы максимально сократить время до нашей победы, необходимо применение наиболее эффективных вооружений из тех, что имеются у ВС РФ или могут быть оперативно приобретены.

Разумеется, в контексте уже ведущейся войны нет смысла говорить о перспективных комплексах вооружений, которые будут разработаны и закуплены когда-то в будущем – только о том, что есть сейчас.

Автомат


Как автор уже неоднократно утверждал на страницах «Военного обозрения», какие бы высокотехнологичные вооружения ни применялись, всё равно от тридцати до шестидесяти и более процентов солдат противника поражаются стрелковым оружием. Что можно сделать для того, чтобы ещё больше повысить эффективность стрелкового оружия?

Спецоперация России на Украине: стрелковое оружие

Статистика убитых и раненых в военных конфликтах

Во-первых, если новые автоматы АК-12 обеспечивают на 50 % лучшую точность и кучность стрельбы, чем АК-74М, как это заявляется в некоторых источниках (по данным других источников – 20 %), то все они должны быть в руках у военнослужащих, участвующих в спецоперации, проводимой ВС РФ на Украине. Не на параде, не на складах, а именно там, в бою. Вот на чём точно не стоит экономить, так это на стрелковом оружии – его мы можем производить десятками тысяч в год при любых санкциях.


Автомат АК-12. Изображение wikipedia.org

Во-вторых, оптические прицелы переменной кратности х1-4 / х1-6 / х1-8, постоянной кратности от х2 до х4 и коллиматорные прицелы, о чём уже говорилось на страницах «Военного обозрения» – их наличие значительно повышает результативность стрельбы бойцов, в том числе со слабой стрелковой подготовкой. Что ещё крайне важно – оптические прицелы упрощают идентификацию целей, то есть возможность отличить военного от штатского, командира от рядового, мародёра с оружием от военнослужащего на большей дальности.

Если на складах ВС РФ дефицит коллиматорных и оптических прицелов, то необходимо оперативно, по упрощённым процедурам закупки, приобрести всё, что имеется из качественного на гражданском рынке России и Белоруссии, что может эффективно держать отдачу автоматов калибра 5,45х39 мм / 7,62х39 мм, и направить всё это в войска, принимающие участие в спецоперации на Украине. Разумеется, необходимо не забыть про устанавливаемые боковые планки (не на всех автоматах они есть изначально), кронштейны, кольца, элементы питания и иные приспособления и комплектующие, необходимые для установки прицелов на оружие и обеспечения их функционирования.

В-третьих, дульные тормозы-компенсаторы закрытого (ДТК) типа и/или глушители, предназначенные для работы со сверхзвуковыми патронами. Это направление пока только становится мейнстримом, но они уже пользуются популярностью у бойцов сил специальных операций (ССО) и частных военных компаний (ЧВК). Применение ДТК закрытого типа / глушителей на автоматах позволяет практически полностью убрать дульную вспышку, что особенно важно при ведении боевых действий ночью.


Тактический глушитель на штурмовой винтовке М-4. Изображение Defence Force

Также значительно снижается звук выстрела – у карабина калибра 308 Win. со стволом длиной 350–415 мм звук выстрела подобен выстрелу из гаубицы – болевые ощущения в органах слуха человек может испытывать даже на открытой местности (про помещение лучше вообще не говорить), тогда как звук выстрела этого же оружия с ДТК закрытого типа сопоставим со звуком выстрела из «мелкашки». Для автомата калибра 5,45х39 мм результат будет ещё лучше.

Это не только снижает демаскировку позиции стрелка, но и повышает эффективность управления бойцами на поле боя. Кроме того, любой, кто стрелял хотя бы из армейского пистолета в помещении, знает, как выстрел бьёт по ушам. Без активных или пассивных наушников штурм зданий приводит к массовым лёгким контузиям бойцов, снижению внимания, потере управляемости штурмом. ДТК закрытого типа или глушитель значительно снижают остроту проблемы. Кстати, активные наушники также жизненно необходимы, разумеется, в комплекте с запасом батареек к ним, особенно, если они могут подсоединяться к средствам радиосвязи.

Конечно, сомнительно, что ДТК закрытого типа или глушители удастся быстро закупить в достаточных количествах. В то же время, в их конструкции нет ничего запредельно сложного, практически на любом промышленном предприятии их производство можно наладить за пару недель. При этом всё, что имеется на складах и на рынке, необходимо выбрать дочиста, возможно, что пару тысяч удастся найти/приобрести относительно быстро, а затем действовать по мере развития ситуации.

Снайперское оружие


Можно предположить, что, как и во многих других военных конфликтах, ведущихся в разных уголках планеты, важную роль будут играть антиматериальные снайперские винтовки калибра 12,7х108 мм. У автора нет информации, сколько таких винтовок находится на вооружении ВС РФ и сколько из них находится сейчас у бойцов, воюющих на Украине, но чем больше, тем лучше.

Крупнокалиберные снайперские винтовки позволяют уничтожать бойцов противника, расположившихся за укрытиями, поражать расчёты пулемётов, автоматических гранатомётов, миномётов и противотанковых управляемых ракетных комплексов (ПТРК), поражать легкобронированную технику, вести контрснайперскую борьбу и так далее. Как и автоматы, подобное оружие Россия сможет производить при любых санкциях, поэтому российские войска на Украине должны быть максимально насыщены этим оружием.


Российская самозарядная крупнокалиберная снайперская винтовка ОСВ-96. Изображение wikipedia.org

Разумеется, такое оружие может использоваться только с оптическим прицелом. Можно предположить, что закупаемые для ВС РФ крупнокалиберные снайперские винтовки оптическими прицелами укомплектованы изначально, но это лишь половина дела. Куда важнее укомплектовать максимальное количество крупнокалиберных снайперских винтовок тепловизионными прицелами – они позволят сделать это оружие круглосуточным, что обеспечит непрерывное изнуряющее воздействие на противника. Да и днём тепловизор может предоставить снайперу повышенные возможности по обнаружению теплоконтрастных целей.

Тепловизоры для крупнокалиберных снайперских винтовок исключительно важны. Даже если на складах ВС РФ их мало, то необходимо использовать большую их часть на Украине, а также оперативно закупить все имеющиеся на гражданском рынке модели, способные держать отдачу патрона калибра 12,7х108 мм. А те, что не могут держать 12,7х108 мм, но выдержат отдачу патронов калибра 7,62х54R или 5,45х39 мм, должны быть приобретены для установки на винтовки СВД, ручные пулемёты и автоматы. В общем, тепловизоров на поле боя много не бывает.

Как и в случае с автоматами, снайперские винтовки всех классов должны по максимуму оснащаться глушителями, предназначенными для работы со сверхзвуковыми патронами, или ДТК закрытого типа – эффект от их применения будет заметен сразу.


Стрельба из винтовки калибра 12,7х108 мм с ДТК закрытого типа днём


Стрельба из винтовки калибра 12,7х108 мм с ДТК закрытого типа ночью

Выводы


Безусловно, можно много ещё чего сказать о других типах стрелкового оружия – крупнокалиберных пулемётах, специальных снайперских винтовках под дозвуковые боеприпасы калибра 9х39 мм и многое другое, но в данном случае специально акцентировано внимание только на двух образцах стрелкового оружия – автоматах и крупнокалиберных снайперских винтовках.

Оснащение автоматов и крупнокалиберных снайперских винтовок оптическими и тепловизионными прицелами, а также глушителями или ДТК закрытого типа, позволит значительно повысить эффективность наземных боевых действий в ходе проведения спецоперации на Украине.
Автор:
77 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 3 марта 2022 05:24
    +5
    Самый ценный ресурс – это время, а оно работает против нас.

    Да это так... надо научиться опережать противника на один шаг в боевых действиях... многое зависит от грамотности и решительности командира... противник нам попался чрезвычайно коварный и изворотливый.
    Наших бойцов просто необходимо оснащать оружием под его методы ведения войны.
    Надеюсь ошибки двух чеченских компаний тут будут учтены.
    1. texneker
      texneker 3 марта 2022 22:55
      +1
      Да это так... надо научиться опережать противника на один шаг в боевых действиях... многое зависит от грамотности и решительности командира... противник нам попался чрезвычайно коварный и изворотливый.
      Об этом, еще Суворов твердил более 200 лет назад!!! А врагов не выбирают, на удивление...но всегда есть, на что сослаться, в области: изворотливости и хитрости противника и неучтенные внешние факторы в экономике, до кучи!!!
  2. Эксперт_Аналитик_Предсказатель
    +2
    Насчет использования устаревших вооружений (не про стрелковое оружие).

    Возможно имеет смысл освободить склады от старья. Тратить ресурс устаревающей техники.
    Цинично по отношению к живой силе, но экономику никто не отменял.
    Да и есть такое ощущение, что все самое современное вооружение еще пригодится в боях с более технически продвинутыми армиями.
    Тратить в боях с ВСУ ресурс, который нарастить быстро не получится, будет не рационально.
    1. zadorin1974
      zadorin1974 3 марта 2022 05:50
      +11
      Жизнь человека бесценна.Железо можно наклепать,человека нет.Вырастить,обучить профессионального солдата требуется огромное количество времени ,нервов и денег.Не надо забывать,что с каждым убитым солдатом теряются его будущие дети.Так что я с вами кординально не согласен!!!!!! Российские военные должны использовать самое лучщее и современное.А речи про экономику войны решать после победы.Или вы опять шапками и трупами хотите воевать.У нас на мобскладах и максимы еще с мосинками лежат,ВЫ предлагаете ими воевать?У меня очень повысилось уважение к ГШ МО за счет отношения к личному составу-бросают технику-вытаскивают людей в первую очередь.В Чечне и Грузии за оставленную даже подбитой технику драли погоны,народ гробили во время эвакуаций.
      1. Эксперт_Аналитик_Предсказатель
        -1
        У нас на мобскладах и максимы еще с мосинками лежат,ВЫ предлагаете ими воевать?

        Нет. Не стоит доводить идею до идиотизма.
        1. vladcub
          vladcub 3 марта 2022 09:27
          +2
          По поводу Максимов и трехлинеек не уверен, что лежат на складе. На сайте, пару лет назад, был материал :остатки максимов и трехлинеек переделают в охотничьи.
          1. zadorin1974
            zadorin1974 3 марта 2022 09:37
            +3
            У нас столько охотников и коллекционеров не наберется)))
          2. PSih2097
            PSih2097 3 марта 2022 10:24
            +4
            Цитата: vladcub
            остатки максимов и трехлинеек переделают в охотничьи.

            по поводу мосинок еще куда не шло, а вот на каком виде охоты вы Максим предлагаете использовать??? laughing
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 3 марта 2022 11:35
              +4
              Цитата: PSih2097
              Цитата: vladcub
              остатки максимов и трехлинеек переделают в охотничьи.

              по поводу мосинок еще куда не шло, а вот на каком виде охоты вы Максим предлагаете использовать??? laughing

              Цитата: PSih2097
              на каком виде охоты вы Максим предлагаете использовать???

              Сначала берите,пока дают ! Думать потом будете !
              1. Wildcat
                Wildcat 3 марта 2022 12:15
                0
                Да зачем вам это штука на колесах!
                Вот ППШ (охотничий карабин) в РФ за 15140 р продают - дешево, сердито, без колес. И патроны к ТТ подойдут.
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 3 марта 2022 13:14
                  +1
                  Цитата: Wildcat
                  патроны к ТТ подойдут.

                  Размер (винтовочный) тоже имеет значение ! yes
                  Цитата: Wildcat
                  зачем вам это штука на колесах!

                  Ну... чтобы засаду устроить на кабаньей тропе ! Когда этого кабана ещё дождёшься ? Замучаешься ППШ(охотничий карабин) в руках на изготовку держать !И патрон мелковат для кабана ! А тут...прикатил,на тропу навел...и в картишки можно перекинуться ! fellow
                  1. макс702
                    макс702 3 марта 2022 21:10
                    +1
                    Ну... чтобы засаду устроить на кабаньей тропе ! Когда этого кабана ещё дождёшься ? Замучаешься ППШ(охотничий карабин) в руках на изготовку держать !И патрон мелковат для кабана ! А тут...прикатил,на тропу навел...и в картишки можно перекинуться !
                    Рашкин смотрит на вас с осуждением...
                  2. texneker
                    texneker 4 марта 2022 13:47
                    0
                    И патрон мелковат для кабана
                    Компенсируется скорострельностью wink
                2. Дост
                  Дост 29 мая 2022 15:52
                  0
                  А представте семейув кабанов выскочит, а Вы тут такой с Максом на вышке уже на изготовке....
              2. AlexFly
                AlexFly 3 марта 2022 14:34
                0
                При облавной охоте на кабанов.... там, где законодательство позволяет...
                1. zadorin1974
                  zadorin1974 3 марта 2022 17:40
                  0
                  Приветствую вас Александр.Видимо вы не охотник совсем)))))На пяточка или ходовая(на вдруг попадет),или номерная(вдруг на тебя выйдет))))или лобазная(самая дорогая и затратная-кормушки поставь,лобаз построй,ГЛАВНОЕ не проспи))))).Максимка на лабазной самое оно)))))Только наше законоВДАТЬельство по охоторужию и праВИЛАМ!!!!охоты все смешнее и страшнее.Это отдельная тема.И да,поздравляю владельцев гражданского оружия!!!!!!Вступили новые правила прохождения мед комиссии!!!!! Орудные ЧОПы опухнут,охотники заревут.Спасибо едру.
                  1. AlexFly
                    AlexFly 4 марта 2022 11:18
                    0
                    Не знаю как, но согласно законодательства нельзя ставить лабазы менее 200 м от прикормок, соответственно брать там дичь. Иначе лицензию потеряешь навсегда..
                    1. zadorin1974
                      zadorin1974 4 марта 2022 16:02
                      0
                      Вот по этому я и написал,что самый затратный)))Ставятся на путях отхода-подхода(тропах).Потом высиживаешь сутками(у нас за промах сейчас по 1000 на общество).Охота загонная кстати.Облаву на волков ставят.У нас через год с лесопарка стая выходит,вот тогда флажкуются участки выхода и захода(по 25 км флажков ставим).
              3. vladcub
                vladcub 3 марта 2022 18:19
                +2
                Николаевич, прикольно поставил на подоконник и вас будут обходить, а ментам. У меня есть лицензия на отстрел кроликов. Вот и жду, когда будут побегать
      2. Эксперт_Аналитик_Предсказатель
        -2
        Российские военные должны использовать самое лучщее и современное.А речи про экономику войны решать после победы.

        Идеализм не одолеть))).
      3. Эксперт_Аналитик_Предсказатель
        -11
        Железо можно наклепать,человека нет.

        Мой личный опыт говорит о том, что человеков можно "клепать")). А вам видно не повезло.

        Противопоставлять "железо" и людей глупо. То и другое имеет ценность (спросите нынешних солдат ВСУ как им воюется без тяжелых вооружений и поддержки с воздуха).
        1. zadorin1974
          zadorin1974 3 марта 2022 06:34
          +5
          Не рационально людей гробить.Все же хорошо,что наше МО не разделяет вашу точку зрения.На подходе подразделение 90 дивизии с Терминаторами.Значит для городских зачисток поставят железо,а не жизни.И да,маразма хватает.Есть такая спецпредставитель ООН по Украине Маша(как она себя называет),так вот она выступила с предложением,что Росиийские солдаты сдавшись в плен получат деньги(по ляму рублей)Если же с боевой техникой то по пять.Вот он действительно у украинцев не истребим.
          1. Эксперт_Аналитик_Предсказатель
            -3
            Не рационально людей гробить.

            А кто предлагает гробить?
            Похоже вы не понимаете простой вещи. Во время любых войн воюют тем оружием, которое есть здесь и сейчас, а не тем, которое самое лучшее.
            Возможно для вас новость, но "железо" не растет в железных лесах.
            Сверхточные боеприпасы, самолеты, вертолеты и даже танки надо производить.
            На это надо и время и деньги. Все в точности как с живой силой.
            Поэтому ваше противопоставление наивно. Типа у нас всего самого современного вооружения навалом - трать, не хочу, в любой момент получим столько сколько нужно. Это не так.
      4. Orkraider
        Orkraider 3 марта 2022 08:48
        +2
        меня очень повысилось уважение к ГШ МО за счет отношения к личному составу-бросают технику-вытаскивают людей в первую очередь

        Приветствую.
        hi
        Поддерживаю, очень верное и четкое замечание. Хоть из-за этого и смогли их медиа сделать картинку с нашей техникой, «брошенной», но это позволило сохранить жизни! Это бесценно!

        Кстати, по поводу стрелковки и оснащения их коллиматорами и прицелами. Очень много фото и видео, идет от групп ДНР и ЛНР. А оснащение их бойцов отличается.
        Смотрим на наших:
        [center][thumb]https://topwar.ru/uploads/posts/2022-
        1. PSih2097
          PSih2097 3 марта 2022 10:37
          -1
          ну прицел на АК из ряда EOTech-подобных, что то типа 500 серии.
      5. sifgame
        sifgame 3 марта 2022 11:36
        -3
        Жизнь человека бесценна только для его самых близких родственников.
    2. 28-й регион
      28-й регион 3 марта 2022 06:31
      +3
      Цитата: Эксперт_Аналитик_Предсказатель
      Возможно имеет смысл освободить склады от старья. Тратить ресурс устаревающей техники.

      Какие проблемы. Продать. Не новейшее вооружение как делают, а как америкосы, отслужившее, морально устаревшее. В мире полно государств которые это купят.
      Но не вооружать своих да ещё на время боевых действий.
      1. Эксперт_Аналитик_Предсказатель
        -7
        Какие проблемы. Продать.

        А если продать нет возможности, а вот использовать есть. Причем использовать с пользой, чтобы оправдать расходы на производство этого оружия и сэкономить самое современное вооружение, которого всегда не хватает.
    3. AVM
      3 марта 2022 07:04
      +4
      Цитата: Эксперт_Аналитик_Предсказатель
      Насчет использования устаревших вооружений (не про стрелковое оружие).

      Возможно имеет смысл освободить склады от старья. Тратить ресурс устаревающей техники.
      Цинично по отношению к живой силе, но экономику никто не отменял.
      Да и есть такое ощущение, что все самое современное вооружение еще пригодится в боях с более технически продвинутыми армиями.
      Тратить в боях с ВСУ ресурс, который нарастить быстро не получится, будет не рационально.


      Проблема в том, что устаревшее оружие снижает эффективность. Сниженная эффективность не позволяет победить быстро. Чем дольше длится война, тем выше шансы, что она разрастётся во что-то большее, например, стычку с НАТО. Или они начнут посылать больше оружия, наёмников, вроде, напрямую не вмешиваясь. Тем дольше экономика будет нести убытки от санкций (их станет меньше после победы, и чем быстрее будет победа, тем больше санкций отменят - вот поверьте). Чем хуже экономике и высокотехнологичному сектору, тем меньше современного оружия мы сможем произвести.
      1. Эксперт_Аналитик_Предсказатель
        -2
        Проблема в том, что устаревшее оружие снижает эффективность. Сниженная эффективность не позволяет победить быстро.

        Вы исходите из того, что современных вооружений у России в избытке. А я тут предлагаю глупость - использовать какие-то не самые эффективные средства.
        Давайте на примере.
        Первые дни войны воинские колонны не сопровождались вертолетами. Мы несли повышенные потери в "пехоте". После того как ПВО ВСУ было уничтожено, причем вполне вероятно, что частично уничтожено не самыми современными боеприпасами, колонны стали сопровождать вертолеты и потери снизились.
        Будь вертолетов бесчисленно количество их можно было бы использовать для сопровождения колонн с самого начала войны. Но, увы, вертолетов у нас ограниченное количество. Потому приходится маневрировать имеющимися ресурсами.
    4. bulava74
      bulava74 3 марта 2022 07:55
      +7
      Ваш посыл не верен.
      Самый ценный ресурс - люди. Самое ценное - их жизни.
      Это не только возможность вернуться домой живым и здоровым, хотя оно самое главно. Это не ПРОПАВШИЕ ресурсы, потраченные на обучение человека, его содержание, его повышение квалификации.

      Такие люди - опора государства и общества. Им, по мере возможности, необходимо предоставить самое лучшее.
      1. Эксперт_Аналитик_Предсказатель
        -3
        Самый ценный ресурс - люди. Самое ценное - их жизни.

        Абсолютно с этим согласен.
        Только пытаться спасать жизни можно с помощью лозунгов.
        А можно с помощью эффективного использования "железа".
        Я за второй способ.
    5. texneker
      texneker 3 марта 2022 22:58
      0
      Именно так, как и продажа военной техники после демилитаризации, часто проще и дешевле для МО, продать на гражданском рынке, чем провести целый цикл переработки, тем более, когда "на носу" войсковые операции, плюс можно сэкономить и сделать, на этом деньги и уже на сером/черном рынках вне страны-оператора вооружений!
  3. Солдатов В.
    Солдатов В. 3 марта 2022 06:52
    -8
    Если подготовка к операции на Украине велась задолго до начала то мотострелковые подразделения прошли профессиональную подготовку по стрельбе. С такой подготовкой уже не имеет значения какой прицел стоит на автомате. На дистанции 300-400 метров сто процентное поражение.
    1. AVM
      3 марта 2022 07:07
      +7
      Цитата: Солдатов В.
      Если подготовка к операции на Украине велась задолго до начала то мотострелковые подразделения прошли профессиональную подготовку по стрельбе. С такой подготовкой уже не имеет значения какой прицел стоит на автомате. На дистанции 300-400 метров сто процентное поражение.


      Не выдумывайте. Вы сами то пробовали во что-то попасть на 300-400 метров? В условиях стресса? И без оптики?

      И прицел всегда имеет значение. Целиться получается быстрее. Уставшему целиться проще. Можно стрелять в конкретное место цели - в голову, например, игнорируя бронежилет. Или в высунувшуюся голову, когда туловища не видно.

      Со стандартными прицельными приспособлениями Вы должны видеть цель, мушку и целик (фокусировать зрение). А с коллиматором - только цель, точка всегда в фокусе.
      1. Солдатов В.
        Солдатов В. 3 марта 2022 11:26
        -2
        Пробовал и сейчас так стреляю. 10000 выстрелов сделал за срочную службу.
        И какой такой стресс у контрактника профессионала? По настоящему он живёт на войне. В бою он как рыба в воде. С коллиматором это , не совсем конечно, это стрельба в тепличный условиях. Пластик, стекло, батарейка всё подвержено ударам и другим воздействиям.
        После 400 метров вы и в коллиматор чётко нечего не увидете. Снайпер со снайперской винтовкой да, но это уже другая песня.
        Быстрый выстрел с попаданием в любую часть тела вот главное в бою. Или стрельба очередями чтобы противник не поднял голову пока подразделение продвигается на намеченный рубеж. soldier
        1. AVM
          3 марта 2022 15:07
          +3
          Цитата: Солдатов В.
          ...С коллиматором это , не совсем конечно, это стрельба в тепличный условиях. Пластик, стекло, батарейка всё подвержено ударам и другим воздействиям.


          Да, открытые прицельные приспособления оптика не отменяет, но только как резерв.

          Цитата: Солдатов В.
          После 400 метров вы и в коллиматор чётко нечего не увидете. Снайпер со снайперской винтовкой да, но это уже другая песня.
          Быстрый выстрел с попаданием в любую часть тела вот главное в бою. Или стрельба очередями чтобы противник не поднял голову пока подразделение продвигается на намеченный рубеж. soldier


          США планируют внедрять прицел х1-8 + лазерный дальномер и баллистический вычислитель

          1. Солдатов В.
            Солдатов В. 3 марта 2022 15:39
            -1
            Андрей В-ч. мы живём не в Америке и я не представляю в каком месте в вещмешке или по современному тактическом рюкзаке разместить такую приблуду типа этого американского прибора три в одном. Опять же пластик, стекло, батарейки плюс микрокомпьютер. У нас морозы за 30 как всё это будет работать? Кстати тот же коллиматор. А вот штык можно к американской винтовке присоединить? soldier
            1. Pilat2009
              Pilat2009 3 марта 2022 21:03
              -2
              Цитата: Солдатов В.
              А вот штык можно к американской винтовке присоединить?

              А зачем?Вы много штыков на Ак видите?
              1. texneker
                texneker 3 марта 2022 23:07
                +1
                много штыков на Ак видите?
                И много людей, вообще им сможет воспользоваться в реальной боевой, именно как холодняком, да и тыкать в кевлар/арамидные волокна пакета (баллистической ткани) смысла нет большого, потеря времени только, что чревато!!!
                1. Солдатов В.
                  Солдатов В. 4 марта 2022 04:45
                  -1
                  Штык-нож, по крайней мере для меня придаёт без сознательную психологическую уверенность. Это последний шанс в некоторых условиях ближнего боя. Даже просто вскрыть банку тушёнки и буханку хлеба порезать.
                  А часовой, или на пунктах пропуска сдерживать нервных беженцев.
                  Холодное оружие пока не потеряло свою актуальность.
                  1. texneker
                    texneker 4 марта 2022 07:49
                    +1
                    Боевой "холодняк", как последний шанс и то, если без вариантов уже, что как бы намекает на исчерпание всего и вся в критической обстановке, хотя это и не очень...хорошо! Не спорю, что актуальность высокая у него.
                    Да и универсальность у данного "инструмента", если как хозбыт использовать.
                  2. Pilat2009
                    Pilat2009 4 марта 2022 09:05
                    0
                    Цитата: Солдатов В.
                    Штык-нож, по крайней мере для меня придаёт без сознательную психологическую уверенность. Это последний шанс в некоторых условиях ближнего боя. Даже просто вскрыть банку тушёнки и буханку хлеба порезать.
                    А часовой, или на пунктах пропуска сдерживать нервных беженцев.
                    Холодное оружие пока не потеряло свою актуальность.

                    Я имел ввиду штык.поставленный на автомат.понятно что носить его за голенищем вам никто не запрещает
            2. texneker
              texneker 3 марта 2022 23:05
              0
              У нас морозы за 30 как всё это будет работать?
              глобальное потепление, уже много лет, скоро о -30 по Цельсию, будем читать и слушать в музеях! feel
              Пластик, ружейный полиамид, давно со сплавами сравнялся, на дворе уже второе десятилетие 21 века, ложе и цевье во всю ставят из полиамидов и УУК-соединений, и никого не смущает, кто в теме...
              Батарейки, однако разные бывают и в гражданском сегменте (явно не бытовые типы, для домашних условий), на удивление, там же и микрухи в бал.вычислителях bully
    2. bulava74
      bulava74 3 марта 2022 08:01
      0
      Как уже было ранее сказано МО, там работают контрактики. Они не только мотивированы материально, но и от наверняка требуется иметь соответствующую подготовку-тренировку. Иначе, глупо платить человеку не малые деньги, не совершенствовать его навыки и умения.
    3. PSih2097
      PSih2097 3 марта 2022 10:48
      0
      Цитата: Солдатов В.
      На дистанции 300-400 метров сто процентное поражение.

      на дистанции 300 - 400 метров с постоянной сменой позиции в городе - это огонь на подавление (прицельно это только снайперы), а там на кого бог пошлет (по статистике 1000 патронов на 1 человека)...
  4. Ingenegr
    Ingenegr 3 марта 2022 07:15
    +6
    Автор, видимо, человек сугубо гражданский. Возможно, "увлеченный" стрелковым оружием, но не очень понимающий, как происходит применение "стрелковки" разных классов вне соревновательной практики.
    Если на складах ВС РФ дефицит коллиматорных и оптических прицелов, то необходимо оперативно, по упрощённым процедурам закупки, приобрести всё, что имеется из качественного на гражданском рынке России и Белоруссии, что может эффективно держать отдачу автоматов калибра 5,45х39 мм / 7,62х39 мм, и направить всё это в войска, принимающие участие в спецоперации на Украине. Разумеется, необходимо не забыть про устанавливаемые боковые планки (не на всех автоматах они есть изначально), кронштейны, кольца, элементы питания и иные приспособления и комплектующие, необходимые для установки прицелов на оружие и обеспечения их функционирования.

    Рынок насыщен самыми разными прицелами: коллиматорными, голографическими, оптическими постоянной и переменной кратности самых разных производителей. Конструктивное исполнение однотипных изделий в силу вышесказанного тоже различное, а общим является только принцип действия. Стало быть, таким образом, в войсках окажется масса прицелов, требующих различного подхода при их использовании, начиная от простейших с ними манипуляций и заканчивая способами ввода углов прицеливания. С тепловизионными приборами картина будет ещё сложнее.
    Про момент организации обучения личного состава обращению с таким "зоопарком" даже нет желания упоминать.
    Техника и вооружение должны, обязаны, быть унифицированными.
    1. vladcub
      vladcub 3 марта 2022 09:46
      +2
      "техника и вооружение должны, обязаны, быть унифицироваными", а бойцы должны уметь владеть этим оружием.
      К примеру, я в учебке "юзал" АК-74,в натуре были"47"е, на контракте у меня тот же "74й",но получше чем в учебке, штатный прицел. Начались боевые действия, мне дают АК 12 и какой-то колиматор. Пользы с меня будет 0 целых и 3 десятых.
      В учебке как правило старые автоматы и простейшие прицелы. В наше время так было
      1. zenion
        zenion 11 мая 2022 23:55
        -2
        Сталин как-то сказал своим маршалам - десяток танков за день сделаем, а солдата - не получится. Но ведь можно призвать от 16 до 70 лет. 16-летние ничего не боятся, они же вечные. А 70-летние отдадут жизнь запросто, зачем ему такая жизнь. Швейк говорил что подставился под выстрел и патронов у врага стало меньше. И врагу легче ходить, когда нет тяжести. Поэтому нужно исходить из того, что старые танки для бойцов 70 лет, новые танки для 16-летних. А за экономику не нужно переживать. Захватим в плен и вот есть рабы для строек и заводов, бесплатные, только давай жрать минимум и следить, что бы не сбежали. Нужно уже теперь в тайге настроить заводов для рабов. Куда они в тайге сбегут, если их хозяин тайги ждать будет. Он тоже голодным по тайге ходить не хочет, кроме того хоронить никого не нужно, хозяин тайги его переработает под удобрение, такие деревья вырастут загляденье.
        1. Репеллент
          Репеллент 12 мая 2022 00:06
          0
          Цитата: vladcub
          Начались боевые действия, мне дают АК 12 и какой-то колиматор. Пользы с меня будет 0 целых и 3 десятых

          Мдя... "какой-то калимклитор" - он нафиг не нужен, если к нему не привык.

          Цитата: zenion
          можно призвать от 16 до 70 лет

          Уй, ё! Круто! То есть у меня есть еще шанс laughing

          Цитата: zenion
          старые танки для бойцов 70 лет, новые танки для 16-летних

          Старые танки - для массовки, новые - для профи. Так правильнее. Мне вполне хватит 64Б, я к нему привык laughing

          Цитата: zenion
          рабы для строек и заводов, бесплатные, только давай жрать минимум и следить, что бы не сбежали. Нужно уже теперь в тайге настроить заводов для рабов. Куда они в тайге сбегут, если их хозяин тайги ждать будет

          Недофига они наработают. Рабский труд неперспективен, это еще в Египте доказали. Древнем yes
  5. vladcub
    vladcub 3 марта 2022 08:49
    0
    Что поделаешь если чиновники глупее наших диванов?
  6. Knizhnik
    Knizhnik 3 марта 2022 08:57
    -1
    дульные тормозы-компенсаторы закрытого (ДТК) типа и/или глушители, предназначенные для работы со сверхзвуковыми патронами
    Может, всё-таки 'дозвуковыми", и они применяются довольно давно, не так ли?
    1. riwas
      riwas 3 марта 2022 09:43
      +3
      Может, всё-таки 'дозвуковыми", и они применяются довольно давно, не так ли?

      Для дозвуковых используются глушители, а для сверхзвуковых - приборы малошумной стрельбы (ПМС).
      1. PSih2097
        PSih2097 3 марта 2022 10:53
        +1
        Цитата: riwas
        Для дозвуковых используются глушители

        ПББС - прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы, если по научному... soldier
        1. texneker
          texneker 3 марта 2022 23:14
          +1
          Ну, не все здесь читают научную литературу "по стрелковому делу", для любителей котиков и смузи, страшные изделия советско-российского военного гения:



          1. PSih2097
            PSih2097 4 марта 2022 13:01
            +2
            Мне больше нравится этот... Плюс магазины на 30 патронов.
  7. Adam Men
    Adam Men 3 марта 2022 09:18
    0
    Статья в целом правильная. Но все рассуждения автора построены на одном-единственном тезисе: "Так вот, исходя из доступной информации, иногда складывается впечатление, что в ходе спецоперации на Украине далеко не всегда применяется самое новейшее оружие и экипировка, доступные вооружённым силам (ВС) РФ.". Т.е. "мне так кажется". И всё... Где статистика, свидетельства, хоть какие-то обоснования того, почему "иногда складывается впечатление"....
  8. riwas
    riwas 3 марта 2022 09:41
    +1
    Крупнокалиберные снайперские винтовки позволяют уничтожать бойцов противника, расположившихся за укрытиями, поражать расчёты пулемётов, автоматических гранатомётов, миномётов и противотанковых управляемых ракетных комплексов (ПТРК), поражать легкобронированную технику, вести контрснайперскую борьбу и так далее. Как и автоматы, подобное оружие Россия сможет производить при любых санкциях, поэтому российские войска на Украине должны быть максимально насыщены этим оружием.

    В СМИ проскакивала информация о поставках Западом крупнокалиберных снайперских винтовок Украине. Сообщается о захватах британских и американских противотанковых средств, но об этих винтовках ничего не слышно. Может быть не успели обучить владению?
  9. КСВК
    КСВК 3 марта 2022 10:02
    +5
    Простите, автор, но все ваши тезисы не выдерживают никакой критики.
    1. Кучность АК-12 по сравнению с АК-74 может и лучше на 20%, но только в условиях полигона и то за счёт прицельных (коллиматоров, оптики). Конструктивно они идентичны. Несъемная газовая трубка не улучшает кучность. А планка пикатини в условиях общевойсковой эксплуатации уступают по удобству ластохвосту.
    2. «Антиматериальные» винтовки хороши в «окопной» войне. Таскать этот дрын удовольствие так себе. Кучность позволяет уверенно работать только по целям типа грузовик/бтр.
    3. Тепловизоры у нас на импортных матрицах. Своих микроболометров НЕТ. И в ближайшее время не будет. Кроме того тепляки очень чувствительны к отдаче. На большие калибры ставятся только через спецкронштейны, гасящие отдачу. Цена и сложность подобных изделий не позволят использовать их в войсках. Только для ССО в лучшем случае.
    4. ПББСы в общевойсковом подразделении не эффективны. На сверхзвуке работают плохо. А те, что с перегородками негативно влияют на кучность. Да, вспышку гасят, но это нужно только в условиях ночного боя. Кроме того штуковина увесистая. Думается пара лишних магазинов будет более эффективна, чем этот дивайс.
    5. Оптика с честной единицей, это хорошо. Но опять для ССО. Во первых цена, во вторых избыточно. Обычный постоянник в сочетании с коллиматором решит проблему. А разница в цене позволит массово насытить подразделения.
    1. PSih2097
      PSih2097 3 марта 2022 10:58
      -3
      Цитата: КСВК
      . Кучность АК-12 по сравнению с АК-74 может и лучше на 20%, но только в условиях полигона и то за счёт прицельных (коллиматоров, оптики).

      там еще за счет сбалансированной автоматики идут плюсы.
      Цитата: КСВК
      А планка пикатини в условиях общевойсковой эксплуатации уступают по удобству ластохвосту.

      с этим согласен, но народ жалуется на некачественное исполнение самого крепежа (нужно дотачивать) с невозможностью надеть переходник на Вивер/Пикатини.
      1. Ingenegr
        Ingenegr 3 марта 2022 12:32
        +2
        Цитата: PSih2097
        там еще за счет сбалансированной автоматики идут плюсы.

        АК-12 выполнен по классической схеме автоматики с отводом ПГ из канала ствола. Никакой сбалансированной автоматики там нет.
    2. AVM
      3 марта 2022 14:49
      +1
      Цитата: КСВК
      Простите, автор, но все ваши тезисы не выдерживают никакой критики.
      1. Кучность АК-12 по сравнению с АК-74 может и лучше на 20%, но только в условиях полигона и то за счёт прицельных (коллиматоров, оптики).


      Оптика никак не влияет на кучность. Про 20% допущение указал. Но это тоже неплохо.

      Цитата: КСВК
      Конструктивно они идентичны. Несъемная газовая трубка не улучшает кучность.


      У АК-12 вывешенное цевьё, меньше влияние на ствол.

      Цитата: КСВК
      А планка пикатини в условиях общевойсковой эксплуатации уступают по удобству ластохвосту.


      Вполне возможно, особенно если часто снимать-ставить прицел. Но есть и на вивер быстросъёмные кронштейны, так что, скорее вопрос привычки. ДА и комбинировать их можно зачастую.

      Цитата: КСВК
      2. «Антиматериальные» винтовки хороши в «окопной» войне. Таскать этот дрын удовольствие так себе.


      С чего бы это? На Тигре/БТР выдвинулся, занял позицию, поразил огневую точку противника и дальше. Не пешком же ходят.

      Цитата: КСВК
      Кучность позволяет уверенно работать только по целям типа грузовик/бтр.

      "в июне 2017 года канадский снайпер установил рекорд подтвержденного результативного точного выстрела, сделанного в боевых условиях. Из винтовки TAC-50 калибра 12,7 миллиметра канадец в Ираке убил боевика на дистанции 3540 метров."


      Зависит от винтовки и от патрона. Даже если у нас всё хуже, то уж на 1000 метров работать можно.

      Цитата: КСВК
      3. Тепловизоры у нас на импортных матрицах. Своих микроболометров НЕТ. И в ближайшее время не будет.


      Да.

      Цитата: КСВК
      Кроме того тепляки очень чувствительны к отдаче. На большие калибры ставятся только через спецкронштейны, гасящие отдачу. Цена и сложность подобных изделий не позволят использовать их в войсках. Только для ССО в лучшем случае.


      Не обязательно через спецкронштейн, по крайней мере, по утверждению производителей.
      https://infratech.ru/thermal/thermal-sights/sight-it-310/

      Цена - да, недёшево, но и не запредельно, можно и не только в ССО, а немного и в линейных частях сформировать группы "метких стрелков".

      Хотя бы один на роту. Не наберётся на роту, то на батальон.

      Цитата: КСВК
      4. ПББСы в общевойсковом подразделении не эффективны. На сверхзвуке работают плохо. А те, что с перегородками негативно влияют на кучность.


      Нормально они работают, если именно на это и заточены. Звук выстрела снижают на 30-35 децибел, а это прилично. На кучность не влияют, иногда смещается СТП.

      Цитата: КСВК
      Да, вспышку гасят, но это нужно только в условиях ночного боя.


      Так это как раз и критично, современная армия отличается тем, что может эффективно воевать ночью, тогда как устаревшие армии в это время вынуждены просто терять время. Представляете преимущества тех, кто может атаковать ночью, видит противника в тепловизоры и ПНВ, а себя вспышками не демаскирует?

      Цитата: КСВК
      Кроме того штуковина увесистая. Думается пара лишних магазинов будет более эффективна, чем этот дивайс.


      540 гр. на СВД, на 12,7 2300 гр., на АК - 340 гр. (титан).

      Цитата: КСВК
      5. Оптика с честной единицей, это хорошо. Но опять для ССО. Во первых цена, во вторых избыточно. Обычный постоянник в сочетании с коллиматором решит проблему. А разница в цене позволит массово насытить подразделения.


      Согласен.
    3. texneker
      texneker 3 марта 2022 23:18
      +1
      ПББСы в общевойсковом подразделении не эффективны. На сверхзвуке работают плохо.
      Они всегда плохо работали, даже в старых и добрых: Тишине и Конарейке, лучше всего со спец. дозвуковыми боеприпасами, которые для этого и делали еще в прошлом веке, именно снизить акустику и вспышку за дульным!!!
    4. xASPIDx
      xASPIDx 28 мая 2022 14:31
      0
      А что мешает сделать нормальную винтовку для 12.7?
      То что ак 12 известно еще после первых серьезных боестолкновений.
  10. msm
    msm 3 марта 2022 10:39
    0
    Сейчас идёт сражение за Мариуполь, где засели остервенелые нацики. Скажите, используются в наших войсках (включая ЛДНР) Шмель и Бур? Или это не гуманно, или их нет нихера!
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 3 марта 2022 11:27
      -2
      https://www.youtube.com/watch?v=EzxdGx5GRTM
  11. AlexFly
    AlexFly 3 марта 2022 13:23
    0
    Также значительно снижается звук выстрела – у карабина калибра 308 Win. со стволом длиной 350–415 мм звук выстрела подобен выстрелу из гаубицы

    хотелось бы поинтересоваться у автора, не примите за прикол, а где это вам удалось отыскать винтовку /карабин под .308 с такой длиной ствола? Про глушители с вами абсолютно согласен, стрельба комфортнее и дичь не ломится прочь..
    1. AVM
      3 марта 2022 14:24
      +1
      Цитата: AlexFly
      Также значительно снижается звук выстрела – у карабина калибра 308 Win. со стволом длиной 350–415 мм звук выстрела подобен выстрелу из гаубицы

      хотелось бы поинтересоваться у автора, не примите за прикол, а где это вам удалось отыскать винтовку /карабин под .308 с такой длиной ствола? Про глушители с вами абсолютно согласен, стрельба комфортнее и дичь не ломится прочь..


      https://kalashnikov.market/product/201400901231/sajga-308-isp-46-308-win-350-mm

      https://kalashnikov.market/product/201400901221/sajga-308-isp-61-308-win-415-mm

      Вот на этом канале про них кое что есть:
      1. AlexFly
        AlexFly 3 марта 2022 14:27
        0
        Я так за полгода отстреливаю 400.. Ствол длиной 350-415 НЕ ДЛЯ ОХОТЫ!!!!
        1. AVM
          3 марта 2022 14:29
          0
          Цитата: AlexFly
          Я так за полгода отстреливаю 400.. Ствол длиной 350-415 НЕ ДЛЯ ОХОТЫ!!!!


          На эту тему споры в профильных форумах идут годами. ПМСМ, если есть люди, которые с таким оружием успешно охотятся, и их всё устраивает, то и спорит нечего. Просто формулировка меняется, не "НЕ ДЛЯ ОХОТЫ!!!", а "для меня охотиться с таким коротким стволом неудобно", ну или что-то в таком духе.
          1. AlexFly
            AlexFly 3 марта 2022 15:42
            0
            И кто эти есть люди? Животное должно быть УБИТО, а не замучено... За подранками не ходили? А мне вот, знаете ли приходилось...
            1. AVM
              3 марта 2022 20:14
              0
              Цитата: AlexFly
              И кто эти есть люди? Животное должно быть УБИТО, а не замучено... За подранками не ходили? А мне вот, знаете ли приходилось...


              Вот таблица с guns.ru



              Разница в дульной энергии не критична. Немного уменьшается дальность результативной стрельбы на охоте, это уже от охотника зависит - он должен выбирать приемлемую для своих навыков и типа дичи дальность и оружие. А если брать патроны с быстрогорящими порохами, то разницы вообще почти не будет.

              Компанией Sig Sauer разработана версия MCX Raptor со стволом длиной 8 дюймов или 200!!! мм, что куда короче, чем даже версия гражданского карабина Сайга 308 исп. 46 с её стволом длиной 350 мм, при этом, дульная энергия там высокая, патрон даже мощнее .308.
              1. AlexFly
                AlexFly 4 марта 2022 11:08
                0
                Энергия пули для надёжного поражения животного измеряется на расстоянии 100м от дульного среза. Для уверенного поражения животного, энергия должна быть не менее 2200 дж(кабан), на лося, значит ещё выше.. Из вашей таблицы видно, что практически все короткие стволы уже находятся в красной зоне..недопустимой или нежелательной.
  12. КСВК
    КСВК 3 марта 2022 20:29
    +1
    Цитата: AVM

    Оптика никак не влияет на кучность. Про 20% допущение указал. Но это тоже неплохо.


    На техническую кучность со станка, да, нивапрос. Но кучность выдается комплексом оружие-стрелок-боеприпас. А вот в комплексе прицел очень даже влияет.

    Цитата: AVM

    У АК-12 вывешенное цевьё, меньше влияние на ствол.


    Да вывешенное. Но ИМХО при нашем качестве боеприпасов это несуществено.

    Цитата: AVM

    Вполне возможно, особенно если часто снимать-ставить прицел. Но есть и на вивер быстросъёмные кронштейны, так что, скорее вопрос привычки. ДА и комбинировать их можно зачастую.


    ИМХО при точности АК пикатини избыточна. Ластохвост дешевле, надёжнее, удобнее. И с крышкой а-ля РПК можно не заморачиваться, а это тоже стоимость. Комбинировать можно, вопрос для чего? Что это даёт?

    Цитата: AVM

    С чего бы это? На Тигре/БТР выдвинулся, занял позицию, поразил огневую точку противника и дальше. Не пешком же ходят.


    Ну нет задач для крупнокалиберных винтовок в пехотном подразделении. Для работы по живой силе мощность избыточна, а точность недостаточна. А по технике мощность уже недостаточна. БТР/БРДМ/БМП в лобовую проекцию держат 14,5*114. По движущемуся «шахидмобилю» попасть ещё надо в «убойную зону» типа двигателя/водителя, так же как по грузовику. Те же задачи вполне решаемы СВД/СВЧ. Ещё лучше эту задачу решают РПГ.

    Цитата: AVM


    "в июне 2017 года канадский снайпер установил рекорд подтвержденного результативного точного выстрела, сделанного в боевых условиях. Из винтовки TAC-50 калибра 12,7 миллиметра канадец в Ираке убил боевика на дистанции 3540 метров."


    Это исключение. Которое подтверждает правило. Попадание из ручной стрелковки на дистанции свыше 800 метров по ростовой мишени это вопрос вероятности.

    Цитата: AVM

    Зависит от винтовки и от патрона. Даже если у нас всё хуже, то уж на 1000 метров работать можно.


    На 1000 метров можно работать обычным х54 патроном. Патрон только должен стать соответствующего качества. Вот в качество патрона и нужно В ПЕРВУЮ очередь инвестировать средства, а не в новый обвес для АК-74. wink

    Цитата: AVM

    Цена - да, недёшево, но и не запредельно, можно и не только в ССО, а немного и в линейных частях сформировать группы "метких стрелков".

    Хотя бы один на роту. Не наберётся на роту, то на батальон.


    Тепляк-вещь нужная, может быть даже необходимая. Но пока нет полностью наших матриц, боюсь обсуждать бесполезно.

    Цитата: AVM

    Нормально они работают, если именно на это и заточены. Звук выстрела снижают на 30-35 децибел, а это прилично. На кучность не влияют, иногда смещается СТП.


    С перегородками влияют. Ещё как. И кроме СТП ещё и баланс меняется. Звук выстрела х39-го патрона, что семёрки, что пятёрки вполне себе терпим. Особенно на открытой местности.

    Цитата: AVM

    Так это как раз и критично, современная армия отличается тем, что может эффективно воевать ночью, тогда как устаревшие армии в это время вынуждены просто терять время. Представляете преимущества тех, кто может атаковать ночью, видит противника в тепловизоры и ПНВ, а себя вспышками не демаскирует?


    Эффективный пламягаситель вкупе с качественным патроном полностью решат проблему дульной вспышки. yes

    Цитата: AVM

    540 гр. на СВД, на 12,7 2300 гр., на АК - 340 гр. (титан).


    Титановый ПББС на АК? Массово? Оригинально. lol

    Ещё раз повторюсь, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ деньги нужно потратить на улучшения КАЧЕСТВА БОЕПРИПАСА. Тем более, что пороха и капсюли уже «подтянулись» по качеству к мировому уровню. Надо допилить латунную гильзу, ну и пули. Вот с пулями у нас беда...
  13. Дилетант
    Дилетант 3 марта 2022 22:04
    -1
    Это не статья. Это бред отставной козы барабанщика. Противно читать подобное особенно сейчас, когда офицеры и солдаты Российской армии выполняют свои обязанности на Украине.
    Редакция ВО! Вы наверное уже знаете, что разогнали даже эхо москвы, которое было жупелом т.н. "свободы слова". Разогнали правильно. В т.ч. и за распространение подобных материалов.
  14. MauZerR
    MauZerR 7 апреля 2022 11:07
    0
    Цитата: КСВК
    Цитата: AVM

    Оптика никак не влияет на кучность. Про 20% допущение указал. Но это тоже неплохо.


    На техническую кучность со станка, да, нивапрос. Но кучность выдается комплексом оружие-стрелок-боеприпас. А вот в комплексе прицел очень даже влияет.

    Да вывешенное. Но ИМХО при нашем качестве боеприпасов это несуществено.

    ИМХО при точности АК пикатини избыточна. Ластохвост дешевле, надёжнее, удобнее. И с крышкой а-ля РПК можно не заморачиваться, а это тоже стоимость. Комбинировать можно, вопрос для чего? Что это даёт?

    Ну нет задач для крупнокалиберных винтовок в пехотном подразделении. Для работы по живой силе мощность избыточна, а точность недостаточна. А по технике мощность уже недостаточна. БТР/БРДМ/БМП в лобовую проекцию держат 14,5*114. По движущемуся «шахидмобилю» попасть ещё надо в «убойную зону» типа двигателя/водителя, так же как по грузовику. Те же задачи вполне решаемы СВД/СВЧ. Ещё лучше эту задачу решают РПГ.

    Это исключение. Которое подтверждает правило. Попадание из ручной стрелковки на дистанции свыше 800 метров по ростовой мишени это вопрос вероятности.

    На 1000 метров можно работать обычным х54 патроном. Патрон только должен стать соответствующего качества. Вот в качество патрона и нужно В ПЕРВУЮ очередь инвестировать средства, а не в новый обвес для АК-74. wink

    Тепляк-вещь нужная, может быть даже необходимая. Но пока нет полностью наших матриц, боюсь обсуждать бесполезно.

    С перегородками влияют. Ещё как. И кроме СТП ещё и баланс меняется. Звук выстрела х39-го патрона, что семёрки, что пятёрки вполне себе терпим. Особенно на открытой местности.

    Эффективный пламягаситель вкупе с качественным патроном полностью решат проблему дульной вспышки. yes

    Титановый ПББС на АК? Массово? Оригинально. lol

    Ещё раз повторюсь, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ деньги нужно потратить на улучшения КАЧЕСТВА БОЕПРИПАСА. Тем более, что пороха и капсюли уже «подтянулись» по качеству к мировому уровню. Надо допилить латунную гильзу, ну и пули. Вот с пулями у нас беда...

    1. Оптика не влияет на кучность оружия, бесспорно. Но она влияет на дальность обнаружения и идентификации противника, повышает точность стрельбы одиночными (очередями с оптикой видимо только со станка можно палить).
    2. Насчет вывешенного (консольного) ствола на АК-12: Вы правы, в текущих реалиях при том "качестве" боеприпасов это ненужная фича. Нужны качественные валовые патроны.
    3. Проблема пикатини на калашоидах не в цене, а в конструкции автомата. А так что ластохвост - кусок дюраля, что пикатини. Конструкции типа ласточка-пикатини всегда поражали своей угробищной конструкцией. Решение - только крышка ствольной коробки на поперечном болту за колодку целика и фиксацией жестко в районе приклада (что-то типа "Зенитки" или АК-12).
    4. Лучшая крупнокалиберная снайперская система в пехоте ИМХО - "Корд". По технике и прочим шахид-мобилям - РПГ и РПО.
    5. Тепляки нужны, как и ПНВ и нужны массово.
    6. Насчет ПБС-ов люто плюсую, любая мандула висящая на стволе отвратно меняет баланс, что "глушитель", что сошки. Титановый ПБС - тоже поржал, тем более если говорить о массовой модели.
    7. Патроны и еще раз патроны! американцы зарядили свой СКАР Хеви нашими барнаульскими патронами 7,62х51 и обплевались, зарядили ремингтоном (тоже не предел мечтаний, не Лапуа) и оно стреляет как калашмат!
  15. Алексей 34091
    Алексей 34091 26 мая 2022 17:53
    0
    Со статистикой не согласен, кроме графы ВОВ, там у духов{боевиков} не было в достаточном количестве артиллерии, авиации{даже изредка летающей}, поэтому в афгане и чечне больше пулевых и минно~взрывных. Тут по статистике гораздо ближе ВОВ и корейская война. Только с поправкой на то, что в качестве разведки используется часто беспилотная авиация. Это отодвигает стрелковку на 2 план. Считаю, что при выбитом ПВО ставку нужно{было} делать на беспилотники, желательно разведывательно~ударные. При их достаточном количестве не было бы разбитых колонн, а при большом количестве можно всу устроить артиллерийский и авиационный террор.