Поправки в Федеральный закон об оружии

Поправки в Федеральный закон об оружииУже достаточно длительное время в России идет обсуждение того, вводить ли на законодательном уровне право россиян на хранение короткоствольного огнестрельного оружия в своем доме или запрет оставить в силе. На сайте www.pravoparitet.ru можно найти подробную информацию о юридических аспектах хранения и эксплуатации оружия. Люди, которые давно имеют дело с оружием и понимают, что это весьма действенное средство для самозащиты, выступают за то, чтобы новые поправки в закон об оружии были внесены. Есть и другой слой российских граждан, которые заявляют, что легализация короткоствола в Российской Федерации приведёт к росту насилия. И у тех, и у других есть свои аргументы, которые каждый считает незыблемыми и единственно верными.
Возможно, уже в эту парламентскую сессию депутаты начнут работу над новым законопроектом по легализации оружия, который активно лоббируется со стороны лиц, причастных к бизнесу про продаже короткоствольного огнестрела. А пока такие проекты лишь в перспективе, можно обратить внимание на то, какие подвижки в российском законодательстве, касающемся проблем наличия (или отсутствия) оружия у россиян, были достигнуты в недалеком прошлом.
В частности, можно рассмотреть июльские уточнения в ФЗ «Об оружии», которые коснулись сразу нескольких пунктов. Эти уточнения регламентировали еще одну сферу использования оружия – антиквариат. Каждый человек, который хоть раз имел дело с перемещением антикварных ценностей, знает, что перевезти даже собственную коллекцию антикварного оружия для заграничной выставки было просто невозможно. Крайне трудно было договориться и руководителям музеев по поводу того, как ввезти иностранные оружейные коллекции для демонстрации их в России. На этот счет существовало большое количество барьеров, которые являлись объективными препятствиями для работы с антикварными экспонатами. Мало того, имелась опасность того, что любая коллекция оружия могла быть попросту арестована, а ее хозяин мог бы оказаться фигурантом дела о контрабанде антикварного оружия.
Помимо вопросов о перевозке антикварного оружия, существовала проблема и со спортивным оружием. Чтобы перевезти винтовку биатлониста на зарубежные соревнования, порой приходилось проходить через десятки инстанций, согласовывая буквально всё – от количества патронов до длины оружия. Немало препятствий было и для иностранных спортсменов, пытающихся попасть в Россию со своим спортивным оружием.
Новые поправки регламентировали правила по перемещению антикварного и спортивного оружия. Этот шаг позволит четко прописать процедуры, связанные с перемещением и лицензированием оружия различного рода.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 84
  1. ИНТЕР 26 сентября 2012 09:37
    Нельзя легализовывать короткоствол. Проблем будет больше, вспомните легализацию умеренного пития спиртного за рулём! no
    1. volkan 26 сентября 2012 09:45
      Это когда это разрешали умеренно пить за рулем?
      Вы чего пишете то?
      Допустимые промилле позволяли трезвому человеку без прав не остаться, как сейчас....как алкоголь в крови может оказаться уже все знают...и абсолютный ноль-это почти фантастика.
      1. Братец Сарыч 26 сентября 2012 09:56
        Не такая уж большая фантастика - на кефир с квасом далеко не их любители напирают! пусть лучше якобы трезвый отдохнет от вождения, чем очередной упырь десяток человек на остановке убьет...
        Братец Сарыч
        1. Satanail 26 сентября 2012 10:31
          Зачем легализовать, если есть газовые баллончики. На длину вытянутой руки обидчику глазки попортят. А следовать логике про "промили" можно и морфий разрешить и какаин и прочее... Это не решение вопроса, убивать при самообороне не разрешат, а хорошо подготовленный или пьяны(наркоман под кайфом) человек будет и раненый бить вас. ПРЕДСТАВЬТЕ КАК БУДЕТ ЧЕЛОВЕК ЖАЛЕТЬ О ТОМ ЧТО ИЗ ЗА КОШЕЛЬКА КОТОРЫЙ У НЕГО ОТБИРАЛИ НАДО СИДЕТЬ 5 ИЛИ 9 ЛЕТ, да и денег потратишь больше. Когда будет превышение самообороны. Ходите на самбо или бокс, занимайтесь спортом и всё будет хорошо. Зачем нужно оружие которое нельзя применить!
          Satanail
          1. Пупырчатый 26 сентября 2012 15:41
            Да, особенно весело, когда обидчиков двое
            1. Satanail 26 сентября 2012 17:41
              Займитесь бегом... "Рождёный бегать пи.. не получает" Хорошая штука бокс, если самбо не любите, тогда количество соперников мало значения иметь будет. Всё зависит от ситуации и спорить можно без конца, я предложил самое оптимальное...
              Satanail
      2. ИНТЕР 26 сентября 2012 10:08
        Цитата: volkan
        Вы чего пишете то?
        Допустимые промилле позволяли трезвому человеку без прав не остаться, как сейчас....как алкоголь в крови может оказаться уже все знают...и абсолютный ноль-это почти фантастика.

        Не фантастика, да и сами знаете, вот я абсолютный трезвенник и проблем с промиле никогда не было. Ноль не ноль, но остановиться наши не могут вовремя иногда из машин вываливаются. Да и убивают на остановках людей невинных. Было бы лучше если бы таких за сильное превышение ваших промиле лишать пожизненно. Я за!
        1. volkan 26 сентября 2012 10:49
          Убивают дебилы у которых в крови не 0,3 а 3 и больше просилле..
          Этот ноль ударил не по алкашам за рулем....они и раньше превышали допустимые 0,3 с большим отрывом..
          А 0,3 промилле это скорее допустимое отклонение...и при таком содержании человек не пьяный никак.
          Ну и само понятие в нашей стране ..пьяный или нет....различается для разных случаев....если водитель, то должен быть ноль, а если в другой ситуаации тебя подвергнут освидетельствованию, то даже при 0,3 у тебя в крови, ты будешь считаться трезвым...Это простите как так.....должно быть единое определение категории "пьяный"...для всех случаев....
          Ну дятел Медведь чушь придумал, а в стране более 100000 человек прав лешились по сути ни за что....
          А вообще не пить это здорово.....а еще лучше вообще не есть.....а еще лучше вообще не жить......
          Вот Вам анекдот в тему...
          Приходит мужик в церковь и говорит
          Батюшка я не пью....не курю....с женщинами не кувыркаюсь
          Батюшка..я праведно живу?
          Батюшка говорит праведно...праведно....вот только на хрена? wink
          1. ИНТЕР 26 сентября 2012 11:13
            Цитата: volkan
            А вообще не пить это здорово.....а еще лучше вообще не есть.....а еще лучше вообще не жить......

            Пить, кувыркатся, курить, это значит жить?
            Цитата: volkan
            Батюшка говорит праведно...праведно....вот только на хрена?

            Хорошо что это анекдот! А что анекдот, такой анекдот сплошь и рядом. И люди становятся персонажами. А говорим то мы как, нельзя, демография, аварии, убийства, проституция, а всё из-за вот только на хрена?
      3. Бек 26 сентября 2012 10:24
        Добавлю.

        Не говоря уже о болезненных состояниях, алкоголь всегда присутсвует в здоровом организме. Поэтому и была ранее скидка до 0,3 промилле. Это считалось и по праву, в пределах, физиологическй нормы. Абсолютный ноль это только проблемы гражданам и дополнительный заработок ГАИшникам. И всякие разговоры о кефирах, квасах и т.п. сами собой отпадают.
        Бек
    2. Bort Radist 26 сентября 2012 10:09
      Цитата: ИНТЕР
      Нельзя легализовывать короткоствол. Проблем будет больше, вспомните легализацию умеренного пития спиртного за рулём! no

      Лучше вспомнить "сухой закон"! Сейчас выигрывает криминал всех уровней.
      1 Кто грабит, убивает, насилует, .............
      2 Адвокаты и "суды" которые защищают, смягчают и разваливают.
      3. Кто короткоствол продаёт нелегально.
      1. ИНТЕР 26 сентября 2012 10:17
        Цитата: Bort Radist
        Лучше вспомнить "сухой закон"!

        По этому вопросу лучше посмотреть лекцию Жданова.Там всё сказано. yes
    3. VictoRO 26 сентября 2012 10:24
      Посмотри хотябы опыт Молдовы, не говоря об других стран. Наоборот я бы в Молдове запретил "резинострелы" ибо потом не определишь кто стрелял. А что бандиты из-за запрета не используют короткоствол ? У меня лично глок 19 и знаю что если кто-то посигнет на жилище то "феейрверк" ему будет предоставлен. Внести в закон большую ответсвенность (лет 10 тюремного заключения) разрешителю МВД если он выдаст оружие лицу которому не положено и ОК ! Не бойтесь короткоствола - он внесет равновесие между чесстным гражданином и бандитом (который уже вооруже даже и автоматическим оружием)
      VictoRO
    4. crazyrom 27 сентября 2012 08:06
      Цитата: ИНТЕР
      Нельзя легализовывать короткоствол. Проблем будет больше


      Элементарно, Ватсон! Если грабители знают что НИ У КОГО нет оружия (при запрете), они бесстрашно будут грабить всех. А если они знайт что У ВСЕХ есть оружие, то большинство просто не осмелится, так как знает что получит по заслугам. В Швейцарии по закону все обязаны иметь оружие дома и уметь им пользоваться - в стране практически нет преступлений.
  2. volkan 26 сентября 2012 09:43
    Вот это проблема блин....антикварное оружие...
    Е мое... У нас народ раскололся на два лагеря.....разрешать короткоствол или нет.....вот это проблема...
    1. PSih2097 26 сентября 2012 23:50
      Вот это проблема блин....антикварное оружие...

      все, ложу свой нарезняк (СКС, Тигр и сайгу) в сейф, теперь на стрельбище и по улице буду ходить с чемоданчиком подобным этим:


      на улице тормознет гопота, я им скажу:
      - Судари на отшибе в 17-00 дуэль, а там как получится... laughing
  3. bairat 26 сентября 2012 09:48
    Еще бы закон по самообороне подкорректировать, по нынешней редакции обороняясь и причиняя вред нападающему ты автоматом становишься преступником. Очень трудно в суде доказать угрозу жизни, а обороняя имущество и подавно стрелять нельзя, "вызывайте полицию".
    1. Satanail 26 сентября 2012 17:55
      Как доказать что вам не хватило бы "физической" силы остановить нападавшего? Как узнать что он хотел от вас? (вырубить и забрать ценное или убить) Эта интересует судей ещё с времён до нашей эры... Надо ужесточить закон за телесные повреждения, вести смертную казнь за убийство и запретить любое оружие. Любители тренеруйтесь в тире, охота в клубы идите на закрытой территории. Главное людям надо давать культуру и образование. Особо горячим "Welkom" армия. Тогда и волки сыты, и овцы довольны)
      Satanail
  4. BARKAS 26 сентября 2012 09:52
    Оружия которым можно защитить своё жилище сейчас в избытке, а ношение пистолета скорее будет угрозой для самого владельца чем защитой не говоря уже об окружающих. Не подготовленный человек вряд ли сможет его применить адекватно ситуации.
    1. саруман 26 сентября 2012 10:13
      А никто не предлагает легально продавать пистолеты неподготовленным людям. Не надо передергивать.
      1. ИНТЕР 26 сентября 2012 10:19
        Цитата: саруман
        А никто не предлагает легально продавать пистолеты неподготовленным людям. Не надо передергивать.

        Вы думаете их у нас будут готовить. Думаю также как и водителей с правами, дал полтинник (50тыс) и делов то выпишут разрешение за день, даже сами справки соберут. yes
        1. саруман 26 сентября 2012 11:09
          Цитата: ИНТЕР
          Вы думаете их у нас будут готовить. Думаю также как и водителей с правами, дал полтинник (50тыс) и делов то выпишут разрешение за день, даже сами справки соберут


          А какой понт дешевой профурсетке, зеленому мажору или великовозрастному пацану иметь боевой пистолет? Не надо ставить знак равенства между владением автомобилем, последним айфоном и короткоствольным оружием. Большинству людей даже в голову не придет, что пистолет - это такая же необходимая вещь как автомобиль или айфон. Платить взятки за право приобретения пистолетом будут только те, которые уже сейчас могут им владеть и владеют на полузаконных основаниях. Вспомните, например кавказца с золоченным "Стечкином" посреди Москвы.
      2. Satanail 26 сентября 2012 22:15
        Сейчас продают пистолеты гладкоствольный с разрешением и надо курсы пройти в которых будут учить и показывать где и когда применять...
        Satanail
    2. dimitriy 26 сентября 2012 10:26
      А вы думаете, что в случае легализации, стволы будут продавать как пирожки, в каждом ларьке? И каждый олень, нашедший или укравший кошелек с деньгами, просто зайдет в магазин и купит ствол? Не говорите глупостей.
      1. ИНТЕР 26 сентября 2012 10:34
        Цитата: dimitriy
        А вы думаете, что в случае легализации, стволы будут продавать как пирожки, в каждом ларьке? И каждый олень, нашедший или укравший кошелек с деньгами, просто зайдет в магазин и купит ствол? Не говорите глупостей.

        Неа не короткоствол, для начала лицензию, ну а потом. Не лукавьте, если есть деньги найдется и тот кто их освоит и даст разрешение! yes
        1. dimitriy 26 сентября 2012 10:58
          Если бы было все так просто, то каждый нарк уже ходил бы вечером с Сайгой на охоту на бабушек.
          1. ИНТЕР 26 сентября 2012 11:16
            Цитата: dimitriy

            Если бы было все так просто, то каждый нарк уже ходил бы вечером с Сайгой на охоту на бабушек.

            Вот именно нарк, нарк то не будет покупать короткоствол, а будет покупать сами знаете что............ А на счёт сайги, если примут, посмотрим. Для начала поживем, ну а потом посмотрим. wink
          2. Satanail 27 сентября 2012 00:45
            Нарк, всё на дозу, а гопота применять боится, а так у каждого 2го есть "валя" или тт самопальный из под пола. Многие на травматы ушли, их тоже надо запрещать. Толку мало от них, дураков с ними много.
            Satanail
      2. Satanail 27 сентября 2012 00:43
        Не думаю так, я предполагаю,что депутаты решили дать больший "ассортимент" в оружие, а остальное будет также. К примеру свд купить легально нельзя будет, а тт проще будет купить...
        Satanail
  5. саша 19871987 26 сентября 2012 09:53
    с 1 комментарием не согласен,пить и носить-2 разные вещи.... вообще все зависит исключительно от самого человека,так то если хочет накошмарить,так ему и кухонного ножа хватит...
    1. саруман 26 сентября 2012 10:09
      Цитата: саша 19871987
      вообще все зависит исключительно от самого человека,так то если хочет накошмарить,так ему и кухонного ножа хватит...






      Это точно. Могу привести пример холодного оружия. Помню обсуждали эту тему лет 10 назад. Всякие высокие чины несли всякую чушь по этому поводу. Так вот, сейчас разница между ножами, относящимся к холодному оружию и ножами хоз.бытового назначения, чисто формальные. Можно в любом охот. магазине купить реплику НР времен войны, или нож боевой нож Рекон от Голд Стила, как обычный хозбыт. Только вот преступления совершаются обычными кухонными ножами, китайским ширпотребом из ближайшего ларька. В сводках и при задержании нет ни одного ножа купленного в охотмагазинах, сертифицированного как хозбыт и часто за приличные суммы. Знаю о чем говорю, т.к. в органах проработал 11 лет.
      1. ИНТЕР 26 сентября 2012 10:39
        Цитата: саша 19871987

        с 1 комментарием не согласен,пить и носить-2 разные вещи.... вообще все зависит исключительно от самого человека,так то если хочет накошмарить,так ему и кухонного ножа хватит...

        Согласен! yes Но есть и другие имея короткоствол будут вести себя агрессивно. Но есть и другой момент, такой зная что ему смогут ответить, тоже будет осторожен. А лучше всего посмотреть опыт США, где стреляют из-за каждого угла. what
        1. Док 26 сентября 2012 12:17
          Цитата: ИНТЕР
          А лучше всего посмотреть опыт США, где стреляют из-за каждого угла.

          Вопрос легализации короткоствола здесь обсуждался уже много раз, но многие( и я в их числе) говорят именно о КОРОТКОСТВОЛЕ, а не об АК, М-16 и тд. и т.п. Совершенно ни к чему разрешать продажу гранатомётов, ПЗРК. Мы всё же не на диком Западе.Не надо доходить до маразма!!! В Америке, как известно, можно купить почти любое оружие. Нам это ни к чему, мы не собираемся разворачивать боевые действия в своей стране. И ещё раз повторюсь- прежде, чем разрешить продажу гражданским лицам КОРОТКОСТВОЛА, необходимо привести в соответствие законодательство, чётко и ОДНОЗНАЧНО прописать кто, когда и при каких обстоятельствах может применять оружие для САМООБОРОНЫ, кому можно, а кому нельзя быть владельцем оружия, ввести уголовную ответственность должностных лиц за выдачу лицензий на оружие лицам, имеющим судимость, психические отклонения (не только дебилы и но и лица с повышенной психической возбудимостью), ввести обязательные курсы по правилам обращения с оружием и его применению с обязательной стрелковой подготовкой( как сейчас при выдаче водительских удостоверений). Возможно, запретить одному лицу иметь более 1-2 стволов. Наверняка, форумчанам есть ещё чего добавить к этому списку, но я уверен если сделать всё правильно, в стране порядка будет больше и спокойнее. (ИМХО)
        2. Пупырчатый 26 сентября 2012 15:46
          В США в штатах, где разрешено скрытое ношение, идет спад преступности.
          Бойня в кинотеатре, к примеру, произошла в городе, где ношение оружия было запрещено.
          В России в этом плане все проще происходит. Вспомним Кущеевскую?
          1. Per se. 26 сентября 2012 20:30
            Цитата: Пупырчатый
            В США в штатах, где разрешено скрытое ношение, идет спад преступности.
            Статистика вещь лукавая, если не продажная. Вспомнили Штаты, это страна, которую основали авантюристы, бандиты и висельники со всего мира. Раньше говорили, что русскому хорошо, для немца смерть, наверное, нечто подобное получиться и при переносе "американских свобод" на наши огороды. Вообще тема легализации короткоствола уже раздражает, думается, за ней стоят очень большие деньги и влиятельные люди. Идею, даже, особо пиарить не надо, в России оказалось много желающих поиграть в ковбоев и тех, кто считает, что без оружия "только рабы" ходят. Много раз говорил, - учителя должны учить, врачи лечить, а полиция и армия защищать. Это основа цивилизованного государства, а не ковбойские самосуды. То, что уже сейчас есть в законе "Об оружии" вполне достаточно для нормальных мужиков.
  6. JonnyT 26 сентября 2012 10:02
    Нее....я против легализации короткоствольного оружия, дураков у нас много, еще больше отморозков. На улице прийдется передвигатся в постоянном напряжении, нафиг надо
    1. Бек 26 сентября 2012 10:39
      Джону.

      Отморозки и без всяких законов приобретут пистолет. И будут гонять законнопослушных с дебильским ржанием. Но если напоряться на ствол, с мушкой, направленой в лоб, непременно заадумаются, а гоготать точно перестанут.

      Аргумент запретительный. Учитывая менталитет, водку будет много убийств.
      Аргумент разрешительный. Да будет всплеск убийств. Пока большую часть насильников, хамов, наглецов не перестреляют. А другая часть не притихнет. Потом все войдет в рамки статистики.

      Тогда матери не будут так волноваться за припоздавших детей. Можно будет без опаски прогуляться по вечернему скверу. И ездить на автомашинах станет легче, в разы поубавяться "подрезальщики" образующие аварийные ситуации.
      Бек
      1. gmajor 26 сентября 2012 14:38
        Верно! Вооруженное общество - это учтивое общество. Только законы наши надо подправить и судей поменять.
        1. JonnyT 26 сентября 2012 15:20
          Цитата: gmajor
          Верно! Вооруженное общество - это учтивое общество


          C этим я согласен на 100%, но в нашем обшестве слишком много проблем большое социальное расслоение. Тем более я врятли думаю что правовая база о приобретении оружия будет как следует проработана, справки от нарко-псих диспансеров будут подделоватся, буду взятки и откаты, возрастет число преступлений с использование пистолетов..........Законопослушные граждане вооруженные пистолетом станут объектом нападения хулиганов с целью завладения этого же оружия....Про Кавказ я вообще молчу( им такой закон не нужен там и так у всех оно есть))))
        2. PSih2097 27 сентября 2012 00:00
          Только законы наши надо подправить и судей поменять.

          маловато будет, надо еще и репрессивный аппарат перетрясти (МВД, УИН, ЧК)...
      2. Satanail 27 сентября 2012 00:57
        Представь у нас презумция невиновности, а самооборону надо доказывать... Доказать отморозкам и "сидевшим" проще чем вам что у них самооборона, а у вас не убийство. У них разбой пройдёт как самооборона, а вы сядете за самооборону причём по тяжким статьям... Доказать допустимость самообороны и что нет мотив трудно!
        Satanail
      3. Satanail 27 сентября 2012 00:58
        Представь Бек, у нас презумция невиновности, а самооборону надо доказывать... Доказать отморозкам и "сидевшим" проще чем вам что у них самооборона, а у вас не убийство. У них разбой пройдёт как самооборона, а вы сядете за самооборону причём по тяжким статьям... Доказать допустимость самообороны и что нет мотив трудно!
        Satanail
    2. Bort Radist 26 сентября 2012 12:12
      Цитата: JonnyT
      На улице прийдется передвигатся в постоянном напряжении, нафиг надо

      А сейчас все ходят легко и расслабленно.
  7. sir.jonn 26 сентября 2012 10:07
    Для охраны дома и своей семьи достаточно травматики и гладкоствольного оружия. Легализация короткоствольного огнестрельного оружия только добавит проблем которых и так хватает из за пьяных и неадекватных товарищей среляющих в барах и на дорогах.
    1. саруман 26 сентября 2012 10:23
      Травматику следует запретить. Это зло. Травматика создает у пользователей два ложных вывода.

      Первый, что это не настоящее оружие, а как бы продолжение своих кулаков. А кулаки, как известно, у многих чешутся.

      Второй, что травматика якобы позволит защититься от группового или вооруженного нападения. Этот вывод связан с первым, нападающие перестали видеть реальную угрозу жизни в человеке с пистолетом. "Ведь у него травматика!" Кстати этот момент играет злую шутку с милиционерами - оперативниками, которые ходят в гражданской одежде, так как преступники чаще оказывают сопротивление, полагая что перед ними "чувак с травматикой".
      1. bairat 26 сентября 2012 10:31
        Еще по пуле нельзя идентифицировать владельца ствола, тоже провоцирует на пострелушки.
    2. PSih2097 27 сентября 2012 00:02
      Для охраны дома и своей семьи достаточно травматики и гладкоствольного оружия.

      Кто мешает после 5ти лет с гладкостволом приобрести нарезное?
  8. selbrat 26 сентября 2012 10:07
    Нашим людям,мощнее рогатки,ничего давать нельзя.Достаточно взглянуть на разборки на дорогах,чтобы понять это.Видать ковбоями из вестернов себя ощущают.Да и в ночных клубах видел как в голову друг другу палят.Люди какие-то озлобленные стали.Неадекватных много.Так что моё мнение-однозначно не разрешать.
  9. intruder2k8 26 сентября 2012 10:11
    Менять полностью статью о самообороне и ужесточить выдачу разрешений.Каждый человек должен быть в праве защищать себя,близких и свое имущество.Полицаев на всех не хватает и работают они через .... поэтому каждому нужно дать право защитить себя без последствий в виде пяти лет зоны за то что милому карапузу прострелил череп когда он хотел в парадной при помощи ножа и всяких словесных глупостей отнять деньги и позабавится с женщиной которая объективно не его.
    intruder2k8
  10. rennim 26 сентября 2012 10:12
    Ни в коем разе легализовать не стоит...Уверен, начнется такая бойня. А адекватных людей у нас стало на порядок меньше...Побольше быдляка стало.Посмотрите на разборки на дорогах...Кто не пропустил... не уступил...всех убьют. У нас даже дед (пещеход) когда его не пропустили на пеш.переходе...зарезал водителя. А так вообще бойня будет...А наркоманов и просто психов сколько вокруг. И случайное попадение к ним оружия вообще кошмар.Сейчас разрешат оружие...потом одумаются...а джин будет уже выпущен. Понятно что капиталисты хотят бабла заработать на торговле оружием...
    1. bairat 26 сентября 2012 10:29
      Не согласен. Быдлячат сознавая свою безнаказанность, а если есть перспектива что в ответ на оскорбление гражданин достанет пушку то желающих похулиганить поубавится.
      Я вас уверяю, нынешние разборки на дорогах это временный процесс, переходный, махать битой предполагая что у оппонента есть короткоствол никто не будет.
      1. IPSC-2008 26 сентября 2012 11:09
        Цитата: bairat
        а если есть перспектива что в ответ на оскорбление гражданин достанет пушку то желающих похулиганить поубавится.

        Если вы уважаемый на каждое оскорбление будете доставать пушку и махать ею, то вам даже рогатку давать нельзя.
        ,,,"Безопасность
        Кодекс стрелка

        Я буду всегда обращаться с оружием как с заряженным.
        Я никогда не направлю оружие туда, куда я не хочу стрелять.
        Перед тем как выстрелить, я всегда буду уверен в своей цели, проверю что находится перед мишенью, и за ней.
        Я никогда не коснусь пальцем спускового крючка, пока ствол не будет направлен на мишень. "
        .
        IPSC-2008
        1. Бек 26 сентября 2012 11:29
          ИПСП.

          Не надо доставать. Злоумышленик знает, что закон разрешает короткоствол, сто раз подумает нападть или нет. А может слинять от греха подальше. А тоя нож вытащу, а он пистолет мне в лоб приставит.
          Бек
          1. rennim 26 сентября 2012 12:00
            Пьяному...да со стволом или без...море по колено...Не будьте наивными..Где живем.
            1. PSih2097 27 сентября 2012 00:05
              Пьяному...да со стволом или без...море по колено...Не будьте наивными..Где живем.

              Вы лично много пьяных охотников или просто владельцев оружия с 12 калибром наголо видели? Или кого то с нарезными Сайга, Тигр, Бизон, СКС?
        2. PSih2097 27 сентября 2012 00:03
          Кодекс стрелка
          Я буду всегда обращаться с оружием как с заряженным.
          Я никогда не направлю оружие туда, куда я не хочу стрелять.
          Перед тем как выстрелить, я всегда буду уверен в своей цели, проверю что находится перед мишенью, и за ней.
          Я никогда не коснусь пальцем спускового крючка, пока ствол не будет направлен на мишень. "
          .
          Закон Дикого Запада:
          Достал Кольт -- стреляй...
      2. ilf 26 сентября 2012 11:37
        А если у того же оппонента тоже имеется ствол и тут такая картина начинается взаимная перестрелка на дороге тут и проезжающие случайные прохожие дети со школы идут , будет ли гарант что такое не произойдет, даже человек будет адекватный проверен психологами не злоупотребл. спиртными но в один день плохие дела на работе, с женой поссорился или развелся, да и вообще никакого настроение тут еще и пробки тут и лихачи на дороге срезают и вот настал момент ...
        ilf
    2. саруман 26 сентября 2012 10:33
      Еще один специалист по оружейной тематике проснулся, с промытыми мозгами.

      Цитата: rennim
      А адекватных людей у нас стало на порядок меньше...Побольше быдляка стало.Посмотрите на разборки на дорогах...Кто не пропустил... не уступил...всех убьют


      Поменьше зомбиящик смотрите. Адекватных людей стало больше. Про проблемы с нашим поведением и сознанием стали обсуждать, значит адекватности прибавилось. В 90-х и 00-х, народ, что адекватнее был? Нет не был. Просто все были в сумрачном состоянии страха в 90-х, и в 00-х - сумрачном состоянии пофигизма. Так что, не надо ля-ля из зомбиящика и женских истерик, что все пропало.
      1. rennim 26 сентября 2012 12:02
        Я сам это вижу...А зомби ящик не смотрю...
  11. Delink 26 сентября 2012 10:26
    Для легализации оружия необходимо в законе прописать кучу пунктов.
    Необходимы и справки из психдиспансера что ты не псих, а в адеквате. На руках имеешь военный билет. небыло сотресения инфа от хирурга и не наркоман. Зрение чтобы различал на расстоянии. В общем там много что нужно для того чтобы человек мог преобрести оружие, и отсеяля мусор. Такие обычно нелегально его и преобретают. А у нас как его небыло так и нет. И где справедливость? Против пистолета и ножа с одной дубиной, голыми руками и выпученными глазами не попрешь.
  12. Larus 26 сентября 2012 10:34
    Почему я,отслуживший в армии,не страдающий психическими расстройствами человек,не имею право купить себе оружие.Сколько я передач по этой теме смотрел,так противники этого все поголовно имеют пистолет и этим хвалятся,но почему то остальных именуют не иначе как не уравновешенными(минимум) и больными(максимум).Почему вместо того,что бы запрещать гражданам иметь оружие,ввели бы уголовную статью для психиаторов,которые справки продают.Если бы была такая статья и каждый психиатор знал что он обязательно сядет за продажу справки заведомо больному человеку,то и таких ситуаций практически не было бы.
    Larus
  13. wulf66 26 сентября 2012 10:36
    Я уже говорил на эту тему и повторюсь ещё раз. ТОЛЬКО ОДНА КАТЕГОРИЯ ЖИТЕЛЕЙ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА ОРУЖИЕ - рабы. Всё остальное просто пустозвонство от лукавого.
    1. sir.jonn 26 сентября 2012 11:16
      Владение оружием это право каждого человека способного и умеющего им владеть. Я сам владею гладкими и нарезными стволами и прекрасно понимаю любителей оружия. К сожалению часто оно становится аргументом в спорах, это прежде всего актуально для короткого ствола в кармане, ведь против ножа любая палка подойдёт, а охотничий огнестрел за пазухой таскать не будеш. На мой взгляд разрешить его можно но с допуском более строгим чем на владение нарезного охотничего оружия.
    2. Bort Radist 26 сентября 2012 12:17
      Цитата: wulf66
      ТОЛЬКО ОДНА КАТЕГОРИЯ ЖИТЕЛЕЙ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА ОРУЖИЕ - рабы.

      Против только те, кто хочет творить зло безнаказанно и рабы потомственные.
  14. vvvvv 26 сентября 2012 10:44
    Статья бестолковая - смысл сказан минимальный. Ни одного даже не приведено примера конкретных изменений. В таком материале нужно выделять и подавать читателю все важные изменения, что и было бы проделанным трудом. А так - ни о чем...
  15. dimitriy 26 сентября 2012 10:46
    Охренеть люди, да что с вами? Право защитить себя и свою семью - самое главное, не требующее ни каких рассуждений на тему "нужно-ненужно" право. Я считаю, что те кто против - это, либо трусы, которые предпочитают забиться в угол в случае опасности и тихо сдохнуть, либо это которые уже поставили себя выше закона и презирают нормальных людей, которые понимают, что в случае легализации у них появляется шанс схватить пулю, вполне заслуженную.
    1. rennim 26 сентября 2012 12:06
      Цитата: dimitriy
      Интересно на Вас посмотреть с пистолетом у виска...Куда потом Ваша смелость денется...?Видимо смерть Вы видели только в кино...
      1. dimitriy 26 сентября 2012 12:15
        А вы не задумывались о том, что если бы был у вас пистолет, то такая ситуация могла бы и не произойти.
        Еще скажите, что в стрелялки играю...
  16. grenz 26 сентября 2012 10:50
    rennim
    Не все так просто.
    До революции оружие было разрешено (через полицию). Серьезное - для серьезных людей, дамское, для велосипедистов и других категорий. Допустим офицерам его разрешалось приобретать во время службы и оставлять после службы. А ведь быдляка я думаю тогда было тоже достаточно.
    Вчера по программе ЧП 2 отморозка прямо под видеокамерами резали студента. И зарезали. Прохожих они отгоняли угрожая ножами.
    А если бы у кого-то был ствол - парень может быть остался жив.

    В свое время в командировке на юге пришлось ходить с оружием. Местные знали об этом и ни одна с.... не тявкнула. А до этого отстреливали прямо на остановках.
    Мое мнение - нормальный человек должен иметь возможность защитить себя (жизнь то одна), а желающих ее сократить много.
    А быдляк газет не читает, законов не знает и оружие уже сейчас имеет в достатке.
    grenz
    1. aleandr 26 сентября 2012 11:45
      Цитата: grenz
      Вчера по программе ЧП 2 отморозка прямо под видеокамерами резали студента. И зарезали. Прохожих они отгоняли угрожая ножами.
      А если бы у кого-то был ствол - парень может быть остался жив.


      А если у отморозков был бы ствол? парень умер бы раньше.
      Да и другие бы пострадали. Лично ты смог бы им сказать, а ну отморозки руки вверх.Да они бы начали стрелять куда не попадя.
      Цитата: JonnyT
      На улице прийдется передвигатся в постоянном напряжении, нафиг надо

      Да с этим согласен
      1. Док 26 сентября 2012 12:28
        Цитата: aleandr
        А если у отморозков был бы ствол?

        Если это отморозки, то легальный ствол у них быть не мог, а с нелегальным им и сейчас закон не мешает. Потом, не стоит забывать, что идентифицировать нарезное оружие гораздо легче, чем тот же нож.
      2. Funker1981 26 сентября 2012 14:08
        Цитата: aleandr
        Лично ты смог бы им сказать, а ну отморозки руки вверх.

        Лично я бы стрелял без разговоров, в этом случае.
      3. grenz 27 сентября 2012 21:00
        aleandr
        Ну ты брат даешь! Не знаю кто ты, но с такой наградой на портрете сам бы как поступил если бы ствол был в кармане? А на счет "если бы у них" и перечислять: ствол, автомат, ракета и т.д. то вообще не жить - а сидеть и ждать когда тебя зарежут.
        Про себя - пережил всякого до не могу и в данном примере наверное урезонил бы ребят раньше чем они что нибудь предложили.
        Когда рука вооружена - решение правильное всегда найдется и без массовой пальбы по сторонам.
        Я против сплошного вооружения населения. В компе писал - серьезных людей, которые и за себя смогут постоят и в случае чего и обывателю помогут.
        Не пойму что тут такого - в трудной ситуации ты будешь сильнее обстоятельств.
        grenz
  17. qwertynsan 26 сентября 2012 10:54
    А как же "Кольт уравняетвсех?"
    хотя конечно оружие раздавать пока рано. Но думаю к этому мы рано или поздно придём и хотелось что бы всё таки пришли рано. Нормальному человеку ствол не помеха а реальная защита, а отморозков и беспредельщиков поменьше станет, никому неохота пулю получить.
    qwertynsan
  18. yllo 26 сентября 2012 11:07
    Цитата: bairat

    Не согласен. Быдлячат сознавая свою безнаказанность, а если есть перспектива что в ответ на оскорбление гражданин достанет пушку то желающих похулиганить поубавится.
    Я вас уверяю, нынешние разборки на дорогах это временный процесс, переходный, махать битой предполагая что у оппонента есть короткоствол никто не будет.

    А чем вас не устраивает травматика? А стрелять в человека осмелешся осознавая что потом в суде придется доказывать свою правоту и не факт что решение будет в твою пользу. Лично у меня нет оружия. А в случае ограбления с применением оружия, свой ствол и достать не успеешь. На мой взгляд применение огнестрельного оружия, да и травматики, оправдано только на территории собственного дома. В этой ситуации думаю закон будет на вашей стороне.
  19. sergo0000 26 сентября 2012 11:23
    У меня дочь и сын имеют свой небольшой
    бизнес.У каждого свой.По ходу работы приходиться перевозить или просто иметь часто при себе довольно крупные суммы денег.Я бы чувствовал себя намного спокойней,если бы у моих ребят было при себе легальное огнестрельное оружие.Оба здоровы психически,оружием владеют,как охотничьим,так и боевым.Никакой трагедии в легализации короткоствола не вижу.Сужу по себе.Думаю не надо думать о людях хуже чем они есть.
  20. yllo 26 сентября 2012 11:41
    Цитата: dimitriy
    Охренеть люди, да что с вами? Право защитить себя и свою семью - самое главное, не требующее ни каких рассуждений на тему "нужно-ненужно" право. Я считаю, что те кто против - это, либо трусы, которые предпочитают забиться в угол в случае опасности и тихо сдохнуть, либо это которые уже поставили себя выше закона и презирают нормальных людей, которые понимают, что в случае легализации у них появляется шанс схватить пулю, вполне заслуженную.
    Вы сначала подумайте что большинство людей (будем говорить о мужском поле) считают себя адекватными, независимыми от алкоголя и наркотиков. Но при этом они по выходным по праздникам употребляют алкоголь как минимум, надо же расслабится после трудовой недели. Где гарантии того что такой относительно успешный семьянин положительный почти со всех сторон, владеющий оружием, не выстрелит в пьяной драке? Да когда возвращаясь домой из гостей поздним вечером к твоей жене пристают дикие "гости из ближнего зарубежья" которые меньше чем по трое не ходят, а если ходят то ведут себя на много скромнее, ствол в самый раз. И здесь есть "но" они же скажут что эта ситуация возникла на почве расовой дискриминации или как минимум это превышение самообороны. Опять же я предлагаю травматику. А лучше всего просто не попадать в подобные ситуации.
    1. dimitriy 26 сентября 2012 12:18
      А если все-таки попали? Расслабиться и получать удовольствие?
  21. Филин 26 сентября 2012 11:43
    Народ ненавидит "власть", "власть" боится народ, поэтому легализации короткоствольного оружия "власть" не допустит.
  22. yllo 26 сентября 2012 11:45
    Цитата: sergo0000
    У меня дочь и сын имеют свой небольшой
    бизнес.У каждого свой.По ходу работы приходиться перевозить или просто иметь часто при себе довольно крупные суммы денег.Я бы чувствовал себя намного спокойней,если бы у моих ребят было при себе легальное огнестрельное оружие.Оба здоровы психически,оружием владеют,как охотничьим,так и боевым.Никакой трагедии в легализации короткоствола не вижу.Сужу по себе.Думаю не надо думать о людях хуже чем они есть.

    Есть специальные фирмы обеспечивающие безопасность.
    1. Филин 26 сентября 2012 16:14
      ЧОПы берут под охрану имущество и при применении чоповцем оружия "для охраны своей жизни" толку от "лички" не много.
    2. grenz 27 сентября 2012 21:23
      Ага.
      И милиция (полиция) и суды и все на стороне гражданина.
      А его режут, насилуют (Кущевка за 100) и т.д. и т.п.
      И что терпеть - терпилами расти.
      Последний случай. Когда дальнобойщиков стали в очередной раз прессовать они объединились и дали отпор. Машину бандюг в кювет, а им самим по морде. Да сильно. А случай - когда на трассе "Дон" майора УГРО вместе с семьей расстреляли. Будь у него хоть что-то под рукой - уверен, он бы отбился. А так - светлая память хорошему человеку.
      Ну нет, в правах на оружие - нормальный человек и бандит должны быть на равных
      grenz
  23. IPSC-2008 26 сентября 2012 12:44
    Из-за несовершенства российского законодательства легализация короткоствола на настоящее время думаю непреемлима. Сам имею гладкоствольное и нарезное оружие, с пистолетом практикуюсь регулярно, раз в неделю. Представим ситуацию: В вечернее время на неосвещенной улице подходят 2-3-ое подвыпивших , просят закурить. Реакция- доставать сразу ствол и направлять на людей(доставая его ты должен в полной мере понимать всю ответственность своих действий,что ты сейчас лишишь человека жизни или ждать пока нападут( вряд ли успеешь достать оружие). Если применил оружие, будешь доказывать насколько реальна была угроза твоей жизни и адекватность его применения, опасность применения оружия в общественном месте. А если одна из пуль попала в ни в чем неповинных людей?Для защиты дома достаточно иметь и длинноствол, а таскать оружие с собой на улице это очень большая ответственность.Да и куда ты с ним пойдешь: в кино, магазин, в гости...? Один мой знакомый примерно год назад лишился так в темном переулке травматики. просто тупо получил по голове, очнулся , пистолета нет.С пустя некоторое время проанализировав всё, он мне сказал: "если б я был без оружия я бы никогда не пошел этой темной улицей между гаражами как я это делал всегда. наличие оружия внушило мне ложное спокойствие и самоуверенность.Где сейчас это оружие, в каких руках?
    IPSC-2008
    1. Funker1981 26 сентября 2012 14:20
      Цитата: IPSC-2008
      Из-за несовершенства российского законодательства легализация короткоствола на настоящее время думаю непреемлима


      А что мешает, одновременно с легализацией оружия усовершенствовать законодательство?

      Цитата: IPSC-2008
      если б я был без оружия я бы никогда не пошел этой темной улицей между гаражами как я это делал всегда. наличие оружия внушило мне ложное спокойствие и самоуверенность.


      Ваш знакомый переоценил свои возможности и потерял бдительность. Конечно на 100% от подобного исхода никто не застрахован, но это говорит о необходимости одновременно с приобретеем ствола проходить психологическую, тактическую и стрелковую подготовку, а не о запрете короткоствола. С оружием шансов всё-таки поболее будет.
  24. rennim 26 сентября 2012 13:07
    Может выход в создавшейся ситуации заключается в разработке эффективного и современного нелетального оружия самообороны.Считаю этого вполне достаточно для защиты себя и своей семьи. Мы же в 21 веке живем. может хватит огнестрелов и крови.
    1. Funker1981 26 сентября 2012 14:26
      Ага, и будет как с травматами. Любой косой взгляд, это нападение, "как же не поставить на место "косого", ведь мне же за это ничего не будет...." Оружие должно быть полноценным, с полноценной ответственностью и адекватным законодательством.
  25. yllo 26 сентября 2012 13:48
    IPSC-2008

    Полностью присоединяюсь к вашим словам.
  26. wirbeln 27 сентября 2012 20:29
    1.я за оружие
    2.оружие вторично-закон первичен
    3.если, мой дом-моя крепость (по закону)-переступил порог без разрешения -огонь на поражение
    4. напал на меня(в темноте не видно кто и сколько)-огонь на поражение (закон о превышении мер самообороны отоменить)
    5.залез в чужую дачу- получи пулю(моя дача-моя....)
    6.для интера и т.п. как сказал наш президент немного по другому поводу:
    А ты не воруй!

    1.я за оружие
    2.оружие вторично-закон первичен
    3.если, мой дом-моя крепость (по закону)-переступил порог без разрешения -огонь на поражение
    4. напал на меня(в темноте не видно кто и сколько)-огонь на поражение (закон о превышении мер самообороны отоменить)
    5.залез в чужую дачу- получи пулю(моя дача-моя....)
    6.для интера и т.п. как сказал наш президент немного по другому поводу:
    А ты не воруй!
  27. GP 27 сентября 2012 22:24
    Новые поправки регламентировали правила по перемещению антикварного и спортивного оружия. Этот шаг позволит четко прописать процедуры, связанные с перемещением и лицензированием оружия различного рода.

    Следующим шагом легализация продажи охотничьего оружия. Для дома хватит, с ней не потаскаешься по улицам.
    Категорически против короткоствола, кроме антикварного и спортивного, особенно травматики. Лет через 25 после разрешения охотничьего, по результатам поднимать вопрос, когда уже подрастет поколение для кого данное будет обычным и неотъемлемым правом.
    GP
  28. Док 6 октября 2012 08:54
    "Если говорить об аналогичных оружейных регламентах в других странах, то российский стандарт очень сильно приблизился к ним. Например, в США процедура покупки любого оружия может продлиться - в зависимости от штата - от 15 минут до месяца. Магазин делает запрос в полицию о личности покупателя и по результату продает или не продает ствол. В Европе, чтобы приобрести гражданское или охотничье оружие, надо также пройти обучение, иметь положительные характеристики, получить разрешение в полиции. Разница - в сроках и конкретных требованиях. Например, в Германии запрещены к продаже не пистолеты, а помповые ружья - их полиция называет "классическим оружием преступников". Открытое ношение любого оружия, в том числе пневматического, холодного или электрошокеров, запрещено. Во Франции запрещена продажа любого автоматического оружия. В Великобритании на пистолет нужна отдельная лицензия, на длинноствольное оружие - уже другая лицензия. В Японии дадут разрешение на приобретение только после годичного курса обучения. Купить позволят только гладкоствольное ружье либо однозарядную винтовку. О пистолетах речь вообще не идет. Кроме того, владельца будут проверять каждые три месяца."
  29. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня