Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия распахнула объятия перед НАТО

Россия распахнула объятия перед НАТОНесмотря на обилие критики, Ульяновский транзитно-перевалочный центр готов приступить к работе

Спецпредставитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов заявил о готовности транзитно-перевалочного центра для отправки грузов НАТО в Афганистан начать работу в Ульяновске. Более конкретные данные, в частности, сроки начала транзита, зависят от решения стран Альянса.

«Насколько я знаю, Ульяновский транзитно-перевалочный пункт, в принципе, уже готов обрабатывать грузы», – сказал чиновник Интерфаксу. По его словам, «натовцы получили добро, и теперь от них зависит, хотят ли они использовать этот пункт». Также Кабулов отметил, что работа в Ульяновске не предполагает присутствия американских военнослужащих. «Это не база, там всё будут делать наши операторы, наземные службы», – сообщил спецпредставитель.


Чиновник отметил, что спрос на предоставляемые услуги составит ровно столько, сколько предусматривается российским законодательством. Он подчеркнул: несмотря на то, что транзит через РФ обходится натовцам дороже, чем через Пакистан, в то же время он более надежен. «Все дойдет, а там не все доходит, как показывает практика», – заявил Кабулов.

В феврале этого года была обнародована информация о том, что альтернативный путь для грузов для Международных сил содействия безопасности (ISAF) НАТО в Афганистане будет проходить через Ульяновск. Происходящее спровоцировало недовольство в рядах местных жителей: они решили, что в городе разместится база НАТО, «прикрывающаяся» званием транзитно-перевалочного центра. Тогда российский МИД спешно опроверг подобные слухи: в середине марта ведомство заявило, что в Ульяновске не будет персонала Североатлантического альянса.

Как сообщил официальный представитель ведомства Александр Лукашевич, речь не идет о военных объектах. «Под цели возможного транзита были бы задействованы исключительно гражданские объекты материально-технического обеспечения – склады временного хранения и прочее», – заверил он.

Помимо этого, глава МИД Сергей Лавров подчеркнул, что данный транзит грузов для ISAF через Ульяновск продиктован прежде всего интересами страны. «Мы заинтересованы в том, чтобы те, кто пресекает угрозы, создающие проблемы для России внутри Афганистана, эффективно выполняли свои задачи», – сообщил министр и добавил, что через российскую территорию будут перебрасываться исключительно «нелетальные» грузы.

Руководство Ульяновской области горячо поддержало организацию базы, т. к. это может стать источником финансирования и открыть перспективу создания новых рабочих мест. Губернатор Сергей Морозов пообещал, что перевозка будет осуществляться только самолетами российских компаний с российскими же экипажами, и ни военных грузов, ни военного персонала в Ульяновске не появится. «Речь о военных объектах не ведется принципиально», – отметил он.

Тем не менее заверения не произвели на жителей должного впечатления, и в марте в Ульяновске состоялась акция протеста против размещения пункта в аэропорту Восточный. Более того, против этой инициативы также выступила думская фракция партии КПРФ. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов сказал, что размещение перевалочного пункта в черте России – не что иное, как плата за признание Вашингтоном итогов президентских выборов. Он призвал «не дать натовскому сапогу высадиться на священной российской земле».

В апреле ульяновские сторонники коммунистического режима объявили голодовку в знак протеста натовских перевозок. Правда, протест длился недолго: спустя несколько дней полицейские разогнали палаточный лагерь демонстрантов. Вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин назвал голодовку провокацией. «Кто-то устроил провокацию и толкнул наивных людей на глупость. Позор», – прокомментировал он происходящее.

Рогозин заявил, что ему надоело слышать и читать высказывания о том, что через натовскую базу якобы будет перевозиться оружие: «Объясняю: речь идет о т. н. мультимодальном транзите нелетальных грузов». Он пояснил, что транзит носит коммерческий характер (деньги идут в бюджет РФ), и добавил броское высказывание: «Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины».

Газета «Взгляд» сообщает, что сотрудники аэропорта, в котором должны приземляться транзитные самолеты, сомневаются в том, что в ближайшие месяцы начнется реализация этого проекта. По информации издания, ульяновская таможня будет преобразована в таможенный пост с сопутствующим сокращением рабочего состава на 70%. «И когда нас уверяют, что все будет проходить под контролем таможенных чиновников, в это поверить довольно сложно. Коррупция поразила и этот институт», – посетовал первый секретарь Ульяновского обкома КПРФ Александр Кругликов.

Большинство граждан РФ отрицательно относятся к размещению подобного транспортного пункта. В то же время президент России Владимир Путин во время августовской беседы с военнослужащими и ветеранами ВДВ сказал, что данные меры нужны стране для того, «чтобы на южных границах было спокойно». «В Афганистане есть постоянное присутствие войск НАТО. Надо им помочь. Пускай они там воюют», – добавил глава государства.
Автор: Дарья Семина
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 100
  1. саша 19871987 27 сентября 2012 07:20
    я все равно выскажу мнение большинства-нельзя этих сволочей на нашу землю пускать и не важно,что они провозят-или туалетную бумагу,или,не дай бог,всякие вооружения... я однозначно ПРОТИВ!!! бюджет можно пополнить,повысив цены на алкоголь или вводом налога на богатство!!!
    1. thatupac 27 сентября 2012 08:51
      Вот и посмотрим, как жители Ульяновска борются с врагами на на словах, а на деле. А то как служить, то фуууу, а когда спрашиваешь, что если нападут, чё делать будешь, говорят, что за своих и последнюю каплю крови отдадут... типа. Хватит ныть! Идите работать! Скоро зима, а жена без шубы.
      thatupac
      1. транжира 27 сентября 2012 09:51
        Осознавая коммерческую выгоду от данного пункта, все таки следует учитывать и общественный резонанс, который она вызывает. Стоит ли в наше неспокойное время цепляться за несколько миллионов долларов прибыли, менее чем за месяц до этого простив 10 млрд....
        Думаю, что в данном случае значение имеют не только деньги, на какие уступки пошли США, чтобы Россия разрешила открытие этого пункта мы никогда не узнаем, большая политика огласки не терпит, а творится в кабинетах с глазу на глаз, без дальнейшей огласки.
        Лично я никакого "из ряду выходящего события" в этом транзите не вижу... Но то что, коммунисты на этом пиарятся не вызывает сомнения hi
        транжира
        1. keylogger 27 сентября 2012 11:00
          обеспечив путь через нас, мы остужаем другой азиатский коридор попутно вовлекая его в нормальные дела, а не "транзитерство"..
          Баи не умеют общаться так как мы с СГА.
          keylogger
        2. nycsson 27 сентября 2012 11:02
          Цитата: транжира
          Стоит ли в наше неспокойное время цепляться за несколько миллионов долларов прибыли, менее чем за месяц до этого простив 10 млрд....

          Вот это точно! Золотые слова! Я считаю, что коммерческая выгода здесь не при чем! Скорее личная....... am
      2. starshina78 27 сентября 2012 12:47
        А почему только жители Ульяновска , а Вы и все остальные жители России ?
    2. Trofimov174 27 сентября 2012 16:31
      Кого это "этих"? В Ульяновске не ступит ни одна нога пехотинца НАТО, все что будет - это припасы, партии чизбургеров и порножурналы для войск Альянса, без которых не может воевать ни один натовский солдат. Если вас и это ущемляет, то уж простите, так и американские автомобили у нас в стране можно считать как интервенцию и оскорбление чувств истинных патриотов, правда если вы это будете в открытую утверждать, то не ровен час приедут к вам дяди из психбольницы. А те меры, что вы предложили лишь на первый взгляд верны ведь повысь цены на алкоголь и люди станут травиться низкокачественным алкоголем из подсобки, а вводом налога на богатство можно не на шутку обидеть тех, кто это самое богатство нажил потом и кровью (да-да, только истинный имперец верит, что в России богатые исключительно воры и бандиты).
      Trofimov174
  2. Yarbay 27 сентября 2012 07:23
    ***Большинство граждан РФ отрицательно относятся к размещению подобного транспортного пункта. В то же время президент России Владимир Путин во время августовской беседы с военнослужащими и ветеранами ВДВ сказал, что данные меры нужны стране для того, «чтобы на южных границах было спокойно». «В Афганистане есть постоянное присутствие войск НАТО. Надо им помочь. Пускай они там воюют», – добавил глава государства.***-мне вот ,что интересно без перевалочного пункта в Ульяновске амеры в Афгане воевать не смогут???
    Yarbay
    1. gojesi 27 сентября 2012 07:41
      Цитата: Yarbay
      -мне вот ,что интересно без перевалочного пункта в Ульяновске амеры в Афгане воевать не смогут???

      Салам Алибек!
      я тоже крепко сомневаюсь..., но доверяя Путину..., ставя на одну доску возможности его информационной и аналитической служб, с одной стороны и моего мозга, с другой, прихожу к выводу, что путинкие возможности для принятия верного решения, безусловно и несравненно выше :)
      gojesi
      1. Yarbay 27 сентября 2012 07:45
        Цитата: gojesi
        Салам Алибек!
        я тоже крепко сомневаюсь..., но доверяя Путину..., ставя на одну доску возможности его информационной и аналитической служб, с одной стороны и моего мозга, с другой, прихожу к выводу, что путинкие возможности для принятия верного решения, безусловно и несравненно выше :)

        Ва алейкума салам!
        Возможно Вы правы,но аргументы выданные для общества слабые!!
        Yarbay
        1. лис 27 сентября 2012 12:27
          это не аргументы ,а словоблудие.
      2. 1tankist 27 сентября 2012 08:13
        Цитата: gojesi
        я тоже крепко сомневаюсь..., но доверяя Путину..., ставя на одну доску возможности его информационной и аналитической служб, с одной стороны и моего мозга, с другой, прихожу к выводу, что путинкие возможности для принятия верного решения, безусловно и несравненно выше :)


        Доброе утро, Александр. Ваше мнение поддерживаю.
        От себя добавлю, что меня тоже покоробила информация об открытии транзитного пункта. Однако официальные лица уже раз триста заверили, что транзитный пункт таковым и останется. Персонал НАТО там работать не будет, так как это не предусмотрено в принципе.
        Что еще нужно для того, чтобы люди успокоились?
        Полагаю, что спокойствие будет только тогда, когда и местные жители и другие граждане России убедятся в том, что действительно слова Президента и Правительства не расходятся с делом. Если быть объективным, то Путин, не прекращая диалог с вероятными "друзьями", ни разу не дал усомниться в том, что он каким-то образом сдаст позиции России. Влияние России на международной арене только растет, а давление на нее со стороны США и ее вассалов какого-либо успеха не имеет.
        Кроме-того, при осуществлении транзита имеется возможность контроля НАТОвских грузов. Я так думаю, что контроль этот будет осуществляться не только по линии таможни, но и по линии спецслужб. Или кто-то в этом сомневается? Изучив транзит НАТО в так называемых лабораторных условиях, можно сделать для себя определенные выводы, изучить характер снабжения войск, принять контрмеры и т.д. Если НАТО нарушит соглашение, то это уже повод оказать на них давление. А если не нарушит, то все-равно переговорные позиции России со странами НАТО по какому-либо вопросу усиливаются, так как те задним умом будут помнить о транзитном пункте, который им нужен. Захотят ли в этом случае они пойти на конфронтацию? Уверен, что нет.
        Поэтому, к транзитному пункту надо отнестись без лишней истерии и эмоций, а с холодной головой и прагматичным расчетом.
        1. Yarbay 27 сентября 2012 08:15
          Цитата: 1tankist
          Поэтому, к транзитному пункту надо отнестись без лишней истерии и эмоций, а с холодной головой и прагматичным расчетом.

          Тогда также относитесь к такого рода пунктам и даже базам в других странах!!
          Yarbay
          1. 1tankist 27 сентября 2012 09:15
            Цитата: Yarbay
            Тогда также относитесь к такого рода пунктам и даже базам в других странах!!


            К пунктам спокоен, к базам нет.
            Еси это будут не БАЗЫ, а ТРАНЗИТНЫЕ ПУНКТЫ, свободные от НАТОвских военнослужащих и инфраструктуры, направленной на обсуживание военной техники в случае конфликта, то я за.
            Осталось за малым, переоборудовать базы НАТО в транзитные пункты.
            1. Yarbay 27 сентября 2012 09:35
              Цитата: 1tankist
              К пунктам спокоен, к базам нет.

              Почему??они тоже помогают амерам воевать в Афгане!!!
              Без них амерам никак))))))))))))
              Пожалуйста будьте последовательны,те кто дает амерам базы делают больше для войны в Афгане!!))
              Yarbay
        2. gojesi 27 сентября 2012 08:40
          Здравствуйте тёзка!
          Полностью с Вами и согласен и поддерживаю... Живём в такое время, что то что нам выпячивают, впаривают, подсовывают... не всегда соосно с реальностью. Потому устав ошибаться, полагаю, что нужно доверится(мне нужно довериться) тому у кого больше и возможностей и прав, а кто это как не наш Президент! Ну не навальным-же с немцовыми и прочими собчакам верить? Смешно сказать :)
          gojesi
        3. nycsson 27 сентября 2012 11:08
          Цитата: 1tankist
          Доброе утро, Александр. Ваше мнение поддерживаю.

          Минусанул от души! fool
      3. nycsson 27 сентября 2012 11:07
        Цитата: gojesi
        что путинкие возможности для принятия верного решения, безусловно и несравненно выше :)

        А не получится, как с реформой армии??? negative
    2. bairat 27 сентября 2012 07:46
      Мне тоже непонятно, устроил бы перевалочную базу например в Грузии, и ближе и верный союзник.
      1. Yarbay 27 сентября 2012 08:00
        Цитата: bairat
        Мне тоже непонятно, устроил бы перевалочную базу например в Грузии, и ближе и верный союзник.

        Да полно перевалочных баз и пунктов!!
        Yarbay
        1. Одесситка 27 сентября 2012 08:56
          Yarbay,
          Да полно перевалочных баз и пунктов!!

          Достраивали бы свои базы в странах входящих в блок НАТО.Сколько лет обходились без России.А тут,на тебе,срочно им Ульяновск понадобился.Выводы делать рано,но всё равно ни кто не послушает. stop
          Одесситка
      2. Бек 27 сентября 2012 11:07
        Байрату.

        Я, что-то не задумывался, Другие наверное тоже. Но недоумением было - почему Ульяновск. А не например Грузия. Да наверное потому, что достовлять грузы через Атлантику, Европу, Грузию накладнее чем через Северный Ледовитый океан и Ульяновск.
        Бек
        1. GP 27 сентября 2012 19:09
          Ульяновск — важный узел Куйбышевской железной дороги, имеет один главный и 3 второстепенных вокзала. Рядом с городом расположены два аэропорта — Ульяновск-Центральный (ULK) и Международный аэропорт Ульяновск-Восточный (ULY). На правом берегу Волги в Железнодорожном районе находится Ульяновский речной порт.

          Грузия не годиться, нет удобной траспортной сети: Туркменистан-Каспий-Азербайджан-Грузия-Чер
          ной море-Средиземное-Европа - геморно: жд-баржа-жд-баржа. Туркменистан (Узбекистан)-Казахстан-Россия-Белорусь-Евро
          па - как погрузили так и отправили: жд и все. Так думаю. Да и не очень хочется чтоб в Грузии случайно забыли половину техники. Лучше уж под присмотром. В основном там евро-натовцы будут свое барахлишко вывозить.
          GP
          1. bairat 28 сентября 2012 08:39
            Если бы в Афганистан шла жд дорога то нет вопросов, Ульяновск тут не нужен, поезда шли бы напрямую из Европы. По нынешнему плану прибывшие в Ульяновск по жд грузы перегружаются и дальше летят транспортными самолетами. В принципе можно те же грузы довезти морем в Грузию оттуда точно так же отправить самолетами.
    3. Александр романов 27 сентября 2012 07:47
      Цитата: Yarbay
      Надо им помочь

      Привет Алибек,самое интересное надо помочь тем,кто вооружал и обучал грузинских солдат,помогать тем кто составлял планы нападения на Южную осетию,помогать тем кто обвинят нас во всех грехах,помогаем лжецам и военным преступникам. Кто как хочет,но я отказываюсь это понимать.
      1. Yarbay 27 сентября 2012 07:59
        Цитата: Александр романов
        Привет Алибек,самое интересное надо помочь тем,кто вооружал и обучал грузинских солдат,помогать тем кто составлял планы нападения на Южную осетию,помогать тем кто обвинят нас во всех грехах,помогаем лжецам и военным преступникам. Кто как хочет,но я отказываюсь это понимать.

        Привет Саня!!
        Я думаю вопрос не так прост,тут правильно отметили,что у Путина есть аппарат
        информационных и аналитических служб!!
        Цель для меня не ясна этого решения!
        Понимаете как можно будет тогда какую то страну упрекать в открытие баз НАТО на своих терреториях??
        Все будут говорить,что -надо им помочь,пусть они там воюют!!
        и найдут еще сто причин!!
        Yarbay
        1. Александр романов 27 сентября 2012 08:21
          Цитата: Yarbay

          Я думаю вопрос не так прост,тут правильно отметили,что у Путина есть аппарат
          информационных и аналитических служб

          Алибек,даже если так,то решение все равно принимает он,а не аппарат и он прекрасно видит результаты работы НАТО в Афганистане . Про героин можно даже не говорить. Да и не только Афганистан,что происходит сейчас в Сирии и если НАТО туда влезит,что скажет Путин? -Это наши партнеры и мы должны им помогать в Афганистане,пока они бомбят Сирию. Что Путин будет говорить ,когда под НАТОвскими бомбами будут гибнуть граждане России ,которых в Сирии очень много. Хотя,о чем это я.Путин и Буша другом называл,а вот друг ........оказался вдруг -это я 08.08.08 Нет у понимания и не будет!!!
          1. Yarbay 27 сентября 2012 08:23
            Цитата: Александр романов
            Нет у понимания и не будет!!!

            То что принятые решения слабо аргументированы и непонятны для общества-согласен!!
            Yarbay
          2. kush62 28 сентября 2012 07:50
            Цитата: Путин и Буша другом называл,а вот друг ........оказался вдруг -это я 08.08.08 Нет у понимания и не будет!!!

            Вы же называете другом человека, которым покрыл позором Российского героя-лётчика бомбившего этих самых зачинателей 08.08.08. Притом в открытую. Но он постоянно против кремля и Путина, значит друг и уважаемый. Это вы можете нам объясить? Тоже какой-то двойной стандат получается.
            Так это на нашем уровне, а в верхах это политика. Не могут они стрелять друг в друга, пока у нас нет объявленной войны.
        2. gojesi 27 сентября 2012 08:48
          Цитата: Yarbay
          Цель для меня не ясна этого решения!
          Понимаете как можно будет тогда какую то страну упрекать в открытие баз НАТО на своих терреториях

          Алибек! Это НЕ БАЗА в привычном понимании, это ПЕРЕВАЛОЧНАЯ БАЗА. Там нет военнослужащих НАТО, все контейнеры мы вскрываем! Это НЕ ИХ ТЕРРИТОРИЯ, как было бы, арендуй они её у нас, а России! И потом очень и очень неплохие деньги! Да много там плюсов и помимо денег, это и рычаг давления... Хотя я повторяю, я-бы отказался, но я верю Путину! Он строит Родину сильной! Я ему доверяю! Он на нашей стороне играет!
          gojesi
          1. Yarbay 27 сентября 2012 09:04
            Цитата: gojesi
            Там нет военнослужащих НАТО, все контейнеры мы вскрываем!

            я прекрасно знаю,что такое ПЕРЕВАЛОЧНАЯ БАЗА!!
            Не уверен и можно сказать,что не верю ,что контейнеры будут вскрываться-это детский лепет!!
            Но документы на груз будут представлять!
            Цитата: gojesi
            ! Да много там плюсов и помимо денег, это и рычаг давления...

            Это смешно)))))какой рычаг???
            Вы действительно думаете,что без этой ПЕРЕВАЛОЧНОЙ БАЗЫ амеры будут плакать?)))
            Цитата: gojesi
            Он на нашей стороне играет!

            Не знаю,и уже не понимаю кто на чьей стороне!
            Yarbay
            1. 1tankist 27 сентября 2012 09:55
              Цитата: Yarbay
              Не знаю,и уже не понимаю кто на чьей стороне!


              Алибек, здравствуйте.
              Понимаю Вашу озабоченость и, если честно, у меня так же противоречивые чувства. Такого опыта "сотрудничества" у нас еще нет. По-житейски, любой из нас не пустил бы к себе домой соседа дебошира. Но, к примеру, если я получу возможность осуществлять контроль над снабжением дебошира продуктами, коммунальными услугами, товарами, то что произойдет? При этом, заметьте, я к себе его домой все-равно не пущу. Будет ли дебошир сговорчивее? Понятно, что ко мне он будет испытывать негативные эмоции, но при этом у него будет присутствовать и чувство опасности. Не сразу, но со временем я все больше и больше буду влиять на его поведение. А если этот канал поставки будет единственным, то я получу над ним полный контроль.
              Дополнительно хочу заметить, что война в Афганистане это один из конфлитов, где НАТО ведет боевые действия не чужими руками, а своими. Чем больше они увязнут в нем и чем больше будут нести потери, тем больше будет разброд и шатание среди стран участниц альянса, а доминирующая сила США будет снижаться.
              Конечно цинично по отношению к Афганскому народу, но, объективно, в этом случае, мы получаем преимущество над НАТО руками афганцев. В знак признательности перед афганцами, я бы, конечно помог бы еще и им, осуществляя гумманитарные поставки. А после вывода войск, попробовал бы развить с Афганистаном добрососедские отношения по линии торговли, восстановления производств и т.д., но это при условии их заинтересованности. После "визита" НАТО, думаю такая заинтересованность возникнет.
              1. Yarbay 27 сентября 2012 10:01
                Здравствуйте Александр!
                Цитата: 1tankist
                Не сразу, но со временем я все больше и больше буду влиять на его поведение.

                Не согласен!
                Вы сможите влиять на его поведение,только своим физическими и финансовыми возможностями,то есть увидев Ваши бицепсы и зная о ваших *связях* и финансовых возможностях *дебошир**успокоиться!
                Цитата: 1tankist
                А если этот канал поставки будет единственным, то я получу над ним полный контроль.

                я и говорю,что он не единственный и в нем нет жизненой необходимости у США!!
                Через мою страну сколько хотят перевозят в Афган,что хотят!!
                Цитата: 1tankist
                Чем больше они увязнут в нем и чем больше будут нести потери, тем больше будет разброд и шатание среди стран участниц альянса, а доминирующая сила США будет снижаться

                Повторю свой вопрос без этой базы воевать не смогут??
                Тогда ради этой войны давайте позволим им во всем мире иметь базы и деньги не надо брать!!
                Yarbay
                1. 1tankist 27 сентября 2012 10:35
                  Алибек, Вы правы нужно всё: и бицепсы, и финансы, и связи, но отказываться от возможности перекрыть ему воду, полагаю неразумно.
                  Наш транзит не единственный, и тут Вы правы. Без него штаты могут воевать, и тут Вы правы. Кроме того отсутствие этого транзитного пункта ускорит решение НАТО о выводе войск, так как потери "таулетной бумаги" будут выше, а не подтерев задницу, солдат НАТО будет деморализован и небоеспособен (извините, не смог не съязвить по поводу туалетной бумаги) laughing.
                  Но давайте посмотрим, что из этого будет. Может резон в ее наличии все-таки имеется, а если нет, то берданку за спину и вперед на захват грузов НАТО. soldier
                  1. Yarbay 27 сентября 2012 11:02
                    Цитата: 1tankist
                    так как потери "таулетной бумаги" будут выше, а не подтерев задницу, солдат НАТО будет деморализован и небоеспособен

                    мы слишком просто к этому относимся)))
                    Вот мало кто наверное знает,что даже воду военнослужащим охраняющим посольства они из США возят!!
                    Yarbay
                    1. 1tankist 27 сентября 2012 11:26
                      Цитата: Yarbay
                      мы слишком просто к этому относимся)))Вот мало кто наверное знает,что даже воду военнослужащим охраняющим посольства они из США возят!!


                      Мое отношение к США - это реакционный террористический режим. Чем больше они будут нести потери, тем лучше. Воду возят - боятся. И, заметьте, не зря боятся, ненависть к США по всему миру только растет. Это результат их внешней политики. Вы правы, что к США по простому относитться нельзя, так как они в первую очередь хитрецы, во вторую - торговцы, в третью вояки. Но надо отдать должное, у Путина как-то так получается, что протягивая им руку, он не позволяет им ее оттяпать, а наоборот в другой руке держит кукиш или кулак (в зависимости от обстоятельств). Сейчас надо посмотреть как будут развиваться события. Не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Поживем увидим. Спасибо, Алибек, за дискуссию.
                      1. Yarbay 27 сентября 2012 11:28
                        Цитата: 1tankist
                        Поживем увидим. Спасибо, Алибек, за дискуссию.

                        Вам спасибо!)))
                        Вы меня очень интелегентно послали)))шучу)))
                        Yarbay
          2. Одесситка 27 сентября 2012 09:21
            gojesi,
            Он строит Родину сильной!

            Разве показатель силы,это создание базы НАТО?Мне не нравится то упорство,с каким натовцы заявили о возможной базе в Ульяновске.А Путин с госдеповскими шельмами разобраться не в состоянии,а здесь ещё нато,со своими карандашами.
            Одесситка
      2. chistii20 27 сентября 2012 08:07
        Цитата: Александр романов
        Привет Алибек,самое интересное надо помочь тем,кто вооружал и обучал грузинских солдат,помогать тем кто составлял планы нападения на Южную осетию,помогать тем кто обвинят нас во всех грехах,помогаем лжецам и военным преступникам. Кто как хочет,но я отказываюсь это понимать.

        Поддерживаю на все 1000
        chistii20
        1. kush62 28 сентября 2012 07:57
          Так мы все отказываемся понимать, но по всей стране ездят форды, шевроле, джипы и куча других авто " наших" нелюбимых амеров. Может все из принципа пересядем на буушные авто, которые нам впаривает джапаны? Это как одеть одежду из секонд хенда и доказывать, что одежда хорошая, лучше новой.
      3. GEOKING95 27 сентября 2012 09:48
        Цитата: Александр романов
        Привет Алибек,самое интересное надо помочь тем,кто вооружал и обучал грузинских солдат,помогать тем кто составлял планы нападения на Южную осетию,

        здраствуи александер
        нуну мы такие плохие
        а извини кто вооружал сепаратистов до воины ? кто в июле 2008 году в абхазии до 10 000 солдат вошли.
        ну не надо сеачас!
        1. Александр романов 27 сентября 2012 10:57
          Цитата: GEOKING95
          кто в июле 2008 году в абхазии до 10 000 солдат вошли

          Цитата: GEOKING95
          а извини кто вооружал сепаратистов до воины

          С каких пор они стали сипаратистами,ваши хозяева в госдепе их называет борцы за свободу.
          Цитата: GEOKING95
          кто в июле 2008 году в абхазии до 10 000 солдат вошли.

          Если бы они там были,ваш САка зассал бы лезть в Южную осетию и тем более стрелять в наших миротворцев. По жизни были шавками ,такими и остались,борсеточники да воры в законе вот и весь сказ. А в Тбилиси мы скоро будем,храбрасти хватит из окошко выглянуть или так и будешь врать и героиствовать ,только в инете. Жди скоро будем.
          1. GEOKING95 27 сентября 2012 12:31
            Цитата: Александр романов
            Если бы они там были,ваш САка зассал бы лезть в Южную осетию и тем более стрелять в наших миротворцев.

            наш саака вообше 7-8 августа говорил что Россия(третая сторона) горонтя мира.8 августа 8-9 чисов сказали что Россия на нас напала.
            этот же саака продал Россие стратегичиские пункти в Грузий после воини

            у нас 6-7 августа погибли миротворци а у вас погибли 8 августа 6 число.
            Цитата: Александр романов
            По жизни были шавками ,такими и остались,борсеточники да воры в законе вот и весь сказ.

            ну и ? у армении или у вас или у азербаиджанов не были воры в законе( или сеачас есть) вот один вор убиица негодои катори сеачас живот в Росии и получает хорошинкие денги! китовани!
            Цитата: Александр романов
            А в Тбилиси мы скоро будем,храбрасти хватит из окошко выглянуть или так и будешь врать и героиствовать ,только в инете. Жди скоро будем.

            врать? ну скажи что я сказал не правду! даваи скажем что америка дала нам вооружение.M4 каторие не работали(воине не исползивалис).хамер катори не исползивали! ну и что? ну инструктара каторие не толка америки но из росии были из украини из израела! т-72 сим 1 каторые мы сами модернизовали с помошю изралитианских техники )
            я что-то наврал! или это ваше потерян день врет?
            1. Александр романов 27 сентября 2012 12:46
              Цитата: GEOKING95
              ш саака вообше 7-8 августа говорил что Россия(третая сторона)

              Говорилон много чего говорил,врать он умеет
              Цитата: GEOKING95
              оронтя мира.8 августа 8-9 чисов сказали что Россия на нас напала

              Только вам забыли рассказать,что 8 числа в 1 ночи ваши грады и артелерия утюжили блок посты миротворцев РФ и равняли Цхенвал.
              Цитата: GEOKING95
              у нас 6-7 августа погибли миротворци

              Ваши "миротворцы" свалили еще 7 числа вместе с ОБСЕ,а 8 участвовали в штурме Цхенвала!!! Да хорошо им там надрали,до сих пор в поту спят.
              Цитата: GEOKING95
              этот же саака продал Россие стратегичиские пункти в Грузий после воини

              А мы у вас не чего не покупали,пришли и взяли сами,а ваши "храбрые"солдаты не возрожали.
              Цитата: GEOKING95
              у армении или у вас или у азербаиджанов не были воры в законе(

              Есть,но большинство именно Грузины и подавляющие большинство.
              Цитата: GEOKING95
              врать? ну скажи что я сказал не правду!

              Я уже сказал ,что ты врешь!
              Цитата: GEOKING95
              даваи скажем что америка дала нам вооружение.M4 каторие не работали(воине не исползивалис

              Конечно не использовались,вы их побрасали вместе с хамерами и танками и събежали.
              Цитата: GEOKING95
              т-72 сим 1 каторые мы сами модернизовали с помошю изралитианских техники )

              Да были танки у нас до сих пор не знают,куда девать такое колличество трофеев,кстати спасибо ,что модернизировали. Скоро мы на них к вам и приедем,запасайся мукой и консервами.
              Цитата: GEOKING95
              или это ваше потерян день врет?

              Да все нормально не переживай,скоро приедем и сам все подробно расскажешь следователю из ФСБ wink
              1. GEOKING95 27 сентября 2012 12:57
                Цитата: Александр романов
                Ваши "миротворцы" свалили еще 7 числа вместе с ОБСЕ,а 8 участвовали в штурме Цхенвала!!! Да хорошо им там надрали,до сих пор в поту спят.

                а ты скажи их матерям ) путин тв рулс!
                Цитата: Александр романов
                Только вам забыли рассказать,что 8 числа в 1 ночи ваши грады и артелерия утюжили блок посты миротворцев РФ и равняли Цхенвал.

                ну да да да! равняли и убивали.прочитаите бабченко уважаеми
                Цитата: Александр романов
                А мы у вас не чего не покупали,пришли и взяли сами,а ваши "храбрые"солдаты не возрожали.

                ну да да
                Цитата: Александр романов
                Есть,но большинство именно Грузины и подавляющие большинство.

                да каторые сидят в Грузинских тюрмах ) ну у нас уже воров в законе нету(в Грузий)
                Цитата: Александр романов
                Конечно не использовались,вы их побрасали вместе с хамерами и танками и събежали.

                вы можите спорит или толка унижат опонента?
                Цитата: Александр романов
                Да были танки у нас до сих пор не знают,куда девать такое колличество трофеев,кстати спасибо ,что модернизировали. Скоро мы на них к вам и приедем,запасайся мукой и консервами.

                laughing даа 10 сажгли.осталних оставили в Грузий )
                Цитата: Александр романов
                Да все нормально не переживай,скоро приедем и сам все подробно расскажешь следователю из ФСБ

                laughing ) ну да придоте ииии что? что? будете воиват против народа? молодци! хорошие у вас мечти! ах да почиму вы хамите Грячаеву! он же помогал абхазких сепаратистов и по оружею и по живои силе)
                научитес по логически разговориватс!
                http://www.youtube.com/watch?v=4-K-Kr2UUMo&feature=plcp даа разрушен цхинвал!
                1. Александр романов 27 сентября 2012 13:27
                  Цитата: GEOKING95

                  а ты скажи их матерям ) путин тв рулс

                  А Путин причем,ваши трусливые миротворцы вот ты и говори
                  Цитата: GEOKING95
                  у да да да! равняли и убивали.прочитаите бабченко уважаеми

                  Ну сдесь клиника,это даже официально признал Евросоюз!!! бабенко которому ваш сака заплатил пусть застрелиться
                  Цитата: GEOKING95
                  ну да да

                  Ты видел деньги?нет и не увидишь ,придем и еще заберем ,что захотим. wink
                  Цитата: GEOKING95

                  да каторые сидят в Грузинских тюрмах ) ну у нас уже воров в законе нету(в Грузий)

                  Да они все в России пока
                  Цитата: GEOKING95
                  вы можите спорит или толка унижат опонента

                  Нет спора ,есть факты и амеры даже требовали вернуть все вам обратно,только их послали куда подальше. Посмотри на ютубе,там куча вашего брошенного хлама,часами можно сидеть и считать троффеи wassat
                  Цитата: GEOKING95
                  даа 10 сажгли.осталних оставили в Грузий

                  Ну пусть так,но пару бригад грузинскими танками мы укомплектовали,верь дальше своему президенту он очень честный человек lol
                  Цитата: GEOKING95
                  ну да придоте ииии что? что? будете воиват против народа?

                  Правильно,против народа воевать не будем ,просто придем и повесим вашего президента за яйца,а народ посмотрит на шоу negative
                  Цитата: GEOKING95
                  ах да почиму вы хамите Грячаеву! он же помогал абхазких сепаратистов и по оружею и по живои силе)

                  да он такой как и саака
                  Цитата: GEOKING95
                  научитес по логически разговориватс

                  Приеду и ты лично будешь меня учить,только раньше не крякни от страха wassat
                  1. GEOKING95 27 сентября 2012 14:34
                    Цитата: Александр романов
                    Ну сдесь клиника,это даже официально признал Евросоюз!!! бабенко которому ваш сака заплатил пусть застрелиться

                    laughing ха ха ха
                    да да ) конешно
                    Цитата: Александр романов
                    А Путин причем,ваши трусливые миротворцы вот ты и говори

                    нет аргументов )
                    Цитата: Александр романов
                    Правильно,против народа воевать не будем ,просто придем и повесим вашего президента за яйца,а народ посмотрит на шоу

                    нашего президента мы сами 1 октобря за яица повесим ) и тех кто против Грузий )

                    Цитата: Александр романов
                    Приеду и ты лично будешь меня учить,только раньше не крякни от страха

                    я думал обыектвни и хороши опонент
                    но я ошибся ) в инете все крутие )
                    я не боюс вас или кого то ) я боюс за моего семью друзеи близких или простих людеи каторих не знаю(что я их потераю) я за них жизнь отдам,как и другие отдадут!(Грузин армянин азербаиджанец американец нет разници)
                    я боюс что убию человека чтоб моих зашишать.
                    1. Александр романов 27 сентября 2012 14:49
                      Цитата: GEOKING95
                      ха ха ха
                      да да ) конешно

                      Цитата: GEOKING95
                      нет аргументов )

                      Цитата: GEOKING95
                      я думал обыектвни и хороши опонент

                      Я то объективный ,а вот в твоих постах объективностью и не пахнет.
                      Цитата: GEOKING95
                      ) в инете все крутие
                      Грузинская армия убедилась,что не только в инете ,но и в бою
                      Цитата: GEOKING95
                      я за них жизнь отдам,как и другие отдадут!(

                      А сдашся в плен,ну не удивил wink
                      Цитата: GEOKING95
                      я боюс что убию человека чтоб моих зашишать

                      Да не боися ,ты не кого не убьешь,когда придет Русская армия ты бросишь автомат и убежишь laughing
                      Цитата: GEOKING95
                      нашего президента мы сами 1 октобря за яица повесим )

                      Смотрите,что бы он вас за яйца не подвесил wassat против безоружных он воевать умеет
                2. Denzel13 27 сентября 2012 14:56
                  geoking95, повторюсь еще разок, для тех кто в бронепоезде, если желаете излагать мысли на русскоязычном сайте - делайте это пожалуйста грамотно, так как подобное изложение на коверканом русском языке можно расценивать как неуважение к нашей культуре, да и нить Вашей мысли можно понять только исходя из логики и некоторых понятных слов.
                  Что же касается смысла Ваших "перлов", то говорить можете, что угодно - Вам остается только "горло драть", раз в войне обгадились. А факт остается фактом - еще раз в Осетию или Абхазию сунетесь, второй раз войска не остановятся.
                  Denzel13
                  1. GEOKING95 27 сентября 2012 15:13
                    Цитата: Denzel13
                    geoking95, повторюсь еще разок, для тех кто в бронепоезде, если желаете излагать мысли на русскоязычном сайте - делайте это пожалуйста грамотно, так как подобное изложение на коверканом русском языке можно расценивать как неуважение к нашей культуре, да и нить Вашей мысли можно понять только исходя из логики и некоторых понятных слов.

                    1) я несколка месецев начал писать на Русском
                    2) ну не знаю я уважаю и люблю вашу културу и народ тоже
                    Цитата: Denzel13
                    А факт остается фактом - еще раз в Осетию или Абхазию сунетесь, второй раз войска не остановятся.

                    осетия северная(ваша)и южная(наша)
                    все можна останавит

                    Цитата: Александр романов
                    Александр романов

                    живи в лежном мире ) но правду не скроеш
                    ах да бабченко ветеран двух чеченских воин а авустои воине он был журналистом!
                    интернет рембо
                    1. Denzel13 27 сентября 2012 15:16
                      Это Вы думаете, что они "ваши", те кто там живут так не думают.
                      Denzel13
                      1. GEOKING95 27 сентября 2012 15:20
                        Цитата: Denzel13
                        Это Вы думаете, что они "ваши", те кто там живут так не думают.

                        а тех кто отуда вигнали ) ? до 300 000 человек из абхазии и из цхинвалском регионе
                      2. Александр романов 27 сентября 2012 15:25
                        Цитата: GEOKING95
                        ? до 300 000 человек из абхазии и из цхинвалском регионе

                        Выгнали и правильно сделали,полезешь в осетию выкеним и из Тбилиси hi
                      3. Denzel13 27 сентября 2012 16:49
                        А нечего было там резню периодически устраивать. Может сейчас начнем считать сколько и откуда русских выгнали из "бывших республик" (хотя обычно просто убивали, кто не успел ноги унести)?
                        Denzel13
                    2. Александр романов 27 сентября 2012 15:22
                      Цитата: GEOKING95
                      южная(наша

                      Забудь -НАВСЕГДА!!!
                      Цитата: GEOKING95
                      все можна останавит

                      Ну помечтай -это не запрещено,только когда в плен сдаваться будешь не говори ,что ты на этом саите был laughing
                      Цитата: GEOKING95
                      ах да бабченко ветеран двух чеченских воин а авустои воине он был журналистом!

                      Продажным лживым журналистом,как и ваш президент,который ему платил деньги.
                      Цитата: GEOKING95
                      интернет рембо

                      ВАХ,АССА дорогой АССА wassat
                    3. GP 27 сентября 2012 19:36
                      Цитата: GEOKING95
                      1) я несколка месецев начал писать на Русском
                      2) ну не знаю я уважаю и люблю вашу културу и народ тоже


                      Вам плюс за стремление изучить и понять.

                      Спорщикам!
                      И хорош уже нападать на единственного грузина в нашем балагане. Как мы - продукт современной России, так и он - продукт современной Грузии; со всеми вытекающими. Гамсахурдия - Шеварнадзе - Саакашвили... Один звиадист чего только натворил за 1 год своего оголтелого национализма - черное пятно в истории грузин.
                      GP
                      1. Александр романов 28 сентября 2012 05:49
                        Цитата: GP
                        И хорош уже нападать на единственного грузина в нашем балагане. Как мы - продукт современной России, так и он - продукт современной Грузии;

                        Пусть не врет да и все. Нападать не кто не будет. А лапшу на уши вешать о том,как Россия напала на бедную ,спящюю и беззащитную грузию,пусть вешает в Тбилиси.
                      2. GEOKING95 28 сентября 2012 13:56
                        Цитата: Александр романов
                        Пусть не врет да и все. Нападать не кто не будет. А лапшу на уши вешать о том,как Россия напала на бедную ,спящюю и беззащитную грузию,пусть вешает в Тбилиси.

                        а нападат на безашитную и спияшию цхинвал )? :)
                        я написал что надо почитать бабченко каторые он не читал и не знаиет что он написал! а он говорит он продожни
                        он болшье сделал для свое страны чем вы!
                  2. Одесситка 27 сентября 2012 16:52
                    Denzel13,
                    geoking95, повторюсь еще разок, для тех кто в бронепоезде, если желаете излагать мысли на русскоязычном сайте - делайте это пожалуйста грамотно, так как подобное изложение на коверканом русском языке можно расценивать как неуважение к нашей культуре,

                    Для одесситов исключение можно сделать?.А тож оно как бывает,как слышим так и пишем. laughing
                    Одесситка
                    1. Denzel13 27 сентября 2012 17:59
                      Естер, я конечно далеко не филолог, но даже со своими скудными познаниями в этой отрасли не замечал за Вами косноязычия и несвязности мысли. hi
                      Denzel13
                      1. Одесситка 27 сентября 2012 18:01
                        Denzel13,
                        но даже со своими скудными познаниями в этой отрасли не замечал за Вами косноязычия и несвязности мысли.

                        А это,но матом ругаюсь я за будь здоров,причем на многих языках мира wassat
                        Одесситка
                      2. Александр романов 27 сентября 2012 18:04
                        Цитата: Одесситка
                        А это,но матом ругаюсь я за будь здоров

                        Потверждаю,причем регулярно wink
                      3. Denzel13 27 сентября 2012 18:38
                        Естер, мат довольно часто гораздо более информативен, а в ряде случаев просто незаменим. wink
                        Denzel13
    4. thatupac 27 сентября 2012 08:52
      Многие против базы, а сами в Армии служить 1 год не хотят. В Армию - ни-ни, а пообсуждать - всегда готовы. Болтуны...
      thatupac
    5. nycsson 27 сентября 2012 11:04
      Цитата: Yarbay
      -мне вот ,что интересно без перевалочного пункта в Ульяновске амеры в Афгане воевать не смогут???

      Ну, до этого они как то воевали! Тем более уже прошла инфа о том, что все войска НАТО до 2014 года будут выведены! Нам наоборот надо этому препятствовать, а мы помогать решили! Где логика?
      1. Yarbay 27 сентября 2012 11:08
        Цитата: nycsson
        Где логика?

        Все намного проще или намного сложнее!)))))))))))
        Yarbay
  3. genad2 27 сентября 2012 07:30
    Даешь налог на богатство!!! am а НАТО нам не надо!)
  4. Комитет 27 сентября 2012 07:35
    Ну слушайте, хватит ныть! Что, лучше что бы наши парни там гибли?! А кто то там все равно должен быть. И извините меня за "толерантность", этих с... в узде держать придется, не амерам, так нам, к тому же мы рядом (!)
    1. Александр романов 27 сентября 2012 08:27
      Цитата: Комитет
      Ну слушайте, хватит ныть! Что, лучше что бы наши парни там гибли?

      А что ,кто то их туда посылает?
      Цитата: Комитет
      А кто то там все равно должен быть.

      Зачем,там кому то быть,любой иностранный военный в Афганистане -это прежде всего захватчик,пусть афганцы сами разбираются и решают как им жить.
      Цитата: Комитет
      И извините меня за "толерантность", этих с... в узде держать придется, не амерам, так нам, к тому же мы рядом (!)

      Что то я не заметил,что бы амеры их в узде держали.Сидят на своих базах и не высовываются лишний раз.Кого там и что контролирует НАТО маковые поля и героиновый траффик.
      1. Одесситка 27 сентября 2012 08:34
        Александр романов,
        Кого там и что контролирует НАТО маковые поля и героиновый траффик.

        Вот я не догоняю,зачем им в таком колличестве бумага и скрепки,что они даже транзитную базу в России захотели.Зачем вам нужен этот перевалочный пункт,для НАТОвских концтоваров.Ерунда какая то. negative
        Одесситка
        1. Yarbay 27 сентября 2012 08:36
          Цитата: Одесситка
          Вот я не догоняю,зачем им в таком колличестве бумага и скрепки,что они даже транзитную базу в России захотели.Зачем вам нужен этот перевалочный пункт,для НАТОвских концтоваров.Ерунда какая то

          Мне все таки кажеться,что для амеров это имеет символическое значение и они ради этого готовы раскошелиться!!
          Yarbay
          1. Одесситка 27 сентября 2012 08:45
            Yarbay,
            Мне все таки кажеться,что для амеров это имеет символическое значение

            Не спорю.
            и они ради этого готовы раскошелиться!!

            Амеры умеют вести бизнес.И они прикрасно знают,что снала в бизнес нужно вложить капитал,т.е.инвестировать,а потом и прибыль получить.Но они под складское помещение решили в России отстроиться. Вот это мне и не нравится.
            Одесситка
            1. Yarbay 27 сентября 2012 09:07
              Цитата: Одесситка
              И они прикрасно знают,что снала в бизнес нужно вложить капитал,т.е.инвестировать,а потом и прибыль получить.Но они под складское помещение решили в России отстроиться.

              Четко!!
              и плюс реклама образа жизни,мол вот несмотря на всякие кризисы мы и у России арендуем!!
              Yarbay
              1. Одесситка 27 сентября 2012 09:15
                Yarbay,
                и плюс реклама образа жизни

                Так США в этом преуспели.У них целые институты маркетинга созданы,что там русские купцы,или восточные торговцы по сравнению с США,палец в рот не клади,по локоть оттяпают.
                мол вот несмотря на всякие кризисы мы и у России арендуем!!

                Кризис у них один-экономический,они то из него может быть и выкарабкаются,но за счёт кого то,или чьей то нефти.
                Одесситка
        2. Denzel13 27 сентября 2012 14:59
          Естер - они в туалетную бумагу опиум заворачивают и скрепкой фиксируют - такая вот форма упаковки. laughing
          Хотя есть подозрение, что контингент гадит много.
          Denzel13
          1. Одесситка 27 сентября 2012 18:08
            Denzel13,
            Хотя есть подозрение, что контингент гадит много.

            Здесь и подозрительного не чего нет,они по многим кантинентам нагадили по уши,вот только в Сирии нагадить не удалось.
            Одесситка
            1. Denzel13 27 сентября 2012 18:41
              Самолет в России задержали - контингент в опасности! wassat
              Denzel13
  5. bask 27 сентября 2012 07:35
    'ЭТО ДИВЕРСИЯ ПРОТИВ РОССИИ!!!!
    bask
  6. dmnatbor 27 сентября 2012 07:43
    Молодец Владимир Владимирович. Не зря выбрали.
    Всё делает во благо своего народа.
    dmnatbor
  7. Олег147741 27 сентября 2012 07:49
    Амеры в Афганистане не для ведения настоящих боевых действий а для прикрытия плантаций опийного мака, который идёт в Европу и Россию, и скандинавские страны. Норги и Шведы плачут от наркоты. Про Россию сами знаете!
    1. thatupac 27 сентября 2012 08:59
      В самую точку. Ливию и Ирак раздурахманили США ради нефти, а Афган - ради наркоты. Это всем и так понятно. Захотели бы США - талибов бы уже не было в природе. А кто тогда амерам наркоту делать будет? Латиносы из Латинской Америки что ли?
      thatupac
  8. volkan 27 сентября 2012 07:53
    Да на самом деле-это ТРАНЗИТ ГРУЗОВ ..... Еготак и надо было подавать народу......просто грузы просто возим, а если сами взяли и ляпнули, что это какая то ПЕРЕВАЛОЧНАЯ БАЗА НАТО, то чего же теперь удивляться, что народ так отреагировал
    1. ССИ 27 сентября 2012 08:00
      Как говаривали раньше: "Язык твой - враг твой". У нас всегда так, ляпнут, а потом начинают оправдываться!
    2. Yarbay 27 сентября 2012 08:02
      Цитата: volkan

      Да на самом деле-это ТРАНЗИТ ГРУЗОВ ..... Еготак и надо было подавать народу......просто грузы просто возим, а если сами взяли и ляпнули, что это какая то ПЕРЕВАЛОЧНАЯ БАЗА НАТО, то чего же теперь удивляться, что народ так отреагировал

      Вы правильно заметили это!!
      У нас сначала войны в Афгане идут транзитом грузы через наш аэропорт!!
      Происходит именно ТРАНЗИТ ГРУЗОВ!!!
      Yarbay
  9. pav-pon1972 27 сентября 2012 07:57
    Нужно этот транзит контролировать по полной, с привлечением общественных организаций (не Либералов, и не НКО), а в случае чего и перекрыть "Кислородик"...
    1. Бек 27 сентября 2012 09:05
      В статье ведь написано, что коонтейнеры вскрываются. И чего общественник-дед поймет в маркировках на английском языке.
      Бек
      1. Yarbay 27 сентября 2012 09:37
        Цитата: Бек

        В статье ведь написано, что коонтейнеры вскрываются

        Это смешно)))не верьте)))))))))
        это для отвода глаз!!))
        Зачем их вскрывать??
        Лишние расходы и трата времени!!
        Yarbay
        1. Одесситка 27 сентября 2012 10:18
          Yarbay,
          Цитата: Бек

          В статье ведь написано, что коонтейнеры вскрываются

          Это смешно)))не верьте)))))))))
          это для отвода глаз!!))
          Зачем их вскрывать??
          Лишние расходы и трата времени!!

          Контейнеры идут опломбированы,или как?
          Одесситка
          1. Yarbay 27 сентября 2012 10:25
            Цитата: Одесситка
            Контейнеры идут опломбированы,или как?

            Наверняка!
            Я никогда не поверю,что амеры позволят кому то вскрывать их контейнеры,но они и ничего сверх того что представят в своих документах на груз и неповезут!!
            Зачем им скандал??
            Yarbay
            1. транжира 27 сентября 2012 10:29
              Цитата: Yarbay
              Я никогда не поверю,что амеры позволят кому то вскрывать их контейнеры,но они и ничего сверх того что представят в своих документах на груз и неповезут!!Зачем им скандал??

              Алибек, привет! Современная техника позволяет "просматривать" содержимое контейнера не вскрывая его... даже в движении. В случае чего то интересного, контейнер может быть вскрыт и никто об этом никогда не узнает wink Если будет что то очень интересное, то может и потеряться... Спишут на российское разгильдяйство, пьянство и воровство hi
              транжира
              1. Yarbay 27 сентября 2012 10:34
                Привет уважаемый и бесценный Алексей!!
                Цитата: транжира
                Современная техника позволяет "просматривать" содержимое контейнера не вскрывая его... даже в движении.

                Знаю!
                пользовался по службе))
                Цитата: транжира
                В случае чего то интересного, контейнер может быть вскрыт и никто об этом никогда не узнает Если будет что то очень интересное, то может и потеряться... Спишут на российское разгильдяйство, пьянство и воровство

                Да не будет там ничего интересного уверяю Вас!!
                Вопрос думаю в участии!!
                Yarbay
                1. транжира 27 сентября 2012 10:38
                  Цитата: Yarbay
                  Привет уважаемый и бесценный Алексей!!

                  Вы мне льстите, но все равно приятно laughing hi
                  Цитата: Yarbay
                  Знаю!пользовался по службе))

                  Я один раз в сопровождении участвовал, так нас перед "просветкой" предупредили о том что дистанция не менее 200 м, мы на полкиллометра "отстали" на всякий случай, потому что видели, как "одеты" спецы.... winked
                  Цитата: Yarbay
                  Да не будет там ничего интересного уверяю Вас!!Вопрос думаю в участии!!

                  Тоже думаю, что все "интересное" другими путями эвакуируют hi
                  транжира
                  1. Yarbay 27 сентября 2012 10:59
                    Цитата: транжира
                    Я один раз в сопровождении участвовал, так нас перед "просветкой" предупредили о том что дистанция не менее 200 м, мы на полкиллометра "отстали" на всякий случай, потому что видели, как "одеты" спецы.

                    я видел и пользовался результатами)))))))
                    Yarbay
              2. Одесситка 27 сентября 2012 10:44
                транжира,
                Спишут на российское разгильдяйство, пьянство и воровство

                Врядли,если это НАТО,то как правило груз застрахован.И кто знает,может быть условия договора всё таки включают в себя сопровадителей груза,и т.д.Смотря что за груз.
                Одесситка
              3. Александр романов 27 сентября 2012 11:00
                Привет Леха ,где пропадал. Тут тебя уже в розыск собирались подавать yes
            2. Бек 27 сентября 2012 10:32
              Ну, пускай не вскрывают. Но как-то контролируют. На таможне Мадагаскара контролируют. А чтобы военные грузы не контролировать, так это я считаю, нонсенс.
              Бек
    2. Братец Сарыч 27 сентября 2012 10:21
      Никто вам ничего контролировать не даст - не для того огород городился...
      Братец Сарыч
  10. chistii20 27 сентября 2012 08:04
    Подобная статья уже была на сайте И я писал и повторюсь Л И Брежнев в гробу перевернулся бы узнав про такое
    chistii20
    1. gojesi 27 сентября 2012 08:51
      Цитата: chistii20
      Л И Брежнев в гробу перевернулся бы узнав про такое

      Брежнев там воевать начинал..., если вы помните... 78-й ноябрь месяц... я-вот хорошо помню...
      gojesi
  11. Септугиан 27 сентября 2012 08:08
    Наконец то гашик не бадяженный появится! fellow
    Септугиан
    1. gojesi 27 сентября 2012 08:52
      Цитата: Септугиан
      гашик

      там он называется "чарз"
      gojesi
    2. Септугиан 27 сентября 2012 10:08
      Все такие серьёзные что даже юмора не поняли! recourse
      Септугиан
  12. Бек 27 сентября 2012 08:45
    Рядовая ситуация в международных отношениях. Одна страна просит другую предоставит в аренду взлетно-посадочную полосу и два ангара под склады. Платит за это деньги.

    ГДЕ УГРОЗА и ЧЕМУ?

    Российское руководство идет на этот шаг не только из-за денег на аренду. Здесь дальний политический взгляд. США так или иначе держат ситуацию в Афганистане под контролем. Если США уйдут прямо сейчас, не укрепив местную гражданскую власть. То к власти придут талибы. России это надо? Свою экстремисткую идеологию талибан диверсиями и прямыми вторжениями будет распространять на Среднию Азию. России это надо? Тогда и возникнет истинная угроза России с юга от талибов, а не от США. И придется России усиливать войска в Таджикистане. И русским парням придется умирать в боях с талибами. России это надо?

    Россия, в лице СССР, уже один раз обожглась в Афганистане. И поняла, что лучше пусть наводят порядок в Афганистане какие-либо другие войска, но не войска России.
    А Россия поможет этому, переваливая грузы для войск США на своей территории.

    ГДЕ УГРОЗА И ЧЕМУ?

    Это урякалки, не отошедшие от прошлого пропагандисткого тумана СССР, все урякают.
    Мы против всего и вся где даже шепотом услышится слово США. Пускай всемирный потоп, но только без США.

    И ведь не посмотрят они на историю. А ведь кроме ПОЛИТИЧЕСКОГО противостояния в "Холодной войне", больше раздутого СССР, у России с США не было каких-либо разногласий. Ни в границах, ни в территориях. Не было ни одного прямого боестолкновения. Это не Китай.
    Бек
    1. Yarbay 27 сентября 2012 09:09
      Цитата: Бек
      Одна страна просит другую предоставит в аренду взлетно-посадочную полосу и два ангара под склады.

      Привет Бек!
      Насколько это необходимо США??
      Без этой базы пропадут??
      Цитата: Бек
      И поняла, что лучше пусть наводят порядок в Афганистане какие-либо другие войска, но не войска России.

      Без этой базы не смогут воевать амеры??
      Yarbay
      1. Бек 27 сентября 2012 10:05
        Ярбаю.

        Привет Уважаемый. Конечно США могут обойтись и без этой базы в Ульяновске. Доставят свои грузы другими путями. Но наверное, что-то просчитав, решили через Россию лучше. Предложили свой план России. Правительство России тоже , что-то просчитали. Ведь не наобум же решение принимали. Посчитали - экономически выгодно. Политически тоже - лучше пусть американские войска несут потери, чем потом своих парней ложить. Вот и подписали.
        Бек
        1. Yarbay 27 сентября 2012 10:14
          Цитата: Бек
          Но наверное, что-то просчитав, решили через Россию лучше.

          Уважаемый давайте друг друга не смешить)))))))))))
          Что они могли просчитать))))))))))????
          Цитата: Бек
          Предложили свой план России. Правительство России тоже , что-то просчитали

          Вот тут согласен)))))))))))))))))))))))
          Цитата: Бек
          Политически тоже - лучше пусть американские войска несут потери, чем потом своих парней ложить.

          Согласен только в том случае если Россия больше не будет беспокоиться о базах НАТО в мире и будет всячески агитировать другие страны в том чтобы те представили базы США!
          Цитата: Бек
          Вот и подписали.

          Вижу))))))))))))
          Yarbay
        2. nycsson 27 сентября 2012 11:11
          Цитата: Бек
          Политически тоже - лучше пусть американские войска несут потери, чем потом своих парней ложить. Вот и подписали.

          Это вы о чем? Они войска свои выводить собрались к 14 году!
          1. Бек 27 сентября 2012 11:23
            Цитата: nycsson
            Это вы о чем? Они войска свои выводить собрались к 14 году!


            Ну, наверное к 14 году США рассчитывают, что местная власть укрепится и сможет сама давать отпор талибам. Как это было сделано в Ираке. Вывел Обама оттуда войска и теперь правительство Ирака само, так или иначе контролирует ситуацию в стране.

            Я думаю, что и для России и для Казахстана будет только хуже если американские войска не укрепят местную власть. Или плюнув на все не уйдут сегодня. Вот тогда сами придется много чего тратить.
            Бек
    2. ССИ 27 сентября 2012 09:33
      Цитата: Бек
      А ведь кроме ПОЛИТИЧЕСКОГО противостояния в "Холодной войне", больше раздутого СССР

      Позвольте с Вами несколько не согласиться. Так называемая "холодная война" - это не изобретение СССР. В 1945 г. - обратите внимание на дату - У. Черчилль распорядился о подготовке плана о войны с СССР. Тезисы этого плана он озвучил в Фултоне. Сам термин - творение советника Трумэна - Б. Баруха. Он его озвучил в 1947 г. Не надо перекладывать.
      1. Бек 27 сентября 2012 10:11
        Цитата: ССИ
        Так называемая "холодная война" - это не изобретение СССР.


        Согласен. Там обоюдная, в те времена, кутерьма шла. Но, по моему мнению, когда у страны главный лозунг - "Победа коммунихма неизбежна. ( в рамках всего мира). "Весь мир насилия мы разрушим до основания..." то и отношение к такой стране настороженное. К тому же СССР насадил власть коммунистов во всей Восточной Европе. Отсюда и пошло.
        Бек
        1. ССИ 27 сентября 2012 10:26
          Сейчас вся Европа кричит:" Долой капитализм!". Мы опять как-то в стороне оказываемся, Вы не находите?
          1. Бек 27 сентября 2012 10:53
            ССИ.

            Извините. Вот тут с вами не соглашусь. Не "Долой капитализм" они просят. А изменить финансовую систему банков. Это раз.

            Второе. Кто просит? Юг Европы. Хотели жить хорошо, выбирали себе правительства которые обещали все. Обещания надо выполнять. 13-14 зарплаты, бесплатную или малоплатную медицину, социальные вспоможения и прочее. А деньги где? Вот и пошли в международные банки брать заем. Всем было хорошо. Пришло время отдавать долг, а денег опять нет. Все потребляли, а по настоящему не работали, чтобы накопить деньги и пополнить бюджет. Вот и кризис.

            Где работали, исправно платили налоги, не утаивали доходов там кризиса нет. Это центр и север Европы. Вот эти страны сейчас и выплачивают долги юга.

            По вашей фотографии, вы знаете, что такое СССР. Вспомните и тогда такая картина была (не в обиду южанам, но так было). Юг СССР - Молдавия, Кавказ, Среднея Азия - кто жил на зарплату? Многие жили, но и многие не жили.

            И такая тенденция по всму миру. Развитый в экономике Север и не развитый Юг. Только в последнее время стали подниматься Китай, Индия, Бразилия.
            Бек
            1. ССИ 27 сентября 2012 11:20
              Вы в это верите, в хорошую работу и т.д.? Назовите мне работу, на которой обычный человек зарабатывает миллион в день? Никто не отказывается налоги платить. Не надо утверждать, что испанцы и греки плохо работают. Это избитые сказочки про работящих и ленивых. А кто живет в долг - самая богатая страна в мире. У них самый большой долг и внутренний и внешний, но потребляют и потребляют. Это как нибудь с Вашими рассуждениями вяжется?
              1. Бек 27 сентября 2012 11:39
                Цитата: ССИ
                Вы в это верите, в хорошую работу и т.д.? Назовите мне работу, на которой обычный человек зарабатывает миллион в день?


                В хорошую работу верю. И при чем здесь миллион? В Германии, в Швеции, в Финляндии хорошо работают и нет там поголовных миллионеров. Там официант вместе с чашкой чая приносит чек. Кто б давал на юге такие чеки. Отсюда начинается уплата налога и не утаивание дохода. В Греции на одном острове в 1000 жителей, около 500 получали вспоможения от государства за инвалидность по зрению. А дело было все в том, что местный окулист за взяточки надавал всем справок.

                Какой внешний долг? Да какие-то активы скупил Китай. Не знаю насколько это смертельно для США. А внутрений долг так это долг самим себе. По просьбе правительства США Федеральная резервная система США напечатала дополнительные деньги. Это как Центральный банк России по проьбе правительства России напечатает кучу рублей. Это все равно если вы займете денег у своей жены.

                А потребляет потому, что богатые. 25 процентов валового мирового продукта это экономика США. Когда Казахстан достигнет 10% (конечно не достигнет), то и мы будем потреблять и потреблять.
                Бек
                1. ССИ 27 сентября 2012 11:50
                  Удачи Вам. Если я у жены денег займу, то я их ей и отдам. А если ЦБ РФ денег напечатает, то их у меня больше не станет, уж поверьте.
                  1. Бек 27 сентября 2012 11:54
                    ССИ

                    Уважаемый, иносказание ведь тоже читать нужно. Я имел в виду, что если вы займете денег у жены, то эти деньги останутся дома, в семейном бюджете.
                    Бек
                    1. ССИ 27 сентября 2012 12:41
                      А у нас, если ЦБ напечатает - они в оффшорах осядут, иносказание ведь тоже уметь читать нужно!
                      1. Бек 27 сентября 2012 13:04
                        ССИ

                        Не успеют напечатанные ЦБ рубли осесть в офшорах. Если напечатают столько, сколько долларов напечатали США, то мгновенная инфляция и смерть на вдохе российской экономики.

                        Чтобы печатать денег сколько хочешь нужна мощнейшая экономика. У США она есть у других нету.
                        Бек
                      2. Александр романов 27 сентября 2012 13:07
                        Цитата: Бек

                        Чтобы печатать денег сколько хочешь нужна мощнейшая экономика. У США она есть у других нету.

                        Бек ,про мощнейшую экономику это такая шутка да? Америка страна паразит и к экономике тупое печатанье денег отношения не имеет. У экономистов спросите просветят подробно hi
                      3. Бек 27 сентября 2012 13:15
                        Цитата: Александр романов
                        Бек ,про мощнейшую экономику это такая шутка да?


                        Уважаемый, ну я так не могу. По вашей логике если Монголия начнет печатать свои тугрики в неограниченных количествах, то она превратиться в паразита и начнет потреблять все что только захочет.

                        Экономика США 25% мировой экономики. 25 у Европы, 25 у Японии, Южной Кореи, Китая. Остальные 25% остальной мир. Конечно эти цифры приблизительные, но в пределах статистики.
                        Бек
                      4. Александр романов 27 сентября 2012 16:39
                        Цитата: Бек
                        По вашей логике если Монголия начнет печатать свои тугрики в неограниченных количествах, то она превратиться в паразита и начнет потреблять все что только захочет.

                        Только если тугрики будут мировой валютой. Скандал не давний с ФРС помните,даже не печатали,а просто ввели нужную сумму в компьютере и все.
                        Цитата: Бек
                        Экономика США 25% мировой экономики.

                        Цитата: Бек
                        Конечно эти цифры приблизительные, но в пределах статистики

                        Соглашусь цифры приблизительные,но одно но Экономика США это на 80% финансовый сектор ,просто финансовые услуги и все!!!Производства давно повыводили
                      5. Бек 27 сентября 2012 17:04
                        Цитата: Александр романов
                        Соглашусь цифры приблизительные,но одно но Экономика США это на 80% финансовый сектор ,просто финансовые услуги и все!!!Производства давно повыводили


                        Уважаемый. Хотим лично мы этого или не хотим, но экономики отдельных стран глобализируется. Почти все мировые бренды это транснациональные компании и корпорации.

                        И если всмотреться то ясно проглядывает, что Северная Америка, Европа, Япония, Южная Корея превратились в конструкторские бюро мира. Здесь развиваются наука и на её основе разрабатываются новые технологии. А уже производство продуктов на основе этих технологий переноситься в Китай, в Индию, в Бразилию, и т.д. И здесь обоюдно выгодно. Корпорации удешевляют производство. Население тех стран, куда вынесено производство, получают заработную плату, а сами страны стимул к своему дальнейшему развитию.

                        И мир сейчас таков, что наибольшую ценность представляют собой именно технологии и компьютерные программы. (Конечно нам странно, что то, что нельзя поддержать в руках, компютерная программа, стоит миллионы долларов). Мир движется вперед.
                        Бек
                      6. Александр романов 27 сентября 2012 17:59
                        Цитата: Бек
                        . А уже производство продуктов на основе этих технологий переноситься в Китай, в Индию, в Бразилию, и т.д. И здесь обоюдно выгодно. Корпорации удешевляют производство.

                        Выгодно отдельным личностям,но не экономикам стран из которых было выведено производство.
                        Цитата: Бек
                        Население тех стран, куда вынесено производство, получают заработную плату, а сами страны стимул к своему дальнейшему развитию.

                        А что получает страны из которых вывели производство-безработицу и резкое уменьшение налогов в казну .
                        Цитата: Бек

                        И мир сейчас таков, что наибольшую ценность представляют собой именно технологии и компьютерные программы

                        Простите,а ваш телефон или нотбук из которого вы на саит выходите где сделан?
                        Цитата: Бек
                        Мир движется вперед.

                        Удивитесь,но мир движется в пропасть!!! И американская экономика локомотив этого движения hi
                      7. Бек 27 сентября 2012 18:18
                        Романову.

                        1. Выгодно личностям. Ну, это аксиома торговли. Выгода это стимул движителя прогресса экономики - купечества. Но если бы не было выгоды и покупателям, то и не зародилось бы купечество.

                        2. А люди тех стран откуда выведено производство и занимаются большей частью наукой, технологией, опытно-конструторскими разработками. Один ГУГОЛ сколько миллиардов в казну США приносит. В развитых странах остаются стратегические прозводства - оборонка, космонавтика и т.п.

                        3. Когда покупал компьютер и телефон продавцы утверждали, что фирма. Но скорее всего в Китае или в Таиланде сделаны. Но разработаны они в фирме Эпле или Нокия.

                        4. Я не пессимист. Человеческий разум имеет инстинкты самосохранения и движения вперед. За горизонт. Чтобы узнать сушее и несушее. И в несущем определить существенное.
                        Бек
                      8. Александр романов 28 сентября 2012 06:06
                        Цитата: Бек
                        Выгодно личностям. Ну, это аксиома торговли.

                        Аксиома торговли-это создание рабочих мест и перспективных производств внутри своей страны,а то что вы называете аксиомой это отток капитала .
                        Цитата: Бек
                        Выгода это стимул движителя прогресса экономики - купечества.

                        Да и наверное поэтому Китай в которое выведено все амереканское производство шагает семимильными шагами,а США которое вывело туда свое производство ради выгоды отдельных лиц,вынужденно занимать деньги,что бы не обонкротится у Китая.
                        Цитата: Бек
                        Но если бы не было выгоды и покупателям, то и не зародилось бы купечество.

                        Сиюминутная выгода отдельных лиц не есть купечество,а потребитель в США мельчает благодаря своему алочному купечеству.
                        Цитата: Бек

                        2. А люди тех стран откуда выведено производство и занимаются большей частью наукой, технологией, опытно-конструторскими разработками.

                        И эти разработки снова будут выпускаться в Китае,а сколько людей занято в США в этой области если большая часть выпускников универов США не могут наити работу?
                        Цитата: Бек
                        Один ГУГОЛ сколько миллиардов в казну США приносит. В развитых странах остаются стратегические прозводства - оборонка, космонавтика и т.п

                        А сколько потеряла казна от недополучения налогов после вывода производств?
                        Цитата: Бек
                        В развитых странах остаются стратегические прозводства - оборонка, космонавтика и т.п

                        Трудно США назвать развитой страной ,скорее утопающей в долгах .Страна банкрот и это факт.
                        Цитата: Бек
                        Но разработаны они в фирме Эпле или Нокия

                        А толку то,скоро китай своим копиями наводнит и все амба.Все производство в руках Китая и Китай в конечном итоге будет диктовать условия.
                        Цитата: Бек
                        Человеческий разум имеет инстинкты самосохранения и движения вперед. За горизонт. Чтобы узнать сушее и несушее. И в несущем определить существенное

                        В данном случае за горизонтом экономическая пропасть и не обязательно туда идти ,что бы это понять.
  13. Дублер 27 сентября 2012 08:48
    При любом раскладе (экономическом, политическом, научно-исследовательском...) нехрен амерам делать на нашей земле.
    А насчет "аппарата"... так у Сердюкова тоже "аппарат" имеется. И что?
  14. AIvanA 27 сентября 2012 09:22
    Ох лукавит глава государства на счёт спокойствия на южных границах если натовский транспортный пункт в России будет, а вот запускать заклятых партнёров на нашу землю то мне кажется это перебор, особенно после разного рода высказываний американских политических деятелей и деятельниц.
    AIvanA
  15. Лёха79 27 сентября 2012 09:24
    Всем доброго времени суток. Почему такая шумиха из-за этого транзитного пункта? Все, почему то, забыли, что натовские грузы уже давно идут по нашей стране по железной дороге. Будет транзитный пункт в Ульяновске - не приятно, но не смертельно. Тем более, что нам самим выгодно, что бы амеры, как можно дольше просидели в Афганистане. Героина, при них, стало больше - согласен, но если они уйдут, разве наркоты станет меньше? Когда уйдут коалиционные войска вся эта дрянь - талибан, алькаида, начнёт расползаться по территориям бывших союзных республик, ну а дальше к нам, вот тогда мы и похохочем. И потом-этот транзитный пункт, можно будет использовать как рычаг давления на НАТО. И уж кому-кому, а Дмитрию Рогозину, человеку, который в симпатиях к НАТО и Америке замечен не был, доверять можно. И раз уж он сказал, что ни военных грузов, ни самих военных в Ульяновске не будет, значит так оно и есть.
    1. Братец Сарыч 27 сентября 2012 10:19
      Какой рычаг давления на НАТО? Это рычаг давления на Россию!
      Братец Сарыч
      1. nycsson 27 сентября 2012 11:14
        Цитата: Братец Сарыч
        Это рычаг давления на Россию!

        Компромат делает свои черные дела! Это все из той же оперы, что отмена поставок С-300 в Иран и вертолетов в Сирию! Прогнулись, как всегда, ниже некуда...... am
  16. nycsson 27 сентября 2012 11:00
    Кто бы сомневался!!! Слов нет! А помню как пару месяцев назад Урзул и Ко с пеной у рта доказывали, что это все фигня и никакого перевалочного пункта не будет!!! am
  17. afire 27 сентября 2012 11:05
    ООООххх
    ну в общем, для меня не важно как этот перевалочный пункт называется,
    я против любой помощи натЕ.
    Они сами влезли в этот котёл - ну и пусть сами в нем и варятся...
    1. киргиз 27 сентября 2012 11:26
      Цитата: afire
      Они сами влезли в этот котёл - ну и пусть сами в нем и варятся...

      Пока они там варятся нам ничего не не решить с афганцами, и наркота будет беспрепятственно идти в Россию, с уходом США есть надежда на стабилизацию там хоть какой нибудь что либо решающей власти, скорей всего конечно это будут талибы, но вопрос наркоты талибы решают, да и если у них будет там власть им будет что терять, а если им будет что терять то и разговор с ними легче вести будет
  18. киргиз 27 сентября 2012 11:21
    Думается что более дорогой но надежный пункт нужен как раз не для туалетной бумаги, а для того что обычно не доходит, так что туалетная бумага скорее всего продолжит идти через Пакистан, а летальные и опасные грузы пойдут севером.
    В целом же непонятно возмущение многих, детали сделки неизвестны но явно что войск НАТО в России небудет, выходить США из Афганистана надо т.к. никакого порядка их присутствие там нам не несет, авантюра очевидно в очередной раз неудалась и надо убирать их оттуда и решать вопрос с наркотой путем взаимодействия с самими афганцами, так какой же нам смысл вставлять им палки в колеса?
  19. bask 27 сентября 2012 12:33
    В первые с 1941 года вражья ,,нога,,или колесо от самалёта ,коснётся нашей земли .Перед тем как принемать такиё рекшения руководству страны не помешало бы провести референдум по дапнной теме .А согласны ли народы в России на развёртывание транзитной бозы НАТО .Я думаю 99% ответили категорически НЕТ!! !Россия не ,,банановая,,республика чтобы натовские базы ,пусть и транзитные на своей территории разворачивать.
    bask
    1. вакса 27 сентября 2012 13:38
      Это наша база, а не база НАТО.
  20. вакса 27 сентября 2012 13:36
    Мы частично за чужой счет реанимируем и развиваем мощный транзитный транспортный комплекс в центре страны, а у нас таких потоков пока нет, но могут возникнуть в час Икс. Потренируемся заодно в реальных условиях пропускать такие большие потоки грузов. Это больше нужно нам. Путин - молодец! Все под контролем. Гибкая и мощная политика в интересах государства. Думаете, американцам очень этого хочется? Ошибаетесь. Но у них тоже нет выхода. Мастерство государственного деятеля в том и состоит, чтобы использовать все возможности для развития.
  21. SlavakharitonoV 27 сентября 2012 14:49
    Вот щас обнимем и удушим. wassat
    SlavakharitonoV
    1. dictionary12 27 сентября 2012 18:56
      Вообще, вся эта история с базой мутная... request
      dictionary12
  22. taseka 27 сентября 2012 15:52
    Дай пальчик - акула потом и руку с писей отгрызёт!!! На паритетах и поххеер зачем, наша база в Техасе - для транзита лосьёна " Сибирская шишка!"
  23. bask 27 сентября 2012 19:41
    Вакса у вас наверное в место мозгов ГУТАЛИН.Для чего она России и ,что в контейнерах будут певозить НАТО.Таможни в аэропорту не будет.Что в контейнерах будет мошнейшая шпионнская апаратура это факт. Еси Обама разрешил что то подобное в США .Ему бы ,,яйца,,оторвали в месте с потрохами!!!
    bask
  24. GP 27 сентября 2012 19:53
    Состав "коалиционных" войск в Афгане по вики (другие лень искать):
    Австралия — 1 550
    Австрия — 3
    Азербайджан — 94
    Албания — 333
    Армения — 126
    Бахрейн — 95
    Бельгия — 524
    Болгария — 561
    Босния и Герцеговина — 59
    Великобритания — 9 500
    Венгрия — 339
    Дания — 676
    Германия — 4 701
    Греция — 112
    Грузия — 800
    Канада — 950
    Иордания — 0
    Ирландия — 7
    Исландия — 6
    Испания — 1 596
    Италия — 3 986
    Латвия — 175
    Литва — 237
    Люксембург — 10
    Македония — 177
    Малайзия — 46
    Монголия — 102
    Нидерланды — 500
    Норвегия — 515
    Новая Зеландия — 152
    ОАЭ — 35
    Польша — 2 420
    Португалия — 155
    Румыния — 1 800
    Сальвадор — 24
    Сингапур — 39
    Словакия — 330
    Словения — 79
    США — 90 000
    Тонга — 55
    Турция — 1 272
    Украина — 23
    Финляндия — 177
    Франция — 3 279
    Хорватия — 278
    Черногория — 39
    Чешская Республика — 529
    Швеция — 500
    Эстония — 153
    Южная Корея — 350

    Амеры уедут морем через Пакистан. А вот поляки, немцы, французы и иже с ними через Ульяновск. С некоторыми уже давно заключили межгосударственные договора на транзит. Эти то натовцы и есть основной клиент наших транспортников (жд,авиа).
    GP
    1. GEOKING95 27 сентября 2012 21:05
      Цитата: GP
      Грузия — 800

      уже 1700 crying
    2. taseka 28 сентября 2012 15:44
      Огорчила Украина!
  25. bask 27 сентября 2012 20:21
    Отсутствие таможенного осмотра ,есть нарушенние суверенетета страны.А вот немцам ,французам и тд..Что амеры скажут то они и выполнят.Были же на территории перечисленных стран .Секрептные тюрьмы ЦРУ. ЦРУ не упустит возможности от такой ,,халявы,,Поорудовать в России .Возможности современной развед. ...апаратуры практически ,,безграничны,,
    bask
  26. Gromila555 29 сентября 2012 02:22
    В свое время дружили и с Гитлером, при этом получая сплошные выгоды, так что....
    Gromila555

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня