Прорыв в области квантовой связи

Comments

[vylvyn]

Так и не понял из статьи в чём преимущество квантовой связи перед другими? Передачу желательно осуществлять на большой высоте, где воздух разряжённей и оказывает меньшее воздействие на фотоны. Плюс нужна куча высокоточных зеркал с практически снайперской направкой на приёмник, плюс 5% потери информации, плюс погода сильно влияет, плюс ещё что-то. О прорыве ИМХО пока рано говорить. Пока только стадия проб и ошибок.

[Tirpitz]

Главное работы ведутся. Вот и китайцы активно взялись за дело, а результат будет непременно.

[golikov]

Про китайцев и европейцев - это только варианты связи.
Автор пытался довести смысл того, что квантовую связь в принципе (из ходя из известных законов физики и выполнении организационных мероприятий) не возможно перехватить и в других государствах ведутся работы по развитию способов и методов не электромагнитной связи.
Надеюсь у нас это происходит тоже.

[мамба]

Цитата: golikov

в других государствах ведутся работы по развитию способов и методов не электромагнитной связи. Надеюсь у нас это происходит тоже.

В 93-м году в саратовском НПО "Инжект" был разработан лазер для магистральных ВОЛС на длину волны 1,3 мкм. Питерский НИИ "Дальней связи" разработал всю электронику для трансконтинентальных линий связи. Харьков и Питер подготовили оптические кабеля, но разруха в стране и бардак в её руководстве похоронили всё это и открыли дорогу западным и восточным конкурентам.

[carbofo]

vylvyn,
Основное преимущество, невозможность перехвата данных. Или как минимум невозможность перехвата данных незаметно.
Вообще тема старая, я про это читал минимум лет пять назад.

[borisst64]

Если вопрос состоит в секретности информации, то метод шифрования никто не отменял.

[Я так думаю]

Очередной пустой информационный материал. Американцы потратили кучу денег на бессмысленное исследование с бесперспективной целью и теперь с помощью информ атаки хотят заставить потратить теже усилия и других. И никто в массе авторов подобных статеек не задается вопросом - а что плохого если сообщение и будет перехвачено противником? С современными методами шифрования, чтоб расшифровать сообщение потребуется задействовать все мошности всех (!) современных компьютеров планеты и работать они должны пару тыщ лет. ВСЕ. Какой смысл скрывать зашифрованное сообщение? Нету ни малейшего смысла! Так зачем вся канитель? Пустить противника по ложному кругу ... пускай потратиться и потеряет время ...

[мамба]

Статья написана полным дилетантом в области квантовой электроники и пестрит множеством ошибок и экзотических формулировок на уровне перлов.
В первом абзаце автор пишет, что при перехвате информации из оптического волокна «ни получатель, ни отправитель не будет знать о том, что сообщение было перехвачено». Но во втором абзаце мы читаем, что «перехват не останется незамеченным».
Вместо перла «фотоны передают определёнными группами» лучше было бы написать, что по волокну передаются оптические импульсы от полупроводникового лазера, работающего в квазинепрерывном режиме на длине волны 1,3 мкм или 1,55 мкм.
В СССР первые квантово-электронные модули появились в 80-е годы. Они могли работать как с волокном, так и с воздухом, используя, конечно же, кодировку информации, но автор почему-то считает: «что касается промышленного использования, то первые решения появились лишь в 2002-2004 годах».
Непонятен перл: «Физически подслушать канал квантовой связи невозможно, поскольку это противоречит законам квантовой механики». Причём здесь квантовая механика?
Перл «квантовость нарушается в сетевых узлах», вероятно, означает, что при ретранслировании сигнала возможно появление помех, искажающих информацию.
«Пока квантовую связь можно использовать только между двумя объектами, причём расстояние между ними не должно превышать 200 километров, потому как на большие расстояния единичные фотоны просто не смогут долетать». Автор, видимо не знает о том, что волоконно-оптические линии связи (ВОЛС) существуют уже давно и с конца 80-х годов стали межконтинетальными.
«Более того, чем больше расстояние – тем меньше скорость передачи данных, вплоть до нескольких сотен бит в секунду времени». В таком случае Интернет был бы невозможен.
Развеселил ещё один перл автора о «запутанных» фотонах: «Передача запутанных фотонов осуществлялась при помощи лазера, мощность которого была равна 1,3 Ватта». Вероятно, имелся в виду непрерывный ИК-лазер с такой величиной средней мощности и с идеальной фокусировкой луча, передающий закодированную информацию через чистый горный воздух.
Обычное ослабление оптического сигнала за счёт рассеяния и поглощения в среде автор «наукообразно» называет «потеря квантовых свойств». Вероятно, кванты света перестают быть самими собой?
Сравнивая дальность передачи по воздуху в обычных условиях и в горах, автор делает странный вывод: «передача по воздуху оказалась более эффективной». Тогда уж более эффективной будет передача информации с помощью лазера в космосе.
О кодировке информации с помощью поляризации фотонов я не слышал, т.к. давно уже не занимаюсь квантовой электроникой. Однако, не думаю, что сами лазеры способны работать в режиме перестройки поляризации. Для этого нужны другие устройства.
В целом, автору по физике - жирная двойка. Он мне напомнил такого же автора, который совершив вояж на завод полупроводниковых приборов, описывал технологию изготовления тиристоров, называя их от слова террор - терристорами. И так по всей статье, раз двадцать.

[пухлый]

Еще в 90-е вполне работала т.н. "пакетная" связь, Аппаратура уплотнения пакует инфу, шифрует ЗАСом и она за 1-2 сек вылетает в эфир в виде "порции" или "пакета". На приеме обратный процесс ( при знании ключа). Единственная беда - малый обьем "пакета", поэтому гнали пакеты порциями, паровозом и т.н. "эхо". Немного похоже на тональное телеграфирование, но не то: связь качалась по всему шарику и без всяких лазеров. Помню, что в отличие от радиорелейки, ядерный взрыв связь ломал. А тут, походу, со спецом "уводят в сторону" экзотичных проектов.

[gregor6549]

Не совсем врубился. Использование связи в оптическом диапазоне волн осуществляется уже давно и не только в военных системах связи но и в гражданских. Причем используются как беспроводная связь так и связь по оптоволоконным кабелям.
'В "забытой" богом Австралии сейчас, например, реализуется проект по которому практически к каждому дому и фирме будет протянута широкополосная быстродействующая связь. (National Broadband Network) Основой этой связи как раз и будут оптоволоконные кабели. а там где их использование затруднено, будут испоьзоваться широкополосные беспроводные линии связи, например СВЧ. А засекречивание связи, там где это необходимо, осуществляется совсем другими методами независимо от того какие частоты используются для передачи данных. Так в чем фишка статьи?

[golikov]

Я попытаюсь объяснить. Существует явление: если что то сделать с одним квантом, с другим произойдет то же.
Т.е. я генерирую "группу квантов", у вас появляется такая же (у других людей они не появятся) - это я вам передал ключ для шифрования. А дальше по старой схеме. Из-за того что с генерировать 1 Гбайт я не могу.
Правильно Мамба?