Су-35С: не оценить без достойного противника

126
Итак, согласно отчетам, в небе Украины в рамках проведения спецоперации, российские ВКС успешно применили Су-35С.


С одной стороны, в новости нет ничего особенного, было бы очень странно, если бы применение этого самолета было бы неуспешным. С другой – есть о чем поговорить, потому что Су-35С этого заслуживает.



Начать стоит с того, что Су-35С, он же Су-35БМ («Большая модернизация»), как первоначально назывался проект, представляет собой конец эволюционной цепочки Су-27 – Су-30 – Су-35. То есть не просто модификация, а глубокая модернизация самолета, которая, по сути, на выходе дала почти новую машину. То, что мы имеем – сверхманевренный универсальный многофункциональный истребитель поколения «4++», в котором были использованы технологии истребителей пятого поколения.

Чем Су-35БМ/Су-35С отличается от Су-35?


Бортовая электроника претерпела существенные изменения. Новый комплекс авионики, новая РЛС с ФАР, позволяющая обнаруживать цели на большей дистанции, «держать» в поле зрения больше целей и, естественно, обстреливать большее количество целей. И новые двигатели, более мощные АЛ-41Ф1С, с управляемым вектором тяги. Новая комплексная система управления КСУ-35, которая выполняет функции сразу нескольких систем, применявшихся на самолетах предыдущих моделей.

Информационно-управляющая система увязывает системы бортового оборудования в единую интегрированную систему и обеспечивает взаимодействие между экипажем и оборудованием.

Были проведены значительные работы по усилению конструкции планера самолета, что позволило значительно увеличить ресурс самолета (30 лет эксплуатации или 6 000 летных часов, межремонтный интервал повышен до 10 лет эксплуатации и 1 500 летных часов соответственно).

Конструктивно Су-35С больше похож на своего предка Су-27, на нем не будет переднего горизонтального оперения, верхнего тормозного щитка, хвостовая балка укорочена, крылья от Су-33, с флаперонами во всю заднюю кромку крыла. Уменьшена площадь вертикального оперения, что снизило радиолокационную заметность самолета.


Благодаря современной малогабаритной электронике стало возможно увеличить объем топливных баков и увеличить запас топлива до 11 500 кг (у Су-27 – 9 400 кг), плюс на внешних держателях можно подвесить два бака по 1 800 кг каждый.

Двигатели АЛ-41Ф1С представляют собой дальнейшее развитие АЛ-31Ф. Новый, большего размера вентилятор, новые турбины высокого и низкого давления, новая система управления. Более высокая тяга (примерно на 16%), до 14 500 кгс на максимальном режиме, до 8 800 кгс на бесфорсажном. Ресурс двигателя также увеличен более чем в 2 раза, межремонтный ресурс с 500 до 1000 часов, до первого капитального ремонта – 1500 часов.

РЛС Су-35С («Ирбис-Э») представляет собой дальнейшее развитие БРЛС самолетов Су-30МКИ «Барс» с пассивной фазированной антенной решеткой с углом захвата до 120 градусов.

РЛС «Ирбис-Э» позволяет обнаруживать и сопровождать до 30 воздушных целей при сохранении непрерывности обзора пространства и вести одновременный обстрел до восьми воздушных целей. Воздушные цели «Ирбис-Э» может обнаруживать на дальности до 400 км в зоне обзора 100 градусов. В более широком секторе (до 300 градусов) дальность обнаружения составляет около 200 км. Сверхмалозаметные цели типа БПЛА с ЭОП 0,01 кв. м. обнаруживаются на дистанциях до 90 км.

Еще один новый элемент в боевой системе самолета: ОЛС-35, оптико-локационная станция, объединяющая в себе теплопеленгатор, лазерный дальномер-целеуказатель и телевизионный канал. Зона обзора, обнаружения и автоматического сопровождения цели оптико-локационной станцией составляет ±90 градусов по азимуту. Дальность обнаружения воздушной цели теплопеленгатором в передней полусфере составляет не менее 50 км, в задней - не менее 90 км. Лазерный дальномер измеряет расстояние до воздушной цели в диапазоне до 20 км, а до наземной - до 30 км. точность измерения 5 м.

Максимальная масса боевой нагрузки Су-35 составляет 8000 кг, она размешается на 12 точках подвески. То есть, практически тот же набор, что у Су-30.

Специалисты ОАК особо подчеркивают, что Су-35С обладает значительно лучшими летно-техническими характеристиками по сравнению с уже состоящими на вооружении аналогами и более совершенным комплексом бортового оборудования.


Конкуренты


Основными конкурентами на мировой арене для Су-35С считаются исключительно истребители пятого поколения F-35 и F-22A. Аналогичные самолеты поколений 4 или 4+ европейские «Рафаль» или «Еврофайтер 2000» и американские F-15, F-16 и F-18 не считаются по мнению экспертов ОАК серьезными противниками.

Причем, считается, что на близких дистанциях, когда малозаметность не так играет свою роль, Су-35С сможет стать очень сложным и неприятным противником для истребителей 5 поколения, несмотря на все их достоинства и преимущества.

«The National Interest» назвал Су-35 первым в списке самого опасного вооружения России при гипотетическом конфликте с США. Американцы сочли, что маневренность Су-35 вкупе с большой боевой нагрузкой, сверхманевренностью, возможностью пуска ракет на сверхзвуке и средствами РЭБ делают самолет крайне опасным соперником для всех американских самолетов за исключением F-22. А учитывая, в каком состоянии находятся «Рапторы» сегодня – то для всех.

Участие в боевых действиях


Боевой дебют Су-35С состоялся в Сирии, когда 20 августа 2019 года два самолета российских ВВС перехватили два F-16 турецких ВВС над южным Идлибом и вынудили их покинуть воздушное пространство Сирии.

26 августа 2019 года два российских Су-35С перехватили самолет ВВС Израиля над Средиземным морем.

10 сентября 2019 года российские Су-35С вновь перехватили несколько израильских самолетов над южной Сирией и помешали им нанести авиаудары.

В целом, только в 2019 году Су-35С осуществили более десятка перехватов турецких и израильских самолетов. Естественно, без применения вооружения. Потому говорить о полноценных боевых действиях мы не можем, к вящему удовольствию всех сторон.

Сегодня Су-35С российских ВКС принимают участие в спецоперации на территории Украины. Многофункциональность самолета позволяет работать по самолетам, вертолетам и БПЛА украинских ВВС, а также наносить удары высокоточным оружием по наземным объектам ВСУ и тербатов.

Согласно данных от Минобороны России, Су-35С применялся на всем диапазоне высот, от малых до больших.


Можно ли всерьез считать применение Су-35С успешным?


И да, и нет.

Применение Су-35С в качестве носителя высокоточного оружия против наземных структур, конечно, выгодно и оправдано. Особенно учитывая тот факт, что противовоздушная оборона несмотря на все заявления у Украины еще имеет место быть. Но с такой работой в состоянии справиться менее сложные и перспективные самолеты. А в плане работы высокоточным оружием у Су-34 вообще нет конкурентов, бомбардировщик с подобными задачами справится намного эффективнее истребителя.

Применение же Су-35С против украинских Су-27М1 и МиГ-29 смотрится просто несерьезно. Все-таки это самолеты прошлого века, модернизированные в условиях ВПК Украины. То есть – смех сквозь слезы. Достаточно просто посмотреть в источниках, в чем заключаются модернизации того же Су-27П1М и Су-27С1М, чтобы понять, что это скорее деградация некогда сильного истребителя. Попытка превратить его в недоштурмовик, приспособив под несение неуправляемых авиабоеприпасов.

Так что успех применения Су-35С в Сирии был обусловлен условиями применения, когда стороны не ставили целью уничтожения друг друга, а занимались исключительно тем, что препятствовали друг другу выполнять задачи.


В спецоперации на Украине для Су-35С реально нет и не могло быть достойных соперников. Те остатки советского наследия, которые кое-как ремонтировались и «модернизировались» в лице МиГ-29 и Су-27 просто нельзя рассматривать, как серьезных противников.

Так что оценку боевых способностей Су-35С придется отложить до того времени, как ему достанется достойный соперник.

Однако, уверен, никто не будет против, если этот момент не настанет никогда.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

126 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +34
    10 марта 2022
    Применение же Су-35С против украинских Су-27М1 и МиГ-29 смотрится просто несерьезно.
    Это называется "подавляющее техническое превосходство" и очень хорошо что оно есть. Потому что до сих пор кроме "несерьёзных" самолётов у ВСУ есть и "несерьёзные" комплексы ЗРК, а автор не упомянул что Су-35с обладает ещё и серьёзными средствами постановки помех.
    1. +7
      10 марта 2022
      Мне вот больше интересно что скажут здешние участники по поводу Индонезийского контракта согласно которому у нас есть в запасе несколько десятков этих прекрасных машин..
      1. +1
        10 марта 2022
        А мы их заранее делать начали? Если так, то шикарно. Обычно страна, участвующая в конфликте, реквизирует строящуюся у неё технику, и потом выплачивает компенсацию за срыв поставки. Если контракта не было, а самолёты построены, то всё просто прекрасно.
        1. +6
          11 марта 2022
          Оне отказались оплачивать оный..В данной статье https://topwar.ru/192185-otkazavshajasja-ot-rocsijskih-istrebitelej-su-35-indonezija-zakupaet-francuzskie-rafale.html#comment-id-12236615 я написал что спасибо Индонезии за то что дали нам несколько десятков самолетов в металле. За что был нещадно заминусован здешним контингентом.. Им нолики в буржуйских банках гораздо важней чем обороноспособность нашей страны...
    2. -4
      11 марта 2022
      Все эти средства постановки помех годятся только для защиты от атак истребителей. На ЗРК Бук и С-300 они не могут существенно влиять.
      А потому потери есть и у Су-34, и у Су-35С и у Су-30СМ именно от украинских Буков.
      1. +5
        11 марта 2022
        Цитата: Osipov9391
        На ЗРК Бук и С-300 они не могут существенно влиять.

        Вы серьёзно считаете что ГСН ЗУР что С-300, что "Бук", да ещё и достаточно старые более помехозащищенные чем прицельные комплексы истребителей?

        Цитата: Osipov9391
        А потому потери есть и у Су-34, и у Су-35С и у Су-30СМ именно от украинских Буков.
        Факты в студию!
        Кроме подтвержденного Су-25 и вероятного Су-34 (а возможно это Су-24) ничего о потерях ВКС нет. Ну и комплекс РЭБ Су-35с, как и любой другой, не защищает с гарантией, а снижает вероятность поражения.
        1. -5
          11 марта 2022
          Весь Интернет завален фото. Я их не буду выкладывать. Сгоревший Су-30СМ из Крыма под Николаевым (пилоты в плену сейчас) , 4-5 Су-34 сбитых. Пара под Харьковом (крыло одного из них упало на авиазавод и пробило крышу) , один под Черниговом (пилот Красноярцев в плену , штурман погиб) , еще пара под Киевом.
          И не только они...

          А почему ? Да не раз уже объясняли люди посвященные - и у Бук и у С-300 мощность излучения РЛС на порядок выше чем средства РЭБ Су-30СМ или Су-34 скажем.
          Потому самолеты и поражаются.
          1. +1
            11 марта 2022
            Цитата: Osipov9391
            Весь Интернет завален фото. Я их не буду выкладывать.

            Конечно-конечно, вот только либо укролитаки, либо снято с разных ракурсов одно и то же.
            Цитата: Osipov9391
            Бук и у С-300 мощность излучения РЛС на порядок выше чем средства РЭБ Су-30СМ или Су-34 скажем.
            Помехи станциями самообороны ставятся против ГСН ракет, РЛС ЗРК помехи ставятся специально выделенными самолетами со спецконтейнерами РЭБ, либо самолётами РЭБ
            1. +1
              12 марта 2022
              Я очень в теме. Касаемо сбитых самолетов. И по фоту обломков мне легко определить. Я не буду это выкладывать.
              Когда рядом с погибшими или катапультировавшимися пилотами лежат кислородные блоки КСКК-130 , то это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО наши Су-34 , Су-30СМ или Су-35С.
              У Украины подобных вещей никогда не было и нет.
              1. +2
                12 марта 2022
                Цитата: Osipov9391
                И по фоту обломков мне легко определить. Я не буду это выкладывать.

                да, да, конечно. Не веришь, ищи сам, как знакомо.
                Даже ссылки нет возможности выложить, нет?
                1. -1
                  12 марта 2022
                  Вообще можно посмотреть информацию официальную по погибшим пилотам.
                  Там сказано из каких они частей - несложно понять на чем их сбили.
                  Этот http://chelyabinsk-news.net/incident/2022/03/07/350933.html погиб еще в конце февраля под Киевом, его Су-34 был сбит украинским МиГ-29.
                  Еще один Су-34 был потерян там же , пара ракет "Бук" попала. Пилоты погибли.
                  Этот калининградский https://klintsy.info/news/block-6440/ был сбит на Су-30СМ , предположительно С-300.

                  И список можно продолжать...
                  1. +1
                    12 марта 2022
                    Цитата: Osipov9391
                    И список можно продолжать...

                    Можно конечно, только довольно короткий он будет, если от вранья избавится.

                    Цитата: Osipov9391
                    Этот http://chelyabinsk-news.net/incident/2022/03/07/350933.html погиб еще в конце февраля под Киевом, его Су-34 был сбит украинским МиГ-29.
                    Вот этого например.
                    Потому что под Гостомелью никаких Су-34 не сбивали, а погибший Старший лейтенант авиации Александр Подшивалов, вечная ему память, был вертолётчиком. Вот я и пишу что приплетают к потерям что угодно, а вы и ведётесь, ну или накидываете.
                    1. -2
                      13 марта 2022
                      Под Киевом было сбито как-минимум пара Су-34. По одному сработал Бук, по другому МиГ-29.
                      Пилоты погибли - там демонстрировали осколки шлема и другое.
                      Я на форуме общался со свидетелями тех событий по обе стороны.
                      Не хочу эти фото выкладывать.

                      Под Черниговом сбит Су-34 , летчик Красноярцев в плену , штурман Криволапов погиб.
                      Под Харьковом сбит Су-34 , летчик Криштоп в плену, штурман пропал.
                      1. +2
                        13 марта 2022
                        Цитата: Osipov9391
                        Под Киевом было сбито как-минимум пара Су-34. По одному сработал Бук, по другому МиГ-29.
                        Пилоты погибли - там демонстрировали осколки шлема и другое.

                        Да, да а ссылок нет, как обычно. Не сбивали над Киевом ничего кроме собственных укролитаков.
                        Что то, про Гостомель 24 февраля уже не катят враки про Су-34?
                      2. +1
                        13 марта 2022
                        Я общался со свидетелями тех событий. О потере как минимум пары Су-34 под Киевом было известно в конце февраля.
                        Если форум разблокируют то можно будет взять подробности.
                        По первому самолету было осколки крыла и часть осколка фюзеляжа с эмблемой вроде авиабазы Шагол, по второму тоже осколки и личные вещи пилотов.
                      3. 0
                        13 марта 2022
                        Вашим словам вера такая же как и вашим ссылкам.
                        Про Су-34 под Киевом в феврале откровенное враньё.
                        Даже через Тор поисковики одни и те же кадры мусолят, и ни слова о Су-34 под Киевом.
                      4. +1
                        17 марта 2022
                        Судя по всему 28 февраля под Киевом был сбит Су-34 авиабазы Хурба и погиб в нем штурман Вячеслав Маклагин служивший там.
                        Именно обломки его шлема демонстрировали украинские СМИ.
                      5. +1
                        17 марта 2022
                        Цитата: Osipov9391
                        Именно обломки его шлема демонстрировали украинские СМИ.


                        Ясно, враньё про Подшивалова не прошло, пошло враньё про шлем. Вы эти снимки видели? Шлем Александра Оксанченко, пилота Су-27 чьих ВВС? Правильно украинских.
                        Нет, я допускаю что враньё не ваше, но бездумно повторять чужое то не стоит!
                        А погибший Вячеслав Маклагин мог лететь и на Су-30СМ.
                        Вообще потери есть, но как я и написал - в самолётах основные Су-25.

                        https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/vozdushnaya-vojna-nad-ukrainoj-3-i-4-marta-2022.html
                      6. +4
                        17 марта 2022
                        Я общался со свидетелями тех событий!!! Но сейчас трут всю информацию и блокируют сайты.
                        Эти шлемы найденные среди обломков под Киевом исключительно русских пилотов.

                      7. 0
                        17 марта 2022
                        Ну блин, ни даты, ни привязки!
                        Это как со сбитыми 5-го марта, один экипаж развели и озвучили раздельно номер части и название части, и у непосвящённых полное впечатление что сбили ДВА разных самолёта!
                        https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/5-marta-2022-chernyj-den-rossijskoj-aviacii-na-ukraine.html
                        Цитата: Osipov9391
                        Я общался со свидетелями тех событий!!!

                        Ну с чего такая слепая вера чужим словам, вы же ничего проверить не можете!
                        Уже ведь был у вас прокол с Подшиваловым!
                        А с кем вы общаетесь, то с нашей стороны подписка о неразглашении потерь! Т.е. до вас доносят сведения непонятно кто.
                      8. +3
                        17 марта 2022
                        Так на чем Подшивалов летал по вашему ?
                        Нам даже близкие официальные ответы получить не могут как и на чем погиб.
                        Хасанов с кем-то еще погиб на калининградском Су-30СМ.
                        Но на киевском направлении работали Су-34 с Сещи и Су-35С с Белоруссии.
                      9. -1
                        18 марта 2022
                        Цитата: Osipov9391
                        Нам даже близкие официальные ответы получить не могут как и на чем погиб.
                        Когда и где сообщали подробности гибели военнослужащих?! Другое дело что близкие, если им интересно было, знали на чём их родной человек летал!

                        Цитата: Osipov9391
                        Но на киевском направлении работали Су-34 с Сещи и Су-35С с Белоруссии.
                        Но никак не 24 февраля!
                        Цитата: Osipov9391
                        Этот http://chelyabinsk-news.net/incident/2022/03/07/350933.html погиб еще в конце февраля под Киевом, его Су-34 был сбит украинским МиГ-29.
                    2. -1
                      13 марта 2022
                      Он выпускник ЧВВАКУШа.
                      1. -1
                        13 марта 2022
                        Цитата: люся
                        Он выпускник ЧВВАКУШа.

                        Которое готовит вертолётчиков, в том числе.
                      2. -1
                        15 марта 2022
                        Да вы специалист-методист по подготовке летного состава в ВУЗах. Имеющий представление что нужно для практического обучения летчиков армейской авиации в училище где готовят штурманов теоретически, а так же практически на Ту-134Ш. Ну и между прочим летчиков на вертолеты. Могли бы загорбатить, что он был штурманом на Ми-26. Но тут бы даже у диванного летного состава поднялся кипишь, а что было кроме экипажа в транспортнике? Вы наверно с того же дивана? Те потери которые обозначил ваш оппонент, с ссылками на фото полуголых якобы летчиков сфотографированных зачем то со спины - незначительные. Все несут потери не стоит недооценивать противника. Который 8 лет назад нес потери в том числе от ствольной ПВО. http://forums.airforce.ru/matchast/5887-poteri-i-boevoi-sostav-vvs-ukrainy/
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Комментарий был удален.
                      9. Комментарий был удален.
                      10. Комментарий был удален.
                      11. Комментарий был удален.
                      12. Комментарий был удален.
                      13. Комментарий был удален.
                      14. Комментарий был удален.
                      15. +1
                        17 марта 2022
                        Штурман Вячеслав Маклагин которого недавно хоронили в Новошахтинске погиб 28 февраля. Служил он вроде как в Хурбе на Дальнем Востоке...
                        Осколки разукрашенного шлема ЗШ-7АПН что демонстрировали среди обломков выше под Киевом в конце февраля принадлежат пилотам Су-34.
                        Еще был обломок вроде с эмблемой авиабазы Шагол. Тоже в том же районе.
                        По ним работали минимум Бук , Максимум С-300 или МиГ-29 ВСУ.
                        Сейчас все сайты тематические заблокированы , информацию трут.
                        Но через соцсети можно много узнать еще , поспрашивать очевидцев , сослуживцев и др.

                        А так если прямо то каждый день в Украине теряют вертолеты и Су-25СМ.
        2. 0
          11 марта 2022
          Посмотрите материалы на сайте Милитаризим су
          1. +1
            12 марта 2022
            Цитата: WertGan
            Посмотрите материалы на сайте Милитаризим су

            Спасибо, только и там то ли Су-24, то ли Су-34. И конкретно сбитыми числят Су-25
    3. +1
      17 марта 2022
      Цитата: Владимир_2У
      Применение же Су-35С против украинских Су-27М1 и МиГ-29 смотрится просто несерьезно.
      Это называется "подавляющее техническое превосходство" и очень хорошо что оно есть. Потому что до сих пор кроме "несерьёзных" самолётов у ВСУ есть и "несерьёзные" комплексы ЗРК, а автор не упомянул что Су-35с обладает ещё и серьёзными средствами постановки помех.

      Ну можно сказать что и упомянул... поо РЭБ же сказал.
      1. 0
        18 марта 2022
        Цитата: алексей сидяйкин
        Ну можно сказать что и упомянул... поо РЭБ же сказал.

        Что то вообще не разглядел в статье про оборонительные возможности. what
        1. +1
          18 марта 2022
          Цитата: Владимир_2У
          Цитата: алексей сидяйкин
          Ну можно сказать что и упомянул... поо РЭБ же сказал.

          Что то вообще не разглядел в статье про оборонительные возможности. what

          Так он и не рассказывал а только упомянул... laughing
  2. +5
    10 марта 2022
    Всем боевым самолётам рано или поздно доставался достойный противник. Будем надеятся что это будет не над нами и су будет не ВКС :)
  3. +26
    10 марта 2022
    Те остатки советского наследия, которые кое-как ремонтировались и «модернизировались» в лице МиГ-29 и Су-27 просто нельзя рассматривать, как серьезных противников.

    Укро источники в интернете утверждают , что у них один МиГ-29 сбил 16 российских самолётов. lol И здесь на форуме , некоторые сочувствующие украм , продолжают нести этот бред.
    1. +28
      10 марта 2022
      Цитата: Третий район
      МиГ-29 сбил 16 российских самолётов

      В одном бою, только пушкой, без снарядов! laughing
      1. 0
        10 марта 2022
        Цитата: Владимир_2У
        МиГ-29 сбил 16 российских самолётов

        Они даже какой то псевдоним ему придумали. Чёрный ястреб что-ли.
        1. +4
          10 марта 2022
          Цитата: Третий район
          Они даже какой то псевдоним ему придумали. Чёрный ястреб что-ли.
          Да уже и фото пилота есть, только оно напрочь нецензурное! laughing
          Он там вместо РУС/РУД кое что иное держит.
        2. +18
          10 марта 2022
          Цитата: Третий район
          Чёрный ястреб что-ли.

          "Киевский призрак" . lol И он уже на Ф-16 "пересел" . yes ... Не жди пощады теперь - счёт сбитых на сотни пойдёт . bully
          1. +14
            10 марта 2022
            Цитата: bayard
            И он уже на Ф-16 "пересел" .

            Это типо с отечественной машины , пересел на иномарку . Всё прямо так просто . А ведь многие верят в этот бред.
            1. +17
              10 марта 2022
              Многие ... очень многие РЖУТ , а немногие умом убогие - yes верят .
            2. +12
              10 марта 2022
              Цитата: Третий район
              Это типо с отечественной машины , пересел на иномарку

              А чего? Там легче там коробка автомат, не надо в бою скоростями дергать и сцепление выжимать. Только вот не знаю какая коробка на F-16 3х ступенчатая или 6ти. laughing
              1. +15
                10 марта 2022
                Цитата: НИКНН
                Только вот не знаю какая коробка на F-16 3х ступенчатая или 6ти.

                Насчёт коробки передач незнаю а магнитола там стоит гораздо круче , чем на наших. yes
                1. +3
                  10 марта 2022
                  посмотри комедию "горячие головы" - там показывали магнитолу ф-16го... кассетная еще вроде....
                  1. +2
                    10 марта 2022
                    а нет, прошу прошения, кассетники на F-5 стояли... winked
            3. +1
              11 марта 2022
              Ну так на то он и призрак, что он всё может и просто не уязвим, прямо как в Голливудских блокбастерах, хорошие сказочники.
        3. +5
          10 марта 2022
          небесный свинопас
        4. +8
          10 марта 2022
          1. +4
            10 марта 2022
            )))) Поржал!!!!
        5. +2
          10 марта 2022
          Призрак Киева
        6. Комментарий был удален.
      2. 0
        10 марта 2022
        Скорее самомнением
      3. +2
        10 марта 2022
        Цитата: Владимир_2У
        В одном бою, только пушкой, без снарядов!

        Тараном?! laughing
        1. 0
          10 марта 2022
          Не, памперсами закидал, забил воздухозаборники и у всех движки заглохли.Так приходит Пэрэмога!
      4. -1
        10 марта 2022
        Цитата: Владимир_2У
        В одном бою, только пушкой, без снарядов!

        Какой пушкой?! belay Тараном!!! Исключительно!!! wassat
      5. Комментарий был удален.
    2. +5
      10 марта 2022
      да я читал а последние 4 тараном, а одного в поле загонял на коленках...
    3. +1
      12 марта 2022
      "...у Су-34 вообще нет конкурентов..."
      А о каком самолете статья?
  4. +11
    10 марта 2022
    Всегда удивляюсь элегантности наших самолётов. До чего же красивые машины! good
    1. +4
      10 марта 2022
      А что американские самолёты не красивые? Или французкие?
      Истребители все красивые.
      1. +3
        10 марта 2022
        В наших изюминка, как и в апл!
      2. 0
        11 марта 2022
        Цитата: kytx
        Или французкие?

        Ну не знаю, я к этой торчащей как палка заправочной штанге на Рафале никак не могу привыкнуть. Элегантности она совсем не добавляет.
    2. -1
      11 марта 2022
      Термин "Элегантные" применительно к самолётам, я ещё не встречал. Хотя почему бы и нет.
      А ещё наши Сушки очень "галантные", когда в них хотят запустить ракету, они подвигаются в сторону и "галантно" её пропускают. laughing Пока "дама"-ракета летит, "кавалер"-истребитель, может изобразив "кобру" или "колокол" и подождать.
  5. +15
    10 марта 2022
    Самолет прекрасный. Только шапкозакидательством не надо делать.
  6. +9
    10 марта 2022
    Иногда возникают сомнения личного характера в комментировании статей. Во-первых, считаю, что «шапкозакидательством не надо делать». Во-вторых статьи известных авторов сами по себе несут широкий спектр информации.
    Просто я рад, что российские ВКС имеют подобную технику, для которой в бою найдётся мало конкурентов.
    1. 0
      11 марта 2022
      Текст и смысл статьи не предусматривает серьёзных комментариев. Иногда можно и расслабится. hi
  7. +2
    10 марта 2022
    Одним словом, говно, а не самолет. Вот когда он схлестнется со Звездой смерти и победит, вот тогда можно будет считать его хорошим самолетом!
    1. -1
      11 марта 2022
      Если бы у Люка Скайуокера был Су-57 с его прекрасной системой наведения и "кинжалом", а не эта рухлядь в виде Х-Wing-а, то и лететь по каналу, под атаками зенитных башен и Дарта Вейдера, чтобы попасть фотонной торпедой в дырдочку, не было необходимости. Звезда смерти была бы сразу обречена.
  8. -8
    10 марта 2022
    Кстати, а почему СУ-57 до сих пор не применили? Когда еще такой шанс испытать реально боевыми действиями представится?
    1. +4
      10 марта 2022
      Цитата: Наган
      почему СУ-57 до сих пор не применили

      А что это даст ? request
    2. +8
      10 марта 2022
      Цитата: Наган
      Кстати, а почему СУ-57 до сих пор не применили? Когда еще такой шанс испытать реально боевыми действиями представится?

      А в чем полезность такого испытания?
      Если даже СУ35 избыточен.
      1. +1
        10 марта 2022
        Цитата: Пиджак в запасе
        А в чем полезность такого испытания?
        Если даже СУ35 избыточен.

        В чем полезность? Да хоть в том, что когда будете экспортным клиентам впаривать, то на конкурентские "а вот наш F/Rafale/Grippen/чем там китайцы торгуют прекрасно показал себя в реальных боях" будет ответить "а наш СУ-57 (или как там назовут экспортный вариант) показал себя еще лучше. Вот вам видео с фотокинопулемета(или как теперь подобное оборудование кличут)".
    3. +4
      10 марта 2022
      как знать,вот пишут что Х101 пролетела-значит Ту тяжи работают,а вот об этом тоже ни слова от МО.
      1. +6
        10 марта 2022
        Цитата: Чарик
        а вот об этом тоже ни слова от МО

        Кол-лега, вы, кажется, путаете МО РФ со ближайшим магазином "Пятерочка".
        1. +3
          10 марта 2022
          Я ни чего не путаю,там человек говорит почему не применяют Су57,я ему и ответил-что и про применение Ту ни кто не говорит,а семейство Х летають.
          1. +4
            10 марта 2022
            Цитата: Чарик
            там человек говорит почему не применяют Су57

            А, Наган? Человек живет в Штатах, если мне склероз не изменяет, и неплохо относится в России. ИМХО естественное любопытство.

            Цитата: Чарик
            Я ни чего не путаю

            Согласен, мои извинения hi
    4. +7
      10 марта 2022
      Цитата: Наган
      почему СУ-57 до сих пор не применили?

      Кстати ,только-только появилось сообщение , что Су-57 заметили в Житомирской области ... Если тока горилка не повлияла на зоркость "папараци" !

      Конечно,это "вилами на воде писано"; но это пока всё,что есть в поддержку "Су-57 на Украине" !
    5. +1
      10 марта 2022
      Уж был замечен и даже отработал на малой высоте.Видать не боится стингера.Утречком видел видео.Звук у него какой то страшненький
    6. +1
      10 марта 2022
      Где-то в телеграм-канале сегодня видел скинутое видео от укроаборигенов с проносящимся Су-57. Какой-то он у них мост лупанул
  9. +2
    10 марта 2022
    Боевой дебют Су-35С состоялся в Сирии, когда 20 августа 2019 года два самолета российских ВВС перехватили два F-16 турецких ВВС над южным Идлибом и вынудили их покинуть воздушное пространство Сирии.

    То, что самолеты ВКС РФ вынудили турецкие истребители покинуть небо Сирии - не боевой дебют. Боя то не было.
    Вот если бы был воздушный бой и были бы сбитые F-16, то тогда это был бы боевой дебют.
    Боевой дебют был в Украине, где Су-35С уничтожал ЗРК ракетами Х-31П.
    1. 0
      11 марта 2022
      10 мая 1940 года немецкий бомбардировщик «Дорнье» Do.17 был перехвачен истребителями ВВС Швейцарии и посажен на аэродроме Альтенхайн.

      1 июня 1940 г. формация из 36 бомбардировщиков He.111, вылетевших на задание в район Марселя, решила «срезать угол» через воздушное пространство нейтральной страны. На перехват было поднято 12 швейцарских «Мессершмиттов» — нарушители попробовали оказать сопротивление. В результате два немецких самолета было уничтожено. Швейцарцы потерь не понесли.

      https://topwar.ru/42667-vvs-shveycarii-protiv-vseh.html

      Что из этого называть "боевым дебютом"?
      В первом случае без жертв, но выдворение из собственного воздушного пространства или принуждение к посадке нарушителя, на мой взгляд не менее важно, чем сбитие. hi
      1. 0
        11 марта 2022
        Что из этого называть "боевым дебютом"?
        В первом случае без жертв, но выдворение из собственного воздушного пространства или принуждение к посадке нарушителя, на мой взгляд не менее важно, чем сбитие.

        Так в первом случае боя не было.
        А вот во втором был.
  10. -3
    10 марта 2022
    Цитата: Наган
    Кстати, а почему СУ-57 до сих пор не применили? Когда еще такой шанс испытать реально боевыми действиями представится?

    Зачем?
    На украине авиация работает интенсивно, лётчики летают на том на что обучены и летают много. Зачем гнать туда фактически несерийную вундевалю?
    Когда американцы начали операцию в Ливии все ждали почему-то применение там ф22. Пентагон заявил: для ф22 там целей нет!
    Все сильно расстроились :(
    Тогда в Пентагоне сказали- ну ладно чёрт с вами!
    И разбомбили какой-то сарай. 1 раз.

    Тут тоже самое
    но ф22 серийный хотя бы хоть и не ударник совсем. Су57 пока нет.
  11. +2
    10 марта 2022
    Достаточно просто посмотреть в источниках, в чем заключаются модернизации того же Су-27П1М и Су-27С1М, чтобы понять, что это скорее деградация некогда сильного истребителя. Попытка превратить его в недоштурмовик, приспособив под несение неуправляемых авиабоеприпасов.
    Все-таки справедливости ради, следует вернуться к истокам. Изначально на момент окончания испытаний в Су-27 имелась возможность применения неуправляемого оружия по наземным визуально видимым целям, а потом уже в угоду американцам на нем "урезали пульты", чтобы такой возможности не было. Называть процесс восстановления этой возможности модернизацией слишком "громко".
    1. +2
      10 марта 2022
      Су-27 чем хорош - его модернизация не требует "резки пультов". В нише носовой стойки шасси - вместительный люк, среди техсостава называемый "собачник". В нем этажерка с полозьями. В этажерке устанавливаются блоки. Модернизация "многоцелевой/перехватчик" фактически представляла из себя замену или выемку нужного блока. Очень продумано. Поэтому, когда Горбатый распорядился из Су-27С сделать Су-27П, процесс занял очень короткое время, без отгонки техники на АРЗ
  12. +1
    10 марта 2022
    Конструктивно Су-35С больше похож на своего предка Су-27, на нем не будет переднего горизонтального оперения,
    А на Су-27 ПГО и не было.
    1. +1
      10 марта 2022
      Цитата: Авиатор_
      А на Су-27 ПГО и не было.

      Первые экземпляры Су-27М, которые потом стали "демонстраторами" были с ПГО, Правда они позднее стали все различными Су-35...
      1. +1
        10 марта 2022
        Первые экземпляры Су-27М,
        Изначально речь была о Су-27
        1. +1
          10 марта 2022
          Там вообще непонятно о чем шла речь! Подраздел называется
          Чем Су-35БМ/Су-35С отличается от Су-35

          Не будем придираться к некому "Су-35БМ", а почему "от Су-35"? Этот серийный индекс был присвоен единственному экспериментальному самолету, который сам по себе был промежуточной точкой в цепи развития Т-10М, тогда уж нужно сравнивать с конечной точкой развития этой цепочки, с тем, что получило "такой же" серийный индекс Су-37, там было и ПГО и УВТ, а затем РЛС с ФАР.
          1. +1
            10 марта 2022
            Ну это подраздел так называется. А в тексте
            Конструктивно Су-35С больше похож на своего предка Су-27, на нем не будет переднего горизонтального оперения,
            отсюда следует, что автор полагает, будто на Су-27 было ПГО.
            1. +1
              10 марта 2022
              В тексте статьи очень неудачно и неоднозначно все изложено, правильнее было бы написать: "Из-за отсутствия ПГО внешний вид Су-35С больше похож на Су-27", и все!!!
              1. +3
                10 марта 2022
                Цитата: Hexenmeister
                В тексте статьи очень неудачно и неоднозначно все изложено,

                Да скорее в тексте статьи - всё поставленно с головы на уши причём в особой глупоизвращённой форме. laughing
        2. 0
          10 марта 2022
          Цитата: Авиатор_
          Изначально речь была о Су-27

          Хорошо, о каком из Су-27? Су-27С, или Су-27П, Су-27 СК, СМ3, а ещё был Су-27ИБ... Если уж на то пошло
          Многоцелевой истребитель. Был оборудован более мощным радаром и ПГО. Для инозаказчиков предлагался под обозначением Су-35. Все самолёты под этим обозначением, по каким либо причинам не поставленные на экспорт и попавшие в ВВС РФ, официально проходят по документации как Су-27М.
          Короче тот Су-35, это была модернизация Су-27С, а вот нынешний Су-35
          Многоцелевой истребитель, в отличие от Су-27М, который на международных авиасалонах также назывался Су-35, не имеет переднего горизонтального оперения и оснащён двигателями с системой управления вектором тяги.
          Ну и ещё плюс другие "ништяки".
          1. +1
            10 марта 2022
            Хорошо, о каком из Су-27? Су-27С, или Су-27П, Су-27 СК, СМ3, а ещё был
            В тексте просто о Су-27 без индексов. Ну это же известный автор, даже обсуждать не хочется.
            1. +3
              10 марта 2022
              Цитата: Авиатор_
              В тексте просто о Су-27 без индексов. Ну это же известный автор, даже обсуждать не хочется.

              Вот и меня чёрт дёрнул, ведь предчувствовал кто автор, знал что - А оно мне надо? Но не сдержался, сейчас вот плююсь, ну ведь мог дочитав первое преложение , перейти на другие статьи и новости, нет же дернулся палец к клавеатуре... laughing laughing laughing good Ну вот как то так, если коротко. drinks
              Р.S. вы словосочетание "известный автор" лучше уж в кавычки берите- так то они реально " известный".... good laughing laughing
              1. +2
                10 марта 2022
                Я тут как-то более резко о нём отозвался, так забанил на пару недель.. Конечно, "известный".
                1. +1
                  11 марта 2022
                  Цитата: Авиатор_
                  Я тут как-то более резко о нём отозвался, так забанил на пару недель.. Конечно, "известный".

                  Такая же печелька была пару раз. А с другой стороны он тут сам решает кого банить кого нет.
                2. +1
                  18 марта 2022
                  Цитата: Авиатор_
                  Я тут как-то более резко о нём отозвался, так забанил на пару недель.. Конечно, "известный".

                  Меня тоже банил за критику... правда на меньший срок.
          2. 0
            10 марта 2022
            Су-27С, или Су-27П
            А в чем отличие "С" от "П" ??? wink
            1. +9
              10 марта 2022
              При принятии на вооружение в ВВС самолёт получил обозначение Су-27С (серийный), а в авиации ПВО — Су-27П (перехватчик). Последний имел на борту несколько упрощённый состав оборудования и не мог использоваться в качестве ударной машины (по наземным целям).
              1. +1
                10 марта 2022
                И что же упростили?
                1. +8
                  10 марта 2022
                  Пишут, что на Су-27П демонтировали блоки и проводку управления оружием "воздух-поверхность", чтоб исключить принципиальную возможность работать по земле.
                  Блоки ладно, но вот насчет проводки управления я сильно сомневаюсь.
                  1. +2
                    11 марта 2022
                    сильно сомневаюсь
                    Вот и я сомневаюсь, ну ладно убрали с пультов все органы управления этим оружием, ну убрали релюхи по силовым цепям держателей, но переделывать блоки и кабельную сеть самолета, уже испытанного!!! ... вот и я сомневаюсь, поэтому в исходном вопросе и поставил подмигивающий смайлик, изменения мизерные, получаемые возможности атаки наземных целей не ахти какие, даже по меркам 80-х годов, и соответственно выделение "С" и "П" по сути для "бухгалтерии".
                    1. +7
                      11 марта 2022
                      Чтобы сделать бомбер из перехватчика (для учений, бомбы осветительные в качестве мишений кидать) вооруженникам требовался ангар ТЭЧ и сутки времени.
  13. 0
    10 марта 2022
    Хотелось бы узнать о потерях
    1. -2
      11 марта 2022
      Они есть. И значительные. Весь Интернет завален. Потеряны Су-34 , Су-25СМ, Су-30СМ , Су-35С и много вертолетов.
      Работают украинские Буки и С-300.
  14. +12
    10 марта 2022
    ...крылья от Су-33, с флаперонами во всю заднюю кромку крыла.
    Реально не ошибся кто автор. Смотрим флапероны на Су-33
    Вот прям правда вовсю заднюю кромку крыла.
    Су-33-механизация крыла, она представлена флаперонами площадью 2,4 м², выполняющими функции закрылков и элеронов, двухсекционными закрылками площадью 6,6 м² и трёхсекционным поворотным носком площадью 5,4 м
    Су-27-
    На крыле расположены флапероны, выполняющие функцию элеронов и функцию закрылков на взлётно-посадочных режимах.
    сравниваем с приведённым в статье фото Су-35
    Планер.См. планер Су-27
    И на последок сравним флапероны на Су-34 и Су-35
    Правда у всех механизация крыла разная? laughing Блин, Рома ну не пишите вы статьи про авиацию, это реально не ваше. Если уж в ваших статьях про "древние аэропланы" столько косяков, то почему вы решили что вы про Су-35 что-то нормальное напишите?... Да у вас практически после заглавия пошал один портак за другим. Вы бы лучше про истребитель из "Звёздных войн" писали. Хотя есть подозрениечто и там накосячите. Хотя вот в аналитике вы молодец, читаю с упоением, тут вы многих за пояс заткнёте. Но вот про авиацию ... Ну, ПЖАААЛУСТА.
    1. +2
      10 марта 2022
      Он так видит ... И вообще, художника каждый может обидеть, но не каждый может убежать!
  15. +2
    10 марта 2022
    Что бы сравнивать всерьез с западными истребителями, то помимо данных в статье, надо знать сетевые возможности Су35С. Может ли он в пассивном режиме получать информацию и стрелять, с кем он может обмениваться информацией: Истребители, ДРЛО, ЗРК, Наземные радары.....как он может работать по "земле" с помощью доступных средств обнаружения: ПФАР и ОЛС, насколько автоматизированы функции (заправка, посадка, взлёт и т.д.)....Пока то, что мы точно знаем - нет подвесных контейннеров и с ИК аппаратурой и оптикой для превращения С30СМ и СМ2 в полноценный бомбер на замену Су34.
    1. +1
      10 марта 2022
      возможности Су35С

      Приводятся следующие данные:
      Возможность групповых действий в воздухе до 16 самолетов Су-35 с автоматизированным обменом информацией и распределением целей, в т.ч. в сетях авиационного терминала (АТ).
      Высокая эффективность действия по наземным и морским целям за счет высокой точности навигации, радиолокационных и оптико- электронных систем с большой дальностью действия, широким полем обзора и возможностью одновременного обстрела нескольких целей.
      Высокая ситуационная осведомленность летчика за счет систем оптико-электронной и радиотехнической разведки, комплекса средств связи и информационного обмена, возможностей обзорно-прицельных систем самолета.
  16. 0
    10 марта 2022
    Так что оценку боевых способностей Су-35С придется отложить до того времени, как ему достанется достойный соперник.

    А к чему такая скромность. Американские ф22 и ф35, Рафали и даже китайцы утверждают, что они самые суперпупервундервафли и поэтому всех порвут, хотя у них тоже нет опыта боевого применения.
    делают самолет крайне опасным соперником для всех американских самолетов за исключением F-22.

    Аргументацией, почему так, естественно никто заниматься не собирается.
    "И так все всем ясно".
    1. 0
      10 марта 2022
      Многое зависит от вспомогательных сил и средств. НАТОвцы всегда вооют при помощи всяких Е-3 и Аваксов. Все видят и все слышат. И , желательно, в превосходстве. Уровень американских Ф18, Ф15 и Ф16 (в Ираке и Югославии) был на поколение выше МиГов Ирак и Югославии.....и инфообеспечение тоже. Это не мешало строить рекламную компанию американских самолетов.
  17. 0
    10 марта 2022
    Как минимум, нужна ещё одна модернизация с применением компонентов от Су57….. будет ли это 30ка или 35ка , не знаю
  18. 0
    11 марта 2022
    То что Су-35 превосходит Су-27 нет ничего удивительного. Но это значит, что надо и в наших ВКС Су-27 выводить из эксплуатации с заменой на современные самолеты.
    1. 0
      11 марта 2022
      Как минимум , БРЭО и Су27 свежих и Су30 и Су34....доводить до уровня Су35
  19. 0
    11 марта 2022
    А как же Приведение Киева? Уже минимум 2 сбил....
  20. 0
    12 марта 2022
    Цитата: Osipov9391
    Все эти средства постановки помех годятся только для защиты от атак истребителей. На ЗРК Бук и С-300 они не могут существенно влиять.
    А потому потери есть и у Су-34, и у Су-35С и у Су-30СМ именно от украинских Буков.

    Ну-ка приведите конкретные примеры потерь. Когда, где, при выполнении чего, а то это очень смахивает на пропагандистский трёп, скорее всего им и являющийся. Так как потерь таких машин в официальной прессе не объявлялось
  21. -2
    12 марта 2022
    Угараю с обычных ФАБ на наших самолетах..сегодня...кое-где..Всё по-старинке...
  22. 0
    13 марта 2022
    Цитата: Osipov9391
    Все эти средства постановки помех годятся только для защиты от атак истребителей. На ЗРК Бук и С-300 они не могут существенно влиять.
    А потому потери есть и у Су-34, и у Су-35С и у Су-30СМ именно от украинских Буков.

    Что за бред??? Насколько я знаю и имею информации на руках о Су34 и Су35С в ходе конфликта с "404" не было ни одной потери этих боевых машин.
    Так-то не надо метать в паблик фейк о потери этих машин!
  23. 0
    13 марта 2022
    Цитата: Osipov9391
    Они есть. И значительные. Весь Интернет завален. Потеряны Су-34 , Су-25СМ, Су-30СМ , Су-35С и много вертолетов.
    Работают украинские Буки и С-300.

    Ваши вояки - это сплошные фейки! Продолжайте, Костян, гнать пургу, пока вас когда-нибудь возьмут за шкирку! Живи и оглядывайся....
  24. 0
    13 марта 2022
    мне не понятно с какого расстояния будет виден F-35, F-22 на мониторе Су-35? С какого расстояния эти типы самолетов будут захвачены головкой наведения ракет для стрельбы? С какого расстояния видны наши самолеты и какого расстояния противник может пустить ракету?
    1. +2
      11 апреля 2022
      мне не понятно с какого расстояния будет виден F-35, F-22 на мониторе Су-35?

      - 12-15 километров.
      С какого расстояния эти типы самолетов будут захвачены головкой наведения ракет для стрельбы?

      - Примерно с дальности 1.6-1.8 км, - если повезёт их точно навести.
      С какого расстояния видны наши самолеты...

      F-22 увидит Су-35С спереди с дальности 400 км в обычном режиме и с дальности 340 км в режиме LPI - low probability of intercept, F-35 увидит Су-35С с дальности соответственно 285 км и 250 км.
      и какого расстояния противник может пустить ракету?

      - Ракету AIM-120D оба, F-22 и F-35, смогут пустить на встречно-пересекающихся курсах в стратосфере (11+ км) с дальности 180 км.
  25. 0
    26 марта 2022
    Цитата: Владимир_2У
    Хаха, ваш, Люся, коммент в которой вы как доказательство невозможности подготовки штурмана-оператора на Ка-52 приплели то что курсанты ЧВВАКУШ проходили штурманскую практику на Ту-134Ш и Ан-26Ш, ничего кроме маразма не показывает. Не моего маразма, заметьте.

    Набор слов и ха, ха.
  26. 0
    11 апреля 2022
    ...Так что оценку боевых способностей Су-35С придется отложить до того времени, как ему достанется достойный соперник.

    Однако, уверен, никто не будет против, если этот момент не настанет никогда.
    Роман Скоморохов

    - Поскольку Су-35С продаётся всем, кому ни лень, кто хочет и может за него заплатить, то нет ни малейших проблем провести учебные бои между Су-35С и F-22, - с самым тщательным объективным контролем. Начиная, как положено, с ДВБ и постепенно сокращая исходные дистанции.
    После двух десятков боёв станет всем абсолютно ясно, "ху из ху" и кому над чем работать... laughing lol
  27. +1
    11 апреля 2022
    Цитата: Дилетант
    Так что оценку боевых способностей Су-35С придется отложить до того времени, как ему достанется достойный соперник.

    А к чему такая скромность. Американские ф22 и ф35, Рафали и даже китайцы утверждают, что они самые суперпупервундервафли и поэтому всех порвут, хотя у них тоже нет опыта боевого применения.
    делают самолет крайне опасным соперником для всех американских самолетов за исключением F-22.

    Аргументацией, почему так, естественно никто заниматься не собирается.
    "И так все всем ясно".

    - "Ясно до слёз" - если F-22 видит Су-35 с дальности 400/340 км (при разных режимах работы БРЛС), если F-35 видит Су-35 с дальности 280/245 км, а Су-35С любого из них с дальности менее 20 км, - о чём тут говорить вообще??
    https://theaviationist.com/2022/04/07/f-35-interview-with-billie-flynn/
  28. -1
    14 апреля 2022
    да упаси боже! вы в своем уме? там воюет то, что не жалко потерять. найдите мне хоть один кадр с "арматой", или су-57? Уран-9? Платформа-М?
  29. 0
    1 мая 2022
    Напрашивается уже вторая модернизация с Афар, новой кабиной….а то и с ТРД «30»
  30. 0
    3 мая 2022
    Один Су-35 из 159 Гв ИАП был сбит в апреле под Харьковом. Фото в телеграмме. Лётчика взяли в плен, жив слава богу.
  31. ... Так что оценку боевых способностей Су-35С придется отложить до того времени, как ему достанется достойный соперник.
    Однако, уверен, никто не будет против, если этот момент не настанет никогда.


    Отложить безусловно придётся, но только - отложить.
    Зря вы уверены, я против. Оружие создаётся для того чтобы его применять или ограничивать применение противником (апл), так что рано или поздно нами или в другой войне другой армии, но сравнение необходимо, чтобы двигаться дальше
  32. +1
    24 июня 2022
    Добрый день всем, после озвучивания на каких расстояниях видны самолеты на радарах и происходит захват целей головками наведения ракет у меня возникло масса чуйств, 1-меня кто-то обманывает,
    2-хотелось бы что бы озвученные расстояния захвата у СУ-35 были поболее 3-это получается тир и Су в нем мишень 4-вооружить летчиков Су чем то что стреляет дальше чем 3 км. Вообще при таких ТТХ что сравнивать то? Надеяться только что Су увернется от 5-7 ракет. Бред а не сравнение.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»