Крушение империи: «Теперь Россия потонет в крови!»

73
Крушение империи: «Теперь Россия потонет в крови!»

Отречение от престола Николая II 2 марта 1917 года. В царском вагоне: министр двора барон Фредерикс, генерал Н. Рузский, В. В. Шульгин, А. И. Гучков, Николай II. Государственный исторический музей

Как свергли Николая II?


Сначала февралисты – значительная часть российской верхушки, организованной через масонские ложи, получили добро у Запада. «Запад нам поможет» – были уверены революционеры. Действительно, западная дипломатия и спецслужбы сделали всё, чтобы свалить Российскую империю накануне победы. Однако это делалось не ради «свободы и демократии», а ради стратегических и шкурных, материальных интересов.

Армия не могла помешать перевороту, так как её кадровое ядро, преданное присяге, было выбито, а высший генералитет в целом поддерживал переворот «во имя спасения России». Высшие иерархи церкви были за «перемены», как и финансово-промышленная элита, включая старообрядцев. Рабочее движение контролировалось через часть социал-демократии. Крестьян в расчёт не брали. Черносотенное движение, сыгравшее важную роль в подавлении революции 1905–1907 гг., было деморализовано.



Началось всё 23 февраля 1917 года с «хлебных» беспорядков в столице, хотя нехватки провианта в Петрограде и стране не было. Сопротивление полиции, жандармерии и войск, которые могли легко разогнать толпу в начальной стадии протеста, было саботировано, дезорганизовано. Очевидно, что часть командования работала на переворот. К бунтовщикам стали присоединяться солдаты запасных частей, которые не желали идти на фронт. Солдаты стали стрелять в полицейских и казаков. Начался хаос.

В Ставке смотрели на беспорядки в Петрограде довольно легкомысленно, считая, что они будут легко подавлены. Основания для этого были. Достаточно вспомнить опыт первой революции. Требовались только решительные, волевые командиры, обстрелянные, верные присяге и долгу части. В Ставке планировали снять части с Северного и Западного фронтов. Проблема была в том, что высшее командование уже предало государя. Давить бунт не собирались. Народные волнения использовали, чтобы надавить на Николая Александровича.

Царь направился в Царское Село, где находилась его семья. В ночь с 1 на 2 марта Гучков с помощью железнодорожников остановил войска, идущие к столице, а царский поезд изолировали в Пскове, в штабе Северного фронта. Указания государя не передавили из Пскова, телеграммы из войск с выражением поддержки и готовности умереть за царя ему не передавались.

Предательство высшего генералитета


Как только Николай II покинул Ставку, начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Алексеев связался с той частью Госдумы, которая пыталась перехватить управление в Петрограде и вынудить царя подписать отречение. Из Ставки генерал-квартирмейстер Лукомский в разговоре с генералом Даниловым (начштаба Северного фронта) утром 2 марта сказал:

«Прошу тебя доложить генералу Рузскому (главнокомандующий Северным фронтом – Прим. авт.), что, по моему глубокому убеждению, выбора нет, и отречение должно состояться».

Алексеев разослал командующим фронтами телеграмму, в которой говорилось:

«Династический вопрос поставлен ребром, и войну можно продолжать до победного конца лишь при исполнении известных требований относительно отречения от престола в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Михайловича».

Командующие должны были выразить своё мнение по этому вопросу. Генералу Гурко, который командовал Особой армией, составленной из гвардейских частей (они могли оказать сопротивление перевороту), телеграмму не направили. Все командующие в тех или иных выражениях попросили Николая отречься.

На Кавказском фронте начштаба Юденич подготовил телеграмму, что войска готовы выполнить приказ государя. Однако главнокомандующий, дядя царя великий князь Николай Николаевич (великие князья также были участниками заговора, но думали, что дело ограничится отречением Николая II и ограничением самодержавия) направил царю другую телеграмму, в которой просил племянника об отречении.

Поэтому Николай II и сказал:

«Кругом измена, и трусость, и обман».

В Псков прибыли депутаты Думы – Гучков и Шульгин, которые ранее занимали «правые» позиции. 2 (15) марта 1917 года Николай Александрович подписал отречение в пользу своего младшего брата Михаила Александровича.


Император Николай II после своего отречения. Царское Село, весна-лето 1917 г.

«Россия вступает на новый путь»


Самодержавие было последней скрепой, которая сдерживала распад и смуту. Отказ Николая Александровича от престола имел мистический, сакральный характер, открывая ворота в инферно (ад).

Армия, которая, пока политики и революционеры-февралисты устраивали в тылу переворот, сражалась с внешним врагом, была деморализована. Генерал Б. Геруа, начальник штаба Особой гвардейской армии, вспоминал:

«Делать было нечего! Революция шла помимо нас. Главнокомандующие армиями, не исключая великого князя Николая Николаевича, «уговаривали» государя отречься! А фронты сами по себе продолжали сидеть в окопах, пассивно, недоумевая. В столице кипел котёл, а мы, прикованные к позициям против «врага внешнего», испытывали состояние паралитика, у которого голова ещё кое-как работает, но пошевельнуться он не может».

Ночью 4 марта Геруа отнёс командующему армией Гурко известие об отречении государя. По мере как генерал разворачивал ленты, его лицо становилось изумленным и озабоченным. Дочитав до места, где государь отрёкся и за сына, генерал воскликнул:

«Как это было можно! Теперь Россия потонет в крови!»

Монархист по своим взглядам, Василий Гурко был одним из наиболее передовых русских генералов этого времени и понимал, что гибель самодержавия приведёт к большой смуте. Генерал не стал участвовать в Гражданской войне.

Генерал А. И. Деникин позже вспоминал в «Очерках русской смуты» об оглашении манифеста об отречении перед войсками:

«Войска были ошеломлены: трудно было определить другим словом первое впечатление, которое произвело опубликование манифеста. Ни радости, ни горя. Тихое, сосредоточенное молчание… И только местами в строю непроизвольно колыхались ружья, взятые на караул, и по щекам старых солдат катились слёзы…»

Основная же масса людей, как простых, так и высокопоставленных, ещё не понимала, что началась катастрофа, что мир уже не будет прежним. Что «старой России» пришёл конец, а новая будет создана в муках и большой крови. Великие князья ходили с красными бантами, поддерживая Февраль. Будущий атаман Г. Семёнов, один из лидеров Белого движения в восточной части России, вспоминал:

«Революцию все ждали, и всё же она пришла неожиданно. Особенно в момент её прихода мало кто предвидел в ней начало конца Российского государства; мало кто верил в возможность развития крайних течений… Поэтому в начале приход революции приветствовался всеми, начиная с рабочих и кончая главнокомандующими фронтами».

Февраль немедленно разложил и «демократизировал» армию. В условиях продолжавшейся войны! Кадровое офицерство и унтер-офицерство было обескровлено в войне. Ему на смену пришли офицеры «военного времени», часто представители либеральной интеллигенции. Они не имели авторитета у солдатской массы и поддерживали Февраль.

Под ружьём было около 15 млн человек. По сути, революция превратила армию в вооруженный народ. Самым популярным лозунгом у солдат был «долой войну»! Началось массовое дезертирство «до дома, до хаты», с оружием в руках. Фронт покидали целые части, уходили казачьи сотни и полки, часто не только с личным оружием, но и с пулеметами и пушками. Дрались за эшелоны, уходившие в тыл. Дисциплина, порядок рухнули. Офицеры стали мишенями для разложившейся солдатни и матросни. Фронт держали только отдельные «ударные» части, сформированные из наиболее опытных, преданных и дисциплинированных бойцов и командиров.

Русская православная церковь в лице своих иерархов, поражённая слепотой, положительно приняла Февраль. Духовенство, очевидно, лишённое Святого духа и предвидения, не понимало, что церковь ждёт катастрофа, как и страну, и народ. Святейший Синод дал указание возглашать в храмах многолетие «благоверному Временному правительству». Принятие церковью Февраля привело к полному поражению и исчезновению с политической сцены правых партий, монархических «черносотенных организаций» (примерно так же в 1991 году «испарилась» компартия»), которые в 1905–1907 гг. имели подавляющее численное превосходство над политическими противниками.

Священники и иерархи нацепили на рясы красные банты и участвовали в многочисленных революционных мероприятиях: «праздниках революции», «днях похорон жертв освободительного движения», 1 мая и пр. Тем самым церковь «благословила» Февральскую революцию и новые революционные праздники. И подписала себе смертный приговор.

Одновременно была разрушена старая система охраны правопорядка, освобождено большое количество уголовников. Начинается криминальная революция, которая сопровождает любую смуту. Крестьяне начинают свою войну, задолго до Октября. Они по-своему мстят за вековые унижения, несправедливости. Жгут поместья, делят земли, инвентарь и прочее добро. Царя-батюшки больше не было, и сельский мир (подавляющая часть России) отказывается от любой власти. Резво пошли процессы распада державы, автономии и независимости требовали как многочисленные националисты в различных «украйнах», так и вполне русские казаки, которые ранее были оплотом порядка и самодержавия. Февралисты – российская верхушка, открыли ящик Пандоры.


Вторая присяга. Художник П. Рыженко
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    11 марта 2022
    Сколько присяг прилично приносить военному ?
    1. -5
      11 марта 2022
      Цитата: datura23
      Сколько присяг прилично приносить военному ?

      России? Один раз!
      СССР правопреемник Царской России (по сути), а Российская Федерация правопреемница СССР.
      1. +5
        11 марта 2022
        как удобно , однако СССР долги Империи не признавал , следовательно правопреемником не был.
        1. +1
          11 марта 2022
          Цитата: datura23
          как удобно , однако СССР долги Империи не признавал , следовательно правопреемником не был.

          СССР выставили очень неприятные условия., примерно как сейчас.
          Да и с чего бы военных должны интересовать финансовые долги Родины кому то там?
          1. +4
            11 марта 2022
            правильно , военных должна волновать клятва , которую они дают
            1. +24
              11 марта 2022
              Самодержавие было последней скрепой, которая сдерживала распад и смуту.

              Очередная булкохурстящая статья. Именно сгнившее, коррупционное, сословное общество во главе с царем и привело к революции.
              1. Общество перезрело и не хотело абсолютной монархией, чем являлось самодержавие.
              2. Конец всех самодержавных режимов всегда сопровождается тотальной коррупцией.
              3. Около 30 дней война пользуется популярностью, потом приходят экономические последствия и общество не хочет страдать. Ибо не обязано.
              4. Тотальная нищета и бесправие 80 % населения РИ. И неграмотность.
              5. Правящий класс не считал нужным вообще считаться с чаяниями народа.
              1. +4
                11 марта 2022
                Цитата: Гражданский
                Очередная булкохурстящая статья.

                Не, булки ни при чём, смотрите глубже. В преддверии массового обнищания, деградации социальных институтов, роста безработицы и прочих прелестей (включая, мягко говоря, не совсем победоносную войну с мутными целями) есть заказ на такие вот статейки. Поскольку у большинства автократ Путин давно и осознанно, и подсознательно ассоциируется с монархом (что неверно в корне), нужно строчить статьи о пагубности смены власти "на переломном этапе истории", напротив, "суперэтносу"(тм) нужно сплотиться вокруг престола, поддержать его опору - плутократию - молчать в тряпку, терпеть и истово верить в мудрость власти. Ну, и живописуются ужасы - обрушение всех институтов, да. За точку отсчёта хаоса принят, заметьте, февраль 1917-го, до этого никаких, оказывается, кризисов системы не существовало. Разумеется, Антанта, по-самсоновски, наизнанку вывернулась, чтобы выбить из своих рядов союзника, ага.Гениально:
                Однако это делалось не ради «свободы и демократии», а ради стратегических и шкурных, материальных интересов.
                Это, так понимаю, корявый отсыл к современности? Иначе на кой ляд, пардон, здесь упомянута "демократия"?
                1. -1
                  11 марта 2022
                  Видно Вы еще молоды и не понимаете, кризис он не сейчас, главный кризис и с обнулением всех доходов будет при смене власти, когда Путин уйдет. Вот тогда будет самый треш.
                  1. +1
                    11 марта 2022
                    Цитата: Гражданский
                    будет при смене власти, когда Путин уйдет. Вот тогда будет самый треш.

                    Тогда, простите, что Вас не устраивает в самсоновской писанине? "Нельзя трогать власть" - не так ли? Я сомневаюсь, что Путину что-то грозит. Точку, когда власть можно было менять конституционно, Россия бездарно слила, а "насильственный путь" выльется в пару-тройку локальный дезорганизованных бунтов - вообще тьфу для опричнины.
              2. +3
                11 марта 2022
                Прочитал и не понял, вы за какого царя пишите? smile
                За того, что раньше или за того, что сейчас?
                И ситуация в стране практически один в один от 1 до 5 пункта.
                1. +2
                  11 марта 2022
                  Цитата: prior
                  Прочитал и не понял, вы за какого царя пишите? smile
                  За того, что раньше или за того, что сейчас?
                  И ситуация в стране практически один в один от 1 до 5 пункта.

                  Про Николая 2.
                  А по пунктам если сравнивать, то:
                  1. У нас нет никакого общества по сравнению с 1917... совершенно аполитичные и трусливые потребители. Общество подразумевает наличие общих целей, а их нет.
                  2. Коррупция в странах третьего мира это способ существования.
                  3. Еще не прошло 30 дней.
                  4. Ну у нас грамотных, в смысле читать и писать больше 80 %, а санкции еще только вступают в силу, обнищание впереди. Бесправие? Так никто и не жалуется. Нет политических групп.
                  5. Нет правящего класса. Есть буквально несколько человек.

                  Да и в целом народ инфантилен.
                  1. +1
                    11 марта 2022
                    Ответ на троечку.
                    Но причины такого ответа понятны. hi
                    1. +1
                      11 марта 2022
                      Цитата: prior
                      Ответ на троечку.
                      Но причины такого ответа понятны. hi

                      Вы знали)
                    2. +4
                      11 марта 2022
                      Прибор, Гражданский на все 100 ответил на ваш вопрос. Печально, что он прав, все ещё впереди(
                      1. +1
                        11 марта 2022
                        Сорри, приор, тел и на бегу, ну и Т9)
                      2. 0
                        12 марта 2022
                        hi С Гражданским полностью согласен по всем пунктам и в первом случае и во втором. Хотя дискутировать можно по любому из них. Ситуация настолько неординарная, что понятно, что ничего не понятно.
                        Ясно, что начался слом глобального масштаба.
                2. 0
                  7 июня 2022
                  Цитата: prior
                  Прочитал и не понял, вы за какого царя пишите? smile
                  За того, что раньше или за того, что сейчас?
                  И ситуация в стране практически один в один от 1 до 5 пункта.


                  Таки да! Бардак в стране, либерализм, ни к чему хорошему не приведет
              3. -3
                11 марта 2022
                Цитата: Гражданский
                Очередная булкохурстящая статья.

                Покажите на карте Ваш любимый СССР.
                1. 0
                  19 марта 2022
                  Если применительно к статье, то лучше уж вы покажите свою любимую Российскую империю.
                  1. -2
                    19 марта 2022
                    То есть то что теории Маркса и Ленина оказались бредом не отрицаете?
                    1. 0
                      19 марта 2022
                      Разумеется, отрицаю. А вы стрелки не переводите, ожалуйста.
                      1. -1
                        19 марта 2022
                        Цитата: Maksud
                        Разумеется, отрицаю.

                        Цитата: Dart2027
                        Покажите на карте Ваш любимый СССР.

                        Цитата: Maksud
                        А вы стрелки не переводите, ожалуйста.

                        Вы себя имеете в виду.
        2. +4
          11 марта 2022
          В демократических странах легитимно выбранный президент преемник прошлого президента, но в Аргентине последние сорок лет демократии один президент наберёт долгов до невозможности а следующий президент не признает долгов.
        3. +2
          11 марта 2022
          При чем здесь долги ? СССР был географическим ,историческим ,культурным продолжением многовековой России ,а враги СССР из захваченных ими республик СССР создали антисоветско-русофобские Государства ,отвергли и советский период ,и дореволюционный ,всех великих людей в истории страны и народа .
          И долги набрал их " Освободитель " Горбачев ,а враги СССР много из них разворовали .
          1. +6
            11 марта 2022
            меня интересует ваше мнение о тех военных , которые клялись защищать СССР не жалея жизни , до последней капли крови , но принесли присягу Российской Федерации. Они клятвопреступники или нет ?
            1. 0
              11 марта 2022
              Какие гнусности вы говорите, право слово.....
            2. +4
              11 марта 2022
              Датура, к сожалению у меня есть ответ на этот вопрос, дед, лётчик ПВО, подпол, просто хотел кормить семью. Предали сверху, ну а мы.... выживали. Отец врач, тоже выживали. Кто нас спрашивал? Мальчик Максим, 42 годика)))
              1. 0
                12 марта 2022
                ну они , наверное , не бьют себя пяткой в грудь и не называют всех окружающих врагами коммунистов и предателями. Просто скромно живут осознавая свои слабости ?
                1. +2
                  12 марта 2022
                  Вы правы, дед партбилет не рвал, отец кандидат в партию тоже не рвал. Но им было действительно стыдно. Ну а я покупал жвачки "турбо" с вкладышами по 1₽ и банки из под пива в коллекцию собирал. Что вспоминать, все виноваты. ((
            3. +1
              12 марта 2022
              Если не возражаете, то я Вам напомню текст присяги, т.к. знаю его наизусть: " ... Я всегда готов, по приказу Советского Правительства, выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик... ." Приказ Советского Правительства был?
              не жалея

              не щадя.
          2. -7
            11 марта 2022
            Цитата: tatra
            СССР был географическим ,историческим ,культурным продолжением многовековой России

            Чушь. Большевики отвергали континуитет.
      2. +4
        11 марта 2022
        Какую феерическую глупость вы сказали.
        СССР ни в какой степени не был правопреемником царской России.
        1. -1
          11 марта 2022
          Цитата: Nubia2
          Какую феерическую глупость вы сказали.

          Не сказал, а написал (по сути).
          Цитата: Nubia2
          СССР ни в какой степени не был правопреемником царской России.
          Ага, и именно поэтому в Красной Армии служили до трети бывших царских офицеров, а к 1945 г. практически полностью СССР вошёл в границы прежней РИ.
          Но если вы об отношении правительства к народу, тут не могу спорить - СССР не РИ.
          1. +1
            11 марта 2022
            Цитата: Владимир_2У
            Ага, и именно поэтому в Красной Армии служили до трети бывших царских офицеров

            Какое отношение рекрутизация старых кадров имеет к правопреемству?
            1. -1
              11 марта 2022
              Цитата: Пепел Клааса
              Какое отношение рекрутизация старых кадров имеет к правопреемству?

              Прямое, часть офицерства признала Советскую Россию именно Россией, без всяких верификаций из за бугра от таких как вы.
              1. +2
                11 марта 2022
                Цитата: Владимир_2У
                Прямое, часть офицерства признала Советскую Россию именно Россией

                Ну хорошо, некая профессиональная группа объявляет себя правопреемницей предыдущей при какой-то нишевой реорганизации. Хотя Красная Армия, как Вы знаете, не считала себя преемницей старой российской армии. Но мы же говорим о правопреемстве государства. В субъектном смысле это совсем другой масштаб. В отношении РИ-РСФСР(СССР) это вопрос до сих пор дискутируется. Я вот не считаю, что Декрет № 64, на который ссылаются противники преемственности, является стопудовым аргументом. Принципиально я скорее с Вами согласен, но есть некоторые нюансы.
                Цитата: Владимир_2У
                без всяких верификаций из за бугра от таких как вы.

                Давайте не переходить на личности, хорошо?
                1. 0
                  11 марта 2022
                  Цитата: Пепел Клааса
                  Давайте не переходить на личности, хорошо?

                  Хорошо.
                  Цитата: Владимир_2У
                  без всяких верификаций из за бугра.
        2. +1
          11 марта 2022
          Я может быть ошибаюсь но я считаю что Империя, СССР и Федерация это политический строй державы, строй может меняться но держава всегда остаётся.
          1. +5
            11 марта 2022
            Насчёт правопреемства это юридический вопрос, насчёт службы я думаю солдат должен служить отечеству а потом главе отечества, в случае Николая так как он отрекся солдату не остаётся другого выхода кроме службы отечеству не важно под каким строем потому что присяга царю аннулирована самим царем.
        3. +1
          11 марта 2022
          СССР ни в какой степени не был правопреемником царской России

          Юридически не был. Фактически - был!
        4. -1
          11 марта 2022
          Цитата: Nubia2
          СССР ни в какой степени не был правопреемником царской России.

          Это спорно. Именно уже СССР в 1924-ом подписал с КВБ Общий договор, регулировавший отношение к договорам, заключённым ранее между РИ и КВБ. Да, отменены 17 договоров, но были и сохранившие действие. Этот Договор, кстати, был образцом для переговоров с Францией о долгах РИ. Утверждать, что Сов.Россия отказалась от долгов РИ только на основании Декрета от 29.08.1918-го, по-моему, не совсем правильно. Впрочем, я не юрист.
    2. +2
      11 марта 2022
      Дело здесь не в приличиях,а в традициях.Раньше присягали каждому вступившему на трон императору.
      1. -1
        11 марта 2022


        Что из текста вам позволяет жить без позора и презрения трудящихся ?
        1. +3
          11 марта 2022
          Вы не совсем тот текст Присяги приводите, коллега.
          Возьмите текст 1975 г.. Последнее предложение заканчивается по-другому, а именно "всеобщая ненависть и презрение СОВЕТСКОГО НАРОДА".
          Текст утвержден утвержден Указом Президиума ВС СССР от 30 июля 1975 года
          Не надо потрясать "высокой нравственностью" без необходимости. request
          1. 0
            11 марта 2022
            почему не надо , тут непримиримых коммунистов много - это для них , чтоб задумались о времени , когда они были ОБЯЗАНЫ встать на пути меченого и горбача , но НИЧЕГО не предприняли. А осознав это - ЗАТКНУЛИСЬ.
        2. +1
          11 марта 2022
          Жить без позора мне позволяет сама жизнь.45 лет труда у станка,когда другие вытерли об эту присягу ноги,не дает мне права наложить на себя руки.Я живу ради детей,внуков,правнуков.Ипусть вокруг меня звучат колокольчики.
    3. 0
      12 марта 2022
      "Я присягал трем императорам - и все трое живы!" (Б.Х.Миних, июль 1762 г.). soldier
  2. +3
    11 марта 2022
    Монархист по своим взглядам, Василий Гурко был одним из наиболее передовых русских генералов этого времени и понимал, что гибель самодержавия приведёт к большой смуте.

    Само по себе самодержавие, аппарат власти к указанным событиям уже прогнили насквозь. Точка невозврата была пройдена гораздо раньше, увы.
    Но Никола Слабовольный мог хотя бы подумать о том, чтобы вписать своё имя в историю не в качестве жертвенного барана, а истинно православного мученика, - не такого, какого слепили церковники в угоду текущему моменту. Достаточно было арестовать думских интриганов, военно-полевой суд и верёвка для государственных изменников. Рота нашлась бы преданных Присяге? Вот сидел бы и отстреливался. Погибнуть в бою - возможность хоть как-то в будущем вернуться к вопросу восстановления самодержавия для потомков. Но нет. Страдал от отсутствия Алисы и ковырялся в носу.
    "Отрёкся, как будто эскадрон сдал... "(С)
    1. +4
      11 марта 2022
      Не мученик а страстотерпец, кажется потому что он уже отрекся к моменту смерти.
      Всегда недоумение сама церковь благословила временное правительство а сейчас Николая на иконах рисует.
      1. -1
        11 марта 2022
        Толерантность до добра не доведет... сам сгинул в подвале и свою семью под расстрел подвел.
        Тоже мне глава семейства... спасать своих женщин и детей надо было.
        Удивительное недомыслие.
        1. Комментарий был удален.
  3. +8
    11 марта 2022
    Поверхностная статья. Без анализа, зато с пафосными утверждениями и глубокомысленными выводами. Впрочем, как всегда у этого автора.
    1. +4
      11 марта 2022
      Пафосность и глубокомысленость свойственна :братьям Самсоновым, Апухтин и Чичкину
  4. +2
    11 марта 2022
    Как -то пахнуло перестроечными антисоветскими агитками .
    И
    Поэтому Николай II и сказал:

    «Кругом измена, и трусость, и обман».

    Самсонов ,надо вообще -то знать ,что Николай II не сказал эту фразу ,а записал её в своем дневнике 2 марта .
  5. +2
    11 марта 2022
    Не надо считать Запад всесильным.Он просто играет на слабых сторонах жизни России.Когда в нашей стране рядом с понятными явлениями появляются непонятные народу символы и новые "открытия",то это ломает устои людей.Во все времена наука считалась главным подспорьем в деле страны.И вдруг заявляют,что вместо физики нужна метафизика.Даже не понимая,что говоря это,они действуют по законам физики.Извлекая звуковые волны.А уж если это пойдет в школу,то в будущеи мы не досчитаемся новых ученых,и будем опять смотреть в рот Западу.
  6. +10
    11 марта 2022
    О партии эсеров ни пол слова, а между тем к лету 1917 в партии было около 1 млн чел., объединённых в 436 организаций в 62 губерниях, на флотах и на фронтах действующей армии. По мнению автора :революции ждала, ждала страна..и как снег, произошла зимой, неожиданно..
    1. 0
      11 марта 2022
      Цитата: parusnik
      и как снег, произошла зимой, неожиданно..

      Революция произошла в тот момент,когда подавляющее большинство начало кричать, ........не Его хотим,но Варраву
      У Царя не осталось никаких шансов.
    2. +1
      11 марта 2022
      Смотря для кого "неожиданно"
  7. -4
    11 марта 2022
    Первым шагом к слому РИ было уничтожение общественных форм крестьянства.Появление Распутина сыграло такую же роль,как выступления не всегда умных депутатов.
  8. 0
    11 марта 2022
    Цитата: datura23
    мнение о тех военных , которые клялись защищать СССР, но принесли присягу Российской Федерации. Они клятвопреступники или нет ?

    Изменилось государство, изменилась и присяга. В Германии офицеры сначала присягали кайзеру, потом Веймарской республике, ну а потом лично Гитлеру. После капитуляции Рейха, присягу уже приносили Федеративной Республике. Военный обязан защищать Родину, а не идеологию
  9. -2
    11 марта 2022
    Февралисты оказались такими же ,как и враги коммунистов , захватившие СССР ,и те ,и другие ,жаждали захватить страну ,но оказались не достойными ,и не способными владеть страной .
    И в событиях после Февральской революции ,много общего с событиями после контрреволюции в антисоветскую Перестройку , и во время её ,включая ,чудовищное падение экономики ,рост преступности , бардак ,беспредел ,сепаратистские и русофобские явления .
  10. У автора, четко, чуть ли не по фамилиям, названы конкретные виновники:масоны, февралисты, социал-демократы,церковники ,генералы и т.д. причин для революции не было,так было все елейно. Хотелось бы спросить,вот например во Франции, с 1789 по 1871, произошло аж пять революций,в результате которых, было свергнуто три короля,один император,там так же кто конкретно виноват в них ни каких причин не было?
  11. +4
    11 марта 2022
    хотя нехватки провианта в Петрограде и стране не было
    - а продразверстку ввели - развлекались, видимо.
  12. +1
    11 марта 2022
    "чтобы свалить РИ" камрады, а это случаем не Ольгович случаем написал? Возможно, у этого Самсонова псевдоним :"Ольгович"?
  13. 0
    11 марта 2022
    Крушение империи: «Теперь Россия потонет в крови!»
    . Среда была ... какая то никакая. Результат получился жестким, кровавым ...
    Но, что было, то было ....
  14. +1
    11 марта 2022
    Армия не могла помешать перевороту, так как её кадровое ядро, преданное присяге, было выбито
    Сразу понятно, что двоечник Самсонов...
  15. +1
    12 марта 2022
    Действительно, западная дипломатия и спецслужбы сделали всё, чтобы свалить Российскую империю накануне победы

    А они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считали, что находятся накануне победы? Может, наоборот – считали, что царь ведет страну к поражению и внутренней катастрофе пострашнее, чем в 1905 г.?
    Армия не могла помешать перевороту, так как её кадровое ядро, преданное присяге, было выбито, а высший генералитет в целом поддерживал переворот «во имя спасения России».

    Высший генералитет не принадлежал к кадровому ядру, преданному присяге?
    хотя нехватки провианта в Петрограде и стране не было

    Была. И в Петрограде и по всей стране. Не первый год.
    Требовались только решительные, волевые командиры, обстрелянные, верные присяге и долгу части

    А таковые и находились. Например «Генерал Хабалов заявил : “Приказываю вам оцепить район от Литейного моста до Николаевского вокзала и все, что будет в этом районе, загнать к Неве к там привести в порядок”. Я ему сказал, что не остановлюсь перед расстрелом всей этой толпы…
    ...Я приказал ему вместе с ротой стать на углу Пантелеймоновской и Моховой улиц и встретить толпу огнем….
    …из за угла Сергиевской улицы вылетело несколько машин, облепленных рабочими с красными тряпками и винтовками. Беспорядочно стреляя, они направились по Литейному проспекту. Немедленно был открыт огонь, и все машины, кроме одной, были брошены вместе с убитыми на Литейном проспекте, часть же людей убежала.
    …Заметив на груди у этого офицера большой красный бант, я приказал открыть по нему огонь. Он сначала быстро побежал, но вскоре упал»
    Но в итоге: «… весь Литейный проспект был заполнен толпой…Большая часть моего отряда смешалась с толпой, и я понял, что мой отряд больше сопротивляться не может». (А.П.Кутепов).
    Генерал А. И. Деникин позже вспоминал в «Очерках русской смуты» об оглашении манифеста об отречении перед войсками:
    «Войска были ошеломлены: трудно было определить другим словом первое впечатление, которое произвело опубликование манифеста. Ни радости, ни горя. Тихое, сосредоточенное молчание… И только местами в строю непроизвольно колыхались ружья, взятые на караул, и по щекам старых солдат катились слёзы…»

    Одновременно с этим: «…в феврале в полках, в бараках солдаты в каком-то остервенении топтали портреты царя и царицы»
    Вывод: «… монархия, по-моему, нужна там, где в народной толще есть потребность в ней, вот как в Англии — там народу нужна эта мистико-эстетическая институция, и я бы не хотел, чтоб Англия превратилась в республику. Но в России ведь — к всеобщему нашему остолбенению — революция пока зала, что в народе никаких монархических традиций, никакой этой мистико-эстетической потребности, не было….Ведь если б Михаил Александрович принял престол, в России пошла бы такая поножовщина и пугачевщина, что страшно себе пред ставить». (Р.Б.Гуль)

    Так что еще вопрос: что причина и что следствие – гибель самодержавия или смута?...
    1. 0
      16 апреля 2022
      Причина смуты и гибели Самодержавия - ПМВ и усилия союзников по Антанте. Собственно в 1991 мы снова усердно наступили на те же грабельки. Только слава Господу!..... без большой войны. Правда она может догнать нас сегодня.
      1. 0
        19 апреля 2022
        Цитата: иван2022
        Причина смуты и гибели Самодержавия - ПМВ и усилия союзников по Антанте.

        Не считая всяких других причин.Эти лишь переполнили чашу.
  16. 0
    15 марта 2022
    (примерно так же в 1991 году «испарилась» компартия»)


    Не канает аналогия. Компартия в 1991 г. не "испарилась", а была запрещена Ельцином сотоварищи. Однако коммунисты вошли в ФНС и продолжили свою идейную деятельность. После того, как "Суд над КПСС" либералы с треском проиграли, Компартия (КПРФ) была легализована и стала полноценным игроком на политическом поле, регулярно проходя в парламент.
    А вот сторонники самодержавия действительно "испарились", хотя их никто и не запрещал. Ну, лиштлись казенного финансирования и "почили в бозе"... НАВСЕГДА!
  17. 0
    16 апреля 2022
    Цитата: datura23
    Сколько присяг прилично приносить военному ?

    По крайней мере одну Советскую, а потом одну Антисоветскую...для комплекта.
  18. 0
    5 мая 2022
    Что значит опыт Японской войны ни чему не научил и к чему это всё привело! Ввязаться в войну будучи абсолютно к ней неготовыми, ни в военном плане. ни экономически, ни политически. Да Александрe III надо было больше времени уделять времени, может научил бы руководить государством! Не в те руки державу передал...
  19. 0
    15 мая 2022
    Народ у нас инфантильный, но как доведут до ручку его не остановить ,полетят правые и не правые
  20. 0
    15 мая 2022
    Откуда в тылу у солдат были патроны?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»