Военное обозрение

Миф о «рождении украинской нации» в Речи Посполитой

30
Миф о «рождении украинской нации» в Речи Посполитой

Сцена Переяславской рады на почтовой марке, посвящённой 300-летию Воссоединения Украины с Россией. Стоит помнить, что никаких «украинцев» и «Украины» тогда не было. Были русские, которые жили в западной части Руси-России, Малой России


Сегодня в России господствует популярный миф о том, что украинский этнос родился в Речи Посполитой. Во время польской оккупации русские в юго-западной части Руси были ополячены, и так появились «украинцы».

В самой Украине этот миф, ставший господствующим в советской историографии (ранее русских в Великой и Малой России не делили на разные народы), уже отбросили. Там теперь господствует миф о том, что настоящие славяне и прямые наследники Киевской Руси («Руси-Украины») – это «украинцы». При этом многие украинские авторы договорились до того, что «древние укры» – это якобы самый древний народ на планете, соответственно, «украинский язык» – якобы праязык всех индоевропейских народов (Похождения «древних протоукраинцев»).

Западная Русь в IX – начале XX вв. была полностью русской


Достаточно просто взять в руки исторические источники Средних веков, чтобы увидеть, что этнически, культурно и в языковом отношении Русская земля (Русь) была русской. Источники не знают никаких «украинцев». Такая же ситуация сохранялась и в XIV–XVI вв., когда Полоцкая, Киевская, Галицко-Волынская, Северская, Смоленская и другие земли попали под власть польско-литовских феодалов. В Руси Литовской по-прежнему жили русские люди с присущей им верой, национальным менталитетом, языком и культурой. Бытие «украинцев» в Речи Посполитой – это миф.

До самого конца Галицко-Волынской Руси её правители именовались «государями Руси», «королями Руси», чеканились деньги «монета русская», «гроши русские». Галичане до начала XX века считали себя «руськими-русинами». Только масштабная украинизация, полонизация Западной Руси, а затем и жесточайший террор, репрессии, которые привели к физическому уничтожению десятков тысяч русских и бегству сотен тысяч людей, которые идентифицировали себя с Россией («История уничтожения Русской Галиции»), позволили изменить национальный состав Галиции. Оставшиеся русские были «украинизированы», им пришлось принять «украинскую химеру».

Но даже за 100 лет нельзя создать этнос-народ, для этого нужно намного более времени. К примеру, даже сейчас нет американского этноса, есть набор совершенно различных расовых, национально-языковых, религиозных и культурных групп, который может развалиться в любой момент. Достаточно разрушить «американскую мечту» и господство доллара.

Литовская Русь и Малая Россия


После захвата части земель Киевщины Литвой её князья приняли титул: «Великий князь литовский, жмудский и русский». Литва на две трети состояла из русских земель и русского населения. Русский язык был государственным, на нём публиковались законы, велось судопроизводство, русские преобладали в дружинах и полках Литвы. Статут Великого княжества Литовского (сборник основных законов) принимали три раза: в 1529, 1566 и 1588 годах на русском языке. Даже в третьей редакции Статута предписывалось:

«Земский писарь обязан все бумаги, выписки и призывные повестки писать… только на русском и по-русски, буквами и словами русскими».

Воеводы и старосты должны были иметь среди своих помощников людей, которые знали русскую грамоту.

При последних галицко-волынских князьях появился термин «Малая Россия». Так в Византии стали называть Волынскую, Галицкую, Владимир-Волынскую, Холмскую, Перемышльскую, Луцкую и Туровскую земли. Со временем название «Малая Россия» (Малороссия) распространяется на все русские земли, которые попали под власть Литвы и Польши. Польский король Казимир III Великий, захватив Галицкую Русь, величал себя «король Ляхии и Малой России».

Ничего не изменилось и в XV–XVI вв. По-прежнему в Малой России жили русские. Об «украинцах» в ней никто не знает. В книге польского иезуита Петра Скарги «О единстве Церкви Божьей» (1577), где разрабатывался план распространения унии среди русских, читаем:

«Очень бы нам помогли совещания… с русскими владыками… Если бы мы сами были внимательны, давно бы взяли в свои руки русские школы, пересмотрели бы все русские книги… Следовало бы переводить для русских на польский или прямо на русский язык полезные для того сочинения, чтобы русские сами могли яснее увидеть правду».

Другие документы показывают, что в этот период идёт экспансия католичества, иезуитства и полонизация. Никаких «украинцев» и «украинизации». Запад ведёт борьбу с русскостью, русской церковью, русским языком. В послании галицко-подольских мирян от 1583 года митрополиту киевскому Онисифору читаем:

«Наши церкви превращаются в иезуитские, а добро русской церкви передаётся латинским».

Львовяне пишут московскому патриарху Иову о нашествии католицизма:

«Прежде в нашем городе не было иезуитов, которые завладели многими русскими церквами».


Литовская Русь – русское государство

Рождение «украинства»


Очевидно, что польскую верхушку беспокоил тот факт, что огромное число подданных является русскими, а у самых границ Речи Посполитой постоянно укрепляется и растёт Русское государство. Необходимо было разделить Великую и Малую Русь, внушить людям, что за границей Руси-России живёт иное племя. Ослабить Русское царство, стравливая русских между собой.

В конце XVI столетия в Польше родились основы той идеи, которая в будущем получит название «украинство». В послании польского короля Сигизмунда III (1587–1632) папе римскому от 1596 года по поводу церковной унии видим:

«Под властью русского митрополита (Киевского и Галицкого) находятся обширнейшие и многолюднейшие области. В сравнении с Россией области примасов Галлии или Испании совсем не велики… Если вся Россия, т. е. Литовская Русь, соединится с апостольским престолом, это легко может привести к унии и великое княжество Московское… потому что в богослужении москвитяне употребляют один язык с русскими, да и разговорный язык обеих этих народностей представляет различия только диалектические или в произношении слов».

Таким образом, т. н. «москвитяне-москали» и их мифическая родина «Московия», как «две русские народности» – польское изобретение, поддержанное Ватиканом. В Польше стали изображать русских в Малороссии как совершенно отдельный народ, подлинных наследников Киевской Руси. А «москвитян» как потомков финно-угорских племен и татаро-монголов.

Русских в Малороссии (будущих «украинцев») стремились превратить в «пушечное мясо» Польши в извечной войне Польши с Русью-Россией. Малороссы становились своего рода янычарами – этническими маргиналами, которых натаскивали для борьбы с тем народом, к которому они кровно принадлежали. Турки забирали детей, юношей у балканских славянских народов и воспитывали их в ненависти к родичам. Получались Иваны, родства не помнящие, но люто ненавидевшие врагов султана и ислама. Так и «украинцы» по происхождению, языку и вере – русские, люто ненавидят других русских и Россию.

Достаточно взять исторические источники, чтобы убедиться: «московитов» на территории России не было. Это чисто западный, искусственный термин. Русские и их соседи по-прежнему называют народ на землях Владимирской, Московской и Новгородской Руси – русскими, а землю – Русской, Русью и Россией. Множество источников, включая и современные генетические, антропологические исследования, которые показывают, что на Руси, которую источники называют «Великой», никаких коренных, масштабных изменений в населении не было. Никакого «монголо-татарского» наследства у русских нет. Они сохраняли свою расовую, языковую и национальную идентичность на протяжении многих тысячелетий.

«Украина» – окраина


В течение XIV–XVI вв. наряду с прежним названием Русь (Россия) в источниках появляется новые, чтобы обозначить две части Русской земли. Русская Литва, русские земли под властью польских королев и великих князей литовских называют Малой Русью, Россией. Севернорусские земли называют Великой Русью (Россией). Никаких коренных этнических изменений в Малой и Великой Руси не происходит. В малорусских городах появляются общины поляков и евреев. В Великой Руси ордынцы (в массе своей бывшие половцы), в расовом отношении представители белой расы, принимают православие и становятся русскими практически в первом же поколении.

Русские живут и в Малой и Великой России. Никаких «украинцев» в это время не отмечено. Расчленённый русский народ полностью сохранил веру, языковое, культурное и ментальное единство. Тем самым существовали духовные и материальные предпосылки для объединения всех русских в единую державу под властью своего русского государя. Поэтому русские Малороссии в XVII веке и начали национально-освободительную войну против польского религиозного, национального и экономического ига. Восстали против политики дерусификации. Что в итоге завершилось освобождением и воссоединением русских земель.

Ложная концепция якобы «национально-освободительной борьбы украинского народа» была создана намного позже. Никаких «украинцев» в это время ещё не существовало. Против панской Польши дрались русские – казаки, крестьяне и горожане, их поддерживала в лице своих лучших деятелей русская церковь. Русские отстаивали свою волю, право быть самими собой, говорить на русском языке, ходить в русские церкви, не желая быть польскими «хлопами»-рабами.

Богдан Хмельницкий рассылал грамоты, что идёт освобождать «русский народ» от «ляшской (польской) неволи». Польский гетман Сапега писал:

«Против нас не шайка своевольников, а великая сила целой Руси. Весь народ русский из сёл, деревень, местечек и городов. Связанный узами веры и крови с казаками…»

Само слово «украйна» тогда использовалось в русских и польских источниках только как обозначение «окраины». Термин применялся к самым различным территориям, которые не имели никакого отношения к современной Украине. К примеру, так назывались пограничные земли Полоцкой земли, пограничные рубежи Литвы и Валахии, самые различные «украины» (порубежные земли) Русского государства. Поляки в это время под «украйной» также подразумевали приграничье, окраину. В частности, «украйну» московскую и татарскую – на границе с Россией и Диким полем.

Таким образом, никакие «украинцы» в Западной (Малой) Руси не жили, там жили русские, как и 300–800 лет назад. Русский гетман Богдан Хмельницкий начал русскую освободительную войну, за освобождение русского народа от польского ига. Идеологию «украинства» только начали создавать польские паны, иезуиты, чтобы отколоть часть Руси и русского народа от Великой Руси-России. Они планировали использовать часть русского народа как «пушечное мясо» – янычар. Для проникновения идеологии «украинства» в народные массы требовалось много времени и контроль над образованием. Россия, вернув в свой состав Малую Русь, остановила процесс такой полонизации-украинизации. Этот польский тренд возродили в среде украинствующей интеллигенции только в XIX веке.
Автор:
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/
30 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 15 марта 2022 05:13
    -2
    Ядовитые плоды полонизации и укранизации дали всходы в наше время.
  2. Дальний В
    Дальний В 15 марта 2022 05:57
    +9
    ставший господствующим в советской историографии
    Стесняюсь спросить - в каком месте советской историографии этот миф был господствующим? Автору есть ли чем подтвердить сие утверждение? (красные грибы с белыми точками - не предлагать, они не доказательство!)
    1. ВАШ
      ВАШ 16 марта 2022 10:35
      +2
      Все это автор взял из теории трех П - пол, палец, потолок.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17 марта 2022 02:28
        -2
        Цитата: ВАШ
        Все это автор взял из теории трех П - пол, палец, потолок.

        Да, а когда то было что то подобное, украинской нацию, аль может просто ошибка времени, а может истории, или просто старый фейк ? Но я до сих пор не понял .
  3. nikvic46
    nikvic46 15 марта 2022 06:43
    +8
    Бороться не национальностью,а с признаками нацизма.Иногда недомыслие приносит больше вреда,чем оружие.На первом канале 8 марта,вместо "Королева бензоколонки" был показан "Турецкий гамбит".Может и Гоголя уберем из литературы? Если есть язык,обычаи,значит есть национальность.
  4. smaug78
    smaug78 15 марта 2022 07:15
    +7
    Тяжелое у Самсонова обострение. Как вчера началось, "так ширится, растет заболевание..."
  5. tatra
    tatra 15 марта 2022 07:24
    -11
    Самсонов ,как человек с классическим менталитетом врагов коммунистов ,выбрасывает из истории все невыгодные им факты .
    Может ,официально и украинцев не было ,но были малороссы ,которых по переписи 1897 года было 22 миллиона человек в Российской Империи .
    И у них был свой украинский язык ,а не русский .
    1. tihonmarine
      tihonmarine 17 марта 2022 02:30
      0
      Цитата: tatra
      Самсонов ,как человек с классическим менталитетом врагов коммунистов ,выбрасывает из истории все невыгодные им факты .

      Ну .... Вы уж совсем перегнули. Как то, ну не так.
  6. Sertorius
    Sertorius 15 марта 2022 07:25
    +6
    Крайности: 1. один народ 2. украинцы отдельная нация. Миллион раз повторенная аксиома - до 19 века наций в современном понимании не было. Что было до 19 века? Академик Гильденштедт путешествуя по левобережной Малороссии и Слобожанщине (1774) чётко разделяет сёла и хутора на преимущественно населённых русскими и преимущественно населённых малороссами. Самое интересное в чём академик видит между русскими и малороссами отличие - в особенностях быта. Например в способах хранения зерна (русские - в амбарах, малороссы в ямах), применении упряжек (первые пашут на лошадях, вторые - на волах) и т.п. Также они отличались по способам налогообложения и несению воинской повинности. Ни по вере, ни по языку (а это основные точки самоидентификации народа в 18 веке) различий академик не заметил.
  7. Luminman
    Luminman 15 марта 2022 07:49
    -9
    «древние украинцы» – это якобы самый древний народ на планете

    Почему «якобы»? laughing
    1. Евген Меденко
      Евген Меденко 15 марта 2022 14:47
      -2
      Потому, что
      Они (русские) сохраняли свою расовую, языковую и национальную идентичность на протяжении многих тысячелетий

      Русские старше.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 17 марта 2022 02:32
      -2
      Цитата: Luminman
      «древние украинцы» – это якобы самый древний народ на планете

      Почему «якобы»? laughing

      Так лопат в то время не было, век то "бронзовый".
      1. Luminman
        Luminman 17 марта 2022 07:24
        +2
        Так лопат в то время не было, век то "бронзовый"

        Им и бронзовую лопату было сделать нипочем - они же прародители всего человечества! wink
    3. ОВЗРККУ-1981
      ОВЗРККУ-1981 23 марта 2022 11:05
      0
      якобы - потому, что не было никаких древних украинцев, которые Якобы выкопали Черное море и "родили" исуса христа. Гоголь- это РУССКИЙ писатель и Тарас Бульба- русский, который боролся с ляхами за РУССКУЮ землю (читай Гоголя, как первоисточник)
  8. Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 15 марта 2022 08:22
    0
    Выпустили из бутылки "джина"
    1. tihonmarine
      tihonmarine 17 марта 2022 16:24
      +1
      Цитата: Даниил Коноваленко
      Выпустили из бутылки "джина"

      Достали из завала парня из под Линца.
  9. север 2
    север 2 15 марта 2022 08:35
    -3
    Статья совершенно правильная , что Великое Княжество Литовское было частью раздробленных и необъединённых в одно государство русских территорий . Это не татарские или сибирские ханства ,которых надо было покорить и земли присоединить . С литовскими князьями русские князья воевали междоусобицу также , как междоусобицу воевали московские с новгородскими или т.п. Ничего нового не было и в том , что ВК литовский представляя себя слово "русский " произносил в последнюю очередь . Были времена , когда и Владимирские князья представляя себя слово "московский " произносили в последнюю очередь . Даже Дмитрий Донской именовался князем владимирским и московским , а не наоборот . Такая система , когда каждый сильнейший феодал обладал правом собственности на земли и на всех находящихся на них людей была обычной и в тогдашних феодальных государствах Европы .Так что нынешняя Литва с ВКЛ не имеет ничего общего .
    Что касается названия Киевская Русь , то его по научению поляков придумали два историка - Максимович и Карамзин . Первый был ярым полонофилом , второй всё себе позволял историю переписывать в угоду Романовым . Потому и боялись другие историки спорить и противостоят Карамзину , гнев Романовых мог бы и погубить...
    А вот термин "Украина" изобрёл и стал официально применять Отто фон Бисмарк. Именно потому тридцать лет спустя правительство Скоропадского было совершенно пронемецким не из за обстановки после ПМВ и Октябрьской революции , а из за того , что немцы вспомнили старый проект Бисмарка , что оторвав от России её окраину , которую Бисмарк назвал "Украиной" , только так можно развалить Россию...
    Ну а при власти коммунистов ,что не было , нет и не может быть ни какой Украины а есть
    только Малороссия и Новороссия ,об этом даже заикнутся было нельзя. От сюда и вопрос-
    так кто следовал по дороге развала России , которую когда-то обозначил Отто фон Бисмарк ?
    1. Евген Меденко
      Евген Меденко 15 марта 2022 14:43
      +2
      Талантливый, он, этот Бисмарк! Например, в 1648 году, под псевдонимом "Боплан" выпустил "карту Украины" - за 167 лет до своего рождения!
      Цитата: север 2
      правительство Скоропадского было совершенно пронемецким ... из за того , что немцы вспомнили старый проект Бисмарка
      - ну, да, не вспомнили бы немцы, был бы за единую и неделимую!

      Цитата: север 2
      так кто следовал по дороге
      - альтернативные историки.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17 марта 2022 02:33
        -1
        Цитата: Евген Меденко
        Талантливый, он, этот Бисмарк!

        Немецкое дерьмо.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 17 марта 2022 16:26
      0
      Цитата: север 2
      так можно развалить Россию...
      Ну а при власти коммунистов ,что не было , нет и не может быть ни какой Украины а есть
      только Малороссия и Новороссия ,об этом даже заикнутся было нельзя. От сюда и вопрос-
      так кто следовал по дороге развала России , которую когда-то обозначил Отто фон Бисмарк ?

      Вижу, что они Вас не поняли, да ине поймут. Скакать легче чем думать.
  10. Михаил Сидоров
    Михаил Сидоров 15 марта 2022 10:20
    +3
    Множество источников, включая и современные генетические, антропологические исследования, которые показывают, что на Руси, которую источники называют «Великой», никаких коренных, масштабных изменений в населении не было. Никакого «монголо-татарского» наследства у русских нет. Они сохраняли свою расовую, языковую и национальную идентичность на протяжении многих тысячелетий.

    Точно не скажу но где то лет 10 назад, наверное больше, генетическая экспертиза не выявила влияния татар на генетику русских. Это к слову про поскреби русского - найдёшь татарина.
  11. василий50
    василий50 15 марта 2022 11:12
    0
    Поляки просто и незатейливо грабили всех подряд что в самой Польше что у соседей. Особенно после распространения протестантизма в европах все набеги-грабежи оправдывались - отступничеством от веры..
    После раздела Польши австрийцы подвели идеологическую базу для последующей ассимиляции провинций, поскольку евроценности и образование позволяли грабить с идейной подоплёкой. Лоскутная империя так поступала со всеми *инородцами* попавшими под власть австрияков. Нет разницы в том как австрийцы пытались *переварить* Италию, создавая новые нации-народности и как осваивались захваченные осколки Польши.
    У термина - украинец есть авторы.
    Австрийцы ничуть не стеснялись того как и какой кровью вбивали в свидомитов *украинство*.
  12. tihonmarine
    tihonmarine 15 марта 2022 11:41
    0
    Русских в Малороссии (будущих «украинцев») стремились превратить в «пушечное мясо» Польши в извечной войне Польши с Русью-Россией. Малороссы становились своего рода янычарами

    Более 400 лет шла дерусификация Малороссии и сейчас она не прекращается, и даже имеет успех больше чем в предыдущие четыре столетия. Население Малороссии и сейчас нужно не одной Польше, а всему коллективному западу, как "янычары запада", как пушечное мясо, что они и выполняют последние в 21-м веке довольно успешно, и запад будет посылать их на бойню, как и посылала раньше Речь Посполитая на борьбу с братьями, до последнего уже не "малоросса" а украинца. Хочется верить, что может сейчас одумаются.
  13. Illanatol
    Illanatol 15 марта 2022 13:06
    +1
    Цитата: tatra
    И у них был свой украинский язык ,а не русский


    Говор (диалект) у них был отдельный, а не язык.
    Как у баварцев был диалект, отличный от прусского. Но и баварцы и пруссаки - один народ, немцы.
  14. tihonmarine
    tihonmarine 17 марта 2022 02:35
    0
    Цитата: tihonmarine
    Хочется верить, что может сейчас одумаются

    И сам отвечу:"не те люди"
  15. Димонт
    Димонт 17 марта 2022 09:14
    +1
    А вообще всегда забавно было читать о древности и какой-то исключительности украинцев. Говорили б русские или западный русский народ,было б нормально
  16. иван2022
    иван2022 26 апреля 2022 13:17
    +1
    Цитата: Illanatol
    Цитата: tatra
    И у них был свой украинский язык ,а не русский


    Говор (диалект) у них был отдельный, а не язык.
    Как у баварцев был диалект, отличный от прусского. Но и баварцы и пруссаки - один народ, немцы.

    Значит это нормально, если в Германии преподают в школах диалекты, а в СССР преподавали "родной язык". Но вот кто к какому народу принадлежит, это решает каждый за себя сам. Если человек считает, что он украинец, значит есть такой народ.

    Невозможно переделать русских в украинцев, также как невозможно было туркам переделать болгар в турок. Евреи вообще не имея государства 2 тыс лет- ни в кого не переделались. Поэтому признать, что русских переделали в укров, значит признать свою неполноценность.
  17. ort
    ort 26 апреля 2022 13:34
    0
    Цитата: иван2022
    Поэтому признать, что русских переделали в укров, значит признать свою неполноценность

    А похоже, что серия статей данного автора мягко и неявно нас к этому и подталкивает.
  18. uyrii
    uyrii 24 мая 2022 05:25
    0
    в 60е годы моя бабушка ездила по путевке от профкома завода в румынию.так она рассказывала,что никаких проблем в общении ни в магазинах ни с местными практически не было-очень многие знали русский язык.да и в сибири сейчас и ханты и манси знают и учат русский,правда пользуются ли своим неизвестно-сам в 90е работал там десять лет,но не слышал.даже в европе,говорят,есть русские(славянские) названия.куда вот только всё это делось???автор пишет,но до конца не дописывает-кто же это так нас "перестроил" совсем недавно,куда делись дети новгородского князя,которые правили на западной украине???кто предал и уничтожил весь соцлагерь начиная от берлина???сами ведь,всё сами...
  19. Гюнтер
    Гюнтер 24 мая 2022 09:49
    0
    Цитата: tatra
    И у них был свой украинский язык ,а не русский...

    belay
    Не стоит путать малоросский говор с химерическим австро-польско-французским конструктом.
    Отличная серия статей у автора.