Гиперзвуковая… винтовка! Электромагнитное оружие

168
Гиперзвуковая… винтовка! Электромагнитное оружие

Соленоид взрывного типа, обеспечивающий беспрецедентное увеличение силы электромагнитного поля. Рис. А. Шепса

«На сегодняшний день у нас уникальная ситуация
в нашей новой и новейшей истории:
догоняют нас.
Ни у одной страны сегодня нет
гиперзвукового оружия вообще,
а гиперзвукового оружия континентальной дальности
тем более».
В. В. Путин

Оружие недалекого будущего. А было так, что ещё в 1930 году будущий писатель фантаст Александр Казанцев придумал пушку с электромагнитным приводом и показал её тогдашнему наркому тяжелой промышленности Серго Орджоникидзе. Ну а сами испытания проходили в кабинете: эта модель своими железными снарядиками испортит у него в офисе все стены. Но нарком ответил, что на ремонт потребуется средств меньше, чем на разработку этого перспективного изобретения, и тут же распорядился перевести Александра Казанцева с Уральского металлургического завода в подмосковные Подлипки, на артиллерийский завод.

Собственно, ничего особенно нового Казанцев тогда не предложил. То, что он сделал, представляло собой уже известную «пушку Гаусса», и соблазнить ею можно было разве что наших военачальников вроде Тухачевского, и наркомов вроде Орджоникидзе. Как бы там ни было, но, хотя его «пушка» дальше настольного макета и не пошла, роман «Пылающий остров» он все же написал, и он вошел в золотой фонд нашей отечественной фантастики.




Вот так, по мнению издателей американского журнала «Современная механика», могла выглядеть электромагнитная пушка недалекого будущего

Прошли годы, и вот благодаря достижениям науки и техники мечта Казанцева о создании электромагнитного оружия стала мало-помалу обретать плоть.

В частности, в конце июля 2021 года американская компания Arcflash Labs продемонстрировала свою разработку электромагнитной винтовки GR-1, представляющую самую мощную винтовку Гаусса из доступных для массового потребителя. Винтовку можно заказать и получить через шесть месяцев.

По сути, это одна из разновидностей электромагнитного ускорителя масс, который был назван в честь немецкого учёного Карла Гаусса, заложившего основы всей математической теории электромагнетизма. Конструктивно любая винтовка или пушка Гаусса представляет собой соленоид, внутри которого находится ствол, выполненный из диэлектрика. Выстрел производится специальным снарядом из ферромагнетика. Действует это устройство очень просто: как только в катушке соленоида появляется электрический ток, возникает электромагнитное поле, которое снаряд и разгоняет.


Американское электромагнитное ружье EM-01-Alpha

Чтобы эффект импульса тока в соленоиде был мощным и кратковременным, применяют электролитические конденсаторы большой ёмкости с высоким напряжением.


И его изображение в графическом исполнении

Интересно, что винтовка получила обозначение GR-1 ANVIL («Наковальня»), компания рекламирует её как первый в мире серийный образец винтовки, то есть ручного оружия, действующего силой электромагнетизма.

Отмечается, что GR-1 может разогнать ферромагнитные снаряды диаметром полтора дюйма до скорости 75 м/с, в то время как скорострельность её может достигать 100 выстрелов в минуту. Стандартный магазин вмещает 10 пуль. Аккумулятор 6S LiPo позволяет сделать 40 выстрелов всего на одной зарядке. Причем стрелок может менять этот показатель с 20 выстрелов в минуту при полной мощности до 100 выстрелов в минуту с мощностью 50 процентов. Снаряды к ней имеют разную длину: 32, 42 и 52 мм.


Ещё одна «чудо-винтовка» с электромагнитным приводом. На ней даже установлен оптический прицел…

Специалисты отмечают, что «пушка Гаусса» имеет преимущества, которых нет у других видов стрелкового оружия. И на самом деле для нее гильзы не нужны. Её боеприпасы теоретически можно разогнать до очень высокой скорости, выстрел снарядом, не превышающим скорости звука, бесшумен. Отдача мала, износостойкость ствола высокая, и существует возможность работы даже в космическом пространстве.

Но и недостатки у неё очень серьезны, и самый главный из них – низкий ППД. Кроме того, из-за наличия электромагнитов и аккумулятора значительной ёмкости, она имеем большой вес, а скорость пули по-прежнему мала, то есть для стрельбы ради развлечения это как раз самое «то», но для участия в боевых действиях 75 м/сек – это смешно.


Но что если в недалеком будущем появятся вот такие гиперзвуковые снайперские винтовки со взрывной накачкой? Соленоиды взрывного типа известны. Новые материалы, позволяющие получить рекордные показатели напряжения магнитного поля, уже созданы. Что если все это объединить в единой конструкции, а в качестве «разгонного блока» для пули использовать обыкновенную… винтовку, но только стреляющую стальной пулей? Например, такую, как вы видите на этом фото. Конечно, «сказка ложь», но… Ведь практически все «кирпичики» для неё уже сегодня есть, и они все работают! Ну а внешне это самая обыкновенная снайперская винтовка, разве что ствол у неё длиннее обычного. На фото она показана в положении перед заряжанием

Теоретически, если удастся создать малогабаритные и исключительно мощные источники тока и высокотемпературные сверхпроводники (200–300К), то тогда можно будет говорить об этом оружии всерьез. Хотя существует и несколько иной путь…


На этом фото на ствол уже надеты соленоид-магнетрон и супрессор, а на планке Пикатинни закреплен оптический прицел

Так, специалистам из Национальной лаборатории сильных магнитных полей в США (MagLab) удалось создать исключительно мощный электромагнит, который может поместиться даже в маленькой дамской сумочке, а весит он лишь 390 г.


Магнетрон, сошки А-образной формы с выдвижными частями, верхний и нижний ресиверы и затвор простейшей конструкции – вот и все из чего эта винтовка гипотетически могла бы состоять уже сегодня

Но вот магнитное поле он создает с индукцией в рекордные 45,5 Тл, тогда как в томографе (МРТ) магнит выдает всего лишь какие-то 2–3 Тл. Столь высоких показателей удалось наконец-то добиться, благодаря применению сверхпроводящего сплава на основе оксида бария, меди и редкоземельных элементов, который применялся в виде очень тонких лент.


А-образная сошка из дюраля с поперечным креплением для большей жесткости легко регулируется по высоте…

Тут следует напомнить, что самые мощные искусственные магнитные поля получают при помощи сжатия магнитного поля внутри электромагнита, которое происходит за счет подрыва заряда взрывчатки. Поэтому такие магниты и называются генераторами взрывной накачки. Магнитное поле в момент взрыва может достичь 1 000 Тл за несколько микросекунд. Здесь, по сути дела, использовался этот же принцип, плюс к нему ещё и сверхпроводящие материалы.


Верхний ресивер с двумя муфтами и пружиной внутри. В одну муфту ствол ввинчивается, в другой скользит в момент выстрела и толкает затвор назад

Кстати, впервые работы над взрывными электромагнитными генераторами проводились ещё в СССР в центре ядерных исследований ВНИИЭФ в Сарове в начале 1950-х годов и только уже после этого в Соединенных Штатах в Лос-Аламосской национальной лаборатории.


Дизайн рукоятки затвора – не что иное, как дань традиции. В принципе, она может быть и любой другой удобной для стрелка формы. Г-образная пластина перед ограждением спускового крючка служит для того, чтобы при транспортировке винтовки на неё укладывать одну из ног сошки

Генератор устроен очень просто: заряд взрывчатки в форме цилиндра охватывает трубку с намотанной на неё сверхпроводящей пленкой в виде ленты и подрывается так, чтобы сжатие цилиндра началось бы в тот самый момент, когда проходящий через соленоид ток находился на своем максимуме. Тогда и магнитное поле вокруг него будет максимальным по своей силе!

Но что если сделать работающую на этом принципе снайперскую винтовку для… спецопераций?! Для стрельбы с большого расстояния по исключительно важным целям?!
Представим себе в общем-то обычную по конструкции однозарядную снайперскую винтовку. В верхнем ресивере находится ствол, обвитый пружиной, на нижнем установлены направляющие для затвора, пистолетная рукоятка для удержания, УСМ, а также аккумуляторная батарея питания соленоида. Патрон обычный, винтовочный, но только пуля к нему должна быть стальная с медным ведущим пояском и внутренним сердечником из карбида вольфрама.


Это же крепления для левой сошки с левой стороны. Верхний ресивер в принципе с винтовки тоже снимается, но только смысла это делать при транспортировке нет

Та часть ствола, что находится в ресивере – нарезная, а часть, выходящая из него наружу – гладкая. На ствол за ресивером перед выстрелом надевается цилиндр с пятью секциями внутри, изготовленный из стали высокой прочности. Внутри каждой секции – катушка соленоида, намотанная из ленты сверхпроводящего сплава, и каждая из этих катушек обложена зарядом взрывчатки. Так что сам цилиндр должен быть ещё и очень прочным (и потому тяжелым, общим весом не меньше пяти килограммов!), чтобы при выстреле его не разорвало. На конец ствола у дульного среза надевается супрессор – перспективный вид глушителя, совмещённого с дульным тормозом, который обеспечивает меньшее и далеко не лишнее поглощение шума выстрела, а также устраняет столь демаскирующее его дульное пламя и выполняет ещё и роль дульного компенсатора.


Винтовка с извлеченным из нее стволом в положении для транспортировки. Прямоугольная коробка под прикладом – аккумуляторная батарея питания

При выстреле пуля сначала разгоняется в нарезном стволе до стандартных винтовочных 750–820 м/сек. Но едва только она попадает в гладкую часть ствола, как микропроцессор, до этого запитавший соленоид электроэнергией из аккумулятора, дает команду на поочередный подрыв зарядов в цилиндре соленоида. Возникает бегущее магнитное поле колоссальной напряженности, которое вполне может разогнать пулю до скорости в 5–7 км/сек, то есть до гиперзвуковой скорости. Расстояние в пять километров она таким образом пролетит всего лишь за одну секунду, а при ударе в цель сразу же обратится в плазму. Ствол после выстрела отходит назад вместе с затвором, а сам силой пружины возвращается назад.


Супрессор (слева) и соленоид-магнетрон (справа). На нем предусмотрен ремень для удобства переноски. Сама винтовка не очень тяжелая, но вот с надетым на неё магнетроном вес её резко возрастает. Правда, это же и придает ей большую устойчивость при выстреле

Сразу же после этого со ствола сначала снимают супрессор, затем ускоритель-магнетрон, в котором через какое-то время должны будут сработать плавкие предохранители и освободить его от находящихся внутри раскаленных газов. Затем на ствол надевается новый магнетрон, затем супрессор, в винтовку заряжается новый патрон, и она опять готова к выстрелу.

Да, дело это не быстрое и потребует помощи напарника стрелка. Но ведь и выстрел при этом производится с расстояния как минимум пять километров, так что все это вполне может быть сделано совершенно незаметно для противника, а самих выстрелов произведено даже не один, а два-три. А больше и не нужно, если, допустим, огонь ведется по боевым самолетам, взлетающим с какого-нибудь удаленного аэродрома. Или – по двигателям самолета ВИП-персоны также на взлете. Каким бы дорогим ни был выстрел из такой вот винтовки, уничтожение самолета стоимостью в миллионы долларов окупит любые расходы.
168 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    20 марта 2022 05:01
    Поднял утреннее настроение Вячеслав этой статьей.
    Был бы у меня с бесконечной энергоемкостью аккумулятор я бы сразу гиперболоид инженера Гарина соорудил... что тут какая то винтовка Гаусса.
    Но увы технический уровень человеческой цивилизации еще не дорос до этого... и это очень хорошо... рановато еще ему иметь такое оружие самоуничтожения человечества.
    hi
    1. +6
      20 марта 2022 07:53
      Работа однозначно качественная и хорошо иллюстрированная, но я лично.. «Не люблю» когда Вячеслав Олегович углубляется в научно-фантастические темы и чисто политические.
      Мне бы о чём нибудь немного «ржавом» за давностью веков, или пропахшем горьковатым порохом, или копотью выхлопных газов! Особо уважаю кулинарную, замковой и исторически просветительскую тематику Автора! На особом месте стоят воспоминания Вячеслава из своего детства, очерки о моделях и солдатиках!
      Поэтому прошу прощения у Автора, прочитал с удовольствием, но не мое!!!
      С уважением, Коте!
      1. +13
        20 марта 2022 08:50
        Цитата: Коте пане Коханка
        Мне бы о чём нибудь немного «ржавом» за давностью веков, или пропахшем горьковатым порохом, или копотью выхлопных газов! Особо уважаю кулинарную, замковой и исторически просветительскую тематику Автора!

        Уважаемый Владислав! Мне тоже нравятся эти темы, иначе бы не писал, но некуда не деться мне и от материалов на "тему идей". Причем именно военных. Это еще с 1980 года пошло, когда я придумал свой первый пистолет на грязной осенней дороге в свою Покрово-Березовку. И хотя ответ из МО СССР пришел, что "не лучше макарова... и принять не можем", меня ободрило то, что что вообще получилась вещь, которую специалисты обсуждали очень серьезно. А потом пришло сообщение о системе О'Дуайера, много чего пришло. Так что отказать себе в удовольствии поработать руками и головой, а потом и написать об этом я не могу. Может быть из этого ничего не выйдет. Может быть кого-то заинтересует и этот интерес приведет человека в новую профессию, возможно идея окажется здравой... Тут никогда не угадаешь, не так ли? Но про остальные темы не забыто: на модерации есть статьи и про бурскую войну, и новая статья про необычные (ржавые револьверы), есть очень интересный материал про лекарства и лекарственные растения Ср.веков. Так что... избытка "самодельного оружия" среди моих тем нет и не будет. Да и сделать такую вот винтовку своими руками не так и нелегко.
        1. +4
          20 марта 2022 09:35
          есть очень интересный материал про лекарства и лекарственные растения Ср.веков. good
        2. +3
          20 марта 2022 12:36
          Дорогой Вячеслав Олегович, не сомневаюсь в Ваших талантах! Просто высказал своё мнение.
          Для меня оружие гауса, это что-что из роботов батллетех (мехвариор).
          1. +4
            20 марта 2022 16:10
            Цитата: Коте пане Коханка
            Просто высказал своё мнение.

            И Вы хорошо его высказали! А я Вам в ответ написал о том, что есть и плюс поставил.
            1. +3
              20 марта 2022 16:35
              Вячеслав, привет и спасибо за новую статью! good
              Я вижу, у Вас скоро накопится солидный арсенал изделий Вашего собственного производства. smile
              Меняете старый ствол на более мощный? Ну, теперь мутантам в Зоне не жить! wink
              1. +3
                20 марта 2022 18:25
                Ох, Константин! Я бы и рад коллекционировать свои "поделушки", но кому я их оставлю? Внучка категорически против... И вот сложил я их на даче, а они возьми и упади на мою дочь. Ну и она в сердцах нанесла им поражение. В итоге на сегодня у меня только два пистолета-пулемета в наличии, вот эта "снайперка", и пистолет. И это-то хранить особо негде. Ну, вот как "корона" поутихнет, попробую сделать у себя в городе ТВ-передачу "Рассказ об оружии" и там их тоже использовать.
                1. +2
                  20 марта 2022 18:52
                  Ну, вот как "корона" поутихнет, попробую сделать у себя в городе ТВ-передачу "Рассказ об оружии" и там их тоже использовать.

                  Хорошее дело. smile В Москве отменили "масочный режим", надеюсь, что скоро у Вас всё получится. drinks
                  1. +2
                    20 марта 2022 19:25
                    Цитата: Морской Кот
                    надеюсь,

                    И я тоже!
          2. +1
            21 марта 2022 10:39
            Пушку Гаусса (не для профессионального использования) сделать давно не сложно, и недолго, из подручных материалов. Боеприпасы повсюду (шариковые подшипники, болты...), аккумулятор от шуруповерта, к качеству ствола в этом случае претензий тоже нет. Немного знаний в области физики и электротехники. ДСП16 навылет болтом на 10 попавшим плашмя пробивает. Дырища fellow
            На работе баловались
    2. +1
      20 марта 2022 14:18
      Дык с 5 км да с гиперзвуком можно и с машины стрельнуть, а в машину динамо с батареями полный прицеп запихать. 5 км есть 5 км.
    3. 0
      20 марта 2022 21:42
      "рановато еще ему иметь такое оружие самоуничтожения человечества."
      Скорее оружие самоуничтожения стрелка...
  2. +7
    20 марта 2022 05:47
    В чем смысл взрывать вещество, конвертируя тепловую энергию в электрическую? Если очень хочется стрелять на 5 км, с 1940 года вроде есть 14.5/114. Летит на 7 км, со 100% летальностью даже если цель в бронежилете. Точность в любом случае будет сопоставимая.
    Пуля весом в грамм-полтора разогнанная до 5-7 км/сек испарится на первом же километре.
    Ну и вообще, если цель находится в прямой видимости в 3-4-5 км, проще ее подсветить лазером для Сантиметра/Краснополя, пульнуть Корнет с термобаром, либо перепахать территорию Буратиной или совсем пошло накрыть батальонной артиллерией.

    Будущее за ситуационной осведомленностью и возможностью передачи координат цели от передовых отрядов к средствам поражения.
    1. +3
      20 марта 2022 06:35
      Цитата: demiurg
      Ну и вообще, если цель находится в прямой видимости в 3-4-5 км, проще ее подсветить лазером для Сантиметра/Краснополя, пульнуть Корнет с термобаром, либо перепахать территорию Буратиной или совсем пошло накрыть батальонной артиллерией.

      Не знаю, что вы подразумевали под батальонной артиллерией, но ставить непосильные (важные, глобальные, ключевые) задачи миномётной батарее и гранатомётному взводу действительно пошло...
    2. +3
      20 марта 2022 08:51
      Цитата: demiurg
      Пуля весом в грамм-полтора разогнанная до 5-7 км/сек испарится на первом же километре.

      А разве в статье указано, что пуля весит грамм-полтора?
      1. +2
        20 марта 2022 13:06
        А если больше, то отдача у этого ружья будет в разы больше чем у ПТРД. Энергия возрастает в квадрате от скорости.
        1. +1
          20 марта 2022 13:19
          Цитата: demiurg
          А если больше, то отдача у этого ружья будет в разы больше чем у ПТРД. Энергия возрастает в квадрате от скорости.

          Нет, конечно. Пулю выбрасывает не давление газов, а электромагнитное поле. Заберитесь в Интернет и почитайте...
          1. +5
            20 марта 2022 13:21
            Цитата: kalibr
            Цитата: demiurg
            А если больше, то отдача у этого ружья будет в разы больше чем у ПТРД. Энергия возрастает в квадрате от скорости.

            Нет, конечно. Пулю выбрасывает не давление газов, а электромагнитное поле. Заберитесь в Интернет и почитайте...

            Насколько я понимаю, интернет пока не отменил 3-го закона Ньютона laughing
            1. 0
              20 марта 2022 15:59
              Вы читайте, что там написано про Гауссову пушку. Более того в статье приведены фото поступивших в продажу образов. Есть по ним отзывы и в Сети. Все есть...
              1. +6
                20 марта 2022 16:16
                Цитата: kalibr
                Вы читайте, что там написано

                Так. Клиент упорствует в своем заблуждении...

                Уважаемый, вы в школе учились? Физика, 3-й закон Ньютона... это как раз про отдачу, да. В том числе и для любой пушки, включая и Гауссову...

                Цитата: kalibr
                Есть по ним отзывы и в Сети. Все есть...

                А еще есть ваше бла-бла. Похоже, физика, даже школьная - это не ваше.
                1. +1
                  20 марта 2022 18:31
                  Ещё раз: есть тексты которые пишут технически грамотные люди, есть изделия, которые выпускают и продают. Есть видеозаписи использования этих изделий. Я этим пользуюсь. Вы можете пользоваться школьным учебником физики, никто не запрещает. Напишите свою статью с подробным рассмотрением проблемы Гауссовых орудий, умными формулами и расчетами без бла-бла. Тогда посмотрим, что у Вас получится.
                  1. +4
                    20 марта 2022 18:54
                    Цитата: kalibr
                    Напишите свою статью с подробным рассмотрением проблемы Гауссовых орудий, умными формулами и расчетами без бла-бла.

                    Статьи уже написаны. В частности академиком А.Д. Сахаровым. В 1965, 1966 гг. С описанием экспериментальных работ 1952 г.
                    http://elib.biblioatom.ru/text/saharov_nauchnye-trudy_1995/go,68/
                    Статья 7 "Магнитная кумуляция" стр. 65. И статья 8 "Взрывомагнитные генераторы" стр. 69. Там много интересных формул, включая энергию магнитного поля в тоннах тротилового эквивалента (9). И
                    экспериментальные результаты имеются.

                    А в отношении самой идеи - не получится сильно усилить магнитное поле. Конечный диаметр катушки при сжатии не может быть меньше диаметра снаряда. Так что усиление поля максимум порядок через соотношение начальных и конечных площадей витков катушки. Для разумной конструкции винтовки, естественно.
                    1. -1
                      20 марта 2022 19:28
                      Очень интересно, я этих статей не читал. Но может быть Вы могли бы изложить их содержание более популярно? Все-таки ВО не научный журнал, а было бы интересно очень многим.
                      1. +1
                        20 марта 2022 22:23
                        Не очень понятно что там разжевывать. Статьи интересны описанием экспериментальных результатов. А в плане теории там один вывод: усиление поля пропорционально отношению площадей витка в начале сжатия и его окончания. Энергия магнитного поля через тротиловый эквивалент дает нижнюю оценку требуемого количества ВВ. И, судя по всему там требуются килограммы.

                        О достигнутых результатах упоминается и в
                        https://ozlib.com/856478/tehnika/vzryvomagnitnye_generatory

                        Все остальное как в обычных пушках Гаусса. Хороший обзор даже со ссылками на программы их расчета. Там есть и описание самодельных с приличной энергией:
                        https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/583914/?
                        Там даже похожая на вашу конструкция приведена
                2. 0
                  20 марта 2022 18:32
                  К особенностям относится "относительно малая отдача (равная импульсу вылетевшего снаряда, нет дополнительного импульса от пороховых газов или движущихся частей)" Это не я написал.
                  1. +2
                    20 марта 2022 18:43
                    Цитата: kalibr
                    К особенностям относится "относительно малая отдача (равная импульсу вылетевшего снаряда, нет дополнительного импульса от пороховых газов или движущихся частей)" Это не я написал

                    Это Вика. Но даже там написано:

                    Цитата: Вика
                    равная импульсу вылетевшего снаряда

                    Что и Требовалось Доказать.

                    Далее все просто - смотрим заявленную скорость и массу пули, считаем импульс... отдача, кстати, пропорциональна квадрату импульса, если мне склероз не изменяет. Все очень просто yes
                    1. 0
                      20 марта 2022 19:30
                      Цитата: Репеллент
                      если мне склероз не изменяет.

                      Тогда, наверное, вам будет несложно рассчитать ее для пули весом 11 г. Это как раз вес пули трехлинейки Б-30. У меня с математикой плохо было всегда. Это было бы во всех отношениях полезно и поучительно.
                      1. 0
                        21 марта 2022 11:19
                        Цитата: kalibr
                        Цитата: Репеллент
                        если мне склероз не изменяет.

                        Тогда, наверное, вам будет несложно рассчитать ее для пули весом 11 г. Это как раз вес пули трехлинейки Б-30. У меня с математикой плохо было всегда. Это было бы во всех отношениях полезно и поучительно.

                        Если принять вес вашего "стрелядла" в 10кг, пуля 11г скорость 7000м/с, то на стрелка будет действовать отдача с силой 296Дж. Для примера у Barrett M82 отдача 127Дж
                      2. 0
                        22 марта 2022 19:32
                        Цитата: BORMAN82
                        Для примера у Barrett M82 отдача 127Дж

                        Значит надо свести её к этой величине! Для этого есть два пути: уменьшить массу пули либо уменьшить её скорость, либо уменьшить и то и другое. Допустим вес пули до 9 г - "Девять граммов в сердце постой, не зови!", а скорость до 3,5 М, что для пули тоже очень много. Мосинка для примера дает 820 м/сек. Тогда как раз будет Barrett M82.
                  2. +1
                    22 марта 2022 18:13
                    А внимательно читать пробовали? Эта самая малая отдача относится к этой конкретной винтовке с начальной скоростью 75 м/с.
                    Ваша винтовка выпускающая 11 г пулю с начальной скоростью 7 км/с имеет энергию отдачи в ~8,5 раз больше чем у СВД. Да стрелка покалечит нафиг.
                3. -1
                  21 марта 2022 10:48
                  У пушки Гаусса на самом деле нет отдачи. Разгон снаряда происходит быстро, но плавно. От скуки собрали побаловаться. Лет семь назад. А вот про винтовку Гаусса с взрывным зарядом no в первые слышу
                  1. 0
                    22 марта 2022 18:05
                    Вы тоже школьный курс физики забыли? Закон сохранения импульса еще никто не отменял.
                    1. 0
                      24 марта 2022 21:19
                      . Закон сохранения импульса еще никто не отменял.

                      Катушка и снаряд притягиваются взаимно, навстречу друг другу. Это ж не химическая реакция в огнестреле, когда пулю выталкивают пороховые газы, а ружьё, соответственно, движется в противоположную пуле сторону fellow
                      1. 0
                        25 марта 2022 17:45
                        Не имеет никакого значения. Закону сохранения импульса и третьему закону Ньютона наплевать на такие мелочи.
                        Ну и для забывших физику видео про пушку Гаусса (настольную модель) смотреть с отметки 2:11 там четко видно как она смещается от отдачи.
            2. 0
              22 мая 2022 23:14
              Это не более чем сердечник хоть и подвижный в колебательном LC контуре. Поэтому никаких нарушений законов механики, которые в этом устройстве на являются главенствующими. Подали большую напругу на катушку, запасённая на канденсаторах энергия электрического поля в катушке (любой соленоид это катушка индуктивности) преобразовалось в магнитное поле, которое начинает перемещать сердечник (наш снаряд). На это тратится энергия магнитного поля. Грубо говоря, как в асинхронном двигателе вращающееся магнитное поле статора тащит за собой белечью клетку ротора.
              Что касается отдачи, то она там немного другого рода. Поскольку основным является электромагнитная энергия, то остатки её потом гасятся на сопротивлении. Это можно считать отдачей.
          2. +2
            20 марта 2022 13:39
            Ай яй яй, Вячеслав Олегович.
            1. +1
              20 марта 2022 13:57
              Оффтоп-вопрос дилетанта- может ли пульсирующий электромагнит в танке обмануть датчик цели NLAW, срабатывающий при пролете над целью?
          3. +6
            20 марта 2022 14:34
            От этого отдача никуда не денется, физике пофиг чем метать порохом или магнитным полем
            1. 0
              20 марта 2022 16:02
              К особенностям относится "относительно малая отдача (равная импульсу вылетевшего снаряда, нет дополнительного импульса от пороховых газов или движущихся частей)"
            2. 0
              21 марта 2022 10:54
              . От этого отдача никуда не денется, физике пофиг чем метать порохом или магнитным полем

              Если просят машину толкнуть, лучше упереться постепенно придавая ей ускорение или разбежаться как следует и... fellow
              Тут уж отдачу можно прочувствовать. wassat
              Скорость разгона регулируется последовательностью катушек с различной магнитной индукцией. В единицу времени вы испытываете не такое противодействие. На последней катушке, допустим, скорость снаряда составляет 7,2км/с, а на выходе 7,5км/с. P=m*u. P=m*(7,5-7,2)
              1. 0
                11 мая 2022 09:10
                Если просят машину толкнуть, лучше упереться постепенно придавая ей ускорение или разбежаться как следует и... fellow
                Тут уж отдачу можно прочувствовать. wassat
                Ваши построения про "размазанную отдачу" были бы справедливы, если бы разгонный участок был протяженностью в несколько км. При учете конечной скорости снаряда в ... пусть будет 7 км/с. А так, у вас:
                1. На пороховом участке разгона - возрастание скорости с нуля до примерно 0,8 км/с, с длинной разгонного участка 20-50 см. При этом стрелок ощутимо чувствует стандартную отдачу.
                2. На магнитном участке разгона - возрастание скорости с 0.8 км/с до 7 км/с, с длинной разгонного участка в 20-30 см.

                И вы нас тут уговариваете за снижение отдачи за счет временного ее размазывания.
                При этом:
                1. Согласно даже школьным основам физики, потребная энергия растет в квадрате, с увеличением скорости.
                2. Для создания взрывного усиления магнитного поля потребуется взрывать несколько (или много) кг взрывчатки на расстоянии не более метра от головы стрелка. Это сопоставимо с взрывом противотанковой мины. Создание достаточно взрывостойкой камеры для такого перфоманса скорее всего потребует металлической чурки, сопоставимой с куском орудийного дула от линкора, кг так в 200-300. При этом, слабыми местам данной конструкции для прорыва наружу газов от взрыва останутся: а)каналы для проводов управляющего электрозапала; б) центральный канал ствола, по которому движется разгоняемый снаряд. То есть, не смотря на прочность основной части конструкции, опасность для стрелка будет неприемлемая.

                Еще одним моментом, который не даст реализовать выстрел с использованием на столь коротком участке нескольких взрывных усилителей магнитного поля для создания нужной разгонной волны, является следующее:
                Как указано в статье, на крайне малом расстоянии внутри взрывостойкой камеры должно подрываться последовательно (по мере движения пули) несколько зарядов, усиливающих магнитное поле. НО! Детонационная волна при подрыве первого заряда для большинства ВВ имеет скорость в пределах 5-8 км/с. Не верите? Можете обратиться в соответствующую справочную литературу. В той же Викки есть об этом статья. То есть, пока ваша пуля будет набирать скорость с 0.8 км/с до 1-2 км/с (первые сантиметры разгонного участка), детонационная волна от подрыва первого заряда, давно доберется до следующего (всех последующих) разгонного заряда и подорвет его тоже.
                Я уж не буду говорить за монструозность конструкции, сопоставимой с обычным артиллерийским орудием.
          4. +1
            20 марта 2022 21:46
            "Нет, конечно. Пулю выбрасывает не давление газов, а электромагнитное поле. Заберитесь в Интернет и почитайте..."
            Уважаемый автор, а закон сохранения импульса Вы куда денете?
  3. 0
    20 марта 2022 06:24
    если удастся создать малогабаритные и исключительно мощные источники тока и высокотемпературные сверхпроводники (200–300К), то тогда можно будет говорить об этом оружии всерьез

    Это суть Э/М оружия, в т.ч. лазерного. Все остальное бла-бла-бла.
    1. +2
      20 марта 2022 10:26
      Этого мало . Ещё необходимо обеспечить кратковременность импульса при очень высокой его потенциальной силе. И это невозможно сделать на соленоидной основе . Почему ? Потому ,что у соленоида чем выше ток тем выше самоиндуктивности .
      1. +1
        20 марта 2022 10:47
        Цитата: gridasov
        И это невозможно сделать на соленоидной основе .

        Это уже удалось и нам и американцам. где и когда в статье написано.
        1. +2
          20 марта 2022 11:48
          Тогда Вы просто не знаете многих нюансов.
          1. 0
            20 марта 2022 13:21
            Цитата: gridasov
            Тогда Вы просто не знаете многих нюансов.

            Как раз я-то очень много нюансов и знаю. Давно занимаюсь этой темой. Можете почитать мои статьи на Правда-ру. Там и про проекты ДАРПА есть...
            1. +1
              20 марта 2022 16:19
              Может тогда Вы знаете про безвитковые индукционные устройства в которых самоиндуктивных процесс развиваются не эквивалентно возможности пропускания больших токов. И потому Вы должна знать ,что есть пределы намагничиваемости после чего наступает пробой и как эта проблема решается . Тогда и видимо стоит знать какой модуляции ток необходимо использовать.
            2. +2
              20 марта 2022 21:54
              "Как раз я-то очень много нюансов и знаю. Давно занимаюсь этой темой. Можете почитать мои статьи на Правда-ру. Там и про проекты ДАРПА есть..."
              Уважаемый автор, то, что Вы предлагаете -- линейный вариант ТОКАМАК с соответствующими весом и стоимостью... только одноразовый. Возникает вопрос: кому это надо, и что будет со стрелком?
      2. 0
        22 мая 2022 23:27
        Цитата: gridasov
        у соленоида чем выше ток тем выше самоиндуктивности
        не совсем так, точнее вообще не так))) У соленоида индуктивность определяется его конструкцией, как ёмкость у конденсатора. А вот ЭДС самоиндукции пропорциональна и току и индуктивности. По сути она является той самой отдачей, которые многие комментаторы разыскивают))) Эта ЭДС самоиндукции может достигать очень больших значений. На бытовых реле постоянного тока значения могут достигать нескольких киловольт, поэтому её гасят включенными встречно параллельно высоковольтными диодами. В этой вундервафле скорее всего сборка из высоковольтных диодов и гасящих резисторов.
        1. 0
          23 мая 2022 00:12
          Математическая модель распределения магнитных силовых потоков в витках с учётом линейных силовых магнитных потоков в сочетании спиновых вращающихся магнитных потоков абсолютно точно показывают причины возникновения самоиндукции . Поэтому вопросы ёмкостных параметров в катушке индуктивности имеют несколько иное обоснование. При этом я говорю о чистом процессе без дополнительных корректировок другими электрическими устройствами. Отсюда и катушка индуктивности с минимизированными процессами самоиндуктивности имеет принципиально иной конструктивный вид.
          1. 0
            24 мая 2022 17:23
            Отсюда и катушка индуктивности с минимизированными процессами самоиндуктивности имеет принципиально иной конструктивный вид.

            Дело в том что терми на самоиндуктивности нет))


            Ну разве что
            https://otvet.mail.ru/question/9970282
            1. 0
              24 мая 2022 20:44
              Просто нужно понимать причины возникновения инерции ,самоиндукции и др.
  4. +4
    20 марта 2022 06:30
    Я с детства испытываю интерес к научной фантастике...Любая идея имеет право на существование, если не противоречит законам природы и может быть реализована с минимальными (приемлемыми) затратами...
    Спасибо, Вячеслав Олегович!
    1. +4
      20 марта 2022 07:30
      Цитата: ROSS 42
      с детства испытываю интерес к научной фантастике

      Доброе утро, Юрий Васильевич. Я тоже испытываю, только вот в данном случае все это не такая уж и фантастика. Все детали для этого оружия уже есть. Магентрое взрывной накачки есть. Новые материалы для создания катушек уже созданы. Про винтовки нечего и говорить - есть прекрасные винтовки фирмы Лобанова. Чего нет и что остается сделать: Рассчитать время срабатывания взрывного соленоида и создать процессор, который бы обеспечивал нужное время срабатывания. Рассчитать потребную силу взрыва и толщину стенок магнетрона. Если учесть, что сейчас созданы синхрофазотроны на которых включение магнитов разгоняющих частицы измеряется миллионными долями секунды, то и это не является проблемой. Так что не такая уж это и фантастика. Просто не было заказа и вроде бы никто не додумался.
      1. +1
        20 марта 2022 07:44
        Цитата: kalibr
        Так что не такая уж это и фантастика. Просто не было заказа и вроде бы никто не додумался.

        Не спорю. Только средств на проведение полезных исследований в нашей стране выделяется несоизмеримо меньше, чем на показные мероприятия, рекламу и разную политическую болтовню.
        1. +3
          20 марта 2022 08:40
          Цитата: ROSS 42
          Только средств на проведение полезных исследований в нашей стране выделяется несоизмеримо меньше, чем на показные мероприятия, рекламу и разную политическую болтовню.

          И я с этим спорить не буду. Хотя... знаю, например, по собственному вузу, сколько получила одна наша кафедра за разработку бинарного сплава для емкостей для хранения радиоактивных отходов... многие-многие миллионы. Но вне всякого сомнения на науку надо бы давать еще больше!
          1. 0
            20 марта 2022 09:04
            Цитата: kalibr
            И я с этим спорить не буду.

            И не нужно:
            В 2021 году на научные исследования и разработки гражданского назначения будет направлено 486,1 млрд руб., следует из пояснительной записки к проекту федерального бюджета на ближайшие три года. Это на 6,3% (или 32,8 млрд руб.) меньше, чем планировалось в конце 2019 года при утверждении предыдущего бюджета.
            На 2022 год запланировано сокращение ассигнований на гражданские исследования и разработки на 4,8% относительно докризисных проектировок, до 514,4 млрд руб.

            https://www.rbc.ru/economics/06/10/2020/5f7b372b9a7947fe8e8d644f
            Или вот первоочередные задачи:
            Правительство предложило увеличить ассигнования по подразделу бюджета «Функционирование президента Российской Федерации» на 11,8% в 2021 году по сравнению с планами до пандемии. Об этом говорится в проекте федерального бюджета на 2021–2023 годы.
            Расходы по этому подразделу составят почти 27,5 млрд рублей в следующем году. В 2022 году они будут на уровне около 27 млрд руб. (на 7,7% больше, чем предполагалось изначально).
            В составе этого подраздела около 149 млн рублей ежегодно пойдет на «содержание и функционирование» президента. Около 14,8 млрд рублей в 2021 году — на обеспечение функционирования администрации президента.

            Подробнее на РБК:
            https://www.rbc.ru/finances/01/10/2020/5f74ed909a7947262e66cc40
            Да в хрен бы она - эта наука не стучала...Надо будет - ещё достанут разработки из советских загашников. Там энтузиасты (маршируя под свой марш) на много лет вперёд придумали...
            lol
      2. +5
        20 марта 2022 08:29
        Цитата: kalibr
        не такая уж это и фантастика

        Доброе утро.
        Фото изделия вроде нигде больше не встречаются.
        Случайно не ваша самоделка?
        1. +4
          20 марта 2022 10:50
          А хорошо сделано не так ли? Я когда снимал, шедший мимо человек попросил меня ни в коем случае не стрелять в городской застройке - "А то мало ли что!" А когда затвор передернул он как убыстрит ход...
          1. +5
            20 марта 2022 11:05
            Цитата: kalibr
            А хорошо сделано не так ли?

            Да, это вам не самострел из досок и трубок сварганить
            Или прототип из пластиковых трубок

            Цитата: kalibr
            шедший мимо человек попросил меня ни в коем случае не стрелять в городской застройке

            Хорошо, хоть в милицию не заявил wink

            Цитата: kalibr
            А когда затвор передернул он как убыстрит ход...

            Не стреляйте в белых лебедей
            1. +3
              20 марта 2022 11:18
              Цитата: Mister X
              Хорошо, хоть в милицию не заявил

              Представляете, как это было бы интересно? Я, честно говоря, даже пожалел, что он этого не сделал.
              Цитата: Mister X
              Или прототип из пластиковых трубок

              Как-то раз некто здесь на ВО выложил фото такой вот винтовки из трубок, которая рекламы ради стояла в магазине соответствующих товаров. Конечно, она была более забавна, чем "натуральна", но в целом мне идея понравилась, также, как и А-образная сошка на винтовке Лобанова. Там правда два поперечных крепления для жесткости. Но это мелочь. Кстати, у нее хорошая эргономика. Лежал с ней на ковре... Но в снег ложиться не стал. Впереди ещё одна такая же самоделка и есть мысли ещё на две. А там вроде бы все...Кувшин мыслей показывает дно.
              Кстати, насчет бдительных граждан: в 1995 году у меня на местном ТВ шел цикл передач - Оружие Победы. Ну и одна была про бутылки с горючкой причем прямо из нашего музея, и показывал я их из фондов. И чтобы Вы думали? Некая женщина тут же позвонила в ФСБ и сообщила, что я учу людей плохому. А там как раз смотрели эту передачу... Ну и посмеялись. А я там и книгу, главное, показывал "Оружие Победы". Но... она это не увидела.
              1. +3
                20 марта 2022 11:38
                Цитата: kalibr
                Некая женщина тут же позвонила в ФСБ и сообщила

                Дамочка явно из категории "Лучше перебдеть".
                Известно, сколько звонков она совершила за свою жизнь?
                1. +3
                  20 марта 2022 11:54
                  Цитата: Mister X
                  Известно, сколько звонков она совершила за свою жизнь?

                  Не знаю, и про неё ничего не знаю. Мне только позвонили прямо на ТВ и сказали о самом факте. С одной стороны это даже хорошо...
                  1. +3
                    20 марта 2022 14:15
                    Цитата: kalibr
                    про неё ничего не знаю

                    Наверняка ещё в 80-е докладывала о соседях и сослуживцах
                    1. +3
                      20 марта 2022 16:57
                      "Но однажды я встретил попутчика,
                      Расскажу про него -- знакомьтесь..."(с)



                      Добрый день, Михаил. smile
                      1. +2
                        20 марта 2022 17:16
                        Но однажды я встретил попутчика,
                        Расскажу про него -- знакомьтесь..."(с)

                        "Пятьдесят восьмую дают статью,
                        "Ничего, говорят, Вы так молоды! ",
                        Если б знал я с кем еду, с кем водку пью,
                        Он бы хрен доехал до Вологды" (С)
                        Привет, дядя Костя!
                      2. +3
                        20 марта 2022 17:21
                        Привет, Антон! smile
                        А по поводу Гаусс-пушки, как-то не впечатлила она меня в "Сталкере", предпочитал с АКМом бегать по зоне. wink
                        P.S. А выложенная тобой сантехническая снайперка очень понравилась, есть же чувство юмора у людей. good laughing
                      3. +2
                        20 марта 2022 17:45
                        1. Эх, дядя Костя, не "думер" ты совсем! Вот "BFG-9000" - это вещь!
                        2. Если честно, это жалкая поделка из фановой пластмассы. У нас в Питере, в одном из магазинов сети "Метизы", стояла подобная моделька, исполненная в металле, то есть из хромированной латуни. Вот та впечатляла! Жаль, в свое время не сфотографировал, а магазин уже закрылся.
                        3. "Давным-давно, в далекой галлактике существовала оружейная фирма "Shpakovsky Arm's Ltd". "Гаусс-пушки" они делали для лохов, а для реальных пацанов - трубоганы! "
                      4. +2
                        20 марта 2022 17:58

                        Какой кошмар! wassat Даже для "Блумера". laughing drinks
                      5. +2
                        20 марта 2022 18:15
                        Не, ну а че? Для тех лет киберпространства - вполне перспективная волына.
                      6. +2
                        20 марта 2022 18:58
                        В Фоллаут играл сто лет назад, уже и не помню. request
                      7. +3
                        20 марта 2022 18:35
                        Цитата: 3x3zsave
                        Давным-давно, в далекой галлактике существовала оружейная фирма "Shpakovsky Arm's Ltd". "Гаусс-пушки" они делали для лохов, а для реальных пацанов - трубоганы! "

                        !!!!!!!!!!!!!!!!!!++++++++++++++++++++
              2. +4
                20 марта 2022 12:12
                Как-то раз некто здесь на ВО выложил фото такой вот винтовки из трубок, которая рекламы ради стояла в магазине соответствующих товаров.
                Могу еще раз выложить.
                1. +4
                  20 марта 2022 13:24
                  Вот видите, Антон, какая мне польза от Ваших комментариев. Давно хотел сделать макет такой винтовки. Начертил несколько вариантов. Но взялся за дело лишь увидев Ваше фото!
                  1. +2
                    20 марта 2022 17:21
                    Вот видите, Антон, какая мне польза от Ваших комментариев.
                    "– Вот видишь, Энди, – сказал Сэм, не спеша принимаясь чистить лошадь Гейли. – Я человек замечательный, потому что такая у меня привычка – все замечать. Это очень важно Энди. И я тебе тоже советую: развивай в себе эту привычку с молодости. Ну-ка, подними ей ногу, Энди. Так вот, Энди, некоторые негры бывают замечательные, а некоторые нет. В этом вся и разница. Разве я не заметил с утра, куда ветер дует? Разве я не заметил, чего нашей миссис надобно, хотя она ни словом об этом не обмолвилась? Значит, я, Энди, замечательный. Ничего не поделаешь – талант! У разных людей и таланты разные – у одних больше, у других меньше, но усердием многого можно добиться."(с)
                    1. +2
                      20 марта 2022 18:36
                      Цитата: 3x3zsave
                      усердием многого можно добиться

                      ++++++++++++++++++++++
      3. +3
        20 марта 2022 08:43
        Спасибо Вячеслав Олегович! Интересно как всегда) глоток свежего воздуха в этой информационной карусели hi
    2. +3
      20 марта 2022 16:47
      Я с детства испытываю интерес к научной фантастике..


      Ну, Юрий, тогда Вам безусловно известно, что проблема "Гаусс-пушки" решена давно и довольно успешно. laughing



      Теперь, захватив ЧАЭС, осталось только наладить производство у нас, но с клеймом концерна Калашникова. fellow bully
  5. +4
    20 марта 2022 06:33
    соблазнить ею можно было разве что наших военачальников вроде Тухачевского, и наркомов вроде Орджоникидзе

    Ну кто такой Орджоникидзе по сравнению со Шпаковским! Какой то неграмотный нарком, всего то и сделавший, что создал тяжелую промышленность СССР. То ли дело Шпаковский. Напишет очередной па... т.е. неоднозначную статью про СССР и хорошо.
    p.s. к стати . До популярности писателя Казанцева автору статейки ох как далеко...
    1. +4
      20 марта 2022 07:22
      Уважаемый Виктор! Вы очень хороший взяли себе псевдоним. Потому, что именно такие люди не думают, когда пишут. Руководил созданием промышленности Орлжоникидзе? Да, руководил. А вот с образованием у него действительно было туго. И то, с какими потерями была проведена у нас эта индустриализация, да и все остальное, известно. То есть Вы за что ратуете? За принятие важных решений "верными", но не компетентными людьми? Идем дальше, во времена оные писателей-фантастов в СССР можно было пересчитать по пальцам. А уж тех, кто соединял линию партии с фантастикой совсем мало, он, Адамов, да ещё Лагин. Конкуренции никакой. Сейчас только на сайте author. today 35 тысяч авторов, причем у многих не по одной книге, а по десятку. Конкуренция очень большая. Недаром раньше тиражи книг были в 100 тыс. экз. А сейчас 5 тыс. уже предел, а так выходят тиражи и 2-3 тыс. Так что не надо А: возводить в абсолют то, что имело место в погибшей стране, Б - несколько лучше знать обстановку на том "поле игры" о котором собираешься написать. В данном конкретном случае на поле н-ф литературы.
      1. 0
        20 марта 2022 07:47
        он, Адамов, да ещё Лагин.

        "Красного графа" с Аэлитой и Гиперболоидом Вы к писателям не относите?
        1. +2
          20 марта 2022 08:33
          Цитата: Дилетант
          "Красного графа" с Аэлитой и Гиперболоидом Вы к писателям не относите?

          Почему Вы так решили? Все равно, даже если к нему и Беляева приплюсовать - 35 тысяч. не наберется. Дай-то бог десяток. Беляеву пришлось даже статью писать о нашей фантастике, как о бедной Золушке. Причем, тот же Толстой, да и Беляев писали до 1941 года, а первая книга Казанцева увидела свет в 1940 г. на страницах Пионерской правды. Так что и Толстой и Беляев были ему уже не конкуренты.
  6. +1
    20 марта 2022 06:41
    Ну, взрывать что-то у себя под носом совсем "не камильфо", а вот поместить подобную "приблуду" на беспилотник или ракету, мне представляется, вполне уже реально. Сначала только надо определиться с достойными целями....
    1. +2
      20 марта 2022 07:39
      Цитата: WhoWhy
      поместить подобную "приблуду" на беспилотник или ракету, мне представляется, вполне уже реально.

      Уже поместили. По крайней мере в США испытывалась ракета с магнетроном для вывода из строя электронной аппаратуры противника. У меня была об этом статья на сайте Правда.ру. Можете посмотреть...
      1. 0
        20 марта 2022 07:47
        Ну, речь-то идет о рельсотроне, а не о магнетроне, как таковом. wink
        1. +1
          20 марта 2022 08:31
          Цитата: WhoWhy
          Ну, речь-то идет о рельсотроне, а не о магнетроне, как таковом.

          Рельстрон - это метатель. Магнетрон - генератор.
          1. 0
            20 марта 2022 11:29
            Да, неужели? good
            1. 0
              20 марта 2022 11:58
              Рельсотро́н (англ. railgun — рельсовая пушка) — электромагнитный ускоритель масс, разгоняющий токопроводящий снаряд вдоль двух металлических направляющих с помощью силы Ампера. - Вики.
              Такая конструкция наделяет магнетрон способностью к генерации СВЧ-излучения - Вики
              Прибор способный к генерации - генератор!
              1. +4
                20 марта 2022 14:06
                День добрый, Вячеслав Олегович!
                Похоже, очень понравилось Вам слово «Магнетрон»! laughing
                Хотя на роль электромагнита/соленоида этот прибор абсолютно не подходит, ибо при разумных размерах камер резонаторов частота создаваемого ЭМП будет не ниже 0,5 ГГц (это принципиальное физическое ограничение).
                Механическая аналогия магнетрона — милицейский свисток, только в магнетроне резонирует завихряющийся поток электронов, а не воздуха, поэтому и колебания генерируются электромагнитные (причём, сверхвысокочастотные), а не акустические. Для интересующихся подробностями — статья в Большой российской энциклопедии (https://bigenc.ru/technology_and_technique/text/2152377).
                Второе фундаментальное физическое ограничение соленоидных конструкций — невозможность перехода вещества в сверхпроводящее состояние при воздействии магнитного поля. Так что пушка Гаусса обречена на невысокий КПД при любых ухищрениях.
                Однако создать эффективное электромагнитное оружие всё-таки возможно. Тот же рельсотрон в подобные ограничения не упирается. Там проблемы иного характера — энергетические и технологические. Но они в принципе решаемы.

                С уважением,
                hi
                1. +1
                  20 марта 2022 15:24
                  Цитата: OldMichael
                  Второе фундаментальное физическое ограничение соленоидных конструкций — невозможность перехода вещества в сверхпроводящее состояние при воздействии магнитного поля. Так что пушка Гаусса обречена на невысокий КПД при любых ухищрениях.
                  Однако создать эффективное электромагнитное оружие всё-таки возможно. Тот же рельсотрон в подобные ограничения не упирается.

                  И Вам доброго дня и того, что от него осталось.Читал об этом...
                2. +1
                  20 марта 2022 19:38
                  Там проблемы иного характера — энергетические и технологические. Но они в принципе решаемы.
                  Совершенно верно. Имел дело с рельсотроном в филиале ИФВТРАНа 15 лет назад. Хорошая вещь. Как стенд для отработки противометеоритной защиты для космических аппаратов незаменим.
                  1. +1
                    20 марта 2022 20:16
                    Сергей, доброго Вам вечера!

                    Хорошая вещь. Как стенд для отработки противометеоритной защиты для космических аппаратов незаменим.

                    И не только.
                    Потенциал подобных конструкций как раз и проистекает из отсутствия фундаментальных ограничений для преобразования доступных видов энергии в кинетическую энергию снаряда. Ну а технологиям (в т.ч. в энергетике) есть куда развиваться.
                    hi
                    1. +1
                      20 марта 2022 20:50
                      И не только.
                      Да кто бы спорил, конечно так. В ствольных системах (а к ним и относится рельсотрон) скорость метаемого объекта определяется молярной массой продуктов, которые и осуществляют метание. Поэтому в качестве экспериментальных стендов вот уже лет 70 используются так называемые легкогазовые пушки, где исследуемая модель выбрасывается сжатым предыдущей ступенью водородом или гелием.
                      1. +1
                        20 марта 2022 21:31
                        скорость метаемого объекта определяется молярной массой продуктов, которые и осуществляют метание.

                        +++++++
                      2. +1
                        20 марта 2022 21:53
                        Такая лёгкогазовая пушка есть, например, в Институте Механики МГУ, там в качестве первой ступени используется зенитка КС-19, а в качестве второй - набор стволов, которые уже заполняются водородом или гелием.
                      3. +1
                        20 марта 2022 22:23
                        Такая лёгкогазовая пушка есть, например, в Институте Механики МГУ

                        В МГУ есть много потрясающих вещей.
                        Но увы, Сергей, баллистика вообще и внутренняя баллистика в частности — не мой конёк (совсем), хотя принципы использования легкогазовой пушки не только в оружейном приложении, но и в качестве систем ударно-волнового нагружения иссследуемых конструкций и материалов представляю.
                        Однако, эта тема, скорее всего, выходит за рамки форума.
                        Зато очень радует, что есть люди, всерьёз и на перспективу занимающиеся подобными вопросами.
                        Успехов Вам!
                        hi
                      4. +2
                        21 марта 2022 09:11
                        Ударно-волновое нагружение - это целая область, весьма интересная. Очень впечатляющи снимки, когда без пробития вырываются целые куски с тыльной части образца - результат интерференции волн в нём. Вам тоже успехов!
              2. Комментарий был удален.
              3. +2
                20 марта 2022 14:35
                Вообще-то, электровзрывомагнитный генератор (ЭВМГ) к магнетрону не имеет никакого отношения. no
                1. -2
                  20 марта 2022 15:23
                  Цитата: WhoWhy
                  электровзрывомагнитный генератор (ЭВМГ

                  Верно, но приборам часто дают... "понравившиеся названия". Ну вот попробуйте быстро сказать ЭВМГ... "Дай мне ЭВМГ"... ну никто не будет так говорить. Или электромагнитный генератор. А "магнетрон" неверное по сути, но короткое и емкое название.
                  1. +1
                    21 марта 2022 14:53
                    Ну, мне тут вспоминается дед Щукарь из "Тихого Дона", который нашёл клочок толкового словаря и приставал к Нагульному (чуть ни написал к Навальному) lol со своими интерпретациями: "Что такое "бордюр"? Я вот думаю, что это гулящая девка".... laughing
                    1. 0
                      22 марта 2022 10:42
                      Правда, это из "Поднятой целины", да не судите строго - я читал это где-то лет 50 назад.... fellow
  7. +2
    20 марта 2022 07:03
    На конец ствола у дульного среза надевается супрессор
    А каким образом защитный диод может уменьшить громкость выстрела и погасить пламя? Или там что типа генов RB1 ставят?
    1. +1
      20 марта 2022 07:36
      Алексей! А кто Вам сказал, что это диод? Есть и другие значения этого слова. Открываем Интернет и читаем: Быстрый ответ
      Suppressor (в отечественной терминологии - "прибор малошумной стрельбы" (ПМС), "тактический глушитель-пламегаситель") - войсковой вариант, предполагает стрельбу обычными сверхзвуковыми патронами и очередями; он обеспечивает меньшее, но часто очень не лишнее шумоподавление, а также устраняет демаскирующее стрелка дульное пламя и одновременно выполняет роль дульного компенсатора
      .https://wht.ru/notes/budushchee_za_supressorom.html
      И вообще, прежде чем писать комментарий, заглядывайте в Интернет, там Вы можете без труда разрешить все Ваши недоумения.
      1. +3
        20 марта 2022 08:10
        Супрессор — полупроводниковый прибор, ограничитель напряжения. Из того же интернета и знакомство с такими по моему роду деятельности.
        Ну и личное мнение. Если уж есть русская терминология, то в статье на русском языке на российском сайте её и надо применять.
        1. 0
          20 марта 2022 08:28
          Цитата: Монар
          Если уж есть русская терминология, то в статье на русском языке на российском сайте её и надо применять.

          Применяется та терминология, которая применяется специалистами в данной области. В данном случае военными. Название сайта Вам известно.
          1. +3
            20 марта 2022 09:00
            А термин ПМС специалисты не применяют? Сами же написали -
            в отечественной терминологии
            1. 0
              20 марта 2022 10:51
              Цитата: Монар
              Сами же написали -
              в отечественной терминологии

              Это не я написал. Это фраза из интернета. И зачем писать три слова, когда можно одно? Супрессор повсеместно используется и у нас: см. статьи в Интернете и на... ВО!
              1. +2
                20 марта 2022 11:47
                В интернете много что пишут. Есть термин. Отечественный. ПББС, ПБС или уж совсем просто глушитель. И все три варианта одно слово. «Не следует множить сущее без необходимости».
                1. 0
                  20 марта 2022 12:01
                  Цитата: Монар
                  уж совсем просто глушитель

                  Но супрессор это не просто глушитель. Я вижу Вам термин не понравился? Ну, тут уж ничего не поделаешь. В данном случае имеет значение лишь то, что нравится мне. Ваше мнение - одного из тысяч читателей, которых все устраивает. Про "Бритву Оккама" я знаю. Но она работает не всегда.
                  1. +2
                    20 марта 2022 12:53
                    Дело не во нравится-не нравится. Можно выдержку из документации "от вояк", где этот термин упоминается?
                    1. 0
                      20 марта 2022 13:25
                      Цитата: Монар
                      Можно выдержку из документации "от вояк", где этот термин упоминается?

                      Открываете Интернет и читаете...
                      1. +3
                        20 марта 2022 13:35
                        "Открывайте интернет и читайте" это синоним того, что Вы не знаете, есть ли в официальных документах МО РФ термин "супрессор".
                      2. 0
                        20 марта 2022 15:26
                        Цитата: Монар
                        официальных документах МО РФ термин "супрессор".

                        Про документы не знаю. А вот статей где "кошка" названа именно "кошкой" в Интернете действительно много. И я Вам уже проводил отрывок из одного такого материала.
                2. +1
                  20 марта 2022 12:07
                  Цитата: Монар
                  В интернете много что пишут.

                  Много не значит неправильно.
                3. +4
                  20 марта 2022 12:24
                  Цитата: Монар
                  В интернете много что пишут. Есть термин. Отечественный. ПББС, ПБС или уж совсем просто глушитель. И все три варианта одно слово. «Не следует множить сущее без необходимости».

                  Это три сходных но по существу отличных от друг-друга устройства.
                  ПББС - прибор бесшумной беспламенной стрельбы.
                  ПБС - прибор бесшумной стрельбы.
                  ПМС - прибор малошумный стрельбы.
                  Последнее и пользуется на пулемётах под винтовочный патрон. Там дай боже банально снизить ударную волну от выстрелов.


                  Приборы малошумный стрельбы.
                  1. +3
                    20 марта 2022 12:50
                    Спасибо за уточнение.
                    Но что то мне подсказывает, что в современных отечественных уставах-наставлениях, складской и технической документации термин "супрессор" отсутствует. И уж английское "подавитель" не полностью отражает назначение отличных друг от друга приборов.
                    1. 0
                      20 марта 2022 13:26
                      Цитата: Монар
                      в современных отечественных уставах-наставлениях, складской и технической документации термин "супрессор" отсутствует.

                      Пока - да. Пока...
                      1. +4
                        20 марта 2022 13:47
                        Ну вот. Зачем на ВО тащить литературные (пусть и типа красивые) термины? Я уже встречал "драйвер затвора" вместо "возвратной пружины".
                      2. 0
                        20 марта 2022 15:29
                        Цитата: Монар
                        Я уже встречал "драйвер затвора"

                        Драйвер вряд ли подходит к пружине. А супрессор - слово которое применяется все чаще. Так почему бы его и не использовать. Емко и исчерпывающе.
                      3. +2
                        20 марта 2022 16:00
                        Что это значит вряд ли драйвер подходит? Завтра начнут применять всё чаще. Ёмко и исчерпывающе.:)
                        Коте пане Коханка о трёх сходных приборах упомянул. Вот это, по моему скромному мнению, должен быть уровень ВО. А не "красивенькое" слово из английского языка..
                      4. 0
                        20 марта 2022 18:39
                        Цитата: Монар
                        А не "красивенькое" слово из английского языка..

                        Детина в мокроступах топал по топталищу на позорище! - проходили мы это уже
                    2. +4
                      20 марта 2022 13:33
                      Английскую терминологию больше используют в описании пневматического оружия.
                      У нас есть своя школа, которая достаточно но самобытна.
                      Например в позапрошлой статье Вячеслав Олегович написал, что англичане описывая короткоствольное автоматическое оружие предпочитали его называть самозарядным. По сути этот подход свойственен и отечественной оружейной школе, Котора в отличие от континентальной различает самозарядное и автоматическое оружие. В качестве примера можно привести, то что наши используют при определении калибра стрелкового оружия расстояние между полями, в ряде стран за основу берут расточнике между нарезами или калибр боеприпаса.
                      Таких нюансов достаточно, но при работе с материалами в интернете «иностранные обороты» вскопано выскакивают. Так сам лично сталкивался, что Гугл переводчик пытается вместе барабана использовать «цилиндр», а вместо «обоймы» - «магазин».


                      Иж-61 с супрессором.

                      Ижик с модератором.
                      По сути оба прибора выполняют только одну роль - позволяют пульке более «плавно» сойти с нарезов.
                      Зато названия «маркетинговые» ласкают слух покупателя и марают буклеты продавца!!!
                  2. +2
                    20 марта 2022 19:31
                    Там дай боже банально снизить ударную волну от выстрелов.
                    У классического ствольного оружия две ударных волны - дульная, собственно звук выстрела, и баллистическая - ударная волна от сверхзвуковой пули (снаряда). Борятся и с одной и с другой разными способами.
                    1. +2
                      20 марта 2022 20:49
                      Цитата: Авиатор_
                      Там дай боже банально снизить ударную волну от выстрелов.
                      У классического ствольного оружия две ударных волны - дульная, собственно звук выстрела, и баллистическая - ударная волна от сверхзвуковой пули (снаряда). Борятся и с одной и с другой разными способами.

                      Я не стал углубляйся в физику «выстрела». В специальном оружии, учитывают даже звук механики.
                      К слову, как раз из-за шума не люблю стрелять в тирах и с крытых позиций стрельбищ.
                      Нагрузка на уши кошмарная.
                      По поводу глушителей, самый лучший комплекс «Винторез» - «Вал». Хотя надо понимать, что он «дозвуковой», да и интегрированный глушитель, на порядок лучше чем любая внешняя банка.
                      1. +2
                        20 марта 2022 20:55
                        Ну, это уже другой уровень, самый последний - избавляться от лязга затвора. На меня в своё время произвела картина выстрела - газодинамическая структура истечения из ствола продуктов горения и ракетный старт с сильно недорасширенной струёй двигателя абсолютно аналогичны.
                      2. +1
                        21 марта 2022 04:35
                        Вам виднее!
                        Я лично, заинтересовавшись в 2000-х реактивными двигателями, очень сложно и со скрипом принимал механизм работы и конструкции турбины вентиляторного тиба. Кажется рисунки в разрезе перед глазами, описание специалиста под ними, а в голове сама динамика не складывается.
                        С физикой выстрела из огнестрельного оружия проще. Хотя надо признать теоретическую часть в меня в Вышке вбили твёрдо.
                        По поводу лязга затвора. При стрельбе из
                        Винтореза, слышно «фиють» и лязг вылетающей гильзы! Причём шум сопоставим с выстрелом из пневматической винтовки, даже тише.
                      3. +1
                        21 марта 2022 09:21
                        сложно и со скрипом принимал механизм работы и конструкции турбины вентиляторного тиба.
                        Механизм там простой - отобрать часть энергии (или почти всю) от потока для вращения компрессора или несущего ротора вертолёта (когда отбирают почти всю). Компрессор нужен для обеспечения процесса сгорания топлива, поэтому для больших скоростей, где хватает степени сжатия в воздухозаборнике, компрессор (и турбина) вообще не нужны, обходятся прямоточным двигателем. Но тогда надо предварительно разогнать аппарат.
  8. +1
    20 марта 2022 07:42
    А больше и не нужно, если, допустим, огонь ведется по боевым самолетам, взлетающим с какого-нибудь удаленного аэродрома. Или – по двигателям самолета ВИП-персоны также на взлете.

    До практического воплощения еще далеко, но кто знает, что ждет эту идею в будущем. А реально для таких целей сегодня есть ПТРК и ПЗРК.
    1. +2
      20 марта 2022 08:55
      Цитата: riwas
      А реально для таких целей сегодня есть ПТРК и ПЗРК

      У которых есть большой недостаток: вес и демаскирующее пламя и дым. Кроме того их боевые части сегодня уже научились перехватывать. Даже минометные мины калибра 120-мм и те уже перехватывают с меньшим или большим успехом. В Израиле этим активно занимаются, кстати. Стальную же пулю, летящую со скоростью 7 км/ч, перехватить невозможно.
      1. +1
        24 марта 2022 21:40
        . Стальную же пулю, летящую со скоростью 7 км/ч, перехватить невозможно.

        wassat разве что инвалид-колясочник не догонит wassat
  9. +1
    20 марта 2022 08:30
    Вячеслав hi ,ну как источник энергии можно использовать атомную батарейку, компактные образцы давно уже существуют. Только, вот если скорость снаряда будет гиперзвуковой, и вы не найдёте способа экронировать его плазмой, но у вас через пару секунд испаряется, от банального трения в плотных приземных слоях атмосферы. К тому же ствол станет одноразовым, разгон до гиперзвука должен быть по всей длине ствола, чтобы боеприпас быстро не тормозился в полёте. А,тогда ствол, если он выдержит выстрел элементарно деформируется в процессе естественного охлаждения. Принудительное охлаждение, к примеру, жидким азотом, циркулирующим в герметичной тонкостенной трубке под высоким давлением лишь позволит использовать ствол ещё несколько выстрелов. Идея хороша, но слишком дорого будет стоить рабочий образец такого оружия, да и проблем в процессе эксплуатации всплывёт немалое количество!
    1. +1
      20 марта 2022 10:54
      Цитата: Бережливый
      А,тогда ствол, если он выдержит выстрел элементарно деформируется в процессе естественного охлаждения.

      Нет. Я спрашивал физиков. Не успеет. Будет нагрев как при обычном выстреле.
    2. +1
      20 марта 2022 10:57
      Цитата: Бережливый
      но слишком дорого будет стоить рабочий образец такого оружия

      Поэтому-то это и предлагается для специальных операций, когда цена оружия значения не имеет!
      1. 0
        20 марта 2022 16:50
        Они не появляются, с ними нужно родиться! laughing
    3. -1
      21 марта 2022 11:24
      Вместо атомных батареек хорошо подходят аккумуляторы от шуруповертов
  10. +2
    20 марта 2022 10:17
    Откуда у Вячеслава появились диверсионные наклонности ? belay
    1. +1
      20 марта 2022 10:56
      Цитата: Nikolaevich I
      Откуда у Вячеслава появились диверсионные наклонности ?

      Прочитаете мои романы ещё и не то в них найдете...
      1. +3
        20 марта 2022 12:31
        Цитата: Nikolaevich I
        Откуда у Вячеслава появились диверсионные наклонности ? belay

        Если в Пензе закончится пиво, будем знать кто виноват!!!
        Хотя, на Вячеслава Олеговича переодически вешают всех «собак» от развала «Союза» до «падения Российской Империи»!!! laughing
  11. +2
    20 марта 2022 10:31
    Ну, проекты ЕМР Gun с завидным постоянством (и регулярностью!) предлагаются весьма продолжительное время ! yes Чего только не предлагалось ! fool Конечно же,наиболее "популярными" были прожекты бомб,снарядов по принципу "взрыво-магнитного генератора"! recourse Да так ,до сих пор, и "не вышел каменный цветок" ! no
    1. +2
      20 марта 2022 10:55
      Цитата: Nikolaevich I
      Да так ,до сих пор, и "не вышел каменный цветок" !

      Так и с термоядерной станцией пока прорывов нет. Но занимаются шаг за шагом.
  12. +3
    20 марта 2022 11:36
    Вячеслав, я думаю что это излишне дорогое и сложное решение . Взрывогенератор это достаточно дорогое устройство, с ним СВ станет еще более громозкой, его однократность это также не есть гуд .
    Фактически он эквивалентен гильзе , т.к он одноразовый , вот только гильза, даже сверхбольшого калибра, на его фоне будет казаться маленькой. Мне кажется что для стрельбы на подобные расстояния лучше всего использовать небольшие ракеты или управляемые снаряды - дистанции будут сравнимы + появится возможность корректировки. Конечно, демаскирующий фактор это минус такого решения - но зато линейные размеры такого устройства и большая примитивность ПУ позволила бы работать с ним в автоматическом или полуавтоматическом варианте .

    Пока нет комнатной сверхпроводимости Гаусс будет игрушкой .
    1. +2
      20 марта 2022 12:05
      Прежде всего минус Вам не я поставил! А во-вторых, да, все верно. Но... кто знает, как может повернуться дело... в головах и инстанциях. Даже просто раздумье над тем - "выйдет-не выйдет" уже +, поскольку развивает мозги!
    2. -1
      21 марта 2022 11:20
      И всё же этой игрушкой можно пристрелить. И сделать легче чем огнестрел. И отдачи нет (я про электромагнитную пушку Гаусса)
  13. +2
    20 марта 2022 13:53
    "Возникает бегущее магнитное поле колоссальной напряженности, которое вполне может разогнать пулю до скорости в 5–7 км/сек, то есть до гиперзвуковой скорости. Расстояние в пять километров она таким образом пролетит всего лишь за одну секунду,". Автор забывает маленькую деталь - сила трения пропорциональна квадрату скорости. Т.е. суммарный эффект силы трения/сопротивления воздуха на одном и том же расстоянии будет сильно зависеть от скорости. Пуля не пролетит 5 км за 1 секунду. Она вообще не пролетит 5 км, сотрётся об воздух. В лучшем случае она просто потеряет свою убойную силу на таком расстоянии.
    1. +1
      20 марта 2022 14:38
      Ещё рассмешило что никто не поймет откуда стреляют, да там трасса будет как от метеора:)
      1. +1
        20 марта 2022 15:33
        Недавно засняли полет гиперзвукового Кинжала. Сам светится, а трассы за ним как от метеора нет. Посмотрите, в интернете есть фото.
    2. +1
      22 марта 2022 08:34
      скорее всего превратится в каплю расплавленного металла,а вот если её покрыть тефлоном... lol
    3. 0
      22 мая 2022 23:48
      сила трения пропорциональна квадрату скорости
      Вроде как кубу скорости. Это часто упоминают в автомобилестроении, когда машину разгоняеете с 10 км/ч до 100 км/ч сопротивление возрастает в тысячу раз. Только это сопротивление сильно зависит от профиля метаемого снаряда. Если это будет урановый ломик с наконечником из вольфрама, то уже другой разговор получается про убойную силу и трение о воздух.
  14. +1
    20 марта 2022 13:59
    Цитата: kalibr

    Так и с термоядерной станцией пока прорывов нет. Но занимаются шаг за шагом.

    Так ведь и с философским камнем и с вечным двигателем долго занимались, хотя прорывов не было. Тупиковых направлений в научно-техническом развитии было и будет много.
    1. 0
      20 марта 2022 15:31
      Цитата: Scientist_
      Тупиковых направлений в научно-техническом развитии было и будет много.

      Значит это будет одним из них!
  15. 0
    20 марта 2022 17:30
    Эхх, как вспомню десятки, нет, даже сотни часов походов по пустошам Северной Калифорнии с гаусской наперевес во втором Фоллауте…
    Пойти запустить что ли опять, тряхнуть, так сказать, стариной
  16. +2
    20 марта 2022 19:23
    в честь немецкого учёного Карла Гаусса, заложившего основы всей математической теории электромагнетизма.
    Вообще-то основу теории электромагнетизма заложил Максвелл своими четырьмя уравнениями. Гаусс работал в этой области, но уравнения всё же Максвелла.
    1. 0
      20 марта 2022 19:37
      Тут, Сергей, я вообще пас - взял фразу из Интернета лишь слегка изменив. А про "Уравнение Максвелла" я знаю только по НФ-рассказу Анатолия Днепрова.
      1. +4
        20 марта 2022 19:45
        взял фразу из Интернета лишь слегка изменив.
        Вячеслав, когда мои студенты на экзамене вместо своего решения задач выдают мусор из интернета (я им разрешаю пользоваться всем), то сначала разбираю их ошибки, а потом говорю, что мусор в интернет высыпают такие же неучи, как они сами. А после предлагаю решить простенькую задачку на эту тему, только что придуманную мною (в инете её, естественно, нет). Это я к тому, что интернет - это такое место, где есть всё. Ну, как на помойке.
        1. +4
          20 марта 2022 20:29
          когда мои студенты на экзамене вместо своего решения задач выдают мусор из интернета (я им разрешаю пользоваться всем), то сначала разбираю их ошибки, а потом говорю, что мусор в интернет высыпают такие же неучи, как они сами. А после предлагаю решить простенькую задачку на эту тему, только что придуманную мною (в инете её, естественно, нет).

          Искренне надеюсь, что, благодаря Вам, из сотни студентов выйдет хотя бы 3–5 толковых специалистов, которые смогут употребить полученные знания должным образом. Выйдет больше — честь Вам и хвала!
          hi
        2. -2
          20 марта 2022 21:36
          Цитата: Авиатор_
          Это я к тому, что интернет - это такое место, где есть всё. Ну, как на помойке.

          Я тоже разрешал своим пользоваться Интернетом. И, да, там все есть. Таких место вообще много. В Библии есть все, в ПСС В.И.Ленина... что угодно найти можно.
  17. +1
    21 марта 2022 02:44
    По прежнему, самое страшное оружие придуманные автором, это его статьи...
    Нещадно испепеляет мозги всех кто отучился хотя бы 9 классов в средней школе
    1. 0
      22 марта 2022 19:44
      Неужели Вы прочитали все 1650? Да Вы просто гений терпения!
  18. 0
    22 марта 2022 08:30
    Кстати Казанцев в "Пылающем острове" спроэктировал работу на беспилотных самолётах....умный был товарищ! good
    1. 0
      22 марта 2022 19:46
      Да, там у него действует эскадрилья героев Советского Союза на радиоистребителях.
  19. +2
    24 марта 2022 21:31
    Цитата: igor_sabadah
    От этого отдача никуда не денется, физике пофиг чем метать порохом или магнитным полем

    Вам вон куча плюсов, а мне минус wassat
    При химической реакции пороховые газы выталкивают пулю, ружьё, соответственно движется в противоположную сторону.
    В рельсотроне катушка и снаряд взаимно притягиваются друг к другу. При одинаковой массе отдача 0.0%. Но вот если в массе они будут раз в тысячу различаться.. what
    Есть все шансы улететь в цель вместе со снарядом и ружьём, или получить прикладом в жбан травму несовместимую с жизнью. wassat
    Мы собирали его, стреляли, я ж не со слов говорю
    1. 0
      25 марта 2022 06:00
      Цитата: igorbrsv
      а мне минус

      Не мой! Мой - + (и не один!). А дураков много!
  20. 0
    8 мая 2022 08:23
    Фантастика хорошая, но на деле почти ноль!
    1. 0
      17 мая 2022 20:04
      Стесняюсь спросить, стрелок должен принять в плече весь импульс отдачи возникший при разгоне обычной пули до 5км/с?
  21. +1
    17 мая 2022 21:12
    Тоже не очень понял. Автор использует термин "магнетрон", но, вообще-то, это генератор электромагнитных волн сантиметрового диапазона. Далее. Взрывомагнитные генераторы есть, но, фактически они генерируют не магнитное поле, а электромагнитный импульс, после чего уничтожаются. Каким образом предполагается передавать ЭДС со взрывомагнитного генератора на соленоид? Не сгорят ли банально провода и сам соленоид от такой большой ЭДС, точнее, от тока, сформированного этой ЭДС? Не получится ли просто одноразовая конструкция? Что ещё... Электромагнитный импульс, полученный от взрывомагнитного генератора, слишком кратковременный, успеет ли он разогнать пулю, с учётом её инерции и сопротивления воздуха в стволе? Взрывомагнитный генератор вместе с соленоидом может образовать просто колебательный контур. А в пуле тоже наводится ЭДС. Получается трансформатор. И импульс в таком трансформаторе неизбежно породит затухающие колебания, которые приведут к замедлению пули после разгона. Короче, идея прикольная, но на практике слишком сложнореализуемая. Примерно аналогичная подготовке Белаза для гонок Формулы-1. Может, лучше такой взрывомагнитный генератор против дронов использовать? Не надо никаких слабых звеньев в виде соленоидов. Главное, удачно навести его на дрон. И, естественно, он должен быть установлен на земле, а не находится в руках стрелка. Да и стрелку лучше быть от него на расстоянии, подальше от "поражающих факторов" взрыва
  22. 0
    23 мая 2022 00:25
    Цитата: barbos
    часто упоминают в автомобилестроении, когда машину разгоняеете с 10 км/ч до 100 км/ч сопротивление возрастает в тысячу раз. Только это сопротивление сильно зависит от профиля метаемого снаряда. Если это будет урановый ломик с наконечником из вольфрама, то уже другой разговор получается про убойную силу и трение о воздух.

    С автомобилями вам соврали, не те скорости. Материал для таких снарядов должен быть магнитным и не электропроводным, так что урановый ломик с наконечником из вольфрама не получится. Да и ломик такой на таких скоростях сгорит. Для наконечников космических (и наверное гиперзвуковых) ракет используют карбид гафния - очень твердый материал, устойчивый как к механическому истиранию, так и к окислению (сгоранию) кислородом воздуха.