Вооружить Аргентину: асимметричный ответ на вмешательство Великобритании в ситуацию на Украине

101

«Что касается санкций. Аргентина призывает к миру, к деэскалации конфликта, не считает, что односторонние санкции могут быть путем для обеспечения мира и диалога...»

Глава аргентинского МИДа Сантьяго Кафьеро, 3 марта 2022 года.

«Аргентинская Республика категорически не приемлет новое развертывание британских вооружений на Мальвинских островах...»

Министерство иностранных дел Аргентины, 30 января 2022 года.



Одним из злейших врагов Российской Федерации (РФ) является Великобритания. Именно Великобритания является инициатором множества военных конфликтов, возникающих по периметру границ Российской империи. А когда лидерство перешло к США, то Великобритания активно помогала им во всех начинаниях против СССР и современной России. Именно Великобритания сейчас является одним из основных спонсоров войны на Украине. Именно Великобритания является одним из самых активных инициаторов экономических санкций против РФ. И именно по Великобритании должен быть нанесён один из самых сильных ответных ударов.

Как отучить старушку Британию совать нос не в своё дело, и в дела России в особенности? Наиболее простой и логичный вариант – устроить Великобритании то, что устроили СССР – оторвать от неё часть территории, например, Ирландию. Далеко не факт, что удастся довести этот вопрос до победного конца, но в процессе британские граждане получат массу развлечений. Например, можно уведомить Министерство иностранных дел Великобритании, что Ирландская республиканская армия (ИРА) получит ровно столько же винтовок, ручных противотанковых гранатомётов (РПГ), противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) и переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), сколько Великобритания передаст Украине. Кстати, этот метод вполне может быть применён и к любой другой стране, передающей оружие Украине – у всех у них есть враги и недруги.

Но насколько сейчас эффективна ИРА – большой вопрос. Как будут применены поставленные ПТРК и ПЗРК? В конце концов, не хотелось бы иметь отношение к сбитым авиалайнерам с мирными гражданами. К счастью, у Великобритании есть более серьёзный раздражитель, чем ИРА – территориальный спор с Аргентиной за Фолклендские/Мальвинские острова.

Борьба за Фолклендские/Мальвинские острова


Британцы называют их Фолклендскими, аргентинцы – Мальвинскими, но поскольку пока острова ещё принадлежат Великобритании, то будем говорить о них как о Фолклендских. Не будем глубоко вдаваться в историческую принадлежность спорных островов – если слишком глубоко покопаться в истории, то может выясниться, что Фолклендские острова могут принадлежать кому угодно – хоть эскимосам. Можно сказать, что на текущий момент на Фолклендские острова претендуют две страны – Великобритания, которая сейчас фактически ими владеет, хоть и находится от них в тысячах километров, и Аргентина, которая заявляет на Фолклендские острова свои права, но фактически у Великобритании отобрать их не может, хотя и находится от них примерно в шестистах километрах.


Фолклендские/Мальвинские острова

Крайней точкой в диспуте между Великобританией и Аргентиной за спорные острова стала Фолклендская война, произошедшая в 1982 году, именно в ходе этого конфликта Великобритания отстояла на них своё право.

Но, как говорится, всё течёт, всё меняется – в мире нет ничего постоянного. В своё время поражение в войне с Великобританией сильно ударило по национальной гордости аргентинцев и привело к падению правящего на тот момент режима. И пусть сейчас Аргентина находится далеко не в лучшей форме, их экономика слаба, а вооружённые силы оснащены в основном устаревшим оружием, на стороне Аргентины географическая близость к спорным островам. А это значит, что средства, необходимые Аргентине для захвата и удержания Фолклендских островов, необходимы куда менее значительные, чем Великобритании. И Россия вполне может посодействовать Аргентине в этом вопросе в качестве «благодарности» Великобритании за её активную позицию в вопросе российско-украинских взаимоотношений.

Консультации и взаимодействие


Первым сигналом для Великобритании может стать активное взаимодействие дипломатических и военных ведомств России и Аргентины, которым может предшествовать заявление Министерства иностранных дел РФ, в котором будет сказано, что:

«Россия оставляет за собой право осуществлять поставки вооружений государствам и организациям, являющимся недружественными, по отношению к странам, осуществляющим поставки вооружений на Украину, в сопоставимом количественном и качественном выражении...»

На начальном этапе аргентинские военные специалисты могут проходить обучение и подготовку в российских вооружённых силах, осваивать российское оружие и вооружение.

Какое оружие и вооружение могут осваивать аргентинские военные? Это могут быть дизельные подводные лодки (ДЭПЛ), малые ракетные корабли (МРК), береговые ракетные комплексы (БРК), зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) различного типа, ну и, разумеется, ПТРК и ПЗРК. Особую пикантность обучению аргентинских военнослужащих могут придать тренировки по десантированию на побережье, захвату плацдармов и удержанию захваченной территории.

Характерно, что возвращение островных территорий – вопрос, актуальный не только для Аргентины, но и для Китая, и на этой почве могут быть найдены интересные точки соприкосновения и потенциальные возможности треугольника Россия – Аргентина – Китай.

Уже на этой стадии, ещё до любых поставок вооружений, Британия может серьёзно задуматься о том, насколько активно стоит лезть в российско-украинский конфликт. Если же какой-либо вменяемой реакции от Великобритании не последует, то можно переходить к следующей фазе.

Поставки оружия и вооружений


Современных вооружений у России не так чтобы очень уж много, поэтому и к их поставкам, особенно в формате военной помощи, необходимо подходить исключительно прагматично. Большая часть безвозмездно поставляемых вооружений может быть представлена устаревшими образцами, снятыми с вооружения или готовыми к снятию с вооружения у российских вооружённых сил. При этом номенклатура поставляемого оружия и вооружений должна учитывать специфику решаемых Аргентиной задач.

Поставки вооружений на Аргентину могут быть как полностью безвозмездные, так и коммерческие, в зависимости от сложности и дороговизны поставляемых типов вооружений. Аргентине необходимо решить две задачи – захватить Фолклендские острова, а затем не дать Великобритании отбить их обратно.

Предполагаемое к поставкам вооружение может использоваться для решения той или иной задачи, либо в рамках решения обеих задач. В настоящее время на Фолклендских островах находятся примерно 1 200 британских военных, а также расположена база вертолетов Sea King и истребителей Typhoon.

В первую очередь в числе поставляемых вооружений должны быть ПТРК и ПЗРК.

Поскольку танков, особенно оснащённых комплексами активной защиты (КАЗ), на Фолклендских островах не ожидается, то в качестве военной помощи могут быть безвозмездно поставлены устаревшие ПТРК типа «Фагот» и «Метис» (ранней версии), в том числе с истекшими сроками хранения. Их возможностей более чем достаточно для того, чтобы уничтожать лёгкую бронетехнику, используемую десантом, огневые точки противника и другие аналогичные цели. ПТРК могут использоваться как при захвате островов для поражения огневых точек и техники противника, так и при обороне островов для уничтожения десанта на надводных десантно-высадочных средствах и транспортных вертолётах. Их должно быть много – чтобы британский десант кровью захлебнулся, в «благодарность» за каждого нашего, убитого на Украине из британского или американского оружия.


ПТРК 9П135 «Фагот». Изображение wikipedia.org

С ПЗРК ситуация аналогичная. Если Британия и применит какую-либо авиацию против Аргентины, то это с высокой вероятностью будут новейшие самолёты вертикального взлёта и посадки (СВВП) F-35B, которые базируются на британских авианосцах типа «Куин Элизабет». Скорее всего, они будут применять высокоточное оружие (ВТО) вне зоны действия ПЗРК. Исходя из этого, ПЗРК в первую очередь будут нужны для борьбы с вертолётами, осуществляющими и прикрывающими высадку десанта. Вертолёты – это куда более простая цель для ПЗРК, с ними справлялись даже ПЗРК времён Афганской войны. Конечно, сейчас применяются средства защиты вертолётов, но здесь вопрос в количестве атакующих ПЗРК – можно предположить, что из двух-четырёх устаревших ПЗРК, одновременно запущенных по вертолёту противника, хоть один, да поразит цель. Главное, чтобы их было достаточно много – пусть это будут устаревшие модели, вплоть до ПЗРК «Стрела-2».


ПЗРК «Стрела-2». Изображение wikipedia.org

В то же время какое-то количество более современных ПЗРК «Верба» также может быть поставлено. С одной стороны, это будут полевые испытания на реальных целях, с другой стороны – реклама российского оружия. А если удастся сбить «Вербой» F-35B, то это будет оплеуха не только Великобритании, но и США. Разумеется, аргентинские военные должны быть обучены, какие ПЗРК по каким целям применять.

Вооружить Аргентину: асимметричный ответ на вмешательство Великобритании в ситуацию на Украине

ПЗРК «Верба». Изображение wikipedia.org

Как и ПТРК, ПЗРК могут использоваться и в ходе захвата островов для того, чтобы лишить британский военный контингент авиационной поддержки и в процессе их обороны для уничтожения вертолётов с десантом, а возможно, и боевых самолётов противника, рискнувших войти в зону поражения ПЗРК.

Поставки зенитно-ракетных комплексов других типов, таких как «ТОР»/«Бук»/С-300/С-400 или зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Панцирь С1», под вопросом. С одной стороны, они могут значительно усложнить Великобритании проведение боевых операций в рамках будущего конфликта за Фолклендские острова, с другой стороны, с высокой вероятностью эти ЗРК будут уничтожены – можно не сомневаться, что Великобритания бросит на их подавление значительные силы и самое современное вооружение.

Как минимум такая возможность может быть рассмотрена, аргентинские военнослужащие могут пройти обучение по работе с ЗРК, которые, предположительно, могут быть поставлены. В дальнейшем, в рамках военно-технической помощи, могут быть поставлены комплексы, предназначенные для снятия с вооружения в ближайшей перспективе, либо поставлены новейшие ЗРК, но уже на коммерческой основе (или оба варианта могут быть совмещены). Устаревшие ЗРК могут быть модернизированы российскими или белорусскими предприятиями также на коммерческой основе.

Поставляемые ЗРК разных классов могут быть развёрнуты на Фолклендских островах после их захвата для существенного усложнения задачи британцев по возвращению островов.

Важной составляющей, необходимой для удержания аргентиной Фолклендских островов, станут береговые ракетные комплексы (БРК) с противокорабельными ракетами (ПКР). Изделия это достаточно дорогие, устаревшими моделями здесь вопрос не решить, поэтому их поставка должна осуществляться на коммерческой основе.

Оптимальным решением стала бы закупка Аргентиной БРК «Бастион» со сверхзвуковыми ПКР П-800 «Оникс», способными поражать корабли противника на дальности до 600 километров. Их наличие вынудило бы боевые самолёты британцев действовать с расстояния, близкого к их максимальному радиусу действия (у F-35B боевой радиус без подвесных топливных баков (ПТБ) и дозаправки в воздухе составляет 865 километров). Сочетание ЗРК большой дальность и БРК с ПКР сделает решение задачи по высадке десанта на Фолклендские острова исключительно сложным.

В случае с БРК «Бастион» есть вероятность, что поставить его в версии с дельностью стрельбы до 600 километров не получится из-за действующих международных ограничений, но и 300-километровой дальности полёта мощной сверхзвуковой ПКР – это немало.


БРК «Бастион». Изображение wikipedia.org

Более простой и предположительно дешёвый вариант – БРК «Бал» с ПКР Х-35, дальность которых в новейшей модификации Х-35У достигает 260 километров. Очевидно, что наилучшим решением стала бы связка БРК «Бастион» и БРК «Бал», в которой дальнобойные ПКР «Оникс» решали бы задачи по уничтожению или удержанию на расстоянии британских авианосцев и эсминцев, а ПКР Х-35/Х-35У обеспечивали бы поражение морских десантно-высадочных средств.


БРК «Бал». Изображение wikipedia.org

Хорошим дополнением к обороне Фолклендских островов могло бы стать развёртывание мобильных радиолокационных станций (РЛС) типа «Небо», способных осуществлять обнаружение целей на расстоянии до 600 километров, которые могут быть поставлены на коммерческой основе.


Дециметровый и метровый радиолокационные модули из состава комплекса «Небо». Изображение wikipedia.org

Важнейшим средством повышения выживаемости БРК и ЗРК на Фолклендских островах должно стать широкое применение укрытий, маскировочных средств и надувных макетов используемых комплексов вооружений. Этот вопрос ранее рассматривался в статье Выбор оружия в противостоянии Армении и Азербайджана: маскировка как «путь обмана». Их развёртывание вынудит противника тратить дорогостоящие высокоточные боеприпасы на «пустышки», подставляясь под удары реальных ЗРК и ПЗРК.


Надувные макеты российских комплексов вооружений. Изображение rusbal.ru

Но одной пассивной обороной острова не защитить и войны не выиграть. Необходимо создать угрозу для британского флота даже тогда, когда он находится вне зоны действия БРК. Приобретение новейших наступательных вооружений для Аргентины, скорее всего, станет достаточно сложной задачей из-за ограниченных финансовых возможностей. Тем не менее кое-что предпринять можно.

Российский военно-морской флот хоть и достаточно медленно, но обновляет свой состав. Новые корабли и подводные лодки вводятся в эксплуатацию, старые выводятся в резерв или идут на списание. Жалко резать на металл корабли и подводные лодки, которые вполне ещё могут послужить политическим и военным интересам нашей страны.

В частности, аргентинской стороне могут быть безвозмездно переданы малые ракетные корабли (МРК) проектов 1243, 12341, 12347, часть из которых выведена из состава флота, а часть выведена в резерв. Например, корабли проекта 12341 оснащены мощной сверхзвуковой ПКР «Москит», вполне способной потопить эсминец или нанести серьёзные повреждения даже авианосцу. А МРК проекта 12347 и вовсе использовался для испытаний новейших сверхзвуковых ПКР «Оникс», способных прорвать серьёзную оборону авианосной ударной группы (АУГ).


Изображение flot.com

Аналогичным образом можно поступить с дизель-электрическими подводными лодками (ДЭПЛ) проекта 877, которые постепенно выводятся из состава российского ВМФ, но вполне могут послужить вооружённым силам Аргентины – многим странам с ограниченным военным бюджетом не привыкать использовать значительно более старое и куда менее эффективное вооружение.


Изображение flot.com

У автора нет достоверной информации о техническом состоянии того или иного образца боевой техники, но можно не сомневаться, что как минимум часть из них может эксплуатироваться ещё длительное время. Сама поставка может быть осуществлена на безвозмездной основе, а ремонт или даже модернизация передаваемой боевой техники могут быть осуществлены на коммерческой основе.

Можно предположить, что передача двух-четырёх ДЭПЛ проекта 877 и трёх-шести МРК проектов 1234, 12341, 12347 Аргентине вызовет сильнейшее раздражение Британии в независимости от технического состояния передаваемой техники, а если она будет ещё и модернизирована...

Было бы ещё интересно узнать, в каком техническом состоянии находятся два больших десантных корабля (БДК) проекта 1174, выведенных из состава ВМФ РФ в 2006 году. Их появление в составе военно-морских сил Аргентины стало бы однозначным намёком Великобритании на возможные последующие события.


Изображение flot.com

Современные войны не выигрываются без авиации. Пожалуй, это наиболее серьёзная проблема аргентинских вооружённых сил. Частично она нивелируется огромным расстоянием, которое отделяет Аргентину от её противника – Великобритании. Фактически, британские ВС смогут использовать только палубную авиацию, количество которой ограничено.

Можно сказать, что в настоящее время военно-воздушных сил у Аргентины нет, точнее в них нет современных боевых самолётов. В сети проскальзывает информация о том, что Аргентина планирует закупить или взять в аренду в России некоторое количество фронтовых бомбардировщиков Су-24, но пока это скорее благие пожелания, чем реальность. У Аргентины мало денег, и поставки вооружений Аргентине максимально осложняются противодействием Великобритании. Впрочем, на второй аргумент нам точно глубоко плевать. В то же время поставка двенадцати самолётов Су-24 ничего не решит, поскольку в рамках противодействия ВС Великобритании эти самолёты будут лишь мишенями – прорвать ПВО британской АУГ они не смогут, противостоять F-35B тоже.

Какие боевые самолёты нужны Аргентине для противостояния британским вооружённым силам?

В рамках взаимопомощи было бы целесообразно на коммерческой основе продать или передать в аренду Аргентине два-четыре новейших многофункциональных истребителя Су-35С, вооружение которых обязательно должно включать ракеты «воздух-воздух» (В-В) большой дальности РВВ-БД (Р-37М). Их основной задачей станет быстрый выход на дистанцию пуска РВВ-БД по вертолётам дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) АУГ (порядка 200 километров) с последующим отходом и отрывом от противника. Отсутствие вертолётов ДРЛО позволит обеспечить скрытый выход МРК проекта 1234/12341/12347 на дальность удара ПКР по кораблям британской АУГ.

Также потенциально Су-35С могут применяться для уничтожения британских истребителей F-35B после нанесения ими ударов по объектам аргентинских ВС, в процессе их возвращения к АУГ.


Су-35С и РВВ-БД. Изображение wikipedia.org

Возникает вопрос – истребителей Су-35С не так уж и много и в российских военно-воздушных силах, они активно используются в войне на Украине, стоит ли ими «разбрасываться»?

Проблема в том, что наши боевые самолёты никогда не применялись против серьёзного противника, к которому, безусловно, относятся ВВС/ВМС Великобритании в целом и истребители F-35B, в частности. Уничтожение вертолёта ДРЛО ВМС Великобритании и хотя бы одного самолёта F-35B значительно повысят экспортный потенциал истребителя Су-35С и понимание его ценности для ВС РФ. А противоположный результат хотя бы позволит не пытать иллюзий и сделать правильные выводы в вопросе укрепления обороноспособности нашей страны.

Остаётся вопрос обеспечения МРК целеуказанием. Для этой цели могут быть поставлены новейшие российские БПЛА «Орион-Э». Да, их у нас тоже мало, да, они применяются на Украине, но глобально на ситуацию в этой войне они никак не повлияют, а вот если с их помощью удастся потопить или хотя бы повредить один из наиболее современных британских кораблей, то перспективы открываются достаточно интересные.

Скорее всего, для решения задач по выдаче целеуказания МРК на британские корабли БПЛА необходимо будет подвергнуть доработке в части средств разведки. Кроме того, учитывая то, что действовать придётся на удалении 500–700 километров и более от мест базирования, БПЛА должны быть оснащены спутниковыми каналами передачи данных. Хотя и при их отсутствии управление БПЛА потенциально может осуществляться с какого-нибудь гражданского судна (точнее – выдающего себя за таковое) или через самолёт/БПЛА-ретранслятор.


БПЛА «Орион-Э». Изображение wikipedia.org

В принципе, основная предполагаемая задача БПЛА «Орион-Э» не требует наличия ударных вооружений, тем не менее эти боевые машины могут быть применены и на начальном этапе операции по освобождению Фолклендских островов от британского присутствия. Турция сделала отличную рекламу своим БПЛА Bayraktar TB2, применяя их в военных конфликтах в разных горячих точках планеты, нам тоже не стоит пренебрегать такой возможностью.

Ну и, разумеется, подобно тому, как США и другие страны НАТО обеспечивают Украину разведывательными данными, как они выражаются, «в реальном масштабе времени», Россия также может передавать Аргентине разведданные со спутниковых группировок и кораблей ВМФ РФ.

Выводы


В настоящей статье перечислена лишь часть тех комплексов вооружений, которые могут быть поставлены Аргентине на коммерческой и безвозмездной основе. Главным вкладом России в борьбу Аргентины за Фолклендские острова может стать детальное планирование будущей операции, в ходе чего номенклатура вооружений, которые необходимы для её успешной реализации, может быть существенно откорректирована.

Есть ли вообще смысл России влезать в ситуацию с Фолклендскими островами? В конце концов, что мы получим, кроме чувства радости от того, что Великобритании плохо? Хотя и такой результат сам по себе вполне приемлем – Великобритания обязательно должна пережить национальное унижение, аналогичное тому, которое испытывали нормальные граждане СССР при развале Союза. Но повлияет ли это на желание Великобритании совать нос в дела нашей страны?

Ответ скорее будет утвердительным. Даже если с политической точки зрения Британия не уймётся, то ей в любом случае придётся отвлекать значительные ресурсы на противостояние «российской угрозе» в Южном полушарии – усиливать защищённость Фолклендских островов, вести там усиленную разведку, постоянно держать крупную группировку сил флота. Вследствие этого британская активность у границ России неизбежно снизится – ресурсы любой страны конечны.

Кроме того, сотрудничество России и Аргентины может пойти намного дальше. Например, где-то на территории Аргентины появится база российского ВМФ. Пусть даже на ней не будет летальных вооружений, чтобы не спровоцировать наших врагов раньше времени, но на ней вполне могут размещаться РЛС, средства радиотехнической разведки (РТР), на ней могут пополнять припасы наши надводные корабли и подводные лодки.


Интересно, насколько подходит для размещения российской военно-морской базы аргентинский остров Эстатос?

Разумеется, попытка возврата Аргентиной Фолклендских островов не может произойти прямо сейчас, да и в ближайшее время, но подготовку к этому можно и нужно начинать уже сегодня.

В условиях тяжелейших экономических санкций, которые на Россию наложили многие ведущие экономики планеты, найти финансовые средства на помощь Аргентине будет непросто. Вполне возможно, что это мероприятие в силу вполне понятных причин заинтересует Китайскую Народную Республику (КНР). Не вмешиваясь в конфликт напрямую и даже не поставляя вооружение, Китай может поддержать возврат Фолклендских островов финансово и информационно, предоставляя России и Аргентине разведывательные данные со своих средств разведки.

Взамен Китай получит неоценимую информацию по стратегии и тактике возврата спорных островов, эффективности применения тех или иных комплексов вооружений. Да и к Великобритании у Китая свои счёты – достаточно вспомнить хотя бы Опиумные войны. Кроме того, Россия и Китай могут совместно реализовывать с Аргентиной различные мирные экономические проекты.

И для Великобритании также есть отличный вариант – заткнуться, прекратить антироссийскую риторику, разморозить все российские финансовые активы, и так далее, и тому подобное.

Разумеется, никаких поставок оружия и вооружений на Украину, никаких разговоров о британских наёмниках и специалистах частных военных компаний (ЧВК).

В общем, или Британия делает вид, что никакой Украины вообще не существует, а мы делаем вид, что территориальный спор между Великобританией и Аргентиной – сугубо их внутреннее дело, не вмешиваясь в него ни словом, ни делом, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Или…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    22 марта 2022
    Нажать на болевые точки Бриттов? Почему бы и нет?
    Неважно, что получим в конце. Главное занять их делом.
    Правда вонь пойдет!!!
    1. +9
      22 марта 2022
      Вонь и так стоит несусветная. А вот гемора им подкинуть это дело нужное. Да даже хотя бы погрозить на официальном уровне. А лучше подкинуть пробную партию. Хватит уже миндалничать. Это война. А на войне все методы хороши.
      1. +2
        22 марта 2022
        Цитата: Kamarada
        А лучше подкинуть пробную партию


        Реально. Всё равно санкционные возможности Англия исчерпала.
      2. +5
        22 марта 2022
        "В конце концов, не хотелось бы иметь отношение к сбитым авиалайнерам с мирными"..
        Вот так всегда, западники никогда бы не упустили шанс нагадить и не важно, сколько погибнет мирных. Россия играет в толерантность, поэтому имеет больше проблем, отбиваясь. Бить нужно, их же оружием. С волками жить, по волчьи выть.
        1. +2
          22 марта 2022
          Эта, очень хорошая статья, должна стать холодным душем для растрёпанной головы Джонсона. Пусть этот возомнивший себя кем-то, серьёзно пригладит свои мысли или всю голову и подумает о том, не пора ли им срочно исправляться.
      3. +6
        22 марта 2022
        Цитата: Kamarada
        Да даже хотя бы погрозить на официальном уровне.

        Пригрозить конечно можно. Вот только будет ли толк?
        Для всего того, что написал автор нужно много времени, которого нет. А еще очень много денег нужно будет выкинуть на ветер. Сколько аргентинцев не вооружай, две британские и две американские АУГ все-таки не оставят латиноамериканцам ни каких шансов на успех. Понимают это все, в обеих Америках, Южной и Северной, и в Европе тоже.
        1. 0
          22 марта 2022
          Написано красиво и подробно, но, увы, это только мечты. Реализовать крайне сложно.
          1. -1
            22 марта 2022
            Цитата: ch28k38
            Написано красиво и подробно, но, увы, это только мечты

            Это надо было делать в 1982 г.Сейчас Аргентине не до островов.Все что она может это делать заявления ,как Япония.А вот с Японией надо держать ухо востро,как бы им не захотелось забрать Курилы.
            1. 0
              22 марта 2022
              А вот с Японией надо держать ухо востро,как бы им не захотелось забрать Курилы.

              Что значит - как бы ?! Они давно хотят ,пусть продолжают . Царская Россия тоже с ними пыталась поговорить ,чтобы они нам Сахалин (ну полострова) вернули ,так япы чётко сказали им ,что дескать - войну проиграли ,а потому хрен вам . Наши дипломаты эту ситуёвину знают . А если вдруг попробуют свои хотелки решать военным путём ,то ни на йоту не сомневаюсь ,что и ЯО не исключено ,хотя конечно сначала будем пробовать обычным . Но к Японии не грех применить англосаксонскую тактику - накрыть электростанции (особенно турбинные установки) ,и вообще много чего там есть ,транспортное сообщение ,запасы (всего) . Япония очень уязвимая страна .
    2. 0
      22 марта 2022
      Как говорится: враг моего врага - мой друг. Поэтому , как мне кажется, в этом аспекте нашему МИДу можно было бы увеличить контакты с Аргентиной по поводу усиления нашего с ней военно-технического сотрудничества.
    3. -2
      22 марта 2022
      Гл-увязка наших интересов в антарктиде с мальвинами.
      Бриты - малая часть противостояния с "партнерами"
    4. +13
      22 марта 2022
      Расписано красиво. Дадим вот Аргентине кучу военного железа и она сразу задумается о противостоянии с Англией. А хочет ли сама Аргентина на это противостояние. Вот если бы мы в том далёком 82 году помогли им и с авиацией с подлодками и кое что выделили из флота. Сейчас бы Мальвины были бы Аргентинскими. Но тогда СССР не решился помочь Аргентине так как мы уже увязли в Афгане и США сразу же воспользовались этим и стали бы поставлять оружие в других объёмах афганцам. А в данный момент Аргентина, хотя там и звучат воинственные высказывания некоторых политиков на счет реванша за острова, но сама Аргентина не горит желанием воевать с Англией.
      России надо признать Фолклендские острава принадлежащие Аргентине.
      1. +2
        22 марта 2022
        Одни только разговоры об этом на высоком уровне уже наведут шороху в Британии.
      2. +3
        22 марта 2022
        Кажется было два референдума о принадлежности островов. И местные жители единогласно проголосовали. пошли вы на со своей Аргентиной. только по аргентински или по английски.
    5. -5
      22 марта 2022
      Правда вонь пойдет!!!

      Ничего страшного. Россия вонь от англичанки перетерпит, зато очень сильно пощекочет англичанку за заднее место. Только действовать нужно быть крайне осторожно, чтобы не получилось как при императоре Павле 1, которого убили по приказу англичан из-за похода в Афганистан и Индию.
    6. +3
      22 марта 2022
      Аргентина - ерунда.Не будут они открыто воевать с бритами. Помогать надо ирландцам бороться за объединение Ирландии. А можно еще и в Шотландию чего закинуть. Там наверняка есть активные парни, в мечтах видящие себя персонажами фильма"Храброе сердце". Вот тут бритам станет сильно не до украины.
  2. +3
    22 марта 2022
    Например, можно уведомить Министерство иностранных дел Великобритании, что Ирландская республиканская армия (ИРА) получит ровно столько же винтовок, ручных противотанковых гранатомётов (РПГ), противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) и переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), сколько Великобритания передаст Украине. Кстати, этот метод вполне может быть применён и к любой другой стране, передающей оружие Украине – у всех у них есть враги и недруги.


    Вообще шикарно сказано. good
  3. 0
    22 марта 2022
    В любом случае,британская дама России точно меньше будет гадить ,поддерживая бандеровскую власть в Киеве...Я за то,чтобы ,помогать не только Аргентине,но и всем,кому надоели наглые англо-саксонские власти !
  4. 0
    22 марта 2022
    Ну автор , ну Андрей wink однако эмоционально-стратегически расписал поход за политическими ,,зипунами,, . Предложу автору применить к наглам екатерининский
    ,,Вооруженый нейтралитет,, good
  5. -3
    22 марта 2022
    Как отучить старушку Британию совать нос не в своё дело, и в дела России в особенности?

    Только уничтожить, а более никак. Доброе слово здесь не сработает, исключительно револьвер.
  6. +6
    22 марта 2022
    Для начала надо признать официально, что Фолклендские острова принадлежит Аргентине.
    1. -1
      22 марта 2022
      Действовать против них их же методами надо, а не стеснятся.
    2. -5
      22 марта 2022
      За одно это признание Аргентина уже будет нам должна...
  7. +1
    22 марта 2022
    Но насколько сейчас эффективна ИРА – большой вопрос.
    . "Костра" там сейчас нет, а раздувать угли, остывшие ... сложно, если возможно вообще. Это нужны талантливые кадры, а это вопрос, где они?
    Борьба за Фолклендские/Мальвинские острова
    . Вопрос, конечно, интересный, НО ... в общем интересно, что может произойти!
    1. +5
      22 марта 2022
      "Костра" там сейчас нет,
      Те из ирландцев, кому от нелюбви к англичанам аж "Гиннесс" в горло не лезет- уже давно живут на Юге,в Республике. Да и вообще,ИРА- пенсионеры сейчас.
      1. 0
        22 марта 2022
        Ну так сколько терминов изобрели - ассимиляция, адаптация и прочие, что б обозначить один процесс, усмирение недовольных и установление тех правил, которые нужны завоевателю.
  8. -4
    22 марта 2022
    Статья безусловно интересная, вот только Кремль побоится обидеть своих английских парнеров.
    1. -2
      22 марта 2022
      Цитата: Гардамир
      Статья безусловно интересная, вот только Кремль побоится обидеть своих английских парнеров.

      Когда запретили 72 рейса в сутки(!!) английским авиакомпаниям через РФ - не побоялись?
      1. -4
        22 марта 2022
        Ну теперь начали пятиться, Набиулина, переговоры, прощение борцунов...
        1. +1
          22 марта 2022
          Цитата: Гардамир
          переговоры

          Есть какие то результаты по которым Зеленский НЕ сказал бы - что это "Ультиматумы со стороны РФ"?
          Цитата: Гардамир
          , прощение борцунов

          Кого простили?ФИО?

          Из переговоров по Курилам вообще вышли(закрыв безвиз и совместную деятельность). Япония уже истерики закатывает по этому поводу

          Так в каком месте
          Цитата: Гардамир
          начали пятиться,
          ???????
  9. +8
    22 марта 2022
    Аргентине необходимо решить две задачи – захватить Фолклендские острова, а затем не дать Великобритании отбить их обратно

    Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями. Пределы комнаты расширились. Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец шахматной мысли © wink
    1. -1
      22 марта 2022
      Да-да, именно так laughing , именно "тридцатитрехэтажный"...
  10. -4
    22 марта 2022
    Эту бы статью да в английских газетах напечатать. 100 процентов у англичан воинственность бы сошла на нет.
  11. +2
    22 марта 2022
    Фолкленды отличная база для наших сил. Можно контролировать весь морской трафик на юге атлантики. Мелкобритам гадость нужно сделать обязательно, а то они уже лет 600 ни как не угомонятся по отношению к России. Ответка им должна прилететь.
    1. -1
      22 марта 2022
      Цитата: 2112vda
      Фолкленды отличная база для наших сил.


      Но для этого Фолкленды должны стать Аргентинскими. А Аргентина против НАТО не попрёт.
  12. +3
    22 марта 2022
    О! Только что написал про эту тему комментарий на эту тему.
    В Аргентине бродить вопрос "если Великобритания не признает референдум присоединения Крыма , почему они не отдают Мальвины?"
  13. +6
    22 марта 2022
    Мечты, мечты, где ваша сладость?
    А реальность заключается в том, что, если бритты начнут огребать у Фолклендов, на помощь придет дядя Сэм и прочие страны НАТО (хотя эти символически, по тральщику и взводу морпехов на каждую великую военно-морскую державу типа Чехии. wassat Но против пары американских АУГ аргентосы не устоят, даже если получат полный список техники, приведенный выше.
    А вот тихой сапой убалтывать шотландцев, что им нефиг делать в Британии, и что они могут вернуть себе все выгоды пребывания в ЕС, стОит только правильно проголосовать, вполне может сработать. И станет бывшая Великобритания еще больше соответствовать имени "Мелкобритания". И лучше всего приурочить это голосование к отходу в лучший мир Елизаветы II. В общем, по ней заметно, что долго она на этом свете, увы, не задержится, а ее сынку Чарли до ее харизмы как до Китая в известной позиции.
    1. -2
      22 марта 2022
      Здравствуйте! hi
      Я читал что мелкобрити были готовы ядерными ракетами ударить по военным комплексам в Кордобе и по столице Аргентины в случае неудачи , потому что сильно их напугали потери судов на начальном этапе войны.
      1. 0
        22 марта 2022
        Ядерные глубинные бомбы на их кораблях там во время той войны были- одну они умудрились повредить.
        1. -1
          22 марта 2022
          Здравствуйте! Да, но бритты в прямом смысле готовились ядерными ракетами ударить по Аргентине в случае проигрыша. А ещё они утопили креисер аргентинский вне зоне боевых действий... То есть нарушений они много наделали , но никто слова не сказал об этом.
          1. +3
            22 марта 2022
            Доброго дня! Конечно готовились.
            но никто слова не сказал об этом.
            Все чего-то значащие страны были на их стороне. Как сейчас- весь ЕС+ США за украину против РФ. Только сейчас появились другие значимые страны, а тогда Европа+СевАмерика это и был весь мир.
            1. -2
              22 марта 2022
              Доброго дня!
              Да сейчас вроде как и с Китаем хорошие отношения, намечается что Аргентина переориентируется на Россию-Китай в противовес США в последние годы
              1. -1
                22 марта 2022
                Цитата: Kozak Za Bugra
                Да сейчас вроде как и с Китаем хорошие отношения

                Сейчас Китаю Тайвань забрать самый раз,в этом их надо поддерживать,а не Аргентину.СССР слишком многих поддерживал,в итоге оказался у разбитого корыта
    2. +4
      22 марта 2022
      убалтывать шотландцев, что им нефиг делать в Британии
      Шотландия получает от Уайтхолла 40 миллиардов фунтов дотаций в год на "выравнивание уровня жизни". Без этих денег там будет жизнь как в Албании(тепло,как в Албании,там не станет все равно). А ЕС им может помочь разве что парой сотен тысяч негроарабских беженцев, а теперь еще и рагулей пару сот тысяч подгонит.
      1. -1
        22 марта 2022
        В случае отделения Шотландии будет платить ещё больше, за базы и месторождения.
        1. +2
          22 марта 2022
          за базы и месторождения.
          Месторождения виски belay ? Нефтегаз там почти весь выработан, а по базам уже есть планы по пермещению таковых- разработали еще до первого референдума.
          1. -1
            22 марта 2022
            Планы есть, денег нет. Ну а виски... тоже товар.
            1. +2
              22 марта 2022
              Планы есть, денег нет.
              Деньги тоже есть- не Грузия поди yes . А виски уже и в Англии делают- импортозамещение проводят tongue
    3. 0
      22 марта 2022
      Цитата: Наган
      А реальность заключается в том, что, если бритты начнут огребать у Фолклендов, на помощь придет дядя Сэм и прочие страны НАТО (хотя эти символически, по тральщику и взводу морпехов на каждую великую военно-морскую державу типа Чехии. Но против пары американских АУГ аргентосы не устоят, даже если получат полный список техники, приведенный выше.


      Не вижу ни одной страны, которые вписались бы в эту историю на стороне британцев. С чего бы это?

      Нет, похлопать по плечу, по-подбадривать - такие найдутся. Но реально воевать с Латинской Америкой на стороне британцев..? Кто? Португальцы, испанцы, французы, итальянцы..?

      Даже штаты не станут. У них у власти кто? Демократы! Демократы, для которых "латиносы" - одна из основных электоральных баз, которую они постоянно стараются расширять.
      В США в ноябре промежуточные выборы! А Вы про какие-то "АУГ", отправляемые к берегам Аргентины...
      Разведданные - да, какое-то вооружение без лишней шумихи - да. И всё.
      Самое важное другое. Нужны ли Аргентине, её народу эти Фолкленды так, чтобы за них воевать и умирать.
      Всё-таки Фолкленды - не Тайвань, а Аргентина - не Китай. И даже не Вьетнам.
      Не будет ли такая наша гипотетическая военная помощь - попыткой "погонять павшую лошадь"?
  14. -4
    22 марта 2022
    Ну Аргентина не против ...Россия пока с Окраиной разбирается !
    Придет и ваша очередь разобраться с англосаксами ..Дайте время !
  15. -5
    22 марта 2022
    Наиболее простой и логичный вариант – устроить Великобритании то, что устроили СССР – оторвать от неё часть территории, например, Ирландию.

    Эта... Автор на карту смотрел перед тем, как сесть за статью?
    1. -1
      22 марта 2022
      Цитата: DenVB
      Эта... Автор на карту смотрел перед тем, как сесть за статью?

      Автор видно географию знает хорошо а вы нет. Наверное Ирландию и Исландию путаете. Как Джордж Буш младший Иран с Ираком перепутал.
      1. 0
        22 марта 2022
        Цитата: Третий район
        Наверное Ирландию и Исландию путаете.

        А вы смотрели на карту перед тем, как начинать бацать по клавиатуре?
        1. -3
          22 марта 2022
          Карта такая вещь интересная, когда надо оказывается интересы США и Великобритании защищаются на границах с Россией. Почему бы и России не защищаться на растяжимых растояниях карты?
  16. +1
    22 марта 2022
    Болевая точка действительно хорошая. Вопрос, будут ли наши этим заниматься в тех условиях, в которых сейчас находится наша страна? На перспективу -отлично
  17. +5
    22 марта 2022
    Мысль в корне довольно интересная , однако подобные действия - это узкая и скользкая горная тропинка . Когда США или Бриты вооружают Украину - достаточно очевидно против кого они это делают , ведь Украина не будет пытаться развязать пограничную войну с Польшей (членом НАТО) , хотя бы из за того , что в этом случае о каких-либо поставках оружия можно было бы забыть. В случае со странами Лат.Америки это не столь очевидно , т.к своеобразная ментальность и характерная политическая одиозность об руку со славными прокси-традициями местного населения делают все эти поставки не такими направленными ,как нам бы хотелось. Это оружие вполне могут использовать для кровавого военного переворота или пограничной войны, оно может попасть к очередным левым партизанен , и прочее,прочее. Я веду к тому, что с поставками подобного рода мы может и напряжем Британию, но попутно здорово изгадим наши отношения со странами ЛА. А это наши потенциальные рынки ,в условиях основательно уменьшившихся потенциальных рынков .
    Далее стоит отметить, что военный и экономический потенциал ВБ и Аргентины,конечно,несопоставим. Для ВБ в принципе окопаться капитальнее на островах и усилить там гарнизон - это не то чтобы фигня вопрос, но они это сделают, если будет нужно. Памятуя о 1982. Причем их усилия в данном случае будут несравнимы с масштабами усилий Аргентины,которая в данном случае будет вынуждена продумывать наступательную операцию.
    Так что это может быть гонкой, в которой при кирпичика усилий с нашей стороны будет парироваться одним кирпичиком с Британской. Политически и экономически это не та партия, в которую нам стоит влезать сейчас.
    Также стоит отметить, что поставки подобного рода - это поставки в буквальном смысле на другую сторону земного шара. Военных грузов. Морем ? Воздухом ? Через пол планеты.

    Как мы вообще можем нагадить ВБ ? Я не вижу краткосрочных вариантов. По-хорошему нам надо просто проанализировать структуру их экспорта-импорта и постараться занять при поддержке государства какие то ниши их экспорта вовне ,в которых мы можем это сделать с выгодой для себя . На направлении их импорта -мы можем как перестать продавать им что то критическое, так и организовать дипломатически соответствующие эмбарго или подорожание продукции ,которую поставляют им дружественные нам государства (на взаимовыгодных для них условиях).
    Это стратегия не сегодняшнего и не завтрашнего дня, это игра вдолгую. Но зато это ударит по ним сильнее всего.
    1. 0
      22 марта 2022
      Здравствуйте!
      прокси-традициями местного населения делают все эти поставки не такими направленными ,как нам бы хотелось.

      Вы правы, но это относится больше к Панаме, Коломбие и центропмерике, Аргентинеа более мирная страна в этом отношении и единственный спорный сосед Чиле который действовал всегда на стороне бриттов.
      Насчёт переворотов их здесь всегда устраивал ЦРУ. А партизан здесь нет.

      Кстати всплыл недавно документ где США давили на бывшего президента чтобы сделать совместную интервенцию в Венесуэлае.
    2. +3
      22 марта 2022
      структуру их экспорта-импорта
      Экспорт-высокотехнологичная продукция (3 из 4 построенных здесь автомашин идут на экспорт, а где-то на планете каждые 5 минут взлетает ЛА на турбинах RollsRoyce).
      нагадить ВБ
      Будет сложновато.
      1. 0
        22 марта 2022
        Мы можем нагадить им только экономически ,в этом направлении стоит копать.
        В военном плане ВБ находится в окружении мирной (по историческим меркам) Европы ,не являющейся для ВБ угрозой и более того, входящей значительной частью с ней в один военный блок. Учитывая современные технологии экономического и биометрического отслеживания, ИРА для них не будет серьезной угрозой и "разогреть" по аналогии со старыми-добрыми уже не получится.
        Учитывая географическую дистанцированность ВБ , ее сильный флот, ее обширную союзническую поддержку - мы не можем воздействовать на ВБ через силовые угрозы -там где это возымело бы эффект мы уже давно не пересекаемся (века с 19) в иных плоскостях это уже совершенно иной масштаб, фактически Третья мировая в горячем виде.
        Идеологическое давление на ВБ также невозможно - британец в массе своей живет сытнее и лучше ,чем россиянин, обладает бОльшими свободами . У них сейчас тот же капитализм ,что и у нас - только лучше и куда более устойчивый.
        Единственное объективно слабое место ВБ сейчас - это ее экономические зависимости ,т.к это островное государство , т.к они вышли из ЕС, т.к это государство в данный момент пытается из себя надувать больше,чем является . Урон по экономике для ВБ был бы равен урону по идеологии , т.е по национальной гордости.
        В отличии от США или ЕС, рынок которых просто циклопический , Британская экономическая мощь примерно сопоставима с нашей (не есть = , но в докризисную эпоху мы занимали смежные места в рейтингах) , при том что нас есть куда расширяться .
        Так что иных направлений как "нагадить" я лично не вижу.
        1. +3
          22 марта 2022
          иных направлений как "нагадить"
          Их просто нет. Даже "грузануть" беженцами не получится- после выхода из ЕС британцы их совершенно спокойно вышвыривают. Поставки всего необходимого- максимально диверсифицированы. Можно, конечно,начать производить на мощностях УАЗ и ВАЗ автомобили, превосходящие по качеству LandRover и Jaguar, и продавать их за полцены- н это довольно сложный процесс sad
  18. +5
    22 марта 2022
    Автор, да, расписал. А ничего, что эти острова территория Англии? При попытке атаковать вступает в действие статья 5 Устава НАТО. Аргентина даже рыпаться не будет. Это реалии.
    1. -2
      22 марта 2022
      Цитата: Околоточный
      При попытке атаковать вступает в действие статья 5 Устава НАТО


      Не факт. США недвузначно сказали, что ещё посмотрят стоит ли применять 5-ю статью.
      1. +2
        22 марта 2022
        Не факт. США недвузначно сказали, что ещё посмотрят стоит ли применять 5-ю статью.

        Да думаю именно Факт. В современных реалиях, накачкой Россией Аргентины оружием???
    2. 0
      22 марта 2022
      В прошлый раз эта статья не применялась. Было объявлено личным делом Аргентины и Британии. С чего вы решили что сейчас эта статья вступила бы в действие?
      1. +2
        22 марта 2022
        С чего вы решили что сейчас эта статья вступила бы в действие?

        Острова де факто и де юре считаются территорией Великобритании? Да. Великобритания в НАТО? Да. Вы как думаете, в современных раскладах геополитики, а еще при накачке Россией Аргентины современным оружием НАТО останется в стороне?
        1. 0
          22 марта 2022
          Думаю формально останется в стороне.
  19. +2
    22 марта 2022
    Аргентина, Аргентина... Попытка вернуть Фолкленды вооружённым путём разве не подпадает под определение "нападения на страну-члена НАТО" со всеми вытекающими?
    Просто интересно мнение комментаторов на эту тему.
    1. 0
      22 марта 2022
      Здравствуйте! уже попытка была , можно и повторить , я вот что вспомнил , пару лет назад подводка СанХуан утонула возле Мальвин, досехпор никто не дал вразумительного объяснения что случилось.
  20. -2
    22 марта 2022
    Например, можно уведомить Министерство иностранных дел Великобритании, что Ирландская республиканская армия (ИРА) получит ровно столько же винтовок, ручных противотанковых гранатомётов (РПГ), противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) и переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), сколько Великобритания передаст Украине.

    Идея хорошая , очень хорошая , но для её воплощения нужна политическая воля.
  21. 0
    22 марта 2022
    Но насколько сейчас эффективна ИРА – большой вопрос. Как будут применены поставленные ПТРК и ПЗРК? В конце концов, не хотелось бы иметь отношение к сбитым авиалайнерам с мирными гражданами.


    А если он будет сбит трофейным Стингером, из тех что Украине поставили англичане? Попробуй докажи, что это Россия их ИРА передала.
  22. 0
    22 марта 2022
    В случае с БРК «Бастион» есть вероятность, что поставить его в версии с дельностью стрельбы до 600 километров не получится из-за действующих международных ограничений,

    Как интересно... belay Да после фактического ареста российских ЗВР и средств из ФНБ нас уже не должны ЗАБОТИТЬ международные ограничения...
    Есть вариант краткосрочного размещения российской ВМБ и подписании договора ДКБ...
    А надавить этой жабе на горло давно пора...
  23. +1
    22 марта 2022
    Смешно.
    "В общем, или Британия делает вид, что никакой Украины вообще не существует, а мы делаем вид, что территориальный спор между Великобританией и Аргентиной – сугубо их внутреннее дело, не вмешиваясь в него ни словом, ни делом, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Или… "

    Угрозы, основанные на целом ряде условных нереальных пока допущений.
    Что Аргентина захочет связываться с англией, захочет связываться с нами (теряя внешнюю торговлю и авторитет) и у нее есть деньги на закупку нашего оружия, и не захочет купить у китайцев, похуже , но подешевле и побольше
  24. Комментарий был удален.
  25. JPV
    -1
    22 марта 2022
    А может надо Старушке помочь...Республика Шотландия....Республика Уэльс...и ближе и тем же по тому же?)
  26. -2
    22 марта 2022
    Давно пора что то из этого замутить laughing Правда надо было это делать позавчера.
  27. 0
    22 марта 2022
    "...получит ровно столько же винтовок...". Почему ровно столько же? Если в 3 раза большее, то урок будет лучше усвоен. Теми, кто сможет выжить и усвоить. Педагогические методы должны быть доходчивыми, ясными.
  28. sen
    -1
    22 марта 2022
    Самое актуальное. Поставка противокорабельных ракет для аргентинских легких штурмовиков. Одну, две ракеты Х-35 «Пукара» вполне может поднять.
  29. -3
    22 марта 2022
    Я именно это еще год назад предлагал. Кстати, Аргентина - страна хоть и бедная по населению, но не нищая, и название от Аргентум - серебро. Так что поставки не нахаляву будут
  30. -1
    22 марта 2022
    В рамках взаимопомощи было бы целесообразно на коммерческой основе продать или передать в аренду Аргентине два-четыре новейших многофункциональных истребителя Су-35С, вооружение которых обязательно должно включать ракеты «воздух-воздух»

    Аргентина - страна-банкрот.
    2020: Девятый дефолт по внешним облигациям на $65 млрд
    Аргентина допустила дефолт по внешним облигациям — девятый в истории страны. Правительство 22 мая 2020 г не выплатило $500 млн процентов по трем сериям бондов и ведет переговоры с кредиторами о реструктуризации внешнего долга.

    Сегодня Россия "даст взаймы", а завтра американцы или сами англичане профинансируют очередной переворот и к власти прийдет очередной проамериканский генерал и "накроется" и помощь, и долги.
    Уж если тратить деньги на борьбу с UK, то финансируя шотландских националистов и ирландских экстремистов, а не где-то за тридевять земель вороватых генералов.
  31. 0
    22 марта 2022
    Когда население Фолклендов будет выкидывать вот эти фунты:
    тогда можно подумать о Мальвинах.
  32. -1
    22 марта 2022
    Интересные идеи, очень, очень интересные. Да и не такая уж Аргентина бедная, она просто поймана в финансовую ловушку международным финансовым капиталом. Для проекта новой валюты международных расчетов такой участник, и его мясо, которое Аргентина растит в огромных количествах, будет совершенно не лишний. На мой взгляд, обьвление Аргентиной дефолта по внешним долгам, под гарантию китайцев о неприкосновенности сделок поставки продовольствия, будет не менее, а то и более болезненным ударом для кое кого...
  33. -1
    22 марта 2022
    "Вооружить Аргентину: "
    А я всегда говорил, что в окружении Путина не хватает кухарок и таксистов! Аргентина, это же другое полушарие! Всё можно, но у нас уподобляться никогда не будут!
  34. +1
    22 марта 2022
    Про Аргентину и Фолкленды - это вы дали!
    Сейчас нас давят и политически и экономически и через Украину военным путем дай боже как!
    Нам бы с Украиной разобраться и с западным оружием да наемниками!
    А Аргентину кто спросил? Хотят ли они вооружаться, за чей счет и готовы ли биться за Фолкленды?
  35. DPN
    0
    22 марта 2022
    Другой конец Земли,подавать и не задумываться ,один ХРЕН в Европу не приняли как её не замасливали.
  36. 0
    22 марта 2022
    автор все оружие за твой счёт!!
  37. -2
    22 марта 2022
    Мысль достаточно интересная и своевременная. Не одним днем живем.
  38. 0
    22 марта 2022
    С коррупцией и слабыми финансами англо-саксам требовалось лишь небольшое влияние, и Аргентина быстро рухнула.
  39. 0
    22 марта 2022
    или Британия делает вид... Или…

    Второй вариант мне нравится гораздо больше.
  40. 0
    22 марта 2022
    Очередные сладкие мрии Митрофанова очень смахивают на мрии украинцев. И так же не имеют никакого отношения к реальности....
  41. +1
    22 марта 2022
    Вооружить Аргентину: асимметричный ответ на вмешательство Великобритании в ситуацию на Украине
    Мдааа, чудеса становились всё чудесатее...
  42. 0
    22 марта 2022
    Чистой воды теория, убыточно в экономическом плане и бессмысленно в практическом.Нужно менять социально-экономическую систему (создавать основу на которой может быть создана реально независимая стран), а игры в геополитику в исполнении Темнейшего дают только пиар и расходы ресурсов как материальных так и людских.
  43. +1
    22 марта 2022
    Автор...на МРК проекта 1234/1234.1 шифра "Овод", никогда не было изделий 3М80 ПКРК П-270 Москит. Эти кораблики были вооружены двумя строенными ПУ наклонными с ПКР комплекса П-120 Малахит, которая являлась дозвуковой ПКР.
  44. Комментарий был удален.
  45. -1
    23 марта 2022
    Цитата: Равик
    Правда вонь пойдет!!!


    Аргентина далеко, а в зоны интересов наглосакцев, подкинуть "Энлоу" - само то. Да и "Джавелины" под базы США... заинтересованным ребятам.
  46. Комментарий был удален.
  47. 0
    23 марта 2022
    А первым делом как правильно отмечено в статье пригласить СРОЧНО на учебу их вояк, сейчас отличная возможность. Тем более Аустралия прекращает нам поставки Алюминия который крайне важен для экономики, у нас его не так много, мы в основном его перерабатываем качественно. Да и по другому сырью можно договориться изучив экономику страны, товары их на экспорт в любом случае можно освоить своим рынком в обмен на указанное автором статьи. Вопрос лишь в том как у них ориентирована экономика, если подключится китай могущий заменить поставки электроники и "ширпотреба" без которого тоже населению не сладко жить то вполне реально заменив экономических партнеров включить их какое-нибудь соглашение чисто экономическое но подкрепленное поставками техники.
  48. +1
    24 марта 2022
    Аргентинцев можно научить делать ядреную бомбу, ибо в том регионе нам и нашим друзьям она точно не грозит. а так Миг-23,27 с баз хранения им достаточно для начала. А вот вернуть адресатам гранатометы, птур и СО с помощью например местной мусульманской уммы можно.
  49. -1
    24 марта 2022
    Например, можно уведомить Министерство иностранных дел Великобритании, что Ирландская республиканская армия (ИРА) получит ровно столько же винтовок, ручных противотанковых гранатомётов (РПГ), противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) и переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), сколько Великобритания передаст Украине.
    Дата формирования 1916
    Дата роспуска 1997 (официальный приказ о прекращении вооружённой борьбы — в 2005 г.)
    Противники Британская армия, Королевская полиция Ольстера.
    Количество членов ~100 000 (1918)
    ~15 000 (1922)
    ~10 000 (1972),
    ~1000 (2002)
    250 — 300 активных участников в настоящее время.
    Когда автор вначале статьи делает такие, с позволения сказать "допущения", то к самой статье сразу же появляется недоверие.
    Ну и как 250-300 автоматов-гранатометов изменят ситуацию в Британии?
    А далее в тексте "розовые мечты" без опоры на реальные возможности России, интересов "правящей верхушки", а так же интересов тех, комы мы собираемся "помочь".
  50. 0
    24 марта 2022
    Что курил автор?
    1. 0
      26 марта 2022
      Цитата: Petrik66
      Что курил автор?

      Папиросы "Обломовские" -- одна затяжка превращает Вас в диванного мечтателя...
      /читай Гончаров "Обломов"/
  51. -1
    24 марта 2022
    Снова Англия виновато..
    Как всегда.
    1. 0
      27 марта 2022
      Британия давно руководит политической обстановкой в мире. США только ее правая рука, голова всех заварух именно в Британии.
  52. Комментарий был удален.
  53. WWI
    -1
    25 марта 2022
    Немедленно снабдить противников англосаксов и америкосов оружием и всем необходимым. Требуйте этого от руководства России.
  54. Комментарий был удален.
  55. Комментарий был удален.
  56. WWI
    0
    28 марта 2022
    После Украины срочно необходимо создать проблемы для англосаксов и америкосов. Не обращать никакого внимания на их стоны. Т олько каленым железом выжечь блевотину англосаксов.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»