Китайский флот получил на вооружение первый авианосец

23 сентября на военно-морской базе КНР в Даляне (бывшая российская база Порт-Артур) на авианесущем крейсере Liaoning (Ляонин) был поднят боевой флаг ВМС КНР и авианосец официально вошел в состав китайского флота. Ранее «Ляонин», который назывался «Варягом», успел «послужить» в советском, а затем и в украинском флоте. Ранее сообщалось о том, что новый авианосец может войти в состав китайского флота в начале августа в честь 85-летия НОАК или же 1 октября в годовщину основания КНР. По словам полковника Главного управления вооружений НОАК Лин Бая, испытания авианосца завершились успешно и ВМС смогли добиться «желаемых результатов». Предполагается, что данный корабль будет использоваться для научных исследований, а также подготовки персонала. Авианосец сможет нести на борту до 30 самолетов и вертолетов, его экипаж составит примерно 2 тысячи человек.

Окончательная официальная церемония ввода в строй ВМС НОАК первого китайского авианосца состоялась 25 сентября 2012 года. Данная церемония прошла в присутствии высших руководителей Китая – премьера Госсовета КНР Вэнь Цзябао и председателя КНР Ху Цзиньтао. До момента поднятия на борту боевого флага кораблю пришлось пройти очень трудный и извилистый путь. Тяжелый авианесущий крейсер «Варяг» (ТАКР пр. 1143.6), был заложен в 1985 году на судостроительной верфи в Николаеве.
Китайский флот получил на вооружение первый авианосец
Недостроенный "Варяг" в Николаеве 1997 год

В 1986 году корабль, водоизмещение которого составляло 65 000 тонн, был спущен на воду. Последующий развал СССР предопределил дальнейшую судьбу корабля. Недостроенный авианосец перешел в собственность Украины, которая в 1992-1993 годах в силу финансовых трудностей остановила его производство. В 1998 году корабль, степень готовности которого составляла чуть менее 70%, был продан КНР по цене металлолома – всего за 20 млн. долларов. Покупателем авианосца стала китайская фирма Chong Lot Travel Agency Ltd, которая якобы планировала использовать его в роли плавучего развлекательного центра с казино. При этом переход корабля до порта назначения занял 627 дней. Буксировка судна на 16 месяцев была задержана Турцией, которая под давлением США 16 месяцев не пропускала авианосец через Босфор.


В реальности, как нетрудно было догадаться, ни к каким коммерсантам корабль не попал, а попал он прямо в руки китайских военных, которые достаточно давно мечтали о собственном авианосце. В итоге они приложили все возможные усилия, чтобы сначала заполучить, а потом и довести «до ума» недостроенный в СССР авианосец. В результате их усилия не пропали даром, и в 2011 году корабль приступил к ходовым испытаниям, которые были оценены положительно и корабль вошел в состав китайского флота, став внушительным тренировочным центром для подготовки летчиков палубной авиации. Во время испытаний на его борту были замечены полноразмерные макеты истребителя J-15 (нелициеннзионная копия российского палубного истребителя Су-33) и вертолета Z-8 AEW.
Китайский флот получил на вооружение первый авианосец

Поскольку новый китайский авианосец «Ляонин» является родным братом-близнецом однотипного тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» ВМФ России, то не исключено, что российские специалисты могут помочь КНР в освоении нового плавсредства. При этом Китай вынашивает достаточно амбициозные планы по развитию своего авианосного флота. К 2020 году Китай рассчитывает иметь в строю от 4 до 6 авианосцев, базовым проектом для которых, может стать именно приобретенный у Украины «Варяг».

Стоит отметить, что западные эксперты довольно скептически относятся к эффективности «трофейного» для КНР авианосца (у которого, скорее всего, также отсутствуют аэрофинишеры и разгонные катапульты). Успокаивает их и тот факт, что российский аналог китайского авианосца Liaoning – ТАКР «Адмирал Кузнецов», по своей сути, является боеспособным кораблем весьма условно. Большую часть срока своей службы он проводит, находясь на стадии различного ремонта, а о его проблемах, в том числе и с двигательной установкой, не пишет разве что ленивый. В последнее время этот авианосец по большей части сопровождают лишь различные скандалы, в том числе и коррупционные, ставшие уже привычными для российской экономики.
Китайский флот получил на вооружение первый авианосец
Ху Цзиньтао на борту нового китайского авианосца

Новый китайский авианосец является наследником советских кораблей проекта 1143. По сути «Адмирал Кузнецов» пр. 1143.5 стал первым в советской практике полноценным авианосцем (то есть кораблем, который был способен принимать на борту самолеты горизонтального взлета и посадки с достаточно высокими боевыми характеристиками). Несмотря на это корабли данного проекта не смогли в полной мере преодолеть накопленные недостатки всех первых советских ТАКР класса «Киев». Ставка была сделана на замену полноценных паровых катапульт массивным трамплином. Такое решение привело к затруднению взлётно-посадочных операций (по причине наличия лишь одного направления для старта), а также невозможности принимать на борту тяжелые самолеты, к примеру, самолёты ДРЛО. В результате этого возможности таких ТАКР по загоризонтному обнаружению целей были искусственно ограничены вертолётами ДРЛО, которые обладают малым радиусом действия.

Китайский авианосец напугал Южную Корею


Несмотря на весь скептицизм, который высказывает ряд западных военных по поводу настоящих боевых возможностей «Ляонина», в соседней Южной Корее появление у Китая своего первого авианосца восприняли с большим беспокойством. Представители Сеула в один голос утверждают о том, что авианосец КНР не только поменяет баланс сил в данном регионе планеты, но и в итоге может стать угрозой национальным интересам Южной Кореи, которая в настоящее время не обладает достаточным количеством адекватных сил сдерживания на море.
Китайский флот получил на вооружение первый авианосец

Любая страна, которая занимается разработкой планов по развитию своих вооруженных сил, должна учитывать все возможные угрозы со стороны стран-соседей. Оснащенный боевыми самолетами авианосец обладает существенно большим радиусом действия, а потому ситуация, при которой Южная Корея вынуждена считаться с фактом наличия такого мощного корабля, представляется вполне нормальной. Еще большее опасение Южная Корея испытывает от того, что уже в ближайшем будущем у КНР появятся и другие авианосцы. В частности Минобороны Южной Кореи, которое ссылается на данные США, утверждает, что второй авианосец у Поднебесной может появиться уже в 2014 году, а к 2020 году их общая численность составит от 4 до 6 единиц. По словам сотрудника НИИ оборонных исследований Южной Кореи Пак Сын Чжу, авианосцы могут стать тем фактором, который позволит гарантировать КНР безусловное доминирование на море в морском регионе Восточной Азии. Авианосные соединения Китая будут представлять угрозу Тайваню, Южное Корее, Японии, Вьетнаму, да и России в том числе.

В связи с этим Сеул уже сейчас все громче заявляет о необходимости наращивания собственных военно-морских сил, для того чтобы иметь возможность реагирования на рост мощи Китая, а также Японии на море. В то время как военно-морские силы Южной Кореи были нацелены лишь на сдерживание своего неспокойного северного соседа. В настоящее время Южная Корея просто не обладает возможностями по сдерживанию китайского авианосца. Единственный выход они видят в созданий собственной мобильной боевой эскадры. Создание такого подразделения заложено в планы развития ВМС Южной Кореи. В состав такой эскадры должно войти несколько новейших эсминцев, оснащенных боевыми информационно-управляющими системами (БИУС) «Иджис», корабли охранения, поддержки, десантные и транспортные корабли, а также подводные лодки.
Китайский флот получил на вооружение первый авианосец

В настоящее время южнокорейские ВМС в состоянии обеспечить лишь безопасность своих прибрежных вод без проецирования своего влияния на более дальние дистанции, признают это в Минобороны страны. В настоящее время на вооружении Южной Кореи находится около 140 боевых кораблей, 12 подводных лодок, 20 кораблей поддержки и до 50 морских вертолетов и самолетов. Из этого состава только 9 кораблей могут самостоятельно использоваться на дальних морских коммуникациях – это эсминцы класса KDX-III (водоизмещением 7600 тонн с БИУС «Иджис), KDX-II (4500 тонн) и KDX-I (3200 тонн). Все остальные боевые корабли – это небольшие по размерам суда, которые могут использоваться лишь в интересах обеспечения охраны побережья страны. Ситуация с подлодками у страны еще более плачевна, как полагают в Сеуле. Южная Корея обладает 3 подводными лодками класса 214 (1800 тонн) и 9 подводными лодками класса 209 (водоизмещение 1200 тонн), которые не могут совершать дальние походы и длительное время оставаться под водой. Более серьезные субмарины водоизмещением до 3 000 тон появятся у Сеула лишь к 2020 году.

В свою очередь Китай защищает свою программу по развитию авианосного флота, отвечая на все нападки. По словам Пекина, КНР сегодня является единственной страной постоянным членом Совета Безопасности ООН, которая не обладает подобного рода вооружением, но имеет при этом значительные морские активы и обширное морское побережье, которые нуждаются в защите. КНР также заявляет о том, что ее авианосцы будут использоваться и в проведении международных гуманитарных программах, несмотря на то, что взлетная полоса авианосца не лучшее место для перевозки грузов. Являясь второй из крупнейших экономик мира, Китай полагает, что отстает от таких стран, как Бразилия и Таиланд, а также своего главного регионального конкурента – Индии, которая недавно приобрела авианосец за границей.

Источники информации:
-http://ttolk.ru/?p=13362
-http://vpk.name/news/76030_kitaiskii_avianosec_napugal_koreyu.html
-http://vpk.name/news/73546_eksvaryag_mozhet_byit_pereimenovan_v_lyaonin.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. Антипетян 1 28 сентября 2012 09:10
    Можно порадоваться, что у китайцев пока не появился полноценный авианосец с мощной ударной группой, ДРЛО и катапультами. России надо сделать ставку на нормальный полноценный авианосец, а Кузю, оставить учебным, или на слом. После 20-го года уже можно будет задуматься о постройке своего отличного авианосца, уж точно не по типу ТАКР.
    Антипетян 1
    1. Yarbay 28 сентября 2012 10:05
      Цитата: Антипетян 1
      России надо сделать ставку на нормальный полноценный авианосец, а Кузю, оставить учебным, или на слом. После 20-го года уже можно будет задуматься о постройке своего отличного авианосца, уж точно не по типу ТАКР.

      Да Вы батенька стратег)))))))))))))
      Чтобы Россия без Вас делала?))))ума не приложу))))
      А если к 20 году не успеют,Вы им продлите время?))))
      Yarbay
      1. Антипетян 1 28 сентября 2012 10:08
        После 20-го. А без меня Россия распиливала ТАКРы за их ненадобностью
        Антипетян 1
        1. транжира 28 сентября 2012 10:12
          Цитата: Антипетян 1
          А без меня Россия распиливала ТАКРы за их ненадобностью

          Даже не буду спрашивать, чем Вы в это время были заняты... winked
          транжира
          1. Yarbay 28 сентября 2012 10:55
            Цитата: транжира
            Даже не буду спрашивать, чем Вы в это время были заняты

            спорил он))))
            с переменным успехом))
            Yarbay
      2. Kibb 28 сентября 2012 10:12
        С одной стороны вы конечно правы, но полноценный авианосец все таки нужен, пусть и не в магической цыфре 15, и не ув формате АУГ, но нужен
        Kibb
    2. PSih2097 28 сентября 2012 19:59
      России надо сделать ставку на нормальный полноценный авианосец, а Кузю, оставить учебным, или на слом.

      Кузнецова не трогайте...
      А вот строить надо АТАКР "Ульяновск"с ЭМ катапультой...



      Я считаю, что не нужно "изобретать велосипед", а брать уже готовый проект "Ульяновска" за основу, переработать его приментельно к реалиям сегодняшнего дня и начинать строительство, если в России вообще планируется постройка авианосца
      а не брать американский проект:
    3. негоро 29 сентября 2012 10:13
      Если у китайцев хватит мозгов купить у России ЯК-44,готовый ДРЛО для авианосца,да ещё и на трамплин рассчитанный.
      негоро
    4. Антипов 1 октября 2012 12:57
      Я надеюсь ник "Антипетян" не появился на ассоциациях с моим ником? laughing
      Подражание-признак популярности))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Я тут очень давно не был... Ряженных "маршалов" и "генералов" добавилось
      Антипов
  2. Сахалинец 28 сентября 2012 09:16
    Лично я пока в сети не видел съемок посадки на этот авианосец. Насколько я знаю систему тормажения китам не продали, самим додумать и сделать это крайне тяжко. Так что есть подозрения, что пока это большая плавучая мишень с возможностью запуска самолетов в один конец.
    1. Антипетян 1 28 сентября 2012 09:24
      Э-э-э, дорогой друг, вы разве еще не видели фото, где ясно видны аэрофинишеры? Что вы такое несете? Какой один конец?
      Антипетян 1
      1. klimpopov 28 сентября 2012 09:55
        Он прав! Нет там финишеров! А если и есть то это макеты... И фото посадки на него тоже нет... так что он прав! Фото я видел.. А если Вы гдето увидите/услышите о посадке/взлете с Вавряга в ближайший год а то и больше - не верьте этому! Я абсолютно серьезно говорю, и тема эта уже обсуждалась и здесь, и на РусАрме...
        1. Антипетян 1 28 сентября 2012 10:01
          и здесь, и на РусАрме

          Давно "обозрение" и Русарма стали авторитетными источниками?
          Дай-те ка мне ссылочку на доказательства, очень заинтригован
          Антипетян 1
          1. Антипетян 1 28 сентября 2012 10:04
            А вот и фото финишеров
            Антипетян 1
            1. klimpopov 28 сентября 2012 10:09
              А Вы уверенны что он работает? А самолетик то они просто так катают...(ибо плоскости фанерные)

              А вообще без шуток если, то конечно доделают, вопрос времени, да и летчиков у китайцев много...
              Давно "обозрение" и Русарма стали авторитетными источниками?
              Дай-те ка мне ссылочку на доказательства, очень заинтригован

              А что по Вашему авторитетнее,? Тоже ссылочку хочу, заинтригован. Или где утверждается обратное? Что на Варяга могут садиться самолеты уже сейчас? А ссылочку сейчас раскопаю. Подождать изволите'с?

              И более того даже такое в сети встретить можно... НЕ ВЕРЬТЕ...

              Китайский сайт lzmmil.cn опубликовал статью, из которой следует, что 18 декабря авианосец Jian Shi (экс-«Варяг») в районе Даляни успешно прошел «летные испытания». Это означает, что китайский авианосец стал реальностью. Сайт пишет, что присутствовавшие на испытаниях палубного самолета J-10 высокие китайские руководители не смогли скрыть слезы от волнения и радости. Успешные испытания китайского палубного истребителя вызвали панику в Европе и США.
              Разработка истребителя J-10 была начата в январе 1986 года, первый полет состоялся в марте 1998 года. Официально Китай признал существование истребителя 29 декабря 2006 года. Стало известно, что разработка палубного варианта была начата еще в 2001 году. Таким образом, если разработка J-10 заняла 12 лет (1986-98 годы), то на создание палубной модификации потрачено всего 8 лет (2001-09 годы).
              Длина истребителя составляет 14,57 м, размах крыла 8,78 м, высота 5,3 м, угол стреловидности 50-52 град, площадь крыла 38 кв. м, площадь киля 8,4 кв. м, тяга двигателя составляет 152 кН. Дистанция взлета и посадки составляет менее 150 м. Максимальная скорость на большой высоте 2М, на низкой 1,2 М (1473 км/ч). Максимальный потолок 18 тыс м., боевой радиус 1300 км, максимальная дальность полета 3000 км. Максимальный взлетный вес 18,27 т, боевая нагрузка 6000 кг, масса топлива в подвесных баках 4100 л (2 по 1500 л, один на 1100 л). Тяговооруженность 1,1. Самолет имеет 12 узлов подвески (пять под фюзеляжем и по три на консолях крыла).
              Эти данные показывают, что размеры и характеристики палубной модификации практически идентичны сухопутному варианту, кроме двигателя с повышенной до 152 кН тягой (стандартный истребитель оснащен двигателем с тягой 122 кН)
              Предполагается, что в Китае разрабатываются два типа авианосцев с нормальным водоизмещением 48000 т и полным 60000 т, способных обеспечить базирование 50 самолетов, разница состоит лишь в типе силовой установки – обычной и ядерной.
              Размах крыла палубного J-10 составляет всего 70% от аналогичного параметра российского самолета Су-33, таким образом, на авианосце возможно базирование самолета без механизма складывания крыла. Ежедневная газета НОАК в недавно опубликованной статье сообщила, что при разработке авианосца есть семь проблем , которые нужно решить, основными считаются создание паровых катапульт для блокировки кабелей и лифтов большой грузоподъемности (steam catapult to block cable and large lifts).
              http://www.militaryparitet.com/perev...erevodnie/469/

              http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=60187

              кстати если Вы покопаетесь на этом форуме, то много интересного для себя откроете...
              И русарма оооочень авторитетный источник, если что...
              1. Sergh 28 сентября 2012 12:03
                Цитата: klimpopov
                то много интересного для себя откроете...

                Я вот покапался на другом форуме и нашёл совершенно неопровержимые доказательства, что на "Викромадитья" уже ровно два месяца (с 28 июля) наши ассы садятся на палубу и взлетают с него. Если китайцам есть что показать, они непременно покажут, даже под видом утечки информации, как с Ж-20, а если нечего, то будут всем по ушам ездить, это касается макета Ж-10 на "экс-Варяге" и такого-же макета авиа-финишёров.







                Хоть и с силовой установкой некоторые проблеммы у Викромадитья, это не смертельно.
                Sergh
                1. klimpopov 28 сентября 2012 12:09
                  Вот я о том и говорю, а показать им пока нечего... А Викромадитья, со всеми своими проблемами тем не менее уже эксплуатируется...
                  1. Антипетян 1 28 сентября 2012 12:34
                    Это просто 152-мм. Ну и как, успешно?
                    Антипетян 1
                    1. klimpopov 28 сентября 2012 12:36
                      Вполне!!! плюсую Вам...
                      1. Антипетян 1 28 сентября 2012 12:41
                        Нормально рассекает по волнам? Уже за неделю все отремонтировали?
                        Антипетян 1
                      2. Sergh 28 сентября 2012 14:35
                        Цитата: Антипетян 1
                        Уже за неделю все отремонтировали?

                        Да звиздеть-не мешки таскать..., у кока (повара) на камбузе (кухня) кастрюля с полки грохнулась, так пресса её с паровым котлом перепутала и давай орать! Хорошо, что не кондиционер сломался у капитана, а то так-бы "Вашингтон пост" кричал месяц, что все гребные винты авианосец потерял...
                        Sergh
                2. Sergh 28 сентября 2012 12:21
                  Ну а вот подробней.



                  Если-бы китайцы хоть раз сами взлетели с палубы, они бы орали и показывали в прямом и кривом эфире на всю вселенную, а на следуюющий день закатили-бы праздник на неделю с выходными и безплатным чаном риса.
                  Sergh
                  1. klimpopov 28 сентября 2012 12:25
                    Шикарное видеой! 1,56 минута наглядно демонстрирует процесс
                  2. REPA1963 28 сентября 2012 22:51
                    Бесплатными....
                    REPA1963
                3. Joker 28 сентября 2012 13:10
                  Хочу всех поздравить,youtube походу на территории России блокировали из за невинности мусульман am пипец блин, по русски, палец болит, так давай руку отрубим, супер good
                  1. Александр романов 28 сентября 2012 13:14
                    Цитата: Joker
                    Хочу всех поздравить,youtube походу на территории России блокировали

                    Олег,откуда новость,только что посмотрел пока все работает
                  2. Yarbay 28 сентября 2012 13:20
                    Цитата: Joker
                    Хочу всех поздравить,youtube походу на территории России блокировали из за невинности мусульман пипец блин, по русски, палец болит, так давай руку отрубим, супе

                    полностью??
                    С24по 25 сентября была акция,около миллиона человек не вошли в гугл в знак протеста,говорят удар ощутимый финансовый)))я тоже не входил!!
                    Yarbay
                    1. Joker 28 сентября 2012 13:48
                      Заработал он, походу сбой какой то был у них, а я уж раструбил на весь мир laughing
            2. PSih2097 28 сентября 2012 20:07
              А вот и фото финишеров

              не верь глазам своим...
          2. Yarbay 28 сентября 2012 10:07
            Цитата: Антипетян 1
            Дай-те ка мне ссылочку на доказательства, очень заинтригован

            Началось?))))))))))))
            Yarbay
            1. транжира 28 сентября 2012 10:09
              Цитата: Yarbay
              Началось?))))))))))))

              Поиск очередной жертвы отсоса... laughing Интересно желающие спорить найдутся? wassat
              транжира
              1. Yarbay 28 сентября 2012 10:11
                Цитата: транжира
                Поиск очередной жертвы отсоса... Интересно желающие спорить найдутся?

                Привет Леха)))))))))
                Он заинтригован)))))))))))
                Клим попался))))))))))))
                Нет ,ну и кадр))))))
                рука даже не поднимаеться минус ставить)))упорный))
                Yarbay
                1. Александр романов 28 сентября 2012 10:17
                  Цитата: Yarbay
                  Клим попался))))))

                  Привет Алибек,ну от Антипетяна еще никто не уходил wassat
                  1. Yarbay 28 сентября 2012 10:21
                    Цитата: Александр романов
                    Привет Алибек,ну от Антипетяна еще никто не уходил

                    Привет Саня))))))))))))))
                    я просто боюсь неправильно выразиться))))))
                    Все таки что то в нем есть))))))))))))))
                    Yarbay
                    1. Александр романов 28 сентября 2012 10:33
                      Цитата: Yarbay
                      Все таки что то в нем есть))))

                      Ну даже не знаю,что и ответить,а по мне так обычный ...... laughing Из серрии не срослось-ошибся wassat
                      1. Yarbay 28 сентября 2012 10:54
                        Цитата: Александр романов
                        Из серрии не срослось-ошибся

                        У тебя опыта побольше)))))))
                        Yarbay
              2. Антипетян 1 28 сентября 2012 10:19
                А разве вчера по Оплоту не у меня отсосали? Или я не доказал про ГИ Т-84?
                Антипетян 1
                1. транжира 28 сентября 2012 10:22
                  Цитата: Антипетян 1
                  А разве вчера по Оплоту не у меня отсосали?

                  Похоже Вы хороший акробат... laughing Сам себе, типа Антипетян2 "обслужил" Антипетяна 1
                  транжира
                  1. Антипетян 1 28 сентября 2012 10:24
                    Я смотрю, что аргументы и доказательства не для вас. Я еще раз напомню вам и украинцам про ванночку, взрыв-обстрел и прогрев в теплой палатке.
                    Антипетян 1
                    1. Yarbay 28 сентября 2012 10:28
                      Цитата: Антипетян 1
                      Если это теперь называется самоотсосом, я удивлен

                      Вы еще способны удивляться?))))))))))))))
                      Yarbay
                  2. Александр романов 28 сентября 2012 10:58
                    Цитата: транжира

                    Похоже Вы хороший акробат...

                    Без комментариев laughing
                2. Yarbay 28 сентября 2012 10:25
                  Цитата: Антипетян 1
                  А разве вчера по Оплоту не у меня отсосали? Или я не доказал про ГИ Т-84?

                  оболдеть))))))))))))))))))))))))
                  Это кто же?)))))))))))))))
                  Не могли бы Вы нам сообщить имя этого человека??
                  Вы понимаете чем Вам грозит такое заявление??
                  Yarbay
                  1. Антипетян 1 28 сентября 2012 10:28
                    Нет, не вспомню. Там было двое украинцев, которые увиливали от аргументов и отвечали "ваш источник не прав - потому что не прав". А чем грозит?
                    Антипетян 1
                    1. Yarbay 28 сентября 2012 10:36
                      Цитата: Антипетян 1
                      Там было двое украинцев,

                      я не говорю а том кто переспорил)))))))))))))
                      эти люди Вам обещали сделать,то о чем Вы пишите??
                      Это серьезное обвинение!!
                      Поверьте хоть и мне по состоянию здоровья в ближащие два месяца нельзя никуда выезжать,я бы вылетел бы первым же рейсом к Вам,чтобы раз и навсегда отбить у Вас охоту к клевете и спорам))!
                      Но предупреждаю ,даже не думайте меня втягивать в спор)))))))
                      Yarbay
                    2. black_eagle 28 сентября 2012 12:42
                      Что ж у вас за жажда спора такая? Уж лучше если спорите, то давайте со старта неопровержимые доказательства, так глядите и рейтинг поправите, а то я вижу вас недолюбливают здесь, и по поводу палатки, смотрел ваше видео, палатка серьезная, я в такой зимую, так как греет отлично!)))))
                      black_eagle
                      1. Антипетян 1 28 сентября 2012 12:46
                        Я люблю спорить. В спорах рождается истина
                        Антипетян 1
                      2. транжира 28 сентября 2012 12:47
                        Цитата: Антипетян 1
                        Я люблю спорить. В спорах рождается истина

                        А после спора идет релакс laughing
                        транжира
                      3. Yarbay 28 сентября 2012 12:58
                        Цитата: Антипетян 1

                        Я люблю спорить. В спорах рождается истина

                        кто бы сомневался)))))))))))
                        Yarbay
                  2. Александр романов 28 сентября 2012 10:29
                    Цитата: Yarbay
                    А разве вчера по Оплоту не у меня отсосали?

                    Ну ка,ну ка поподробнее,кто и где ,нас интересут подробности.
                    Цитата: Yarbay
                    Вы понимаете чем Вам грозит такое заявление?

                    Алибек, убери кинжал сейчас разберемся,может и вправду у него сраслось с кем то,а зарезать всегда успеешь laughing
                    1. Антипетян 1 28 сентября 2012 10:35
                      Ситуация такая: я дал ссылку на Гурханчика, где были сформулированы все "достижения" укро-оборонпрома с Т-84М. Единственное чего там не было, так это "пустых коробок ДЗ". Так вот, вся суть аргументации с их стороны свелась к "он не прав, потому что не прав" и виртуозным увиливанием от аргументов, как по ГИ нормальных, тагильских - питерских танкостроителей, так и по фотодоказательствам испытаний дорогой техники с моей стороны.
                      Я удивлен, что вы говорите про мой "отсос"

                      http://gurkhan.blogspot.com/2011/12/blog-post_305.html
                      Антипетян 1
                      1. Yarbay 28 сентября 2012 10:49
                        Цитата: Антипетян 1
                        Я удивлен, что вы говорите про мой "отсос"

                        мы вообще то удивлены,что Вы вообще говорите про*отсос*))))))))))))))))))))
                        Yarbay
                      2. Антипетян 1 28 сентября 2012 10:52
                        Поиск очередной жертвы отсоса..

                        Это транжира сказал. От меня чего хотите?
                        Антипетян 1
                      3. Yarbay 28 сентября 2012 11:02
                        Цитата: Антипетян 1
                        Это транжира сказал. От меня чего хотите?

                        Так ты сам упорно позовчера просил доказательств чтобы это сделать Жене)))
                        Женя не поддался)))
                        Теперь мы все уже вполне обьективно предпологаем,что Вы в постоянном поиске и поскольку спорите Вы во всех возможных областях военной технике(самолеты,танки,авианосцы))я как и Леха предпологаю,что Вы специально это делаете с целью,о которой написал Леха!!
                        Yarbay
                      4. Yarbay 28 сентября 2012 13:49
                        Цитата: Антипетян 1
                        Ситуация такая: я дал ссылку на Гурханчика, где были сформулированы все "достижения" укро-оборонпрома с Т-84М. Единственное чего там не было, так это "пустых коробок ДЗ"

                        им достаточно было дать Вам ссылки на Тарасенко(чика)))))))))
                        Yarbay
          3. Joker 28 сентября 2012 13:07
            Ну понеслось laughing
        2. Yarbay 28 сентября 2012 10:07
          Цитата: klimpopov
          Я абсолютно серьезно говорю, и тема эта уже обсуждалась и здесь, и на РусАрме...

          Клим будьте осторожны)))
          я тоже серьезно говорю))
          Yarbay
          1. транжира 28 сентября 2012 10:11
            Цитата: Yarbay
            Клим будьте осторожны)))я тоже серьезно говорю))

            Похоже мы теряем Клима... winked
            транжира
            1. klimpopov 28 сентября 2012 10:15
              Да ладно, я понял, а вообще вряд ли он меня "возьмет", ссылками закидать могу, а троллит он толсто, я лучше троллю...
              1. транжира 28 сентября 2012 10:17
                Цитата: klimpopov
                а вообще вряд ли он меня "возьмет",

                Вообщето тебе, как постоянно присутствующему на сайте, стыдно не знать зачем ЕМУ нужны споры и что ты получишь после того, как спор выиграешь... Впрочем, может тебе и понравится... wassat
                А кто там кого будет "брать" и как это уже интимные подробности... feel
                транжира
                1. klimpopov 28 сентября 2012 10:19
                  Я знаю толк в извращениях...
                  Мне после Лепры и джоя ваще ниче не страшно...
                  1. Александр романов 28 сентября 2012 10:31
                    Цитата: klimpopov
                    Я знаю толк в извращениях

                    Клим,это наводит на смутные сомнения,поакуратнее с такими заявлениями laughing
                    1. klimpopov 28 сентября 2012 10:36
                      Да расслабьтесь, товарищ умолк пока. На наших форумах по работе(не буду называть каких) такие срачи... Так что здесь, просто добро царит, а Антипетяяаннан или как там его, просто само олицетворение добра...
                      Держите посмеятся... Правда боян но все же...


                      1. PSih2097 28 сентября 2012 19:52
                        Держите посмеятся... Правда боян но все же..

                        однозначно плюс... поржал. good
              2. Yarbay 28 сентября 2012 10:22
                Цитата: klimpopov
                а ладно, я понял, а вообще вряд ли он меня "возьмет", ссылками закидать могу, а троллит он толсто, я лучше троллю.

                Ну нет))))))))))
                Закидать то закидаете,только вот потом последствия будут шокирующими))))))))
                Yarbay
            2. Александр романов 28 сентября 2012 10:16
              Цитата: транжира
              Похоже мы теряем Клима.

              Боюсь,что уже потеряли crying
        3. Андрей из Челябинска 28 сентября 2012 10:13
          Ветеран фото выкладывал
          1. Антипетян 1 28 сентября 2012 10:29
            И что на фото, поясните мне?
            Антипетян 1
            1. Андрей из Челябинска 28 сентября 2012 10:50
              Эгхкм:))))
              шаг1 - снимаем очки
              шаг2 - протираем очки
              шаг3 - надеваем очки обратно
              шаг4 - смотрим на фото
              шаг5 - ищем красные кружочки
              шаг6 - смотрим в обведенное красненьким
              шаг7 - включаем ассоциативный аппарат
              шаг8 - под скрежет шестеренок пытаемся вспомнить, где мы это уже видели раньше
              шаг9 - АЭРОФИНИШЕР !
              шаг10 - берем с полки пирожок
              1. Антипетян 1 28 сентября 2012 10:54
                Спасибо, я вижу именно его. Мы говорим про то, что мне пытаются доказать их отсутствие на китайце. Мне ссылку обещал кто-то
                Антипетян 1
                1. klimpopov 28 сентября 2012 11:01
                  Так и говорю что там аэрофинишер нарисован. И он ооочень похож на настоящий!
                  И повторюсь, это фото тоже настоящее... А пресловутый финишер они у Украины купили, тока он не доделан...
                  1. Антипетян 1 28 сентября 2012 11:06
                    Стоп, то есть как? Я вас не понимаю совсем. Так на китайце по-вашему есть финишеры или нет?
                    что там аэрофинишер нарисован

                    Я вообще ничего не понял
                    Антипетян 1
                    1. klimpopov 28 сентября 2012 11:09
                      http://www.fea.ru/FEA_news_2292.html
                      очень подробно... А вот это фото вообще не Варяга... Что бы понять надо думать Ы
                      Есть он на фото, но ка бэ бесполезен, ибо функций своих не выполняет, хотя очень мало фото...
                      1. Антипетян 1 28 сентября 2012 11:15
                        Что за маразм вы несете? Где там инфа, что на китайце сейчас нет аэрофинишеров!? Там отказ России продать эти финишеры. При чем тут ваше:
                        Он прав! Нет там финишеров! А если и есть то это макеты... И фото посадки на него тоже нет... так что он прав! Фото я видел.. А если Вы гдето увидите/услышите о посадке/взлете с Вавряга в ближайший год а то и больше - не верьте этому! Я абсолютно серьезно говорю, и тема эта уже обсуждалась и здесь, и на РусАрме...

                        Вот вам косвенный неавторитетный источник, но тем не менее, это первое что мне на глаза попалось:
                        http://lenta.ru/news/2012/08/30/shilang/

                        Второй абзац снизу
                        Антипетян 1
                      2. klimpopov 28 сентября 2012 11:31
                        И что там написанно? О_О сами то читали? Лента ру... Хехе...
                        Петросян одобряет...
                      3. Антипетян 1 28 сентября 2012 11:34
                        Я не дождался от вас ни единого доказательства. Мне кажется вы тут сами придумали, что у китайцев авианосец не может принимать на посадку. Мол, у него аэрофинишера нет.
                        Антипетян 1
                      4. G_Sl 28 сентября 2012 20:35
                        А это что? Тоже нарисовано?
                        G_Sl
                  2. Yarbay 28 сентября 2012 11:06
                    Цитата: klimpopov
                    И повторюсь, это фото тоже настоящее.

                    Клим правильно ли я понял,что самолет только взлетает с этого корабля,что сесть туда ему пока несуждено???
                    Yarbay
                    1. Антипетян 1 28 сентября 2012 11:11
                      Так, тут назревает какая-то пушка.
                      Дорогие топваровцы, несите откуда у вас вообще информация, что китаец не готов к "посадке"!? Откуда вы это вообще взяли!? Да еще и обзываетесь!
                      Антипетян 1
                      1. Yarbay 28 сентября 2012 11:13
                        Цитата: Антипетян 1
                        Да еще и обзываетесь

                        Это еще мы и виноваты?))))))))))))))))))))
                        Yarbay
                    2. klimpopov 28 сентября 2012 11:12
                      Правильно. Китайци кстате построили бетонный авианосец на суше, но я незнаю как там с полетами у них, да и то фото которое я представил, просто абсурдно, а с моей строны был сарказм. Я просто ума не приложу где они их раздобыли, только если у Украины недоделанный, амеры отказались им продать, а свой они не сделают, ибо тупо скопировать там не получится.
                      Еслия в чем то не прав специалисты поправят...
                      1. Антипетян 1 28 сентября 2012 11:16
                        То есть сейчас на китайце аэрофинишеры есть. А вот это:
                        Он прав! Нет там финишеров! А если и есть то это макеты... И фото посадки на него тоже нет... так что он прав! Фото я видел.. А если Вы гдето увидите/услышите о посадке/взлете с Вавряга в ближайший год а то и больше - не верьте этому! Я абсолютно серьезно говорю, и тема эта уже обсуждалась и здесь, и на РусАрме...

                        Просто шутка? Да?
                        Антипетян 1
                      2. klimpopov 28 сентября 2012 11:20
                        Ню дяяя, а что?)
                        Яж сказал - макет...
                      3. Антипетян 1 28 сентября 2012 11:25
                        Блин. Дайте мне четкую прямую ссылку. Почему макет? Откуда вы такое взяли?
                        Антипетян 1
                      4. klimpopov 28 сентября 2012 11:42
                        Блин, дайте мне четкую прямую ссылку что китайский пилот посадил на китайский авианосец (и при этом выжил) китайский же самолет... Знаю что не дадите, ибо повторю, то что они поставили НЕ РАБОТАЕТ, и самолеты пока немогут садиться на варяга... Да и с палубным самолетом у них проблемас, плоскости то не складываются... Хотя можно пока отрабатывать и на том что есть, но времени им на доводку еще очень и очень много потребуется.
                      5. Антипетян 1 28 сентября 2012 11:49
                        А я думал, что вы с такой уверенностью утверждали их отсутствие на китайце, что дадите ссылку.
                        А это оказывается ваше личное мнение на косвенных аргументах. Ну что же. На том и порешим
                        Антипетян 1
                      6. klimpopov 28 сентября 2012 11:59
                        Вас на гугле уже забанили? Набрать "варяг посадка" не судьба?
                        Ну не только мое мнение, но и еще ряда специалистов (к коим себя не отношу)
                        Основные узлы и оборудование уже установлены на борту «Shi Lang» за исключением аэрофинешеров, из-за чего самолеты не могут садиться на его палубу.
                        - это было в 2011 году, а потом чудным образом на фото появилось нечто похожее на описанно выше устройство со стальными тросами.
                        Я вообще не пойму зачем китайцам садиться, их же много...
                      7. Yarbay 28 сентября 2012 12:03
                        Цитата: klimpopov
                        Ню дяяя, а что?)
                        Яж сказал - макет.

                        Неужели этот аэрофинишер сложнее сделать,чем сам авианосец??
                        Yarbay
                      8. klimpopov 28 сентября 2012 12:19
                        тема разбиралась уже где то, устройство очень тонкой настройки. Украина им вроде как тормозные гаки продала, но дадут ли ума, да и на какой самолет они ставить их будут, лично у меня вызывает вопрос.
                        Гаки на всем постсоветском пространстве да и не только на нем производит Пролетарский завод и все...
                        вот тут очень хорошо расписанна история создания и отработка взлета посадки на авианосци, половина вопросов отпадет я думаю http://airspot.ru/catalogue/item/mig-mig-29k
                        Очень сложно возыметь опыт посадки на авианосцы, Россия сколько лет в теме? А Китай? По этому и сложно, цена ошибки - жизнь...
                        А вот Индусам отгружаем http://www.sdelanounas.ru/blogs/15435
                      9. Yarbay 28 сентября 2012 12:36
                        Цитата: klimpopov
                        очень хорошо расписанна история создания и


                        Клим,Спасибо за ответ и ссылки!
                        Yarbay
                      10. Антипетян 1 28 сентября 2012 12:35
                        Он просто сидит - фантазирует
                        Антипетян 1
                      11. klimpopov 28 сентября 2012 12:42
                        Кстати вполне успешно... Или нет?!
                      12. Yarbay 28 сентября 2012 12:51
                        Цитата: Антипетян 1
                        сидит - фантазирует

                        даже не думай))))))))))))))))
                        Yarbay
                      13. негоро 29 сентября 2012 10:09
                        Интересно а как они качку имитируют? what
                        негоро
                  3. транжира 28 сентября 2012 11:19
                    Цитата: klimpopov
                    И повторюсь, это фото тоже настоящее... А пресловутый финишер они у Украины купили, тока он не доделан...

                    Клим, а это не условный заход на посадку? По моему такие учения проводятся.. Заход на посадку, выпуск шасси и набор высоты... Далек от авиации думаю спецы подтянутся и объяснят, Сергей обещал после обеда быть на сайте если дела "разрулит" hi
                    транжира
                    1. klimpopov 28 сентября 2012 11:35
                      Возможно, но фото в новости представленно именно как взлет))) и не более, мне тоже кажется что именно условный заход, или промахнулся, опять же что при взлете что при посадке двигло на форсаже работает. И кстате обратите внимание на сопла...
                      1. G_Sl 28 сентября 2012 20:44
                        здесь всеже самолет касался палубы
                        G_Sl
              2. black_eagle 28 сентября 2012 12:53
                Да полюбому там или есть или будут аэрофинишеры, купят если не у вас то у нас, технологии есть у обоих, у вас на Кузнецове у нас на НИТКЕ плюс авианосцы вроде как у нас строились, документация осталась полюбому, а знаете сколько дядей на мерседесах хотят ездить и на Мальдивах отдыхать? Однозначно толкнут, проведут как "устаревшую" технологию, что б в тюрьму не загреметь, и аэрофинишер в поднебесный Китай, а великий предприниматель на сказочные Мальдивы, хотя по моему лучше в солнечный Магадан...
                black_eagle
                1. smprofi 28 сентября 2012 15:09
                  black_eagle,

                  по моему лучше в солнечный Магадан - а ты там был? в Магадане и на Колыме вообще летом - замечательно. только комаров много.
                  ну и для справки: пока в Советской Армии были евреи офицеры, то они стремились служить в солнечном Магадане: зимой ниже -20°С не опускается (море все-таки не дает), а эквивалент 2.0 (по деньгам и выслуге)

                  кстати о продаже в принципе. когда директор Николаевского завода пытался продать "Варяг", то он никак не думал не о мерине в стойле и не о домике в Лондоне, а голова у него болела о том, как сохранить завод и выплатить работягам зарплату.. так что не всех огульно надо и можно хаить.
                  smprofi
                  1. black_eagle 28 сентября 2012 21:18
                    "На лесосеку или в солнечный Магадан" это цитата из "Место встречи изменить нельзя", на счет погодных условий и вообще климата, спорить не буду, а на счет продажи Варяга, думаю там замешаны дядьки повыше директора Николаевского завода, которые явно не оставили заводу все 20 млн.
                    black_eagle
        4. smprofi 28 сентября 2012 13:54
          klimpopov

          Нет там финишеров! А если и есть то это макеты...
          может быть, может быть...



          правда еще есть вот такое фото



          и народ крайне удивлен такими следами на палубе
          smprofi
          1. klimpopov 28 сентября 2012 14:25
            Окей, Китай бы попиарил сразу, а тут тишина, навидит на мысль что все таки фейк... Или неготова система. Выглядет как настоящая (я серьезно) Осталось решить вопрос с самолетами...
            Или у меня старые данные и китайци по ночам гаки клепают...
            Финишер это не только тросс кстате...
            Украина продала
            1. smprofi 28 сентября 2012 15:00
              klimpopov

              Украина продала - ну так Россия, точнее этот



              в свое время отказался в глухую. даже за минимально возможные деньги довести до ума.
              а по палубе "Варяга" кого только не водили - предлагали. там и офигевшие от размеров арабы были, в частности. вот только хунхузы и согласились.

              китайци по ночам гаки клепают - верно замечено. уже и для J-20 кузнецы в AutoCAD (или еще где) склепали


              .
              smprofi
              1. klimpopov 28 сентября 2012 15:24
                ну так Россиия не продовала вроде, или я ошибаюсь?
                1. G_Sl 28 сентября 2012 20:48
                  а вот и самолет
                  G_Sl
                  1. klimpopov 28 сентября 2012 22:05
                    Про сей самолет я уже писал, повторяться не буду... Но катают это да...
          2. Sergh 28 сентября 2012 23:26
            Цитата: smprofi
            народ крайне удивлен такими следами

            Наверно вот эти китайцы летали...

            САМОЛЁТ К ВЗЛЁТУ ГОТОВ

            Sergh
      2. Сахалинец 28 сентября 2012 09:56
        Э-э-экать на базаре у ларька с шаурмой дорогой друг рекомендую. На фото можно даже пришествие Ктулху посмотреть.
        Один, для тех кто в броневичке фирмы Остин это значит в одну сторону....
        1. Антипетян 1 28 сентября 2012 10:03
          Чтоу? Что там с аэрофинишерами?
          Антипетян 1
          1. Сахалинец 28 сентября 2012 11:28
            Цитата: Антипетян 1

            Чтоу? Что там с аэрофинишерами?


            За Ктулху ищи laughing они там сразу фанерными крылышками самолета... приглядитесь... и вы там еще Шушпана найдете laughing
            Как говориться вперед на встречу сказкам laughing
            1. Антипетян 1 28 сентября 2012 11:30
              У вас хотя бы одна ссылка есть? Или вы фантазируете просто?
              Антипетян 1
    2. негоро 29 сентября 2012 09:58
      Камикадзе -по китайски smile
      негоро
  3. Гражданский 28 сентября 2012 09:19
    В результате их усилия не пропали даром, и в 2011 году корабль приступил к ходовым испытаниям, которые были оценены положительно и корабль вошел в состав китайского флота,


    даром и получили за 20 млн баксов(

    акое решение привело к затруднению взлётно-посадочных операций (по причине наличия лишь одного направления для старта), а также невозможности принимать на борту тяжелые самолеты, к примеру, самолёты ДРЛО


    а как же ЯК-44, просто СССР не успел...

    Авианосные соединения Китая будут представлять угрозу Тайваню, Южное Корее, Японии, Вьетнаму, да и России в том числе.


    протяженность сухопутной границы между Китаем и Россией более 4300 км, и для угроз в нашу сторону китайцам авианосец не нужен...

    В настоящее время Южная Корея просто не обладает возможностями по сдерживанию китайского авианосца.


    как раз таки Южную Корею, Китай скорее всего вообще в расчет не берет, еще есть Япония, США. Австралия, при необходимости будет дана команда фас северокорейцам...
  4. gorko83 28 сентября 2012 09:29
    Авианосцы нам нужны так как с Россией ни будут считатся до тех пор пока не увидят что у нас есть возможность в любую точку планеты доставить достаточное количество авиации и морпехов и я вас уверяю что сразу отпадут претензии и по курилам и англичане станут повежливее и по ПРО договорится не составит проблем. Эту силу даже не понадобится применять, достаточно будет факта её существования. И я думаю что постройка своего авианесущего флота существенно продвинет нашу страну в технологическом плане что в конечном итоге выльется в рост экономики.
    gorko83
    1. Антипетян 1 28 сентября 2012 09:49
      и англичане станут повежливее

      Просто пушка. Что там у нас с ангийским флотом сейчас? Ну-ка погугли, а-то лишь бы ляпнуть!
      Кстати, сколько авианосцев вы желаете?
      Антипетян 1
      1. klimpopov 28 сентября 2012 10:04
        Десять, нет двадцать, нет тридцать, по сто самолетов на каждом, и ээээ,желательно что бы авионосец на околоземную орбиту ходил...





        Щюютка...
        1. Антипетян 1 28 сентября 2012 10:13
          Нет, авиагруппа и её состав на той же Кузе явно недостаточна. А отсутствие ДРЛО и катапульт, как и общее устаревание - я уже прокомментировал
          Антипетян 1
          1. Yarbay 28 сентября 2012 10:17
            Цитата: Антипетян 1
            А отсутствие ДРЛО и катапульт, как и общее устаревание - я уже прокомментировал

            Спасибо Вам от всех слушателей)))))))))))))
            Можно вопрос??
            Вы где служили??
            Откуда такие знания во всех областях военной техники??))
            Yarbay
            1. klimpopov 28 сентября 2012 10:42
              Гюгел правит школотой! А кстати про мои авионосцы бороздящие просторы вселенно ни чего не сказал...
              1. Антипетян 1 28 сентября 2012 10:47
                А это нормально, что на "авианосце" нет катапульт и человеческой авиагруппы? Кстати, где доказательства того, что на китайце нет аэрофинишеров?
                Антипетян 1
                1. klimpopov 28 сентября 2012 11:18
                  А где доказательства того что есть? Если самолет бы садился, то были бы фото, а так макет по палубе катают, и финишер из попье моше, на фото демонстрируют.
                  А у России авионосного флота в полном смысле этого слова, нет... Пока нет... а там поглядим...
                  1. Антипетян 1 28 сентября 2012 11:22
                    Стоп. Минуту. Вы мне четко сказали - их там нет. Сейчас "и финишер из попье моше, на фото демонстрируют.". Вы что-то рассказывали про четкие и прямые доказательства, что их там нет. Обалдеть. Я пожалуй пойду глаза под струей помою, нихрена уже не вижу. Пушка.

                    И меня тут обзывают и высмеивают. Охренеть.
                    Антипетян 1
                    1. klimpopov 28 сентября 2012 11:49
                      Я в первом же коменте написал что, цитирую: "-Нет там финишеров! А если и есть то это макеты..."
                      То есть не надо меня на словах ловить...))) И я вас не обзывал...) Глаза очень полезно мыть на самом деле... От Вас я тоже доказательств не дождался...

                      По этому: есть подозрение на флуд и срач, погрешность принятого решения 0,0001%

                      Разговор по этому заканчиваю. Я хоть какие то ссылки привел, хотя и написал что специалистом не являюсь.
                    2. Yarbay 28 сентября 2012 12:19
                      Цитата: Антипетян 1
                      Стоп. Минуту.

                      Все таки в каком полку Вы служили гусар??)))
                      И сколько вам лет??))
                      Не ответите буду считатать ,что Вы с китайцами заодно!!)))
                      Yarbay
                      1. klimpopov 28 сентября 2012 12:39
                        Не ответит я думаю. Катайский провокатор по видимому, вселяет всем уверенность в то что китайский авионосец самый авианосистый...
                      2. Антипетян 1 28 сентября 2012 12:42
                        Нет же. Китаец и Кузя недоавианосцы. Это факт
                        Антипетян 1
                      3. klimpopov 28 сентября 2012 12:46
                        Авионесущие крейсера! Не было в союзе да и сейчас полноценного авианосца. Это факт, тут соглашусь...+
                      4. Антипетян 1 28 сентября 2012 12:47
                        "Ульяновск" как-то косо поглядывает в вашу сторону. А так, будут у нас еще авианосцы. Скоро.
                        Антипетян 1
                      5. Yarbay 28 сентября 2012 12:59
                        Цитата: Антипетян 1

                        "Ульяновск" как-то косо поглядывает в вашу сторону. А так, будут у нас еще авианосцы. Скоро.

                        Радует Ваш оптимизм господин адмирал)))))))))
                        к 20 му году да?))))
                        Yarbay
                      6. PSih2097 28 сентября 2012 20:21
                        Радует Ваш оптимизм господин адмирал))))))))) к 20 му году да?))))

                        к 2150, при условии что счас начнем скидываться...
                        Или Рома Абрамович, счас образумит олигархов и за два!!! два года будут построены два АТАКРа с полными авиакрыльями...
                      7. black_eagle 28 сентября 2012 13:43
                        Это каким таким глазом распиленый на стапеле на металолом "Ульяновск" поглядывает да еще и косо, давно на булавки пошел, нет его!
                        black_eagle
                      8. black_eagle 28 сентября 2012 12:57
                        Если вы считаете авианосцами только клас Нимиц, то да, все в мире надоавианосцы! Вообще то Кузя и Ши Лан, или как его назвали Ляонин авианесущие крейсера, это было заложено еще при создании. А с другой стороны Су-33 взлетает? Су-ЗЗ садится? ответ да, значит что? - Авианосец, точка!
                        black_eagle
                      9. klimpopov 28 сентября 2012 13:17
                        Ну да, простоя не совсем корректно выразился...
                2. ССИ 28 сентября 2012 11:26
                  А зачем катапульта? Англичане почему-то без катапульты строили. Знаток Вы наш во всех областях!
                  1. Антипетян 1 28 сентября 2012 11:27
                    Обалдеть. А ДРЛО? Или у России есть самолеты ВВП?
                    Антипетян 1
                  2. White 28 сентября 2012 11:48
                    А объединить - нас с трамплином , а на угловой палубе катапульты ?
                    White
                    1. black_eagle 28 сентября 2012 21:21
                      Для катапульты требуется колоссальное колличество энергии, для дизеля это очень накладно, только для этого уже необходим атомный реактор
                      black_eagle
  5. Андрей из Челябинска 28 сентября 2012 09:57
    Цитата: Гражданский
    а как же ЯК-44, просто СССР не успел...

    Таки что ж Як-44? Ему тяговооруженность не позволяла с трамплина взлетать - это, по сути, был уже задел на "Ульяновск" Или же нужно было ставить на самолет пороховые бустеры, а это - то еще удовольствие..."Челленджер", часть вторая
    Цитата: Гражданский
    протяженность сухопутной границы между Китаем и Россией более 4300 км, и для угроз в нашу сторону китайцам авианосец не нужен...

    Ну, тем не менее НАМ авианосец нужен:))) Желательно - шесть:)))))))
    Цитата: Антипетян 1
    После 20-го года уже можно будет задуматься о постройке своего отличного авианосца, уж точно не по типу ТАКР.

    Ага. После 20-го - задуматься, после 30-го - надумать, после 40-го - изыскать средства, после 50-го - подготовить производственные мощности, после 60-го...
    1. black_eagle 28 сентября 2012 13:01
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Желательно - шесть:)))))))

      Предложите места базирования шести авианосцев, если не трудно?
      black_eagle
      1. Андрей из Челябинска 28 сентября 2012 13:29
        Их тоже еще предстоит создать:)))
        1. black_eagle 28 сентября 2012 13:39
          Черное море - лужа, там и Ту-22М3 хватит, а то и Су-24 -34, Балтика - лужа, идентично, Северный флот - Мурманск, 1-2 шт, плюс сопровождение, без него никак, и то много так как оттуда пока дотопаешь, потопять как немецкие линкоры во вторую мировую, Тихий океан, да! Вот тут раздолье, Япония, Китай, обе Кореи, и еще много чего вплоть до США, здесь 2-3 потолок, больше просто нерентабельно, мирового конфликта никто не ждет, так что и три много, мы все таки не США, и устанавливать дерьмократические режимы в мире не полезем, просто уважаем выбор других. Это лично мое мнение
          black_eagle
          1. Андрей из Челябинска 28 сентября 2012 13:59
            Вообще насчет 6 - это скорее шутка (точнее - не шутка, а благое пожелание с отчетливым привкусом фэнтези, как я ни прикидывал, но даже в теории больше трех АВ с подобающим эскортом РФ пока не вытянуть) Если же продолжать в том-же околофэнтезийном духе, то 1 - на Средиземном море, пара на СФ и тройка на ТОФ.
            Если же отталкиваться от более реалистичной тройки - 1 на СФ, 1 на ТОФ и один - в плановом ремонте:)))
          2. Братец Сарыч 28 сентября 2012 13:59
            И в Тихом океане не особо разгуляешься - или холодно, или все дырки затыкаются противником...
            Братец Сарыч
            1. black_eagle 28 сентября 2012 15:01
              Цитата: Братец Сарыч
              или все дырки затыкаются противником...

              Вот именно поэтому и надо и не один! Вот где надо показывать мускулы, что б американцы на Перл Харборе гамбургером подавились)))))
              black_eagle
  6. Voin sveta82 28 сентября 2012 10:29
    а все-таки молодцы китайцы...))) и не особо большая проблема для них, что у них нет научной базы...- Будет..))) и уже довольно скоро....))) а у нас - ПРОСТО СТЫД..!!!((((( у нас такие мощности, столько научно-технического потенциала , а мы все это....про...ё...- бываем..""" )))))) и МЕДВЕПУТКА ничего не может сделать...))) Нужен второй СТАЛИН....)))) и срочно
    Voin sveta82
  7. Дублер 28 сентября 2012 10:50
    Китайцам можно завидовать ибо четко прослеживается и воля руководства и реальные шаги по совершенствованию и увеличению военном мощи государства. Без болтовни о громадье планов.
  8. Братец Сарыч 28 сентября 2012 13:58
    Далянь - это Дальний, а Порт-Артур - Люйшунь вообще-то...
    Ну, остается только пожелать успехов китайцам в освоении новой техники и технологии, и думается, что успехов они достигнут...
    Братец Сарыч
  9. Sheva777 28 сентября 2012 14:47
    А кто-то слышал на счет трудности использования авианосцев с катапультами на севере?
    1. black_eagle 28 сентября 2012 21:28
      Скорее всего трудности с отбором энергии у дизельной установки, так как для катапульт нужно ну очень много этой самой энергии
      black_eagle
      1. Sheva777 28 сентября 2012 22:04
        На сколько я слышал проблема именно в паровых катапультах, испаряющийся пар замерзает и превращает палубу в каток, по этому для севера выгодно трамплин
  10. Alexej 28 сентября 2012 16:04
    Аааа! Щемись япона мать! belay
  11. Мак 28 сентября 2012 17:40
    Далянь это бывший Дальний, а не Порт-Артур
  12. PSih2097 28 сентября 2012 19:48
    Китайский флот получил на вооружение первый авианосец

    загнать его в ЧемульПо и там кингстоны вскрыть, ну или подорвать...
    "Врагу не сдается наш гордый Варяг, пощады не кто не желает..."

  13. TROG 28 сентября 2012 23:32
    Какая ирония,на бывшей советской базе,бывший советский авианосец.
  14. evgen762 29 сентября 2012 00:12
    Спецы вопрос. У меня есть корешек - фанат флота. Он постояно утверждает - что двигло этого корабля не осилит даже пару лет. Можно бы аргументированное мнение.
  15. retvizan 29 сентября 2012 00:55
    бывшая российская база Порт-Артур - это современный Люйшунь, а Далянь ( бывший Дальний), хоть и находится не далеко, все же другой город
    retvizan

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня