ГРК «Кинжал»: для нарисованного весьма неплохо

92

Итак, ролик, из которого можно увидеть последние секунды полета и, собственно, применение некоего ракетного оружия, уже обошел Интернет. Опубликовать здесь мы его, к сожалению, не можем, поскольку звуковая дорожка состоит из выражений, не совместимых с публикацией. Очень эмоционально, конечно, но цензура допускает только два предлога. Остальное – увы.

На ролике весьма неплохо виден конечный отрезок полета ракеты и весьма мощный взрыв.



ГРК «Кинжал»: для нарисованного весьма неплохо



Официальные источники заявляют о том, что это было зафиксировано применение ГРК «Кинжал» 18 марта 2022 года вблизи поселка Делятин Ивано-Франковской области Украины. В ходе удара был уничтожен подземный склад ракет и других боеприпасов 136 центра материального обеспечения ВС Украины.

Видео вполне позволяет оценить скорость полета ракеты, она явно намного превышала скорость звука. К сожалению, качество съемки не могло дать четкое понимание классификации ракеты. Однако траектория полета, больше подходящая для крылатой, чем для баллистической ракеты, позволяет сделать вывод о том, что это точно был не «Искандер».

«Калибр»? Ну, его некоторые модели могут иметь при подлете скорость около 3М. 3М-54Э, например. Но боевая часть там всего 200 кг, а в нашем случае долбануло намного сильнее. Остальные с такой скоростью не летают. Нормальная скорость для КР «Калибр» - около 0,8М.

И да, я сомневаюсь, что прочности корпуса крылатой ракеты будет достаточно для пробития свода подземного склада. То есть, взрыв фугасной части имел бы место быть, но на поверхности. И в нашем случае взрыв был не глубоко под землей, это понятно, но и не на поверхности. То есть, ракета точно заглубилась на какое-то расстояние.

Получается, действительно «Кинжал»?



Тут, наверное, было очень обидно тем, кто на протяжении этих лет упорно продвигал идею того, что «Кинжал» есть не более чем мультик. Согласен с теми, кто весьма критично отнесся к «чудо-оружию» типа долголетающей в атмосфере бомбы на атомном приводе или беспилотника, способного под водой пересечь полмира. Есть в обеих проектах что-то такое, из мира сказок.

Но вот в плане ракетной техники, несмотря на все катаклизмы, сотрясающие страну последние 30 лет, у нас все довольно прилично. И это отрицать можно, но очень непросто именно в плане аргументации, потому что были уже пуски «Калибров», которые из Каспийского моря долетели до Сирии и там попали туда, куда было нужно. И это фиксировали не только мы и те, в кого попали. Это наблюдали многие страны с помощью своих средств слежения.

Россия в состоянии делать ракетное оружие на самом высоком уровне. Это показали и «Искандеры», о которых речь пойдет в ближайшем будущем на наших страницах, и «Калибры». Почему не применить в боевых условиях «Кинжал»?

Получается, применили. И не на уровне мультиков, а на уровне подземных складов в Делятине и базы ГСМ в Константиновке Николаевской области.

Запускали, понятное дело, с МиГ-31К Южного военного округа, которые базируются в Ахтубинске.


Что такое ГРК «Кинжал»?


Гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал» состоит из двух компонентов.


Первый – это самолет-носитель МиГ-31К, модернизированный соответствующим образом под несение ракеты 9-С-7760. МиГ-31К после «заточки» под «Кинжал» не может нести большую часть своего обычного вооружения, но, признаться, оно ему и не очень-то необходимо. Но если демонтировать (не очень сложная процедура) подвесную систему для 9-С-7760, то «МиГ-31К снова становится перехватчиком.

В вариации МиГ-31К самолет фактически играет роль первой ступени ракеты, которая позволяет оторваться от земли, набрать высоту и первоначальную скорость. Пуск ракеты осуществляется с высоты 12-15 км, в условиях разреженной атмосферы.


Ракета 9-С-7760 – аэробаллистическая. То есть, маневрирование ракеты в полете и удержание на курсе происходит за счет скорости истечения газовых струй двигателей, а не за счет оперения, как у крылатой ракеты.

Двигатель, который способен обеспечить достижение столь высоких скоростей и маневрирования на них, так называемый РДТТ, ракетный двигатель на твердом топливе, использующий в качестве топлива твердое горючее и окислитель (окислитель может быть жидким). Это проверенная годами схема, работающая на сотнях и даже тысячах ракет типа «Минитмен», «Трайдент», «Поларис», «Булава», «Тополь», «Ярс». И хранить удобно, в отличие от ракет на жидком топливе.

Что еще можно сказать об изделии 9-С-7760? Максимальная скорость 10-12М, то есть, до 14500 км/ч. Максимальную скорость ракета набирает на высоте 20 км. Дальность полета около 2000 км без учета дальности полета МиГ-31К, который с дозаправкой может улететь на весьма значительное расстояние.

КВО (круговое вероятное отклонение) около 1 метра. То есть. точность на высшем уровне. Масса БЧ 500 кг, то есть, возможно размещение как фугасной, так и ядерной боеголовки.

Так что если в Делятине что-то и было применено, то «Кинжал» - это больше всего подходит на эту роль. Ракета, летящая с огромной скоростью, способная углубиться в землю и там взорваться, выводя из строя, скажем, погрузочные терминалы.

Немного эффективнее, чем нарисованное, не так ли?


Воздушный комплекс – это только половина дела. Есть очень интересное фото, на котором изображен явно «поправившийся» «Кинжал». Скорее всего, это макет для аэродинамических испытаний, но...


Есть информация о том, что новая вариация на тему 9-С-7760 станет более крупной и тяжелой. Длина увеличится до 11 метров, а вес до 7,5 тонн. Это связано с добавлением к 9-С-7760 второй ступени от ракеты 9М723 комплекса «Искандер-М».

Такая модернизация должна увеличить дальность полета ракеты и сделать возможным запуск с земли.


Как бы ни был хорош МиГ-31 К в качестве носителя такого высококлассного оружия, бывший перехватчик, ставший ударным самолетом может нести только одну ракету 9-С-7760. Этого явно мало, потому есть смысл рассматривать в качестве носителей более мощные самолеты типа Ту-22М и Ту-160М2.

Либо, как вариант – действительно наземный старт. Это может значительно увеличить возможности нового комплекса в плане применения. Мобильный комплекс на колесном шасси сможет осуществлять пуски по целям, находящимся на расстоянии до 1500-2000 км БЕЗНАКАЗАННО. То есть, не оставляя противнику шансов на перехват.

Кроме того, продемонстрированная точность поражения дает возможность нашим потенциальным противникам сделать надлежащие выводы и остаться потенциальными.

Ведь уничтоженная база хранения ракет «Точка У» и авиационных боеприпасов – это довольно известный объект, построенный еще в СССР со всеми вытекающими. Ни много, ни мало, а одна из четырех центральных баз хранения ядерных вооружений, так называемый «Объект 711» или «Ивано-Франковск 16».


Это довольно большой комплекс подземных и надземных сооружений, в него, помимо складов, входили железнодорожная станция, хозчасть, свой госпиталь, военный городок.

В 1993 году все ядерные боеприпасы из Делятина были увезены в Россию. На месте ядерного склада возник обыкновенный 136-й центр обеспечения ракетами и боеприпасами ВВС Украины. В 2018 году к центру добавились два горно-штурмовых батальона 10-й отдельной горно-штурмовой бригады ВСУ.

А под землей, на почти 20-метровой глубине, хранились теперь обычные боеприпасы. Естественно, хранилище строилось по советским стандартам противоатомной защиты, потому говорить о его уничтожении обычными боеприпасами просто не стоит. Советские строения такого плана способны выдержать удар ядерной боеголовкой.

Однако, огромная кинетическая энергия «Кинжала» и его боевая часть, вкупе с точностью, способны сделать непригодным использование комплекса, если попадут в район входных штолен и разрушат их. Как можно эксплуатировать такой подземный склад, в который разрушены входные части? Понятно, что если хорошо поработать, то можно все восстановить и расчистить. Но тут уже вопрос времени, в течении которого ВСУ должны будут оставаться без боеприпасов.

Итог


Применение 9-С-7760 с расстояния примерно в 1 000 км с высоты 15 км показало, что комплекс «Кинжал» полностью соответствует заявленным характеристикам. Особенно это радует в плане точности. И здесь действительно, очень полезная информация для размышления многим.


Испытания в боевой обстановке прошли более чем успешно, можно начинать ждать наземный и надводные комплексы. Ничего плохого, если к «Кинжалу» добавятся, например, «Тесак» и «Меч».

И надо отметить политическую составляющую происходящего. Цель в Ивано-Франковской области находится весьма далеко от мест проведения спецоперации. Зато там очень неплохо представители Запада могут изучить последствия удара по складам и сделать соответствующие выводы о возможностях "Кинжала".

Сложно сказать, будет ли истерика по этому поводу в кулуарах НАТО, но то, что им будет о чем подумать, ясно как белый день. Главное - сделать правильные выводы.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    22 марта 2022 04:42
    "КИНЖАЛ" тонкий намёк на толстые обстоятельства нашим недругам.
    1. +4
      22 марта 2022 22:22
      Цитата: Borik
      "КИНЖАЛ" тонкий намёк на толстые обстоятельства нашим недругам.

      Но американцы не поняли. "Ну тупые!" (с)
      "Тут нет полной ясности. Мы полагаем, что это, разумеется, возможно, но, честно говоря, заставляет чесать в затылке немного. Не совсем понятно, зачем" - заявил представитель Пентагона.
      На самом деле им очень даже понятно. Просто больше промямлить нечего! yes
    2. 0
      22 мая 2022 16:16
      Етот хваленной видео ролик из окраине, где говорят что "Кинжал" ето не Кинжал а другая ракета, там скорость точно не хиперзвуковая, можно посчитать сколко секунд смежду прилета самая ракета и звука и определить приблизительная скорость. Говорят что на ролике ракета 'противокорабельная", "Яхонт" или что то такое...запустили по наз. цель конечно.
  2. +2
    22 марта 2022 04:49
    Наверное все уже посмотрели видео с нецензурной лексикой. Но мне интересна не лексика laughing , а такое наблюдение: хорошо видим скоростной пролёт болидообразного объекта, но перед ударом, вспышка от которого тоже видна, болид-ракета уже не видна, хотя за горизонт явно не ушла. Не означает ли это резкое снижение скорости ракеты перед целью? Ведь в коконе плазмы, как считается, нормальная работа любых ГСН затруднена, а значит для точного прицеливания от этой плазмы нужно избавиться. Может есть иные соображения?
    Плохую видимость исключаю.
    1. +1
      22 марта 2022 05:09
      Есть парочка видео, где ракета поражает цель. Можно посчитать скорость на финише, если не лень
      1. KCA
        +5
        22 марта 2022 07:02
        По "Звезде" показывали попадание "Циркона" в мишень, камеру где-то на мишени прикрутили, так там саму ракету как-то и не видно, вообще ничего нет, и вдруг столб воды (вместо БЧ была болванка), как тут скорость на финише рассчитать..
        1. +1
          22 марта 2022 09:07
          Это может означать, что ракета успела пройти несколько десятков метров за время МЕЖДУ кадрами камеры. Гопро обычно снимает 60 кадров в сек, но есть режимы с 30, или 120. Тут зависит от модели камеры. В любом случае скорость далеко за сверхзвук.
          1. +8
            22 марта 2022 14:39
            А разве не должно быть ударной волны от летящей на сверхзвуке ракеты. Автор видео должен был получить её после пролета.
            1. +6
              22 марта 2022 15:46
              Так он ее и получил, грохот очень четко слышно.
        2. +1
          22 марта 2022 11:40
          Даже в ролике Звезды и по Первому ракету как раз показали на финише. Можно прикинуть
      2. +3
        22 марта 2022 12:39
        Я вот посчитал сразу, если видео снято в 30к/с то скорость у цели порядка 2км/с
    2. +14
      22 марта 2022 05:17
      Владимир 2У-вас,как и многих на сайте смущает как ракета наводится на цель, при полёте в облоке плазмы, отсюда вы делаете неверный вывод, что ракета перед поражением цели снизила скорость!Тогда, зачем гиперзвуковое оружие вообще надо?Именно высокая скорость полета, и огромная кинетическая энергия является несомненным плюсом такого оружия, поражающего любую цель!Не тормозит она перед поражением цели, не снижает скорость. А,как наводится?Хорошо наводится!Большего знать не нужно, если хотите и дальше спокойно спать...
      1. -3
        22 марта 2022 06:40
        Цитата: Бережливый
        при полёте в облоке плазмы, отсюда вы делаете неверный вывод, что ракета перед поражением цели снизила скорость!
        Что я не ясного написал?
        Цитата: Владимир_2У
        хорошо видим скоростной пролёт болидообразного объекта, но перед ударом, вспышка от которого тоже видна, болид-ракета уже не видна, хотя за горизонт явно не ушла.
        Свечение вокруг ракеты пропало, это то видно?

        Цитата: Бережливый
        Не тормозит она перед поражением цели, не снижает скорость. А,как наводится?Хорошо наводится!Большего знать не нужно, если хотите и дальше спокойно спать..

        То есть по поводу явного выхода ракеты из плазмы вам сказать нечего.
        А ведь кроме работы ГСН есть и ещё соображение: скоростной полёт в плазме явно близок к горизонтали, и сброс скорости может быть произведён перед резким пикированием на цель. Просто что бы ракета не развалилась под перегрузкой.
        1. +7
          22 марта 2022 07:16
          Цитата: Владимир_2У
          Свечение вокруг ракеты пропало, это то видно?

          С чего вы взяли что это кокон плазмы? В конце видео видно что на небе остался инверсионный след от сгоревшего топлива.
          Это работа реактивного двигателя а не разогретый до плазмы воздух.
          1. 0
            22 марта 2022 08:31
            Цитата: KKND
            Это работа реактивного двигателя а не разогретый до плазмы воздух.

            А вот это уже соображение, хотя и небесспорное, а не попытки уязвить.
          2. +1
            22 марта 2022 11:28
            видео вообще сомнительное, как и подрыв.
            но факта применения это не отрицает.
    3. +11
      22 марта 2022 06:50
      удар там от звукового конуса, а не от взрыва
      1. -2
        22 марта 2022 07:13
        Цитата: Johnson Smithson
        удар там от звукового конуса, а не от взрыва

        Глаза протрите:
        Цитата: Владимир_2У
        но перед ударом, вспышка от которого тоже видна
        1. +14
          22 марта 2022 07:15
          во-первых нету там вспышки,

          во-вторых если бы взрыв был, то звук бы дошел с большой задержкой, задержка звука 3 секунды на каждый километр от места взрыва, в ролике он был бы секунд на 5-10 позже чем есть

          этот хлопок это просто звуковой конус от пролета ракеты на гиперзвуке

          1. -3
            22 марта 2022 08:22
            Цитата: Johnson Smithson
            во-первых нету там вспышки,

            Да, вспышки нет, это мне надо глаза протереть, и очки заодно! recourse

            Цитата: Johnson Smithson
            этот хлопок это просто звуковой конус от пролета ракеты на гиперзвуке
            Ну в курсе я про сверхзвуковой удар, я не о нём писал.
            1. -1
              22 марта 2022 08:31
              Цитата: Владимир_2У
              Да, вспышки нет, это мне надо глаза протереть, и очки заодно!

              Осталось еще немножко посмотреть и подумать, и поймете что никакого плазменного кокона тоже нет. Это обычный реактивный двигатель.
              Спойлер. При скоростях 5-10 М воздух еще не начинает светиться.
        2. +7
          22 марта 2022 07:45
          Цитата: Владимир_2У
          Глаза протрите:

          Весь ютуб уже понял, что это sonicboom и вспышка на небе это из-за дрожания камеры в руках оператора и изменения экспозиции и количества света попадающего на матрицу камеры не от взрыва. Хватит сочинять не там никакого взрыва. Про эффективных менеджеров темы по проще, тут на сайте, куча статей есть, я думаю там вас ждут.
          1. -1
            22 марта 2022 08:28
            Цитата: KKND
            Весь ютуб уже понял, что это sonicboom и вспышка на небе это из-за дрожания камеры в руках оператора и изменения экспозиции и количества света попадающего на матрицу камеры не от взрыва.

            Я ни слова про sonicboom (правильно supersonic boom, а по русски сверхзвуковой удар) не писал. А писал про удар по цели сопровождаемый вспышкой.
            Вот тут то и дал маху, действительно на видео ни вспышки ни соответственно удара нет. Это мне надо глаза и очки заодно протереть. laughing

            Цитата: KKND
            Про эффективных менеджеров темы по проще
            Я вас видимо где то умыл, что вы так за эффективных испереживались?
            1. +5
              22 марта 2022 08:40
              Цитата: Владимир_2У
              Я ни слова про sonicboom (правильно supersonic boom, а по русски сверхзвуковой удар) не писал.

              В английском языке термин sonicboom именно обозначает ударные волны при сверхзвуковом движении тела. Нет там термина supersonic boom.
              Цитата: Владимир_2У
              Я вас видимо где то умыл, что вы так за эффективных испереживались?

              Написали что мне интеллектальный уровень сайта не поднять. А я тут такие темы за двигаю, по сравнению с вами. request
              1. -6
                22 марта 2022 09:00
                Цитата: KKND
                Нет там термина supersonic boom.

                Да? Очень жаль, ну хоть сверхзвуковой удар - то есть? Тоже нет? Вот блин.

                Цитата: KKND
                А я тут такие темы за двигаю, по сравнению с вами.

                Вообще то я коммент разместил как повод для обсуждения. А обсуждение предполагает какое то развитие.
                Цитата: Владимир_2У
                Может есть иные соображения?


                Зато ваши "учите матчасть" и прочее - развития не предполагают. hi
                1. +5
                  22 марта 2022 09:16
                  Цитата: Владимир_2У
                  Вообще то я коммент разместил как повод для обсуждения. А обсуждение предполагает какое то развитие.

                  Я все понял, кто Вы. Тему закрыл.
                  Цитата: Владимир_2У
                  Зато ваши "учите матчасть" и прочее - развития не предполагают.

                  Я знаю что хамство не приветствуется. Буду поменьше хамить. Но от вашей "братии" я редко сложные комментарии видел. Может все таки учить матчасть? hi
    4. +4
      22 марта 2022 07:03
      Цитата: Владимир_2У
      Ведь в коконе плазмы, как считается, нормальная работа любых ГСН затруднена, а значит для точного прицеливания от этой плазмы нужно избавиться. Может есть иные соображения?

      Плазма, как проводник тока не прозрачна для радиодиапазонов. Начиная с ИК ЭМ волны спокойно проходят плазму. В случаи Кинжала, плазма сильно нагрета, но оптический и выше диапазон должен легко проходить, с преломлением.
      Учите матчасть-это Вам не про "эффективных менеджеров" комменты строчить.
      1. -1
        22 марта 2022 07:17
        Цитата: KKND
        В случаи Кинжала, плазма сильно нагрета, но оптический и выше диапазон должен легко проходить, с преломлением.
        Должен кому? Вам?

        Цитата: KKND
        с преломлением.
        А преломление, по вашему, это не затруднение для работы ГСН? Или может быть уплотнение, и значительно, воздуха на такой скорости не затруднение?

        Цитата: KKND
        Учите матчасть-это Вам не про "эффективных менеджеров" комменты строчить.
        То что вы написали это не "соображение" а так, типа подколоть, игнорируя суть.
        1. 0
          22 марта 2022 07:34
          Цитата: Владимир_2У
          Должен кому? Вам?

          Эээ что хотите то сказать? Плазма не припятствует оптическому диапазону.
          Цитата: Владимир_2У
          А преломление, по вашему, это не затруднение для работы ГСН? Или может быть уплотнение, и значительно, воздуха на такой скорости не затруднение?

          Эээ Вы физику в школе учили? уплотнение воздуха и вызывает преломление. Зная, эксперементальным путем оптические искажения получающиеся из-за уплотнения воздуха перед ГСН ракеты можно с помошью линз получить нормальное изображение.
          1. ban
            +2
            22 марта 2022 08:17
            Плазма не припятствует оптическому диапазону.


            Ага)))
            Вы плазму то видели хоть раз?
            1. +3
              22 марта 2022 08:23
              Цитата: ban
              Ага)))
              Вы плазму то видели хоть раз.

              Плазма это ионизированный газ. Он не обязан светиться. Свечение воздуха при гипер звуке начинается от 25 М, на скоростях где надают метеориты.
              При 5-10 М свечения воздуха не наблюдается.
              1. ban
                +1
                22 марта 2022 11:06
                Старые лампы дневного света помните? Так вот, там "холодная" плазма. Представьте, как светится "горячая". Электросварка Вам в пример
          2. -3
            22 марта 2022 08:47
            Цитата: KKND
            Эээ что хотите то сказать? Плазма не припятствует оптическому диапазону.
            Как это? Плазма , она знаете ли разная! laughing
            А фактически о плазме я пожалуй забуду, действительно, скорости не те.

            Цитата: KKND
            Эээ Вы физику в школе учили? уплотнение воздуха и вызывает преломление. Зная, эксперементальным путем оптические искажения получающиеся из-за уплотнения воздуха перед ГСН ракеты можно с помошью линз получить нормальное изображение.

            А вот тут спорно, мало того что очень сильный нагрев, так ещё и не думаю что это самое уплотнение стабильно.
            И вот кстати можно ГСН размещать не в торце как обычно, а в передней нижней по углом к горизонту. Наверное.
            1. +2
              22 марта 2022 09:04
              Цитата: Владимир_2У
              А вот тут спорно, мало того что очень сильный нагрев, так ещё и не думаю что это самое уплотнение стабильно.

              На деле я не думаю что плотность при 5-10 М сильно возрастает, чтобы преломление было значительным.
              Вообще сомнительно, что бы у Кинжала были проблемы с плазмой. X-15 тоже в моменте достигает 5 М, но у нее есть АР ГСН. Та же аэробалистическая ракета. С твердотопливным двигателем.
              Проблема плазменного кокона, надумана журналистами. Это так, но не для военных ракет.
              Плазменный кокон проблема для космических аппаратов сходящих с орбиты. Но там скорости от 8 км\с начинаются примерно.
              1. -2
                22 марта 2022 09:18
                Цитата: KKND
                На деле я не думаю что плотность при 5-10 М сильно возрастает, чтобы преломление было значительным.

                Да тоже не особо, но вот аэродинамический нагрев это проблема.

                Цитата: KKND
                Вообще сомнительно, что бы у Кинжала были проблемы с плазмой. X-15 тоже в моменте достигает 5 М, но у нее есть АР ГСН. Та же аэробалистическая ракета. С твердотопливным двигателем.

                У неё дальности указаны чуть не на порядок меньшие. Ну и АР ГСН подразумевает неметаллический непрозрачный обтекатель, а он может быть и термостойким.
    5. +1
      22 марта 2022 07:04
      Как можно резко затормозить ракету, да ещё с такой скорости?
      1. -4
        22 марта 2022 08:38
        Цитата: Morris812
        Как можно резко затормозить ракету, да ещё с такой скорости?

        Ну физически есть и аэрдин. тормоза и тормозные двигатели, а ещё на таких скоростях достаточно отключить маршевый двигатель. Другой вопрос, что это моё предположение, а не утверждение.
    6. 9PA
      0
      22 марта 2022 08:06
      И как она может резко затормозить?
      1. -3
        22 марта 2022 08:38
        Ну физически есть и аэрдин. тормоза и тормозные двигатели, а ещё на таких скоростях достаточно отключить маршевый двигатель. Другой вопрос, что это моё предположение, а не утверждение.
    7. 0
      22 марта 2022 09:44
      Снижение скорости перед целью означает падение эффективности удара во много раз. Не гиперзвуковая ракета таких размеров не могла нанести советскому комплексу заметного ущерба. Полагаю, есть некоторые способы убрать на какое то время плазменный комок без снижения скорости. Я даже догадываюсь примерно какие)
      1. +5
        22 марта 2022 10:57
        Да, статья кроме эмоций и индексов с непонятеым статусом содержит ряд замечательнвх перлов.
        Автор - Двигатель, который способен обеспечить достижение столь высоких скоростей и маневрирования на них так называемый РДТТ, ракетный двигатель на твердом топливе, использующий в качестве топлива твердое горючее и окислитель (окислитель может быть жидким).

        Покажите ракету с твердым топливом и жидким окислителем.

        Отдельно размышления и фото про увеличенный Кинжал вызывают улыбку.
        1. +2
          22 марта 2022 21:02
          Цитата: Pavel57
          фото про увеличенный Кинжал вызывают улыбку.

          Павел, вы "похитили" у меня издевку по поводу РДТТ !
          Хорошо, что хоть про "толстый" Кинжал оставили место позубоскалить. laughing
          А на фото вульгарно КР Х-22 под консолью Тушки. И даже вертикальный киль виден, если хорошенько присмотреться. Но Ромэлу все по барабану: он на своей волне!
      2. 0
        22 марта 2022 11:40
        обычные БЧ у МБР при подлете сбрасывают(аэродинамическое торможение и доцеливание).
        1. -2
          22 марта 2022 13:19
          Не знаю, поверите ли вы, но Кинжал НЕОБЫЧНОЕ оружие. И его скорость является его решающим преимуществом. Лишаться которого было бы, мягко говоря, странноватым...
    8. 0
      22 марта 2022 22:06
      Извините,но как она может РЕЗКО снизить скорость?
      1. 0
        23 марта 2022 03:18
        Цитата: Владимир_2У
        Ну физически есть и аэрдин. тормоза и тормозные двигатели, а ещё на таких скоростях достаточно отключить маршевый двигатель. Другой вопрос, что это моё предположение, а не утверждение.
        1. 0
          8 апреля 2022 12:31
          я конечно не великий эксперт, но мне кажется на такой скорости при падении аэродинамические тормоза помогут не особо, даже с отключением двигателя (хотя мне кажется к моменту падения он уже отключился), если конечно эти тормоза не расположены по всей ракете
          1. 0
            8 апреля 2022 14:38
            Цитата: Alan_McCormack
            если конечно эти тормоза не расположены по всей ракете

            Или они не имеют достаточных размеров.
    9. +1
      28 марта 2022 23:29
      Оптическая ГСН, как и на Искандере
  3. -5
    22 марта 2022 04:59
    Да уж. Аэробаллистическая - явно для запутывание врага. Нормальная крылатая ракета воздушного базирования, судя по траектории на упомянутом ролике.
  4. +5
    22 марта 2022 05:06
    Как раз по Кинжалу, в отличие от Буревестника и Посейдона, меньше всего споров было. Скептики, и я в их числе, изначально указывали на летающий Искандер, а не на ПКР - "убийцу авианосцев". Собственно то и получилось: к Искандер прикрутили еще пару разгонных двигателей от Миг31. Вместе с Мигом.
    1. +2
      22 марта 2022 07:11
      Цитата: тлауикол
      Как раз по Кинжалу, в отличие от Буревестника и Посейдона, меньше всего споров было.

      В самом начале, по многочисленным картинкам, где зачастую была изображена американская X-51, многие подумали что это революционная ракета с революционным прямоточно-воздушным двигателем со сверхзвуковой подачей окислителя. А оказалось что это обычная гиперзвуковая аэробалистическая ракета как к примеру старая X-15.
      Эка невидаль?
  5. +1
    22 марта 2022 05:51
    Максимальная скорость 10-12М,

    А автор ни чего не перепутал?
    1. 0
      22 марта 2022 06:14
      На видео скорость такова и есть. Видим мы ее всего секунду, км 7-10 она маханула. Взрыв может быть не от нее. Ушла, в точку. След, на ее не похож. Он как словно правее что ли от места пролета. Да уж надоели, и я туда же, блин.
      1. +1
        22 марта 2022 09:39
        За какую секунду - 10 км? Что вы выдумываете? Видно же по погоде что - облачность низкая. И ракета идет ниже облаков, т.е. на высоте 700м примерно. С земли видимость будет 5-7 км которые ракета прошла за 3-4 сек (прошла меньше, т.к. скрылась в облаках). Т.е. обыкновенные 3М скорость. Обычный баллистический Искандер прошел по низкой траектории.
    2. +3
      22 марта 2022 07:46
      Цитата: Пиджак в запасе
      А автор ни чего не перепутал?

      Нет, он просто придумал.
  6. fiv
    +1
    22 марта 2022 06:39
    Если ракета пробила 20 метров от поверхности до собственно хранилища, то сделала это она по траектории на финальном участке почти перпендикулярной к поверхности. То есть лететь она должна была, учитывая очень высокую скорость, гораздо выше, что бы совершить маневр перехода от горизонтального полета к вертикальному без потери скорости. Так что на видео не Кинжал, а обычный кондиционер. А Кинжал выше, его не видно.
  7. +2
    22 марта 2022 07:08
    Ничего плохого, если к «Кинжалу» добавятся, например, «Тесак» и «Меч».
    Да хоть "Булавка", но она уже нужна здесь и сейчас... Этот конфликт ярко показал, что как всегда у нас много и красиво говорили о необходимости ВТО, возили единичные образцы по выставкам, но вот когда они понадобились в большом, товарном количестве наши арсеналы оказались пусты.
    Я не даром высказывал недоумение по поводу применения наших "Калибров" с акватории Черного Моря по военным предприятиям города Нежин. Будь у нас управляемые ракеты для "Смерчей" и "Ураганов", эту работу можно было выполнить ими. С тем же качеством, но дешевле
  8. 0
    22 марта 2022 07:12
    а само видео можно?
    1. +1
      22 марта 2022 07:30
      Незяяя..., Там только одно матерное слово успел произеести.. laughing
  9. -4
    22 марта 2022 07:26
    Сложно сказать, будет ли истерика по этому поводу в кулуарах НАТО, но то, что им будет о чем подумать, ясно как белый день. Главное - сделать правильные выводы.

    Вывод (я просто не могу его не упомянуть) сделан давно и озвучен:

    Что касается кулуаров, будуаров и прочих закоулков НАТО, - плевать на их умозаключения. Сегодня мы имеем полное право уничтожать любой военный корабль НАТО, нагло направляющийся к российскому побережью...А, уж, разные АПЛ или какие другие новообразования подлежат уничтожению без предупреждения...
    Хватит испытывать терпение и благородство россиян...
  10. +7
    22 марта 2022 07:26
    Одна из наиболее безграмотных статей Романа за последние несколько месяцев. Когда он западные статьи переводит то по грамотнее получается.
    Цитата: Роман Скоморохов
    Ракета 9-С-7760 – аэробаллистическая. То есть, маневрирование ракеты в полете и удержание на курсе происходит за счет скорости истечения газовых струй двигателей, а не за счет оперения, как у крылатой ракеты.

    У Кинжала оперения нет? А что там за маленькие стабилизаторы на окончании корпуса? Открою страшную тайну, у баллистических ракет есть стабилизаторы, хотя и не у всех.
    Цитата: Роман Скоморохов
    Применение 9-С-7760 с расстояния примерно в 1 000 км с высоты 15 км показало, что комплекс «Кинжал» полностью соответствует заявленным характеристикам.

    Роман по видео понял расстояние и высоту? belay
    Цитата: Роман Скоморохов
    Воздушный комплекс – это только половина дела. Есть очень интересное фото, на котором изображен явно «поправившийся» «Кинжал». Скорее всего, это макет для аэродинамических испытаний, но...

    Что? Какой макет? Это ПКР X-22 под крылом.
    Цитата: Роман Скоморохов
    Что еще можно сказать об изделии 9-С-7760? Максимальная скорость 10-12М, то есть, до 14500 км/ч. Максимальную скорость ракета набирает на высоте 20 км.

    Вообще то эти данные должны быть гос. тайной. Откуда у Романа секретные документы?
    1. +3
      22 марта 2022 09:56
      В статье есть вообще фееричный момент.
      Либо, как вариант – действительно наземный старт. Это может значительно увеличить возможности нового комплекса в плане применения. Мобильный комплекс на колесном шасси сможет осуществлять пуски по целям, находящимся на расстоянии до 1500-2000 км БЕЗНАКАЗАННО. То есть, не оставляя противнику шансов на перехват.

      "Кинжал" подается как уполовиненный и поднятый в воздух "Искандер". Теперь идея увеличить в два раза и поставить на ПГРК laughing. Круг замкнулся! laughing
      А на счет дальности, стоит напомнить, что как раз сомнения в реальных ТТХ этого комплекса послужили поводом выхода США из ДРСМД.
  11. +12
    22 марта 2022 07:26

    это не макет, это Х-22
    1. +1
      22 марта 2022 08:50
      Вот этот момент вообще жесть. Эту старую ракету выдать за " некую военную тайну" тайну. Ну не знаю....
      1. +2
        22 марта 2022 10:09
        ну, еслиб я на ней два года не катался. я бы тоже не знал
    2. 0
      22 марта 2022 10:23
      Цитата: роман66
      это не макет, это Х-22

      да и самолёт другой)))
      1. +4
        22 марта 2022 10:28
        ну, на сверхзвук и он вывести может
        1. 0
          22 марта 2022 12:09
          Цитата: роман66
          ну, на сверхзвук и он вывести может

          ещё как! причём 4 кинжала, но пока дорабатывают и испытывают,
          а вот что новенькое (толстый кинжал - по автору), это или борьба с абляцией, или новый бронебой, а это уже на Пентагон заточено)))
  12. 0
    22 марта 2022 07:32
    Цитата: Владимир_2У
    Цитата: Бережливый
    при полёте в облоке плазмы, отсюда вы делаете неверный вывод, что ракета перед поражением цели снизила скорость!
    Что я не ясного написал?
    Цитата: Владимир_2У
    хорошо видим скоростной пролёт болидообразного объекта, но перед ударом, вспышка от которого тоже видна, болид-ракета уже не видна, хотя за горизонт явно не ушла.
    Свечение вокруг ракеты пропало, это то видно?

    Цитата: Бережливый
    Не тормозит она перед поражением цели, не снижает скорость. А,как наводится?Хорошо наводится!Большего знать не нужно, если хотите и дальше спокойно спать..

    То есть по поводу явного выхода ракеты из плазмы вам сказать нечего.
    А ведь кроме работы ГСН есть и ещё соображение: скоростной полёт в плазме явно близок к горизонтали, и сброс скорости может быть произведён перед резким пикированием на цель. Просто что бы ракета не развалилась под перегрузкой.

    Ракурс поменялся, да и свечение это особенности снимавшей техники. Смысла нет в ракете которая перед целью снижает скорость. Это как замахнувшись потом похлопать ладошкой. Кинетика ракеты как раз видна отлично в месте попадания, так что все остальное это размышления на тему кому что показалось
  13. +1
    22 марта 2022 07:43
    Но боевая часть там всего 200 кг, а в нашем случае долбануло намного сильнее. Остальные с такой скоростью не летают.

    При гиперзвуке сама кинетическая энергия является поражающим фактором. Поэтому для некоторых видов гиперзвукового оружия использование ВВ не предусмотрено.
  14. -1
    22 марта 2022 09:38
    Имхо, идет просто пиар-подмена понятий. Держат читателей за "неосведомленных"
    Т.к. ни в Кинжале, ни в Калибре никто и не думал сомневаться. Что неоднократно обсуждалось на ВО.

    Мультиками называли совсем другие мультики , от фанатов
    То характерные амеровские бомбы Охотнику пририсуют. То Фото амеровской ракеты вместо циркона всунут. То кадры от компьютерной игрушки вместо вида с БПЛА.
    Исчезли в никуда распиаренные чеченские багги, ядер-космический буксир да ядер-двигательная КР.

    А жаль. Было интересно.
    1. 0
      22 марта 2022 10:05
      Цитата автора -
      ... двигатель на твердом топливе, использующий в качестве топлива твердое горючее и окислитель (окислитель может быть жидким)
      Жидкий окислитель в твердотопливном двигателе - это как ?
      И поом очень интересно под каим углом ракета входит в землю, для поражения подземных объектов лучше вертикально , но для этого она должна резко изменить траекторию
      1. +1
        22 марта 2022 11:37
        Таки часть прям из ВИКИ перефразировано, все было на ВО, все более-менее верно.
        Напоминание о материалах прежних обзоров.
  15. +1
    22 марта 2022 11:35
    Есть очень интересное фото, на котором изображен явно «поправившийся» «Кинжал».
    - под Тушкой старый, добрый Х висит.
    Так что если в Делятине что-то и было применено, то «Кинжал» - это больше всего подходит на эту роль.
    - со времен СССР для поражения защищенных объектов существует масса ракет и бомб.
    Ракета, летящая с огромной скоростью, способная углубиться в землю и там взорваться
    - в таких условиях не "тушка" работает, а БЧ в особо прочной оболочке.
    так называемый «Объект 711» или «Ивано-Франковск 16»
    - "объект" на видео и фото совершенно разные.
  16. +1
    22 марта 2022 11:53
    это же так просто: выйти на улицу и хором кричать: русская ракета, лети на ... с кораблём же вроде сработало...
  17. 0
    22 марта 2022 12:38
    Вот еще интересное утверждение -

    Автор-
    МиГ-31К после «заточки» под «Кинжал» не может нести большую часть своего обычного вооружения, но, признаться, оно ему и не очень-то необходимо. Но если демонтировать (не очень сложная процедура) подвесную систему для 9-С-7760, то «МиГ-31К снова становится перехватчиком.

    Возникают вопросы -
    1. "Заслон" остался в рабочем состоянии, была инфо, что он демонтирован?
    2. Остается перехватчиком- с каким комплектом вооружения?
  18. 0
    22 марта 2022 12:44
    Так, господа из числа экспертов, я думаю вы уже додумались до того, что кинжал это всего лишь улучшенная версия аэробаллистической ракеты искандера? Никаких пврд, и схожая геометрия, ну, нуу?)
  19. +3
    22 марта 2022 13:05
    по видео

    Скорость полета - примерно 5М, как ранее и говорилось теми, кто обсуждал не по агиткам, а по возможностям.
    Высота полета - 1500 метров.
  20. 0
    22 марта 2022 14:19
    Ну, как бы так

    [media=https://avia.pro/news/na-video-popal-polyot-giperzvukovoy-rakety]
  21. +2
    22 марта 2022 15:16
    Есть очень интересное фото, на котором изображен явно «поправившийся» «Кинжал».


    противокорабельная ракета Х-22 (длина 11м, 5800 кг)

    Ракета Х-32
    1. +7
      22 марта 2022 15:43
      Цитата: Bad_gr
      Есть очень интересное фото, на котором изображен явно «поправившийся» «Кинжал».


      противокорабельная ракета Х-22 (длина 11м, 5800 кг)


      Именно так. Автор статьи просто привирает сознательно напуская дыму, о том, что он якобы чтото там видел новое... Хотя не знает даже полувековое старое.
  22. +1
    22 марта 2022 17:34
    Прекрасная цель для испытания, но вот вероятность, что там находятся ракеты для точек-у примерно нулевая. Все боеприпасы уже давно распределены по частям с пусковыми комплексами. Хранить все яйца в одной корзине явно не стоит. Та и сбитые точки сеглдня над Белгородской областью говорят о многом. Наверно уже стоит перестать недооценивать ВСУ. По крайней мере ход сегодняшней "спец.операции" , потери в ходе нее об этом уж точно кричат.
  23. 0
    22 марта 2022 20:54
    Где-то читал, что можно не Кинжал приземлить, а Циркон поставить на крыло.
  24. +1
    22 марта 2022 21:22
    Была инфа что применяли Бастион. Ракета на видео больше похожа на Оникс с Бастиона.
  25. 0
    23 марта 2022 00:42
    Судя по скорости и траектории на видео попала ракета Оникс. У Кинжала квазибаллистическая траектория, сверху-вниз, и скорость 10 М, что явно выше чем на видео.
  26. 0
    23 марта 2022 11:57
    я так понимаю, что принципп действия "кинжала" похож на принципп действия куммулятивного заряда: чудовищная по силе и направленности кинетическая энергия удара сочетается со столь же чудовищной и направленной энергией взрыва, и образующаяся "струя" "прожигает" десятки метров скал и бетона, взрываясь где-то глубоко, внутии... жуууткая круууууть!!!)))
  27. 0
    23 марта 2022 15:23
    Вот тоже "предположительно Кинжал":
    https://avia.pro/news/na-video-popal-polyot-giperzvukovoy-rakety
    Скорость и угол вхождения в цель соответствует.
  28. 0
    26 марта 2022 20:21
    Что нам стоит дом построить?
    Нарисуем- будем жить.
    Что нам стоит дот разрушить?
    Мультик снимем-будет бздыть!
  29. 0
    31 марта 2022 13:01
    На видео с матами "Оникс\Якхонт" или x-55, а не "Кинжал".
    У Кинжала аэробаллистический профиль полёта, а у ракеты на видео - низковысотный как у КР yes
  30. 0
    1 апреля 2022 01:59
    Кинжал и Искандер совершенно замечательные системы. Только зачем наземный Кинжал, если есть Искандер я не понял.
  31. 0
    12 июля 2022 00:53
    Батьку на хозяйство? Согласен! А за пленённых убийц молиться надо, ведь им ад грозит.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»