Китайское издание: Россия нанесла удар гиперзвуковой ракетой «Кинжал» не столько по цели на Украине, сколько по имиджу НАТО

За рубежом идёт активное обсуждение применения против военных объектов на Украине российских гиперзвуковых ракет «Кинжал». Обсуждение это связано с несколькими факторами. Одним из таких факторов являются заявления, которые ещё относительно недавно делались на так называемом коллективном Западе и в российской ультралиберальной среде. На основании этих заявлений, «российские гиперзвуковые ракеты являются не более чем анимацией Кремля». Теперь те же лица уже рефлексируют по поводу того, что «анимация» эффективно уничтожает самые что ни на есть реальные военные объекты Украины.

Накануне применение гиперзвуковых «Кинжалов» прокомментировал Джо Байден. По словам президента США, «это обычные ракеты, но только их практически невозможно перехватить».

Эти и другие заявления прокомментировали в китайской прессе. Крупное китайское издание Sina пишет о том, что применение Вооружёнными силами России ракетных комплексов «Кинжал» стало первым в истории боевым применением гиперзвукового оружия. Китайское издание указывает на то, что это только на первый взгляд удар был нанесён по военному объекту Украины:

В большей же степени это пощёчина для НАТО, удар по имиджу военного блока.

Отмечено, что в странах НАТО, включая США, признали те позиции, которые ранее признавать фактически отказывались – не только то, что Россия имеет на вооружение гиперзвуковое оружие, но ещё и то, что это оружие с высокой степенью эффективности поражает цели.

Одновременно с этим отмечается, что признание Байдена об отсутствии возможностей для перехвата «Кинжалов» неизбежно сказывается на всей структуре безопасности, о которой так много рассуждали натовцы в Европе. По сути, у НАТО нет никаких инструментов для противодействия российским гиперзвуковым ракетам, а ведь в арсенале ВС РФ имеется не только «Кинжал».

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

Россия нанесла удар гиперзвуковой ракетой «Кинжал» не столько по цели на Украине, сколько по имиджу НАТО

***
Ты видишь, пролетает
Звёздочкой ракета,
А это добрая примета...
***

[Владимир_2У]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

Ты видишь, пролетает
Звёздочкой ракета,
А это добрая примета...

Даже в советское время неоднозначные слова...

[Теренин]

Цитата: Владимир_2У

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

Ты видишь, пролетает
Звёздочкой ракета,
А это добрая примета...

Даже в советское время неоднозначные слова...

Это, как "Я, создан дарить тепло", про Солнцепек (ТОС 1А)

[НИКНН]

Кинжал тут оказался неким шоком, примерно как первое применение "Катюши" в ВОВ.

[скептик]

Скорее - спутник. Пролетел, попищал, а Запад понял, что у СССР, решён вопрос, по перемещению ядерных зарядов, к местам доставки.

[lis-ik]

Цитата: Теренин

Это, как "Я, создан дарить тепло", про Солнцепек (ТОС 1А)

А чего делать? Весна в этом году поздняя.

[Maxim G]

Доброе - и имелся в виду скорее всего не ракета, а ИСЗ.

[Бородач]

Медленно ракета улетает вдаль.
Скорой встречи ты с нею жди.
И хотя мне с нею расставаться жаль.
Лучшее конечно впереди....

[СанькиныБайки]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

Россия нанесла удар гиперзвуковой ракетой «Кинжал» не столько по цели на Украине, сколько по имиджу НАТО

***
Ты видишь, пролетает
Звёздочкой ракета,
А это добрая примета...
***

кинжалы "медленно" летели
а в НАТО трусы пожелтели
была улыбка в искандере
сбежали крысы в бунденсвере

[С_Байкала]

По словам президента США, «это обычные ракеты, но только их практически невозможно перехватить....
Лом - это обычная проволока, которую практически невозможно отбить

[Егоза]

Цитата: С_Байкала

По словам президента США, «это обычные ракеты, но только их практически невозможно перехватить....

Какая точная ТТХ выдана президентом! Это он так свой народ успокаивает? )))

[Zoldat_A]

Цитата: Егоза

Цитата: С_Байкала

По словам президента США, «это обычные ракеты, но только их практически невозможно перехватить....

Какая точная ТТХ выдана президентом! Это он так свой народ успокаивает? )))

Специально не смотрел, да и точных ТТХ, наверное, в интернетах нет. Потому интересно - а ядерную башку, наверное, тоже туда можно прикрутить? И, наверное, на приличное количество Хиросим - штук на 30-40.

[korwalol]

Головная часть может быть любой, в том числе и специальной

[KCA]

Пишут что ТЯБЧ 200кТ Х-55 и Х-102 410кг, у ракет "Кинжала" и "Искандер-М" БЧ 480кг

[Zoldat_A]

Цитата: KCA

Пишут что ТЯБЧ 200кТ Х-55 и Х-102 410кг, у ракет "Кинжала" и "Искандер-М" БЧ 480кг

Значит, если в попугаях Хиросимах измерять, то штук 15 получится.

[Бережливый]

Да,ерунда, тут некоторые форумчане "докажут "всем,или,самим себе в первую очередь, что эти ракеты неуправляемые в полёте,что они перед поражением цели резко скидывают скорость, что американские ракеты sm3,sm6,sm9,нужную подчеркнуть-легко собьют все что угодно, даже Луну с её орбиты...

[host]

Цитата: Бережливый

Да,ерунда, тут некоторые форумчане "докажут

Ломка их сознания происходит на глазах , уже нет утверждений что это всё мультики-постановка-наложение кадров.

[spectr]

Ну если очень хочется верить, что это мультик, то всегда можно что-нибудь придумать. Например, сказать, что хранилище Россия на самом деле "расковыряла" противобункерными бомбами и гиперзвуковых ракет у нее все равно нет.

[tralflot1832]

Есть последний рубеж обороны,если противоракеты,Пэтриоты и Стингеры не сработают.Этот сработает ,146%.

[fiv]

Жалкая пародия на Дарта Вейдера!

[tralflot1832]

А мне сначала показалось что горилла под колпаком идёт,увеличил так это маска такой эфект даёт.

[Береговичок_1]

Ничего не надо доказывать. Эффективность искандера и кинжала по стационарным целям никто и никогда не подвергал сомнению. Критиковали способность работы по кораблям. Буду рад, если меня ткнут носом и покажут применение по движущейся морской цели. И ещё, понимаю гордость за достижение нашей страны, но переживать и принимать меры натовцы начнут, когда кинжалы появятся в товарных количествах. Пока десяток Миг - 31к это не основание для срочной разработки средств противодействия. Позиция такая: да, у русских есть ракеты, которые никто не может сбить, но их 2-3 десятка. Перетерпим

[МихаилП]

Цитата: Береговичок_1

Позиция такая: да, у русских есть ракеты, которые никто не может сбить, но их 2-3 десятка. Перетерпим

Их даже может быть 2-3 десятка. Но этого вполне достаточно для того, чтобы за 10 минут оставить от основной базы хранения ЯО НАТО в Европе (Рамштайн, если мне память не изменяет) одни воспоминания.
А это, при всём уважении к военной мощи НАТО, достаточно сильный стартовый ход, существенно меняющий расклад при возможном противостоянии.
Или точечные удары по центрам принятия решений.
Сила оружия, в первую очередь, зависит от цели и способа его применения.

[Береговичок_1]

Согласен, но это абсолютно также применимо и в обратную сторону. Можно уничтожить в авиабазе все рядом стоящие миг-31к, и носителей нет. И вообще, кинжал это овоздушенный искандера, которых у нас немеряно, поэтому ажиотаж вокруг него несколько преувеличен.

[rotmistr60]

В большей же степени это пощёчина для НАТО, удар по имиджу военного блока.

Китайцы зрят в корень. Помимо необходимости использовать именно "Кинжал" по бункеру построенному с учетом ядерной войны это конечно и политический ход.

Можно, если есть чем!

[Andy_nsk]

Помимо необходимости использовать именно "Кинжал" по бункеру построенному с учетом ядерной войны это конечно и политический ход.

Надеюсь, все понимают, что гиперзвуковая скорость не делает Кинжал эквивалентным по разрушающей мощности ядерному оружию?
Разрушить десятки метров по толщине железобетона и грунта Калибр вряд может, скорее всего разрушена верхняя часть шахт и штолен, т.е. добраться до самого хранилища нельзя пока они не будут восстановлены, на это нужно время.

[rotmistr60]

не делает Кинжал эквивалентным по разрушающей мощности ядерному оружию

А при чем тут ЯО? Вы не поняли почему именно "Кинжал" был использован?
PS: Вы в течение 5 мин дважды дополнили свой комментарий, а отвечать несколько раз на ваш первоначальный вопрос нет смысла.

[Andy_nsk]

А при чем тут ЯО? Вы не поняли почему именно "Кинжал" был использован?
PS: Вы в течение 5 мин дважды дополнили свой комментарий, а отвечать несколько раз на ваш первоначальный вопрос нет смысла.

Планшет глючит, поэтому пришлось править сообщение.
У кинжала по сравнению с другими ракетами одно неоспоримое преимущество - его нельзя перехватить. Но навряд ли кто-то рассчитывал пробить все защитные оболочки, или Вы считаете по другому?

[Semjon Semjonov]

Но навряд ли кто-то рассчитывал пробить все защитные оболочки

Сейчас практически все крылатые ракеты могут снабжаться ЯБП, скорее всего и "Кинжал" тоже. И зачем им пробивать все оболочки, эта ракета для гарантированной доставки "груза" по месту назначения, а использование его для уничтожения бункеров это его дополнительные возможности.

[ser-pov]

Цитата: Andy_nsk

Помимо необходимости использовать именно "Кинжал" по бункеру построенному с учетом ядерной войны это конечно и политический ход.

Надеюсь, все понимают, что гиперзвуковая скорость не делает Кинжал эквивалентным по разрушающей мощности ядерному оружию?
Разрушить десятки метров по толщине железобетона и грунта Калибр вряд может, скорее всего разрушена верхняя часть шахт и штолен, т.е. добраться до самого хранилища нельзя пока они не будут восстановлены, на это нужно время.

А вы в курсе,что Кинжал может быть и со спец.БЧ? И летает он на 2000км, а это вся Европа..

[Илья22558]

Была статья в ТАСС, что с Ту-22М3 кинжал может лететь более чем на 3 тыс.км. Кроме того самолет сможет нести несколько ракет одновременно.

[ser-pov]

Цитата: Илья22558

Была статья в ТАСС, что с Ту-22М3 кинжал может лететь более чем на 3 тыс.км. Кроме того самолет сможет нести несколько ракет одновременно.

Ну да! 2000км это с простой БЧ, со спец. БЧ должен лететь дальше.

[Zoldat_A]

Цитата: Andy_nsk

Надеюсь, все понимают, что гиперзвуковая скорость не делает Кинжал эквивалентным по разрушающей мощности ядерному оружию?

Ну, во первых, как мне думается, на такой скорости кинетической энергии простой болванки хватит, чтобы авианосец насквозь пробить.

А во-вторых, как я Выше ответил Елене (Егозе)

Специально не смотрел, да и точных ТТХ, наверное, в интернетах нет. Потому интересно - а ядерную башку, наверное, тоже туда можно прикрутить? И, наверное, на приличное количество Хиросим - штук на 30-40.

[Andy_nsk]

Конечно, нет никаких принципиальных проблем поставить на "Кинжал" спец.заряд, но по данному хранилищу работали обычным фугасным. Пробить авианосец можно за счет кинетической энергии (авианосец - это по сути большая керосинка и пожар на нем самое страшное, что может произойти, а ЯО уничтожит сразу всю АУГ). однако кинетической энергии "Кинжала" недостаточно, чтобы уничтожить бункер, рассчитанный на использование в условиях ядерной войны, можно только повредить его верхнюю часть (штольни и шахту), именно на это я и пытался обратить внимание.

[Zoldat_A]

Цитата: Andy_nsk

именно на это я и пытался обратить внимание

Да я-то на всё это давно обратил внимание.
Вот только когда президент и верховный главнокомандующий державы, претендующей на мировое господство, говорит, что

это обычная ракета. Просто её практически невозможно остановить

, становится грустно.
Потому что мы тут, не являясь специалистами, рассуждаем о спецзарядах, болванках, "керосинках" - а Байден, которого его специалисты ночью должны были разбудить и, потные от страха, докладывать про "Кинжал", порет такую чушь, что чушь даже не визжит - ласково похрюкивает...

[Nikolaevich I]

Цитата: Andy_nsk

однако кинетической энергии "Кинжала" недостаточно, чтобы уничтожить бункер, рассчитанный на использование в условиях ядерной войны, можно только повредить его верхнюю часть (штольни и шахту),

А как же сообщение Мин.обороны ,гласящее,что "уничтожен запас ракет" в подземном укрытии ?

[Andy_nsk]

Мне тоже это непонятно. Тут два варианта: либо укрытие не было рассчитано на применение по нему ЯО, либо запас остался под землёй невредимым.

[Andy_nsk]

Мне в общем то пофиг, что меня минусуют, уже давно в том возрасте, когда можно позволить себе быть независимым от мнения окружающих, однако любопытно, кто-то действительно считает, что склад, рассчитанный на применение по нему ЯО, был полностью уничтожен гиперзвуковым Кинжалом с обычной боеголовкой? Отпишитесь, я поржу

[Nikolaevich I]

Цитата: Andy_nsk

Мне тоже это непонятно

«Применение двойного назначения. Объект, по которому работал "Кинжал", это бункер, который создавался еще в годы СССР и предназначался для хранения тактического ядерного оружия. Объект имел соответствующую защиту и взять его обычными средствами вооружения было бы гораздо сложнее», — подчеркнул Леонков.


«Кинжал» оказался для этой задачи идеальным оружием — снаряд поражает цель вертикально, под углом 90 градусов.

«Получился проникающий эффект, были сломаны все железобетонные укрытия. После произошел подрыв того, что там было. Говорили, что там хранились те самые ракеты "Точка-У"», — добавил эксперт.
Операция также продемонстрировала Западу, что «Кинжал» может поражать не только корабли, но и эффективно бить по наземным целям. (из СМИ...)

[Andy_nsk]

Совершенно неубедительной мнение "эксперта", бетонобойные бомбы тоже поражают цель вертикально, специально предназначены для этого, но на такую большую глубину не работают. Нужно очень сильно не уважать законы физики, чтобы нести подобную ересь.

[Nikolaevich I]

Ну,вообще-то , я тоже не считаю Леонкова настоящим экспертом ,как и Коротченкова,Мураховскогоё...это больше "эксперты-говоруны" ! Но мы толком не знаем .как в действительности "работает " гиперзвуковое оружие! Наверное,лучше "взять паузу" и подождать ! Примерно известно ,как "работает" американская бетонобойная бомба "глубокого проникновения"...Там и ракетный двигатель ,работающий при движении бомбы в земле...и "бур" в виде 6-ствольного "гатлинга"...но отсутствует гиперзвук ! Так что..."дело новое"-подождём !

[Andy_nsk]

Но мы толком не знаем .как в действительности "работает " гиперзвуковое оружие!

Согласен с Вами, что толком ничего неизвестно, в таких случаях я полагаюсь на универсальные законы физики: закон сохранения энергии и закон сохранения импульса. И то, и другое явно недостаточны, чтобы пробить многометровый слой ж/б и скальных пород. По своему действию по моему мнению Кинжал можно сравнить с железным метеоритом, также высокая гиперзвуковая скорость. Однако я не слышал, чтобы такие метеориты заглублялись на десятки метров в скальный грунт: зачастую их находят прямо на поверхности.

[30 вис]

Цитата: Andy_nsk

однако кинетической энергии "Кинжала" недостаточно, чтобы уничтожить бункер, рассчитанный на использование в условиях ядерной войны, можно только повредить его верхнюю часть (штольни и шахту), именно на это я и пытался обратить внимание.

Вы спокойно , внимательно посмотрите видео поражения этого объекта . Там явно видно удар по хранилищу боеприпасов , а затем вырывающиеся языки пламенги из всевозможных отверстий в хранилище ( вен. шахт и других специальных отдушин ) с глубины 60 метров в скальной породе и ж.б конструкций . .. Посмотрите .Внимательно и не предвзято .

[Andy_nsk]

Я не считаю себя спецом по взрывам, вполне возможно, что произошла детонация боеприпасов, но тогда не надо было писать, что хранилище было рассчитано на применение по нему ЯО. Тут надо либо крестик снять, либо трусы надеть.

[Репеллент]

Цитата: Andy_nsk

не надо было писать, что хранилище было рассчитано на применение по нему ЯО

Задолбали уже. Было оно на него расчитано:

В конце 1950 года Совет Министров СССР принял решение о создании центральных баз хранения ядерного оружия.

В результате, в долине реки Малая речка в первой половине 1950-х годов был построен военный городок закрытого типа "Объект 711" (в/ч № 51989), получивший условное наименование "Ивано-Франковск-16". Объект включал служебную и жилую зону и частично находился под землёй, поэтому в его строительстве участвовали метростроевцы из Ленинграда

Остальное, при желании, найдете сами. Если у вас еще не закончились талоны на интернет, естественно.

[Andy_nsk]

Я буквально недавно был в Балаклаве и видел знаменитую базу подводных лодок, рассчитанную на удар ядерного заряда до 100 кт (не самый большой, всего лишь примерно в три раза больше хиросимского). Сто тысяч тонн в тротиловом эквиваленте! Т.е. я правильно понимаю, что удар "Кинжала" был мощнее? Никого не смущает, что это противоречит одному из фундаментальнейших законов физики: закону сохранения энергии?

[Репеллент]

Цитата: Andy_nsk

я правильно понимаю, что удар "Кинжала" был мощнее?

Неправильно.

Собственно, в чем-то вас убеждать я не собирался и не собираюсь. Ваше утверждение о том, что "хранилище не было рассчитано на применение по нему ЯО", ошибочно. Остальное мне неинтересно.

[Andy_nsk]

Наш спор напоминает старый советский анекдот:
Прапорщик ведёт занятие для солдат и рассказывает им про секретное оружие: " Пушка стреляет ледяными снарядами и замораживает противника до минус 300град.С."
Солдат (недоученный студент физфака) возражает:
- Учёные утверждают, что температуры ниже -273 не существует!
- Для дураков повторяю, что оружие секретное, и учёные ничего знать про него не могут!

[Репеллент]

Цитата: Andy_nsk

не надо было писать, что хранилище было рассчитано на применение по нему ЯО

Цитата: Репеллент

Было оно на него расчитано

Цитата: Andy_nsk

Для дураков повторяю

Во-во... приходится повторять

[Dali]

Цитата: Andy_nsk

Т.е. я правильно понимаю, что удар "Кинжала" был мощнее?

Если бы вы прочитали официальные комментарии, то заметили бы, что "Кинжал" высокоточное оружие.

А если бы ещё подумали, то сообразили бы, что из любого (современного человеческого) хранилища есть выход.

А если бы после этого у вас получилось бы сложить эти два факта, то вывод сложился бы сам собой.

А если предположить, что сердечник боеголовки не простой, то ...

Но пока про вас только "бы" ...

[Andy_nsk]

Если бы вы прочитали официальные комментарии, то заметили бы, что "Кинжал" высокоточное оружие.

Поверьте мне на слово: я очень хорошо понимаю, что такое высокоточное оружие и как устроена головка наведения, причем любая: по ГЛОНАСС, с телесистемой, по лазеру, а по инерциальной системе у меня даже есть А.С. на изобретение.

А если бы ещё подумали, то сообразили бы, что из любого (современного человеческого) хранилища есть выход.

А если бы после этого у вас получилось бы сложить эти два факта, то вывод сложился бы сам собой.

Если Вы бы действительно знали, как устроены подобные объекты, то и у Вас бы не сложилось простых выводов, они несколько отличается от входа в атомный реактор "Звезды смерти", напрямую туда ракета не влетит, система штолен не позволит, ворота и штольни исключают возможность даже ударной волне ядерного взрыва разрушить такое сооружение.
И еще запомните простую истину: простые решения являются самыми красивыми из неправильных ;))

[fiv]

Спецбоеприпасом нельзя уничтожить всю АУГ, это было доказано рядом испытаний. Вряд ли получится даже утопить авианосец, если только не влепить СБЧ в борт. Обычно используется надповерхностный взрыв. Но серьезно повредить корабли АУГ и на время вывести из строя очень даже можно.

[Andy_nsk]

Спецбоеприпасом нельзя уничтожить всю АУГ, это было доказано рядом испытаний.

Наверное, смотря что за спецбоеприпас, если "Кузькина мать" - хватило бы всем и сразу, если же говорить о более практически применимых боеприпасах, то, наверное, Вы правы, корабли сразу не потонут, а что будет с экипажами? Лучевая болезнь и смерть в течении нескольких дней?
Вспомнил случай из своей далёкой молодости. Я по ВУС офицер ПВО, изучал ЗРК С-75. На одном занятии по спец. тактике, которое вел полковник, прошедший Вьетнам и арабо-израильскую войну, говоря о ТТХ станции СНР-75 в качестве преимущества ламповой техники назвал высокую радиационную стойкость. Мы были ребята сообразительные, быстро прикинули дозу и посчитали, что она гарантированно-смертельная. Кто-то задал вопрос:
- Товарищ полковник, а кто будет обслуживать комплекс, если все умрут?
- Не волнуйтесь, в течении 24 часов вы сохраните работоспособность, а через 24 часа высшее командование будет считать дивизионы, принявшие первый удар авиации НАТО небоеспособными, и их по плану заменят на другие средства ПВО страны.
Думается, что заменить экипажи кораблей после удара ЯО также просто не удастся. :)))

[Пиджак в запасе]

Теперь ещё интересный вопрос, а сколько таких ракет у нас реально есть?
Если завтра поляки пошлют на Волынь своих "миротворцев", нам хватит ещё и их угостить? А вдруг правы всёпропальщики, и у нас уже кончились Калибры, что пришлось взяться за Кинжалы?

[Володин]

Цитата: Пиджак в запасе

А вдруг правы всёпропальщики

В полку всёпропальщиков прибыло...

[Бережливый]

Пиджак в запасе-вы решили пошпионить, раз запросили информацию секретного характера, или так прикалываетесь???

[Zoldat_A]

Цитата: Пиджак в запасе

Теперь ещё интересный вопрос, а сколько таких ракет у нас реально есть?

Не думаю, что на тот склад последнюю извели.
И, второй раз не думаю, что этой "последней" ракетой мы будем весь мир на понт брать, как Никита Сергеевич, когда захвалился, что

...мы ракеты с ядерным зарядом штампуем, как сосиски.)

Это в то время, когда у нас на стационарных площадках их было около 20, а у Америки - больше 200.
Хотя, справедливости ради, у него получилось - американцы поверили. Спутниковой разведки тогда ещё не было и ГарриПауэрсы над нами летать ещё не пробовали.

[korwalol]

Верховный главнокомандующий предупреждал потенциальных желающих вмешаться в ход СВО о применении ЯО

[владимир 290]

Две уже применили, осталась третья, которую по телевидению каждый раз показывают под брюхом у самолета, да еще одна в мультике. Ну вот кажется и все, т.е все пропало

[JIaIIoTb]

Вот Вы смеетесь, а ведь найдутся те кто в это поверит и будет утверждать, что все так и есть.

[владимир 290]

Писали, что в Югославии у американцев ракет хватило на 2 недели. Но наши по видимому экономят и не так часто применяют. Да и Кинжалы по любым целям действительно применять нет необходимости. Уверен, что хватит, так как в боевом приказе и приказе на тыловое и техническое обеспечение устанавливаются нормы расхода боеприпасов, а это не с потолка берется.

[sniperino]

Цитата: Пиджак в запасе

сколько таких ракет у нас реально есть?

Интересует только количество, или заводские номера тоже?

[Пиджак в запасе]

И готовы ли наши командиры послать на Варшаву и Лондон Кинжалы с боеголовками, "не такими," как у обычных ракет?

[Кот Александрович]

А что? Думаю, готовы. Если, конечно, приказ такой будет. Ну, как-то так...

[Пиджак в запасе]

Приказ?!
От кого?
Над ВВП есть ещё какие-то приказывальщики?

[Кот Александрович]

Над ВВП, понятно, нет. Но он, думаю, под понятие "командиры", как Вы пишете, никак не подпадает.

[Пиджак в запасе]

И под какое же понятие он попадает?
Как по мне, так он и есть у нас самый командир из всех командиров.

[Кот Александрович]

Вот так правильно пишете - КОМАНДИР. Единственный, великий и неповторимый. И именно в единственном числе. А не обезличенная Вами масса "командиры"...

[Бережливый]

Пиджак в запасе-считайте на будущее, сколько наше МО озвучит вам целей этими Калибрами да Цирконами целей уничтожено, и будете спать спокойно...надеюсь...

[KCA]

Для применения ЯО необходимо согласие трёх человек - президент, министр обороны и начальник Генштаба, при условии что все они доступны для спецсвязи, если нет, хватит того, кто на связи, и уж в крайнем случае кого-то из заместителей, ну уж если совсем беда, то система "Периметр"

[Zoldat_A]

Цитата: Пиджак в запасе

И готовы ли наши командиры послать на Варшаву и Лондон Кинжалы с боеголовками, "не такими," как у обычных ракет?

Цитата: Кот Александрович

А что? Думаю, готовы. Если, конечно, приказ такой будет. Ну, как-то так...

Была такая передача в 90-х "Как это было". Там О.Шкловский вспоминал события недавнего нашего прошлого, приглашал очевидцев...
Как-то пригласили лётчика, сбившего в 82-м "Боинг" над Сахалином. Ну, и наш журналисты, на волне угара "свободы и демократии" 90-х, давай его подначивать, типа "Мальчики кровавые не снятся?"
Не ручаюсь за дословность, но смысл ответа абсолютно точен

Не снятся. Сплю спокойно. Я выполнил приказ и свой долг по защите Государственной границы.

Я не был ни военным лётчиком, ни погранцом, ни ракетчиком. Простая десантура. Но в нас вбивали многие умные слова нашего Василия Филипповича. И, среди прочих, была такая фраза

Даже смерть не является оправданием невыполнения боевого приказа

Думаю, и командиры готовы приказ выполнить, если будет приказ, и ВВП готов его отдать, если возникнет такая критическая необходимость.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Zoldat_A

Думаю, и командиры готовы приказ выполнить,

Ещё один.
Командиры - это те кто отдают приказы.
Выполняют исполнители.

[Пиджак в запасе]

Даже смерть не является оправданием невыполнения боевого приказа.

Одно дело умереть самому для защиты остальных.
И совсем другое отдать приказ этим самым "остальным" умереть всем.

[Zoldat_A]

Цитата: Пиджак в запасе

И совсем другое отдать приказ этим самым "остальным" умереть всем.

Пусть не на применение "Кинжалов" по Варшаве, а в масштабах, по сравнению с этим, микроскопических, но мне приходилось отдавать такие приказы. И умирали. И сплю я спокойно. Потому что война и потому что так надо было.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Zoldat_A

мне приходилось отдавать такие приказы. И умирали. И сплю я спокойно.

Ну как бэ, именно дело в масштабах.
Одно дело послать на смерть десяток, сотню, тысячу, чтоб защитить миллионы.
И гораздо другое, послать на смерть все эти миллионы, зная, что защитить сможешь сотню-тысячу. Да и то, живые потом позавидуют мертвым.

[лист]

Цитата: Пиджак в запасе

И готовы ли наши командиры послать на Варшаву и Лондон Кинжалы с боеголовками, "не такими," как у обычных ракет?

А варшавы и лондоны « готовы послать»?(ваша цитата)
Вам вчера еще Песков ответил
https://ria.ru/20220322/rossiya-1779532856.html?_gl=1*z193yk*_ga*NWQ3TEc5QXVIU2tVVEhmNlZBUFd0V3NmYTcxczdHZVF0Z1JxSUY2ckQyZ05mMDBDZXdNN3NUSkdoTzVPaHNuRg..

[sergo1914]

Ну почему пощёчина? Не наш метод. Отеческого леща.

[Приходимец_СЭМ]

"Ну почему пощёчина? Не наш метод. Отеческого леща."
Во-во )
Как вариант:
"Калабаха (колыбаха) - нежный хлопок собранной в горсть ладошкой пониже затылка, имеет чисто воспитательное назначение, вселяет бодрость, уверенность в завтрашнем дне."

[sniperino]

Цитата: Приходимец_СЭМ

"Калабаха (колыбаха) - нежный хлопок собранной в горсть ладошкой пониже затылка...

Вариант: "лёгкий удар табуретом по подушке, надетой на голову (далее - по тексту)"

[Приходимец_СЭМ]

"лёгкий удар табуретом по подушке"
Есть и такое.
От вида и рода войск зависит )

[Теренин]

относительно недавно делались на так называемом коллективном Западе и в российской ультралиберальной среде.

Наконец-то СК РФ стал еще одного негодяя уголовно преследовать. Это А. Невзорова за публичное распространении фейков о действиях ВС России (ч. 2 ст. 207.3 УК). «заведомо ложную информацию об умышленном обстреле Вооруженными Силами Российской Федерации родильного дома в городе Мариуполе».

[АИК05]

Каждому, кто будет не слушаться Россию, на голову по Кинжалу с ядерной боеголовкой, наш Президент предупреждал вас, умники херовые.

[Ros 56]

Ышшо один повод полосатым бабло попилить и так постоянно. А вы говорите, демократия. Главное в западной демократии, это распил бабла.

[Fred-Dozer]

Цитата: С_Байкала

"these are ordinary missiles, but they are almost impossible to intercept.

How quickly can ordinary be changed to "Nuclear" you can't intercept ?

[Даниил Коноваленко]

"Не для протокола, Шарапов, а для души мои слова тебе. Хитры вы, конечно, собаки легавые с подходцами вашими. Только ты учти, ножичков у нас на всех хватит. Наглотаетесь досыта, как давеча на бульваре. Будь, Шарапов, не кашляй!"(с)

[rocket757]

Китайское издание: Россия нанесла удар гиперзвуковой ракетой «Кинжал» не столько по цели на Украине, сколько по имиджу НАТО

Ой да ладно, переживут они ... им хоть в глаза плюнь, они скажут что это ... как там сказал дядюшка Джо российская гиперзвуковая ракета «Кинжал» такая же, как и все остальные, только «ее почти невозможно остановить», в общем, как им надо в данный момент, так и скажут!
Простые, они, ребята, чего уж там.

[cniza]

Как говорят - "простота хуже воровства"...

[rocket757]

Вот что можно взять с дядюшки Джо? Он старенький, на все его внимания уже не хватает.
То шо надо ему подскажут, напишут, а потом это начнет гулять по свету!
Увы и ах, полосатиков слушают многие ...

[cniza]

Советники у него слабенькие , да и не он правит бал в итоге...

[rocket757]

Вокруг него все на много хуже ... очень не хочется проверять, как будет без него.

[cniza]

В том то и беда , что не видно здравомыслящих политиков...

[rocket757]

Для них критерий здравомыслия, это желание всех нагнуть и ограбить! Так то было всегда, но раньше находились те, кто умудрялся обрекать всё это хоть в какую то оболочку, удобоваримую для других ... сейчас всё просто - все виноваты уж тем, что хочется им кушать! Всё просто и конкретно, никаких замысловатых политесов.

[skept]

Представитель МО заявил,что "Кинжал" может оснащаться ядерной боеголовкой

[Аварийный]

Имидж у них и так был подмочен Афганистаном, а теперь и штаны мокрые.

[cniza]

По сути, у НАТО нет никаких инструментов для противодействия российским гиперзвуковым ракетам, а ведь в арсенале ВС РФ имеется не только «Кинжал».

Видимо ещё раз повторюсь , это опасно когда противник наш не образован , а зачастую глуп...

[Злой 55]

Да не только по имиджу, ещё по морде, в случае чего, достанется..

[riwas]

Накануне применение гиперзвуковых «Кинжалов» прокомментировал Джо Байден. По словам президента США, «это обычные ракеты, но только их практически невозможно перехватить».

Решил принизить эффективность нашего гиперзвука. Обычные ракеты на гиперзвуке не летают.

[pleschakovai]

Бейте фашистов ребята!!! Пригретые недобитки бандеровцев, СС и прочих тварей осевших в Госдепе, ЦРУ, ФБР и прочих госорганах США и Канады после ВОВойны посчитали что наступил их час ИКС -
в Украине взять РЕВАНШ??? Мало получили от моего отца, деда по мордам??? Получайте от внуков и правнуков!!! Воины РФ, простые россияне и селяне с Вами!!! А на безголосое стадо шоу-пизнэса не обращайте внимания!!! Они были и есть предатели нашей матушки России!!! Виват, Виват, Виват!!!

[Танкист]

А под Николаевом украинцы не кинжал сбили?

[Старый Воин]

Во истину Кинжал.

[Виктор Дубовицкий]

Тупых американцев пустили по ложному следу за невидимостью, названной ими стелс технологией с помощью суперагента Петра Уфимцева, заставив израсходовать триллионы долларов и загрузить КБ на годы, в погоне за призрачным преимуществом. Это не только авиация, но и морское дело, наземная бронетехника. А сами занимались НАСТОЯЩИМ делом. Нечленораздельное мычание военных и перестарка о....это яркая демонстрация растерянности и признание русского гения.

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: Танкист

А под Николаевом украинцы не кинжал сбили?

Ну, разумеется. И сбили они его киянкой. Гиперзвуковой. Вдогонку. И аккуратно уложили на вспаханное поле, для фотосессии. Не оставив ( не выкопав) воронки, оставляемой от падения массивной железяки. И не заметав следы от транспортного средства,к железяке, лежащей слегка подальше.