Миф о «колониальной политике царизма» в Малороссии

24
Миф о «колониальной политике царизма» в Малороссии

Плакат времён Гражданской войны с надписью «Донбасс – сердце России»

Ликвидация автономии


Несмотря на измену Мазепы (Из истории «украйны»: от польской колонии до Мазепы), автономия Малороссии ещё некоторое время сохранялась. В 1764 году по указу императрицы Екатерины II звание гетмана Войска Запорожского было окончательно упразднено. Последний гетман Войска Запорожского граф Кирилл Разумовский был пожалован высшим воинским чином генерал-фельдмаршала, а управление Малороссией было поручено графу Петру Румянцеву.

Однако старое административно-территориальное деление Гетманщины ещё сохранялось. В 1782 году в ходе административной реформы вступило в силу общее положение о губерниях Российской империи 1781 года, в результате сотенно-полковое административное устройство Малой России было упразднено.



Отмена автономии не вызвала сопротивления украинской старшины. Верхушка казачества получила права российского дворянства и быстро вошла в состав общеимперской элиты. Многие видные государственные, военные и общественные деятели, писатели и церковные иерархи Российской империи были родом из «украйны». В элите Российской империи было много «малороссов» – Разумовские, Безбородко, граф Кочубей и многие другие.

Власти Российской империи не видели особых различий между русскими, которые проживали в великороссийских и малороссийских губерниях. Стоит отметить, что жители той части западнорусских земель, которые попали под власть Австрии, после разделов Речи Посполитой, были далеки от подобного положения.

Также стоит помнить, что Российская империя имела коренное отличие, к примеру, от древней Римской или Британской и Французской колониальных империй. Основа западных империй – это жесткая эксплуатация колоний, провинций-окраин, за их счёт процветают привилегированные сословия метрополии, ядра империи. Ныне в Прибалтике, на Украине и других частях Российской империи и СССР принято обвинять русских в колониализме, грабеже, требовать компенсаций, выплат и пр.

Однако Российская империя (а затем и СССР) не только не высасывала все соки из различных окраин-украин, наоборот, русский мужик из великорусских губерний-областей десятилетиями кормил и обустраивал Польшу, Кавказ, будущую Украину, Прибалтику и т. д. Исходя из политических, военных, хозяйственных и гуманитарных соображений, царские и советские правительства отдавали предпочтение приоритетному развитию пограничных областей империи («дотационных регионов») в ущерб центральной части России, где жили русские.


Земли Гетманщины (Левобережье) в 1764 году

Судьба запорожцев


После ликвидации угрозы со стороны Крымского ханства исчезла необходимость в Войске Запорожском, которое нужно было для сдерживания крымских хищников. Также исчезла и опасность со стороны Речи Посполитой. Одновременно их традиционный образ жизни (набеговый) вступал в конфликт с общеимперским порядком. Запорожцы конфликтовали с переселенцами в Новороссии, малороссийским дворянством, также учитывалась опасность Пугачёвщины. В 1775 году императрица Екатерина упразднила Войско Запорожское. Сопротивление казаков подавили: Сечь блокировали и вынудили сдаться. Несколько тысяч казаков ушли на Дунай, где поступили на службу турецкому султану. Так появилась Задунайская Сечь. Позднее часть казаков вернулась в Россию.

Судьба оставшегося запорожского казачества не была печальной. Сначала большая часть казаков была включена в состав нового Черноморского казачьего войска, которое должно было защищать границы Новороссии. В 1790 году по представлению Потёмкина «войску верных козаков» была отведена для поселения земля между Днестром и Бугом по берегу Чёрного моря.

В 1792 году Черноморскому войску предложено было переселиться на Кубань и занять нижнее течение этой реки. Казаки получили щедрые земельные наделы, основали город Екатеринодар и десятки поселений. В XIX веке на основе Черноморского войска было создано Кубанское. Черноморские казаки преданно служили царскому престолу, активно участвовали в охране и освоении кубанской и кавказской окраин империи.


«Черноморский казак», 1812 год. Е. М. Корнеев, Альбом «Народы России, или Описание обычаев, нравов и костюмов разных народов Российской империи»

Подарки империи


В результате русско-турецких войн Россия вернулась в Северное Причерноморье и Крым, которые в прошлом прямо входили в Древнерусское государство или его сферу влияния. Формируется территория Новороссии, колонизированная русскими из великорусских и малороссийских губерний, колонистами из Европы (греки, сербы и т. д.).

В этот же период в ходе ликвидации польской государственности – разделы Речи Посполитой в 1772, 1792 и 1795 гг., Россия возвращает всё Правобережье, Волынь и Подолье. В итоге практически вся бывшая Киевская Русь, кроме Галиции, вернулась в состав общерусского государства. Религиозные и культурные права местного западно- и южнорусского населения (малороссов-украинцев) задеты не были. Местный южнорусский говор также притеснениям не подвергался. Юридически все русские – жители великорусских и малороссийских губерний, были равны. В Российской империи вообще в документах не указывалась национальность, а лишь вероисповедание, а оно у подавляющего большинства русских во всех регионах было одно. Малороссийское происхождение не мешало делать карьеру.

Стабильность, отсутствие набегов и войн, которые ранее были обычным делом на «украйне», дали возможность поступательного развития территории, хозяйства и культуры. Основывались, росли и расцветали города, строились дороги и мосты, предприятия, развивалась торговля. Это стало материальной базой для быстрого роста численности населения Новороссии и Малороссии.

Стоит обратить внимание на разительную разницу, когда у власти рачительные хозяева и воры-паразиты. Под властью русских царей и советских генсеков территория современной Украины процветала, население быстро росло. Под властью «незалежных» воров, западников и нацистов Малая Россия – Украина была тотально разграблена (сейчас вывозят на запад последние ресурсы и богатства), народ стремительно беднел, вымирал и уезжал в поисках лучшей жизни в другие страны. А сейчас Украину вообще снова превратили в «Руину» – «траву на поле боя».

В рамках общерусского культурно-языкового поля малорусские местечковые диалекты вытесняются более развитым литературным русским языком. Русскость Малороссии, которая была частично полонизирована (язык), восстанавливается естественным путем. В этом суть феномена Николая Гоголя. Будучи этническим малороссом, Николай Васильевич считается именно русским классиком. Его творчество, в основе которого часто находились народные местные мотивы, стало частью русского литературного богатства.

Развитие малороссийского региона


В 1861 году было ликвидировано крепостное право. В целом реформа ограбила крестьян, так они получили меньше земли, чем имели до реформы. Об этом они помнили вплоть до 1917 года. Земли в Малороссии были плодороднее, чем в других регионах, поэтому на Левобережье и в Новороссии крестьяне потеряли почти 30 % (в среднем по России – 10 %). На Правобережье, чтобы ослабить позиции польского дворянства, царские власти раздали крестьянам на 18 % больше земли, чем они имели до реформы.

Аграрная политика в Малороссии имела и другие особенности. Так, если в остальной России более 95 % крестьян жили общинами (историческая особенность, связанная с необходимостью выживания в более суровых природно-климатических условиях) и плата за полученную землю входила в обязанность общины, то 80 % крестьян Правобережья и 70 % крестьян Левобережья вели единоличное хозяйство. Поэтому большинство южнорусского крестьянства получило индивидуальное право на землю и лично отвечало за уплату выкупных платежей.

Более благоприятные условия освобождения были созданы для государственных крестьян (включая бывших казаков). Вместе с волей они получали большие наделы земли, а плата за них была ниже по сравнению с той, которую платили помещичьи крестьяне.

Единственным ограничением было отсутствие самоуправления. На Левобережье земства ввели в 1864 году, как по всей Российской империи. На Правобережье, где была опасность захвата местной власти польскими помещиками, земства ввели только перед Первой мировой войной.

Большое внимание уделяли развитию образования. К 1897 году в Малороссии было 16,7 тыс. начальных школ разных типов, 129 гимназий. В 1865 году на базе лицея в Одессе открыли Новороссийский университет. Создавались высшие специальные учебные заведения. В 1875 году Нежинский юридический лицей был преобразован в Историко-филологический институт, который готовил учителей классических языков, русского языка и словесности, истории для средних школ. В 1885 году в Харькове открыт Южнороссийский технологический институт. В конце столетия политехнический институт открыт в Киеве, высшее горное училище – в Екатеринославе.

Донбасс


В 1870-е годы в Новороссии созданы первые частные металлургические заводы – Юзовский и Сулинский. Царское правительство дало концессию на строительство рельсового завода Кочубею. Но у князя не хватило капитала, он передал право на концессию англичанину Джону Хьюзу (у нас его прозвали Юзом). Англичанин основал «Новороссийское общество каменноугольного, железного, стального и рельсового производства». Власти выделил земли на р. Кальмиус в Бахмутском уезде Екатеринославской губернии с каменноугольными и железорудными месторождениями, ссуды на выгодных условиях и обещали премию за быстрое изготовление рельсов. В 1869 году началось строительство и рабочего посёлка, названного Юзовкой (ныне Донецк). С 1872 года началась регулярная выплавка чугуна, здесь же впервые в России наладили коксовое производство и прокат рельсов.

Почти одновременно с Юзовским заводом ростовский промышленник Д. Пастухов построил в Области войска Донского Сулинский металлургический завод. Так был заложен фундамент нового промышленного района страны – Донбасса.

В этот же период начинается интенсивное строительство железных дорог. В 1868 году введена в строй железная дорога Курск – Бровары, через два года её соединили с Киевом. В 1871 году пошли поезда по линии Верховье – Ливны, в 1876 году – запущена ветка Золотоноша – Черкассы. Строительство железных дорог к Донбассу значительно ускорило разработку месторождений угля. Основными линиями стали: Полтава – Краматорская – Дебальцево – Зверево (1879); Козлов – Шахтная; Лисичанск – Попасная – Никитовка – Доля (1899). Несколько дорог связали Донбасс с внешними промышленными центрами, потребителями и портами: Еленовка – Мариуполь (1882); Луганск – Миллерово (1899); Луганск – Синельниково – Екатеринослав (1884).

В это время произошёл промышленный бум, строились новые заводы (металлургические, машиностроительные и химические), шахты и дороги. В период с 1870 по 1900 год добыча угля выросла на 1000 %. Донбасс давал империи около 70 % угля и 100 % кокса. Правда, подавляющая часть угледобычи контролировалась иностранным капиталом.

Быстро богатели и росли города. Так, в 1864 году в Киеве было 86 тыс. человек, в 1874 году – уже 123 тыс. человек, в 1897 году – 247 тыс. человек. По численности населения Киев занял в Малороссии второе место, уступая только Одессе, где население с 1863 года по 1897 год возросло более чем вдвое.

Быстро развивалось судоходство на Днепре и его притокам. С 1882 по 1894 год количество паровых судов на Днепре увеличилось с 32 до 194. Выросло и число других судов. За этот же период объем перевозок грузов вырос с пять, а пассажиров – в четыре раза. К 1906 году на Днепре плавало 382 парохода и 2 218 парусных судов и барж. Днепровское пароходство по числу судов уступало только Волжскому. Существовал проект строительства глубоководного канала Рига – Херсон, по которому собирались соединить Днепр с Двиной. Также была высказана идея построить у Днепровских порогов электростанцию и шлюзы для проходов судов. Революция 1905–1907 и мировая война привели к тому, что эти и другие масштабные проекты «положили под сукно».

В целом темпы развития Малороссии и Донбасса были значительно выше таких же показателей в великорусских губерниях. Таким образом, байки о «колониальной политике» русских на Украине – это ложь.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +7
    25 марта 2022
    Да это даже ежику понятно, о том что русские кого-то притесняли, это байки из склепа.
    А если серьезно, то русские обеспечивали приличное существование всем национальным окраинам, поездил во времена и СССР, посмотрел как и где живут. Любому из трибалтосов пасть заткну, они катались как сыр в масле. На Украине может и не было такого изобилия, но тоже жили припеваючи, чего не скажешь допустим об Урале или Поволжье. И уж ни о каком притеснении по национальному признаку не припомню.
    1. -4
      25 марта 2022
      ВСЕМ народам ,включая ,русскому ,при СССР жилось лучше ,чем в Российской Империи ,и в Государствах врагов СССР на территории захваченного ими СССР .
      Поэтому и враги СССР очень любят обсуждать советский период ,и боятся обсуждать все ,что они сделали с захваченными ими республиками СССР и их народами ,потому что признают ,что всё для них сделали ХУЖЕ ,чем было в СССР .
      1. 0
        25 марта 2022
        Статья полная нелепость переходящая в булкохруст.
        1. Самое главное - власть и все блага имели только дворяне меньше 0,1% населения.
        2. Чернь не имела национальности для господ.
        3. Не было никакого национального самосознания у крестьян, особенно крепостных. Не до жиру быть бы живу.

        Поэтому, прежде чем нести подобную околесицу, почитайте устройство общества в разных периодах самодержавия.
        1. -2
          25 марта 2022
          Поэтому, прежде чем нести подобную околесицу, почитайте устройство общества в разных периодах самодержавия.

          Это Вы мне написали ?
          1. -2
            25 марта 2022
            Цитата: tatra
            Это Вы мне написали ?

            Нет, это автору.
        2. +1
          25 марта 2022
          Цитата: Гражданский
          Не было никакого национального самосознания у крестьян, особенно крепостных.

          Ополчение Минина и Пожарского сплошь из дворян собрали?
          В войне 1812 года партизаны тоже сплошь из дворян были?
          Цитата: Гражданский
          имели только дворяне меньше 0,1% населения.

          0,1% населения создала державу от Аляски и Калифорнии до Германии?
          В таком случае стоит признать, что русское дворянство прямо высшая раса какая-то...
          Ну или кто-то "околесицу несёт". Почти как Песков.
          1. 0
            25 марта 2022
            Ополчение Минина и Пожарского сплошь из дворян собрали?

            Купец Минин и целый князь Пожарский... и лозунги были освобождение от католиков и униатов. Причем тут крестьяне? Начальство приказало, организовало и в бой. Причем возглавлял дворянин Пожарский, а за хозчасть купец Минин.
            0,1% населения создала державу от Аляски и Калифорнии до Германии?

            Для себя, дворян и создали, а что?
            В таком случае стоит признать, что русское дворянство прямо высшая раса какая-то...

            Высшее сословие называлось, так и есть. За что в итоге и поплатились жизнями.
            Почти как Песков.

            Пескова поставил ВВП, Путина в 2018 году подавляющим большинством выбрал народ. В чем проблема? Если он нам наш выбор оглашает?
            1. -6
              25 марта 2022
              Цитата: Гражданский
              Купец Минин и целый князь Пожарский... и лозунги были освобождение от католиков и униатов

              Вдвоём? Или крестьяне тоже поучаствовали?
              Цитата: Гражданский
              Начальство приказало, организовало и в бой.

              Ну да, ну да... Народ жеж тупое стадо по вашему получается.
              Цитата: Гражданский
              Для себя, дворян и создали, а что?

              Но сами? Без поддержки народа?
              Цитата: Гражданский
              Высшее сословие называлось, так и есть.

              Высшее сословие было во ВСЕХ без исключения государствах, но создать Империю на основе равноправия всех народов смогла только Россия. И только от России не откалывались по территориально-национальным признакам. Разве могла 0,1% населения (дворяне) контролировать 99,9% населения (не дворяне)? Или всё-таки народ имел и национальное сознание, и национальную гордость?
              Цитата: Гражданский
              Пескова поставил ВВП, Путина в 2018 году подавляющим большинством выбрал народ. В чем проблема?

              А ещё Путин же сказал, что "Песков иногда такую несёт"... Нет?
              Я так понимаю, что про 1812 год вы не упомянули по забывчивости, а не потому, что вам нечего сказать?
              1. +3
                25 марта 2022
                Высшее сословие было во ВСЕХ без исключения государствах, но создать Империю на основе равноправия всех народов смогла только Россия. И только от России не откалывались по территориально-национальным признакам. Разве могла 0,1% населения (дворяне) контролировать 99,9% населения (не дворяне)? Или всё-таки народ имел и национальное сознание, и национальную гордость?

                "Не откалывались по итогу попыток" и "не делали попыток отколоться" - это две большие разницы. "Народ" даже слов таких не понял бы, спроси у него про "национальное сознание". Не говоря о том, что если "народ" имеет "национальное сознание и гордость" в многонациональной стране, то попытки "откалываться" неизбежны.
                1. -3
                  25 марта 2022
                  Цитата: Гнусный скептик
                  Народ" даже слов таких не понял бы, спроси у него про "национальное сознание".

                  А не в словах дело-то. Дело в сути.
                  Цитата: Гнусный скептик
                  "Не откалывались по итогу попыток" и "не делали попыток отколоться" - это две большие разницы.

                  Естественно. Но неудачная попытка это в первую очередь показатель того, что желающие "отколоться" оказывались в меньшинстве.
                  Цитата: Гнусный скептик
                  если "народ" имеет "национальное сознание и гордость" в многонациональной стране, то попытки "откалываться" неизбежны.

                  Всегда найдутся "доброжелатели" пытающиеся "разыграть эту карту". Но именно в России эти попытки к успеху не приводили. И это лучший показатель того, что народы России составляли единое целое.
                  P.S. Всё-таки жаль. что ваши ответы касаются лишь отдельных фраз среди заданных вам вопросов...
                  1. +1
                    25 марта 2022
                    Естественно. Но неудачная попытка это в первую очередь показатель того, что желающие "отколоться" оказывались в меньшинстве.

                    1) Украина конца 2013 года, как и другие примеры в истории, не подтверждают ваше утверждение. Неудачная/удачная попытка - это проигрыш/выигрыш в организации и ресурсах, а это не зависит от количества "желающих".
                    Всегда найдутся "доброжелатели" пытающиеся "разыграть эту карту". Но именно в России эти попытки к успеху не приводили. И это лучший показатель того, что народы России составляли единое целое.

                    Почему не приводили - смотрите пункт 1. Показатель "единства" народов - это сосуществование казачества с народами Кавказа, сосуществование сибиряков с переселенцами из центральных губерний, и подобные этим примеры.
                    P.S. Всё-таки жаль. что ваши ответы касаются лишь отдельных фраз среди заданных вам вопросов...

                    А вы задавали мне вопросы?
                    1. -2
                      25 марта 2022
                      Цитата: Гнусный скептик
                      Украина конца 2013 года

                      Цитата: Гнусный скептик
                      Почему не приводили - смотрите пункт 1.

                      Более того, даже пример Союза начала 90-х не подтверждает моё утверждение. Но. Мы ведь говорим о временах, когда
                      Цитата: Гражданский
                      власть и все блага имели только дворяне меньше 0,1% населения.

                      Т.е. об истории досоветского периода, когда эти самые "дворяне" были в наличии.
                      Цитата: Гнусный скептик
                      А вы задавали мне вопросы?

                      Вы меня разочаровали. Честно. Не в плане ваших ответов (каждый имеет право на свой мнение), а в плане игнорирования неудобных для вас вещей.
                      1. +1
                        25 марта 2022
                        Но. Мы ведь говорим о временах, когда
                        Цитата: Гражданский
                        власть и все блага имели только дворяне меньше 0,1% населения.

                        Временной отрезок не меняет первичность "организации и ресурсов" и вторичность "количества".
                        Вы меня разочаровали. Честно. Не в плане ваших ответов (каждый имеет право на свой мнение), а в плане игнорирования неудобных для вас вещей.

                        Какие вещи вы придумали неудобными для меня? И где можно увидеть ваши вопросы, адресованные мне.
                      2. -3
                        25 марта 2022
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Временной отрезок не меняет первичность "организации и ресурсов" и вторичность "количества".

                        Так найдите пример во временном отрезке, который вы выбрали изначально.
                        Ну если вам лень чуть выше пролистать, то может тут прочтёте:
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Какие вещи вы придумали неудобными для меня?

                        Цитата: Лесовик
                        В войне 1812 года партизаны тоже сплошь из дворян были?

                        Цитата: Лесовик
                        Вдвоём? Или крестьяне тоже поучаствовали?

                        Цитата: Лесовик
                        Но сами? Без поддержки народа?

                        Цитата: Лесовик
                        Я так понимаю, что про 1812 год вы не упомянули по забывчивости, а не потому, что вам нечего сказать?
                        И это только те, где стоял знак вопроса...
                        На пятый вопрос можете не отвечать. Если, конечно первый увидите...
                      3. +1
                        25 марта 2022
                        1) Вы приводите вопросы, адресованные не мне, а ответить просили на вопросы, которые адресованы мне. Вас это не смущает?
                        2) Почему вы меня отождествляете с участником форума с прозвищем "Гражданский"?
                        3) Я уже привел пример из выбранного мной отрезка. Это первое. Второе, ваши требования бессмысленны - любой конфликт с властью подпадает под тезис о первичности организации и ресурсов.
                      4. -2
                        25 марта 2022
                        Цитата: Гнусный скептик
                        1) Вы приводите вопросы, адресованные не мне

                        feel Мой косяк, признаю. Просто вы столь органично вписались в диалог, что я не обратил внимания на смену оппонента)
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Почему вы меня отождествляете с участником форума с прозвищем "Гражданский"?

                        И в мыслях не было, просто в процессе диалога не обратил внимания, что сменился оппонент. Ещё удивился (мы ведь с вами не давно вели дискуссию), что вы на поставленные вопросы не отвечаете (в тот момент я уже видел, что общаюсь со "скептиком", но из головы напрочь выпал "гражданский" - сегодня я оказался непростительно невнимателен).
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Я уже привел пример из выбранного мной отрезка.

                        И ведь не поспоришь)
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Второе, ваши требования бессмысленны

                        Вот с этим я не согласен. Всё-таки изначальный посыл был о национальном самосознании населения России в определённый исторический момент.
                        P.S. Ещё раз приношу свои извинения за собственную невнимательность и, как следствие, беспочвенные обвинения в ваш адрес hi drinks
            2. -2
              25 марта 2022
              Причем тут крестьяне? Начальство приказало, организовало и в бой.

              )) хаха это откуда такое родилось? из советского агитпрома? ОПОЛЧЕНИЕ - что за слово?
          2. +1
            25 марта 2022
            Ополченцам платили деньги и не малые и довольствие халявное. Добровольцев патриотов, которым платить не надо, которые за идею, там не было. Крепостных крестьян, холопов, в ополчении не было, от слова совсем. Их просто боялись. Не даром Степан Разин народный герой. Средства на ополчение собирались довольно жёстко. Не можешь отдать средства, выгребалось всё, а семью продавали в рабство.
            1. +1
              26 марта 2022
              Не поможет wink Многие искренне полагают, что ополчение, поименованное по двум ....фигурам есть аналог ополчения(пардон) образца 1941-го. Совершенно не задумываясь, что боевая ценность вооруженного крестьянина стремится к нулю и неизвестно, куда стремится лояльность и устойчивость. Но вслух сказать, что то самое ополчение было наемной армией(с немалой долей т.н. "инородцев" никак не могут....
  3. -1
    25 марта 2022
    Байки придумывали "цивилизованные" наглы!!! Вся цивилизованность которых кончалась на границах метрополии! В столицах цивилизация, а там, к колониях хоть ад кромешный!
  4. +1
    25 марта 2022
    Чтобы видеть,у кого были колонии,стоит посмотреть Атлас Мира 50-годов.И все станет ясно.
  5. -2
    26 марта 2022
    Лично меня всегда удивляло претензии украинцев на казачество. Казаки существовали когда вся Украина была размером с Подол. Корни казаков ведутся от аланов. А то что украинцы от черных булгар, которые вытесняемые с Поводья делились белых и черных булгар. Белые прошли дальше на Запад и осели на территориях современных славян. А черные булгары осели на Днепре. Это как белоруссы забыли, что Великое Литовское государство это современная Белоруссия. А литовцы это Жмудь, племена по берегам Балтийского моря, которые занимались рыболовством, пиратством и были вечными рабами немцев,шведов и поляков.
  6. 0
    27 марта 2022

    История территории "Украины"
  7. 0
    17 февраля 2023
    Немного пришёл в недоумение от слов автора про цитирую "от древней Римской или Британской и Французской колониальных империй. Основа западных империй – это жесткая эксплуатация колоний, провинций-окраин..."
    Это заставляет думать что автор не очень уж искушён в темах устройства главным образом Римской империи, где как раз таки провинции включались в империю непосредственно и ассимилировались в общую массу посредством латинизации. Насчёт Британии и Франции согласен, это в принципе и повлекло их к развалу. Но далее автор опять же демонстрирует некоторое незнание когда начинает говорить о каких-то социальных классов сравнимая при это рабовладельческие общество, капиталистическое и социалистическое (приводя в пример авторитарный советский Союз и уже всём приевщуюся номенклатурщину)
    Так что могу сказать что автор имеет идеализированный образ России(причём сразу в двух ипостасях советской и имперской, причём во втором случае как раз эксплутацией населения империя и жила).

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»