«Уинстон Черчилль сообщает из Африки». Англо-бурская война 1899–1902 гг.

148

Уинстон Черчилль верхом на пони в Южной Африке. Так начиналась его командировка в качестве военного корреспондента газеты «Морнинг Пост»

Газеты врали вам средь бела дня,
Что мы погибли смертью храбрецов.
Некрологи в газетах – болтовня,
Нам это лучше знать, в конце концов.
Причины дезертирства без труда
Поймёт солдат. Для нас они честны.
А что до ваших мнений, господа, –
Нам ваши мненья, право, не нужны.

«Добровольно «пропавший без вести» Р. Киплинг. Перевод К. Симонова

Я шел сквозь ад – шесть недель, и я клянусь,
Там нет ни тьмы – ни жаровен, ни чертей,
Но пыль-пыль-пыль-пыль – от шагающих сапог,
И отпуска нет на войне!

«Пыль» Р. Киплинг. Перевод А. Оношкович-Яцына




Неизвестные войны. Две недели шла война с бурами, когда 1 ноября 1899 года в порт вошло судно, с которого на берег сошел симпатичный молодой человек, имевший при себе документы на имя специального корреспондента газеты «Морнинг Пост». Ему было двадцать пять лет, и он уже успел стать известным. Не только тем, что происходил из старинной семьи британских аристократов, а и своими собственными заслугами перед британской империей. Он был участником и хроникером Суданской кампании 1898 года, и даже лично участвовал в сражении при Омдурмане. И вот теперь газете «Морнинг Пост» понадобились его депеши с полей англо-бурской войны. Этого молодого человека звали Уинстон Черчилль.

«Уинстон Черчилль сообщает из Африки». Англо-бурская война 1899–1902 гг.

А вот таким он был в юности, будучи выпущенным из военного училища корнетом гусарского полка…

Уже в самый первый день своего пребывания в Африке он отправляет в свою газету следующую и, добавим, очень точную информацию, сразу же ухватив суть происходящего:

«Быстрое пламя войны за несколько дней сделало полный круг, охватив границы республик. Далеко на севере произошла стычка при Тули. На западе территориям Кхамы угрожает вторжение. Мафекинг окружен, изолирован и мужественно отражает непрекращающиеся атаки. Врейбург коварно сдан противнику его мятежными жителями. Кимберли образует стабильный фронт, противостоя нерешительным атакам, и даже отвечает, используя бронированные поезда и другие смелые инициативы. Южная граница вооружена, там растет напряжение, велика вероятность столкновения. Но основные свои усилия буры сосредоточили на восточной стороне. Они обрушились на Наталь, применив наполеоновскую тактику. Здесь сам характер местности благоприятствует вторжению. На длинный язык равнины, врезающийся в горы, можно выйти с обеих сторон, тем самым нарушив коммуникации передовых гарнизонов и отрезав им путь к отступлению. Буры, похоже, вознамерились очистить северный Наталь от наших войск. Если же их оттеснят или уже оттеснили к границам их собственной страны, они смогут отступить вдоль языка равнины, где с каждой милей их открытый фронт будет сужаться, зажатый между горами, и ожидать преследователей на почти неприступной позиции у Лаинг Нек. Оценив все это, предводители буров благоразумно решили сосредоточить основные силы против наших войск в Натале и, сокрушив последние, поднять своих сторонников по всей Капской колонии… Наталийская действующая армия теперь сконцентрировалась в Ледисмите и продолжает каждодневно противостоять напору основных сил армии буров. И хотя противник имеет численное превосходство, а его мужество вызывает неподдельное уважение у наших военных, трудно поверить, чтобы на этом участке могли произойти какие-либо серьезные изменения. Тем временем тысячи новых солдат уже следуют сюда морем. Для тех, кто знаком с местными условиями и характером буров, совершенно очевиден тот факт, что нашу армию в Южной Африке ждет упорная, кровавая и, возможно, очень долгая борьба».


Довелось ему поездить по Африке, что и говорить… Тогда еще надписью «Пресса» костюмы журналистов на войне не украшали

В это время он ещё не имел информации, что в этот же день началась осада Ледисмита и надеялся туда попасть. Узнал он об этом только 5 ноября в Дурбане.

«Мы узнали о капитуляции 1 200 солдат под Ледисмитом, – сообщал Черчилль в своем очередном сообщении. – Все верят, что это спровоцирует мятеж голландцев в этой части колонии и вторжение командос (так англичане называли бурские подразделения – коммандо – Прим. авт.), которые концентрируются сейчас вдоль Оранжевой реки. Голландские фермеры громко и уверенно говорят о «наших победах», имея в виду победы буров, растет национальная рознь. Но британские колонисты сохраняют непоколебимую уверенность в решимости правительства Империи никогда больше не оставлять их без поддержки, что удивительно, если вспомнить прошлое».


Хочешь «кататься» – сам заседлай себе коня!

Ему довелось стать свидетелем эвакуации города Стормберга, важного опорного пункта Капской колонии, и он тут же сообщил все её обстоятельства телеграммой в газету, а затем 9 ноября оказался в Эсткорте, где уже слышался гул бурских пушек, стрелявших по Ледисмиту. Самое трудное на войне это… ждать! И Черчилль об этом так и пишет:

«А пока мы остаемся в нетерпеливом и беспокойном ожидании».


Бронепоезд, действовавший в районе Стормберга

А ещё он испытал культурный шок от некоторых своих находок:

«Вчера я посетил Коленсо, отправившись туда на бронепоезде. В одном из брошенных редутов, построенных британцами, я нашел две коробки со шрапнелью и зарядами. Буры не потрудились взять их. У них пушки более позднего образца, и они используют снаряды, в которых заряд и боеголовка соединены вместе, как в ружейном патроне. Впервые в истории войн используемая комбинация – тяжелая артиллерия и мощная кавалерия – оказалась внушительной и эффективной. Мужество, выдержка врага и его уверенность в своих силах не менее удивительны. Короче говоря, мы весьма недооценили их военную мощь».


Сэр Уинстон Черчилль во время англо-бурской войны. Фото тех лет

Впрочем, написал он также и вот это, обнадежив, так сказать, своих читателей:

«В момент, когда я пишу эти строки, ситуацию спасает, по моему мнению, только крайняя самоуверенность противника, – сообщал он. – Они сконцентрировали все свои усилия на Ледисмите и надеются принудить его к сдаче. Однако можно с уверенностью сказать, что город способен продержаться еще не меньше месяца. Силы подкрепления уже в пути, в море. Железнодорожное сообщение с берегом поддерживается. Даже сейчас строятся запасные ветки и готовятся поезда для перевозки войск. Вот чем следовало бы сейчас заняться бурам, и они вполне способны заставить нас отступить к Питермарицбургу, уничтожить железную дорогу, взорвать мосты. Все это может задержать продвижение армии, идущей на помощь Ледисмиту, и тогда у них будет больше шансов превратить Ледисмит во вторую Саратогу. Мы опасаемся этого с прошлой субботы. Но прошла почти неделя, а они ничего не предприняли. Почему? Я думаю, в какой-то мере это связано с тем, что они опасаются разлива реки Тугела позади своих передовых отрядов, что отрезало бы им путь к отступлению. Но в какой-то мере, возможно, это следствие рассудительных и уверенных действий генерала Вольфа Мюррея, того, как он обращается со своими войсками: постоянные рекогносцировки создают иллюзию наличия значительных сил. Но что бы ни говорили по этому поводу, мы стоим перед фактом – враг не уничтожает железную дорогу, потому что не боится наших подкреплений, не верит, что их будет много, потому что он уверен – сколько бы их ни пришло, он сумеет разбить их. Именно поэтому они сохраняют дорогу так же тщательно, как и мы, и охраняют мосты. По этой дороге будут снабжаться их войска во время похода через Наталь к морю. После того, что они уже совершили, было бы глупо смеяться над их планами».


Один из британских бронепоездов на Юге Африки


Еще один британский бронепоезд

Но уже 15 ноября стало «черным днем» для Черчилля, отправившегося на бронепоезде и попавшего в засаду буров. Описать происходившее там он смог лишь только пять дней спустя:

«Буры открыли огонь с расстояния в 600 ярдов из двух больших полевых орудий и пулемета Максима, стрелявшего очередями, а залегшие на гребне холма стрелки обстреливали нас из ружей. Я спрыгнул с ящика под прикрытие бронированных стенок вагона, так толком и не поняв, что происходит. Столь же непроизвольно машинист дал полный пар, на что и рассчитывал противник. Поезд рванулся вперед, пролетел мимо пушек, наполнявших воздух грохотом взрывов, обогнул склон холма, выскочил на крутой спуск и врезался в большой камень, заранее уложенный в этом месте на рельсах. Тех, кто находился в заднем вагоне, сильно тряхнуло, раздался страшный грохот, и поезд неожиданно остановился. С передними вагонами произошли более серьезные вещи. Первый вагон, в котором были материалы и инструменты ремонтной бригады, а также охранник, наблюдавший за дорогой, был подброшен в воздух и упал вверх дном на насыпь. Я не знаю, что случилось с часовым, вероятнее всего, он был убит. Следующий, бронированный, вагон, набитый Дурбанской легкой пехотой, протащило ярдов двадцать и опрокинуло набок. Те, кто в нем ехали, высыпались на землю. Третий вагон перекосило, он наполовину сошел с рельсов. Паровоз и задние вагоны удержались. Мы недолго пребывали среди относительного мира и спокойствия железнодорожной катастрофы. Бурские пушки быстро сменили позицию, открыв огонь с дистанции в 1 300 ярдов прежде, чем мы опомнились. Грохот ружейного огня распространялся по склону, пока не охватил место катастрофы с трех сторон, а третье полевое орудие вступило в действие с какой-то возвышенности на противоположной стороне железнодорожной линии.
Положение сложилось отчаянное, нужно было либо сдаваться, либо, сдерживая противника, попытаться под огнем расчистить железнодорожный путь и увести бронепоезд».


Бронепоезд, попавший в засаду буров, ведет бой

Огонь со стороны буров был очень жестокий, но англичане решили не сдаваться. Черчилль взялся командовать расчисткой путей, но для этого нужно было отцепить тот вагон, что наполовину сошел с рельсов, от поезда, а перед этим требовалось сдвинуть сам паровоз и только потом сбросить вагон с рельсов. Работали под выстрелами буров, причем вызвали добровольцев, и они нашлись. Вагон столкнули, но он уперся в те вагоны, что уже лежали под насыпью. Добровольцев вновь попросили помочь, а на сошедший с рельсов вагон теперь решили не давить, а оттащить его, прицепив к паровозу в противоположную сторону. Понадобилась цепь, причем та, что была на паровозе, оказалась короткой. С трудом нашли запасную цепь, стащили вагон, и вновь выяснилось, что его угол по-прежнему не дает паровозу проехать. В общем-то, толкали они его то туда, то сюда, но… только… происходило это все под огнем врага!

Наконец можно было ехать, но тут бурский снаряд повредил сцепку паровоза, и командир бронепоезда принял единственное решение, которое возможно было бы в этих условиях принять: эвакуировать на нем раненых, тогда как всем остальным следовало укрепиться в зданиях, находящихся неподалеку и дожидаться помощи. Когда локомотив скрылся из вида, Черчилль оказался в неглубоком овраге, и тут его обнаружили два бура и тут же принялись в него стрелять. И вот, петляя, словно заяц, Уинстон побежал, а пули свистели у него над головой. Отвечать стрелкам он не мог, так как его маузер остался в бронепоезде. И тут он получил, наконец, пулю в руку.

«Смерть стояла передо мной, беспощадная угрюмая Смерть, со своим легкомысленным спутником – Случаем. Я поднял руки и… крикнул: «Сдаюсь!».

Так он попал в плен, после чего вместе с остальными пленниками его погнали под начавшимся дождем в лагерь буров.


Подорванный бронепоезд ведет бой

Один из буров, видя, что Уинстон идет без шляпы под дождем, отдал ему трофейную шляпу под ирландских фузилеров. Идти пришлось мимо пушек, из которых буры стреляли по бронепоезду, и Черчилль удивился тому, что те выглядели

«страшно современными, и я подумал, почему в нашей армии нет полевой артиллерии с комбинированными снарядами, с дальностью действия до 8 000 ярдов. Несколько офицеров и солдат артиллерии, одетых в коричневую униформу с синим кантом, подошли к нам. Командир, адъютант Роос, как он представился, вежливо отдал честь. Он сожалел, что наша встреча имела место при столь неблагоприятных обстоятельствах, и сделал комплимент офицерам по поводу того, как они оборонялись, – конечно, ситуация была для нас безнадежной с самого начала; он надеялся, что его огонь не очень нас беспокоил. Мы должны, сказал он, понять, что его люди вынуждены были продолжать. Больше всего он хотел знать, как сумел уйти паровоз и как мог быть расчищен от обломков путь под огнем его артиллерии. Он вел себя, как подобает хорошему профессиональному солдату, и его манеры произвели на меня впечатление».

Затем один бур вступил с Черчиллем в полемику относительно того, чем закончится эта война. Черчилль сказал, что их попытка сопротивляться Британской империи бессмысленна и что Претория будет взята к середине марта. На это бур ответил: «Мы будем сражаться вечно». «Подождите, – только и мог возразить ему на это Черчилль, – посмотрим, как вы будете себя чувствовать, когда ветер подует в другую сторону. Не так-то просто умереть, когда смерть рядом». Бур философски ответил: «Я подожду».

А потом, когда пленных разместили на ночевку в сарае, он услышал песнопения буров, певших свои вечерние псалмы, и то, как они их пели, заставило похолодеть его сердце, потому что он подумал, что это несправедливая война, что буры лучше англичан, что само небо против нас, и что Ледисмит, Мафекинг и Кимберли непременно падут, а иностранные державы в эту войну непременно вмешаются, и тогда мы потеряем Южную Африку навсегда, и это будет началом нашего конца.


Раненные английские солдаты

Но когда утром встало солнце, и воздух потеплел, и настроение у него улучшилось. А затем к ним в сарай пришли буры и один из них попросил Черчилля объяснить, почему идет эта война? «Потому, – отвечал Уинстон, – что вы захотели выгнать нас из Южной Африки, а нам это не понравилось.

– О, нет, это не причина. Я скажу, в чем настоящая причина войны. Это все проклятые капиталисты. Они хотят украсть нашу страну, и они подкупили Чемберлена, а теперь эти трое, Родс, Бейт и Чемберлен, думают, что они потом разделят Ранд между собой.

– Вы разве не знаете, что золотые прииски являются собственностью акционеров, многие из которых иностранцы – французы, немцы и прочие? После войны, какое бы правительство ни пришло к власти, они по-прежнему будут принадлежать этим людям.

– Тогда почему же мы воюем?

– Потому, что ненавидите нас и вооружились, чтобы напасть на нас.

– А вам не кажется, что это нечестно – красть нашу страну?

– Мы хотим только защитить себя и свои интересы. Ваша страна нам не нужна.

– Вам, может быть, и нет, но капиталисты делают именно это.

– Если бы вы попытались сохранить с нами дружеские отношения, войны не было бы. Но вы хотите выгнать нас из Южной Африки. Думаете о Великой Африканской Республике, чтобы вся Южная Африка говорила по-голландски. Соединенные Штаты с вашим президентом и под вашим флагом, суверенные и интернациональные.

Тут глаза у буров заблестели.

– Именно этого мы и хотим, – сказал один.

– Йо-йо, и мы это получим, – добавил другой.

– Вот в этом-то и причина войны.

– Нет, нет. Войну спровоцировали эти проклятые капиталисты и евреи.

Так спор вернулся к тому, с чего начался. Но тут к разговору присоединился бур-кондуктор с железной дороги. Он назвал свою зарплату, и Черчиллю она показалась невероятно большой. «Вы что думаете, я буду получать такую зарплату при британском правительстве?» Черчилль ответил, что, конечно, нет. «Вот так-то, – сказал он, – не надо мне никакого английского правительства, – и затем зачем-то добавил, – мы сражаемся за свободу».


Английские солдаты в плену у буров. Черчилль крайний справа

Тут Черчилль обратился к одному из фермеров, который внимательно слушал:

– Это очень хорошая зарплата.

– О, да.

– А откуда берутся эти деньги?

– О, из налогов. И с железной дороги.

– Наверное, и перевозите то, что производите, в основном по железной дороге, я полагаю?

– Ya (фермер перешел на голландский).

– Вам не кажется, что плата очень высокая?

– Ya, ya, – сказали оба бура, сидевшие рядом, – очень высокая.

– Это потому, – заявил Уинстон, и показал на кондуктора, – что он получает очень высокую плату. А вы за него платите.

В ответ они оба засмеялись и подтвердили, что это правда и что плата действительно очень высокая.

– При английском правительстве, – сказал я, – он не будет получать такой большой зарплаты, а вы не будете так дорого платить за перевозку.

Продолжение следует…
148 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    17 апреля 2022 05:09
    Спасибо Вячеслав Олегович! Читал, что Черчиль бывал в плену у Буров, но без подробностей. Журнал продолжения!!!
    1. +6
      17 апреля 2022 06:04
      Разумеется, продолжение есть.
      1. +3
        17 апреля 2022 12:03
        Очень хорошо, что с продолжением.
  2. -3
    17 апреля 2022 05:13
    Как, тля трогательно. Черчиль хвалит буров за гуманизм и профессионализм... Потом их загонят в концлагерь, а Черчиль задолго до Гитлера поделит люднй на унтер- и уберменшей
    1. +2
      17 апреля 2022 06:06
      Цитата: Cowbra
      Потом их загонят в концлагерь

      А как ещё они могли бы победить?
  3. +4
    17 апреля 2022 05:18
    Черчилль жаждал личной славы,он верил в свою звезду,но ему надо отдать должное - к 25-ти годам он успел по-участвовать в четырёх войнах.
    Как репортер,Черчилль превосходил и Киплинга,и Конан Дойля.
    1. +7
      17 апреля 2022 07:46
      Отец Уинстона Черчилля, лорд Рэндольф Генри Спенсер Черчилль, третий сын 7-го герцога Мальборо, бывший известным политиком, депутатом Палаты общин от Консервативной партии, а также занимавший некоторое (краткое) время должность Канцлера казначейства, выйдя в отставку, много путешествовал, побывал даже в России, но, что самое примечательное, -- в Южной Африке.
      Не знаю, как насчет России, но путешествие Черчилля-старшего по Южной Африке сопровождалось написанием путевых заметок, которые публиковались в "Daily Graphic", "Speeches", а затем были изданы в Лондоне в 1889 году отдельной книгой.
      Так что, у Черчиллей это семейное. И когда молодой Уинстон отправился в Африку, он хорошо понимал, куда попадет.
    2. +3
      17 апреля 2022 08:41
      Цитата: bober1982
      Как репортер,Черчилль превосходил и Киплинга,и Конан Дойля.

      Однако они известны именно как литераторы.Он?Как политик. hi
      1. +6
        17 апреля 2022 09:22
        Угу. Киплинг, конечно же, не политик, как и Шекспир. Просто, основатели англо-саксонской парадигмы...
        1. +1
          17 апреля 2022 09:28
          Угу.А кто в Британии политик номер один?Хотя бы в двадцатом веке? wink
          Приветствую Антон!
          1. +3
            17 апреля 2022 09:47
            Привет, Сергей!
            Политики приходят и уходят, а парадигма остается. Китай тому - яркий пример.
        2. +3
          17 апреля 2022 09:53
          Они ту парадигму озвучили. Что у Черчиллей на уме, то у Киплинга на языке.
          Нет? )))
          1. +3
            17 апреля 2022 10:13
            Уважаемая Людмила Яковлевна!
            Хотелось бы расставить точки над "i".
            Я Вас не трогаю? Окажите божескую милость, ответьте обратным жестом доброй воли?
            С уважением,
            Антон.
            1. +1
              17 апреля 2022 10:48
              Антон, желательно в личке. Где-то я Вас ненароком обидела. Но если не откликнетесь, то в любом из случаев я Вас в покое оставлю. Просто мнение ваше показалось интересным, возникло своё, как это бывает на форуме, ну и так далее. В общем, как говорится, расплевались love )))
              1. +3
                17 апреля 2022 10:58
                Нет, в личке нежелательно, ибо уже два раза было.
                Две с половиной недели назад Вы публично обвинили меня и моих камрадов (что для меня более важно!) в снобизме, ханжестве, кулуарности и выдавливании людей с форума раздела "история".
                1. +1
                  17 апреля 2022 11:33
                  Был вполне простительный момент досады, к которому Вы могли бы отнестись с юмором и обратить все в шутку. Я своему высказыванию особого значения не придала и давно забыла о нём. Но ведь оно, вот теперь вспоминаю, было в ответ на что-то, не так ли? И этим что-то стало обвинение меня в наличии ничтожности и мелочности устремлений, коих никогда не имела и не буду иметь впредь. Ну, высказалась, сняла досаду, простила и забыла. А Вы -- нет. И возвращение к эпизоду говорит о том, что Вы считаете нормальным оскорблять меня подозрениями, а в отношении Вас какие-либо обвинения недопустимы. Дискриминация, Антон!
                  Предлагаю утихомириться и все забыть.
                  Но... В общем, но...
                  Почему-то мне кажется, что это перенос вашего личного на моё общественное :waat: love )))
      2. +3
        17 апреля 2022 11:01
        Цитата: Фил77
        Однако они известны именно как литераторы.Он?Как политик

        Черчилль и рвался в политику,накануне англо-бурской войны он не прошел в парламент,в Палату общин,а после войны,уже в ранге героя занял там место,и было ему на тот момент всего 26 лет,литературная слава его не интересовала.
        И,Вам мое почтение.
        1. +3
          17 апреля 2022 13:51
          Цитата: bober1982
          И,Вам мое почтение.

          Взаимно!Приветствую Вас!
          Так и я об этом.
          Черчилль для нас прежде всего-политик. hi
          И состоялся он именно в политике.Для нашей страны как враг,для англичан?Ну это пусть себе они на себя труд возьмут оценивать его деятельность.
      3. +3
        17 апреля 2022 11:35
        Цитата: Фил77
        Он?

        Тоже книги писал и по своему очень интересные.
      4. +4
        17 апреля 2022 13:30
        Приветствую, Сергей. Конан Дойла мы просто больше знаем как писателя, однако он очень много занимался и общественно политической деятельностью, даже в местных выборах принимал участие (безуспешно).
        1. +2
          17 апреля 2022 13:54
          Приветствую Андрей Борисыч! Приветствую!
          Цитата: Толстый
          Конан Дойла мы просто больше знаем как писателя, однако он очень много занимался и общественно политической деятельностью, даже в местных выборах принимал участие (безуспешно).

          И слава Богу!Слава Богу,что знаем мы его как хорошего писателя.
          1. +3
            17 апреля 2022 15:14
            Читая о писателях-политиках, на ум приходит ирония Марка Твена, о своём опыте «выборов».
            По поводу Конан Дойла. Одно время его обвиняли в «чёрной шутке» на археологической школой Британии. Подсунул им череп недостающего звена предка человека.
            Так что, политическая элита Туманного Альбиона возможно многое потеряла
        2. +2
          17 апреля 2022 18:38
          Борисич, а не напиши он Шерлока, что тогда?
          "даже в местных выборах" литератор и и политик - разные вещи.
          Марк Твен тоже лез в политику и.....
          1. +2
            17 апреля 2022 19:51
            Приветствую, Святослав. Дойлу ничего в выборах в Эдинбурге не светило. Он из семьи ирландских католиков, масон, спиритуалист. Не из обоймы. Однако его статьи способствовали появлению в Британии апелляционного суда. А "Шерлок" стал для писателя проклятием своего рода, перестали воспринимать его как серьезного писателя. Так - популярный беллетрист.
            Кроме 4 больших романов (и 5 сборников рассказов) о Холмсе и Ватсоне Артур Конан Дойл много чего еще написал. Как складывалась политическая карьера Твена я не уточнял. Однако знаю, Что Герберт Уэллс, писатель фантаст, состоял в Фабианском обществе (фабианский социализм) и был президентом ПЕН - клуба. Литератор и политик не всегда разные вещи.
            1. +1
              17 апреля 2022 21:18
              Я читала, что у Конан Дойла из-за Холмса не складывалась писательская карьера
              1. +2
                17 апреля 2022 22:37
                Дойлу, как писателю, "Шерлок" мешал заняться другими его проектами, но денег приносил достаточно. В 1900 году году он стал самым высокооплачиваемым писателем. Так-что кто знает? Многие читатели видели в Холмсе кальку с Огюста Дюпена Эдгара По. request
                1. +4
                  18 апреля 2022 13:51
                  Не могу не вспомнить об Этьене Жераре.Очень симпатичная фигура!Врун,хвастун и говорун.Но чертовски привлекателен. wink
                  Доброго дня Андрей Борисович! hi
                  1. +3
                    18 апреля 2022 14:16
                    Здравствуй, Сергей. А по мне так и профессор Челленждер не менее хорош. yes
                    1. +3
                      18 апреля 2022 14:23
                      И это так! Одним словом пора "стряхнуть пыль" с чёрного "огоньковского" восьмитомника. fellow
                      1. +3
                        18 апреля 2022 14:28

                        В произведениях о приключениях Шерлока Холмса помощник Холмса-Уотсон,но не Ватсон.
                      2. +3
                        18 апреля 2022 14:56
                        Цитата: Фил77
                        В произведениях о приключениях Шерлока Холмса помощник Холмса-Уотсон,но не Ватсон.

                        Не суть. Все зависит от переводчика, а так Dr John H. Watson smile
                      3. +3
                        18 апреля 2022 15:36
                        Ох уж эта-"W" !В то же время-Уинстон,Уимблдон,Уолл-стрит.И опять же-Веллингтон,"Виллис",Вашингтон. laughing wink
            2. 0
              18 апреля 2022 07:28
              Про Уэлса не читал
      5. +2
        17 апреля 2022 18:33
        "как политик", но какой Политик.
        Серж, я вот думаю : 1939-40 будь примером другой, что бы было?
        Могли и не устоять: у него была репутация храброго и волеврго политика. А для политика это много значит
        Я не раз думал: в самые трудные моменты на"сцену выходят" титаты.
        Так и ВМВ:"большая тройка" - Сталин, Рузвельт, Черчелль. Они все были прагматики, авторитетный у себя и у вра.
        Сталин, он был идейный большевики, но прагматик. Воимя победы он пошёл на союз со своими идейными врагами. А окажись вместо Сталина, любой другой идейный( ещё были такие). Ещё вопрос: хватило бы у них ума, идти на союз с Черчеллем?
        Черчилль, не скрывал, что враг большевиков, в Англии много таких было,пошёл на союз с большевиками.
        Возможно, кто другой тоже б допер, что союз с большевиками необходим, но объяснить необходимость. Нужен был авторит Черчелля.
        Рузвельт. Он учитывал, что его коллеги самые разные по характеру, но он умел с ними ладить. Для политика вещь необходимая
  4. +6
    17 апреля 2022 06:45
    Очень любопытный разговор Черчилля с бурами.

    Как ни странно, повышение цен в 90-х наших естественных монополий напомнило.
    1. +5
      17 апреля 2022 07:10
      В сходных обстоятельствах принимаются сходные решения. Звучит банально, но это так.
      Интересно было читать, как проявлял отвагу молодой Черчилль.
      1. +4
        17 апреля 2022 07:43
        Цитата: депрессант
        как проявлял отвагу молодой Черчилль.

        Как? В Битве при Омдурмане скакал в атаку вместе с 21-ым полком улан и четверых дервишей застрелил из маузера, а пятого забил его рукояткой. Ну, а о том, как он бежал из плена - в следующей статье.
        1. +4
          17 апреля 2022 07:58
          Буду ждать.
          Семейство Черчиллей крайне заинтересовало. По невежеству полагала, что это буржуа. Но не тут-то было. Аристократы. Разнообразие политического поведения отца при неизменной основной линии и умелое политическое лавирование сына. Это как раз тот случай, когда учатся на ошибках других.
          И, знаете, что ещё мне понравилось в ситуации с Уинстоном? Люди, которые уверены в своём праве на власть, при необходимости готовы становиться в ряды её защитников с оружием в собственных руках.
          1. +6
            17 апреля 2022 08:20
            Фильм «Стакан воды» наверняка попадался. Герцогиня Мальборо заслуживает всяческого внимания.
            1. +5
              17 апреля 2022 08:39
              Цитата: Korsar4
              Герцогиня Мальборо заслуживает всяческого внимания

              Алла Демидова в её роли бесподобна!Впрочем?Как и Кирилл Лавров! good
              Утро доброе!
              1. +3
                17 апреля 2022 08:55
                Доброе утро, Серёжа! Можно смаковать каждое слово в их диалогах.
              2. +4
                17 апреля 2022 08:59
                "Стакан воды", пьеса...
                Несколько лет назад смотрела на канале "Культура". С Уинстоном Черчиллем герцогиню Мальборо не связала.
                О, Клио, как ты коварна, как ты всё переплетаешь! )))
                1. +2
                  17 апреля 2022 09:05
                  Ха,ха,ха!
                  Правильно!При упоминании Мальборо,первая мысль-сигареты! laughing wink
                  Утро доброе Людмила Яковлевна!
                  1. +1
                    17 апреля 2022 09:27
                    Доброе утро, Сергей свет Владимирович! )))
                    И точно! Мальборо -- сигареты!
                    Потом возник ковбой Мальборо, их рекламирующий, и на том ход моей исторической мысли уперся в стену...
                    :waat: laughing good )))
                  2. +3
                    17 апреля 2022 16:12
                    "первая мысль сигареты" согласен. Сразу сигареты, а потом :"Мальбрук в поход собрался"
              3. +2
                17 апреля 2022 16:08
                Не говори. Алла Демидова была неподражаема
            2. +7
              17 апреля 2022 08:49
              Демидова прекрасно справилась с ролью, но... кто знает как там было на самом деле.


              В центре - картина Томаса Гейнсборо "Дама в голубом".

              Показанные в фильме события происходят в 1713-м году. Сара Черчилль, герцогиня Мальборо (в девичестве Сара Дженнингс) родилась в 1660-м, так что влюблённой в белокурого Мэшема статс-даме 53 года! Актрисе Алле Демидовой, когда она играла эту роль, было на 10 лет меньше - 43 года.

              Сама Алла Демидова говорила, что её вдохновляли картины Гейнсборо.

              Сара Черчилль, герцогиня Мальборо, приписывается кисти художника Годфри Неллера.

              Привет, Сергей. И всем доброго утра. smile
              1. +5
                17 апреля 2022 09:00
                Доброе утро, Константин!

                Произведения живут уже своей жизнью. Есть ещё «Стакан воды» 1957 года. Там Абигайль Лилия Юдина играет.

                Какие-то моменты очень даже интересны.

                Хотя совсем не театрал.
              2. +7
                17 апреля 2022 09:02
                Цитата: Морской Кот
                происходят в 1713-м году.

                В одном из эпизодов,королеве Анне зачитывают дайджест последних мировых новостей и там фигурирует инфа о поражении Карла под Полтавой. laughing
                Ух!Утро доброе Константин!
                1. +6
                  17 апреля 2022 09:06
                  А она знала кто такой Карл? И вообще, её подобные вопросы хоть как-то интересовали? wink
                  1. +7
                    17 апреля 2022 09:12
                    А это не имеет значения.Главное в придворном деле-доложить!А дальше дело августейшей особы.Я к тому,что год был 1709. hi
                    1. +4
                      17 апреля 2022 09:27
                      В пьесе допустимы анахронизмы.
                      1. +7
                        17 апреля 2022 10:19
                        Вопрос до какой степени.



                        Правда, я тоже к театралам не отношусь.
                      2. +6
                        17 апреля 2022 11:46
                        Если яблоко брать точкой отсчета - можно в любую эпоху попасть.

                        « — Братцы мои! Дорогие… плебеи и фавны! Фурии также… и остальные… гетеры. Если собрата свово вы предать не хотите, то помогите ему пробежать через сцену!
                        — Будем последними тварями, если ему не поможем!
                        — Что ж ты, собрат, не подобно эпохе оделся?» (с).
                      3. +7
                        17 апреля 2022 12:26
                        Если яблоко брать точкой отсчета

                        Смотря по тому почём деньги за штуку. laughing

                      4. +5
                        17 апреля 2022 13:10
                        «Да что ж мне — пустым возвращаться назад?!
                        Но вот я набрёл на товары.
                        "Какая валюта у вас?" — говорят.
                        "Не бойсь, — говорю, — не доллары!"» (с).
                      5. +5
                        17 апреля 2022 13:29
                        "Всюду деньги, деньги, деньги,
                        Всюду деньги, господа,
                        А без денег жизнь плохая,
                        Не годится никуда."(с))))))
                      6. +3
                        17 апреля 2022 14:52
                        «Ох вы деньги, деньги, деньги, рублики,
                        Франки, фунты стерлинги да тугрики
                        Ож, день-день-деньжата - деньги, денежки
                        Слаще пряника, милее девушки» (с).
                      7. +5
                        17 апреля 2022 15:21
                        , милее девушки»


                        Были бы деньги, а "девушки как автобусы, они приходят и уходят"(с) wink
                      8. +1
                        17 апреля 2022 16:48
                        «Прекрасно. Вот же вам совет;
                        Внемлите истине полезной:
                        Наш век — торгаш; в сей век железный
                        Без денег и свободы нет.
                        Что слава?— Яркая заплата
                        На ветхом рубище певца.
                        Нам нужно злата, злата, злата:
                        Копите злато до конца!» (с).
                      9. +2
                        17 апреля 2022 17:15
                        "Ступайте, полно вам по свету рыскать,
                        Служа страстям и нуждам человека.
                        Усните здесь сном силы и покоя,
                        Как боги спят в глубоких небесах...
                        Хочу себе сегодня пир устроить:
                        Зажгу свечу пред каждым сундуком,
                        И все их отопру, и стану сам
                        Средь них глядеть на блещущие груды."(с)
                      10. +3
                        17 апреля 2022 17:56
                        ««Дорогая», «милая», «навеки»,
                        А в уме всегда одно и то ж,
                        Если тронуть страсти в человеке,
                        То, конечно, правды не найдешь» (с).
                      11. +3
                        18 апреля 2022 09:59
                        "Не цепляйтесь за прошлое,
                        Не живите обидами,
                        Вспоминайте хорошее,
                        Никому не завидуйте."(с)
                      12. +3
                        17 апреля 2022 23:16
                        - " Я свистну - и ко мне послушно, робко,
                        Вползёт окровавленное злодейство,
                        И руку будет мне лизать...
                        - И в очи смотреть, в них знак моей, читая, воли!"
                      13. +5
                        17 апреля 2022 14:10
                        Цитата: Морской Кот
                        Если яблоко брать точкой отсчета

                        А если...апельсины?

                        На мой взгляд первый из неудачных фильмов Гайдая. bully
                      14. +3
                        17 апреля 2022 14:40
                        Я его и не помню.

                        Привет, Сергей! smile
                      15. +2
                        17 апреля 2022 14:43
                        "Спортлото-82".
                      16. +2
                        17 апреля 2022 15:18
                        Не видел и, судя по всему, жалеть не о чем.
                      17. +3
                        17 апреля 2022 15:03
                        Фильм действительно проходной, но эпизод с банкой консервов привел меня к определенным практическим навыкам выживания.
                      18. +1
                        17 апреля 2022 15:19
                        но эпизод с банкой консервов


                        А в чём прикол?
                      19. +4
                        17 апреля 2022 15:53
                        Там была коронная фраза: "А как первобытные люди консервы открывали?", после которой герой Михаила Кокшенова начинает изголяться над банкой консервов. Этот вопрос показался мне занятным и я начал производить различные опыты... С тех пор прошло 40 лет, и могу тебя заверить, "консерву" я вскрою в любых обстоятельствах, кроме открытого космоса.
                      20. +6
                        17 апреля 2022 16:44
                        Сюрпризов не было? wink

                      21. +1
                        17 апреля 2022 17:14
                        Увы, к разочарованию тебя, дядюшка, не было
                      22. +1
                        17 апреля 2022 21:33
                        "Вскрою в любых обстоятельствах" я отверткой пробовала
                      23. 0
                        17 апреля 2022 21:28
                        Я охотно смеялась, но фильм уступал:" Иван Васильевич меняет профессию "и " Бриллиантовая рука"
                  2. +5
                    17 апреля 2022 12:59
                    Цитата: Морской Кот
                    А она знала кто такой Карл?

                    Вполне вероятно. Вительсбахи Стюартам хоть и дальние, но родственники.
                    1. +3
                      17 апреля 2022 13:08
                      Привет. Иван! hi

                      Насколько я помню по пьесе, королеву Анну интересовали совсем другие дела, а не проблемы дальних родственников. drinks
                      1. +5
                        17 апреля 2022 13:49
                        hi Приветствую
                        Цитата: Морской Кот
                        королеву Анну интересовали совсем другие дела

                        Не знаю, как реальную королеву Анну, но Наталья Белохвостикова в ее роли, такое впечатление, дышала через раз
                      2. +4
                        17 апреля 2022 14:07
                        Приветствую Иван!
                        Абсолютно точное определение.Лишь раз в её словах "прозвучал металл",в сцене отстранения герцогини.Причём очень даже убедительно.Негромкий голос,но интонации!!!
                      3. +2
                        17 апреля 2022 14:48
                        Да, по сравнению с Герцогиней, она выглядела бледнее. Но это моё мнение, мне просто не нравится такой типаж. request
          2. +5
            17 апреля 2022 08:31
            Цитата: депрессант
            Люди, которые уверены в своём праве на власть, при необходимости готовы становиться в ряды её защитников с оружием в собственных руках.

            !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          3. +7
            17 апреля 2022 15:17
            Здравствуйте, Людмила.
            Цитата: депрессант
            Люди, которые уверены в своём праве на власть, при необходимости готовы становиться в ряды её защитников с оружием в собственных руках.

            Хайнлайн вообще отказывал людям не способным на такое в праве на гражданство. Звездная пехота (Звездный десант - фильм Верхувена)
            1. +4
              17 апреля 2022 15:54
              Как по мне, Верховен испохабил источник.
              1. +3
                17 апреля 2022 16:35
                hi Иван. Безусловно книга лучше этой "вольной" экранизации.
            2. +2
              17 апреля 2022 22:21
              Не поверите, один из моих любимых фильмов. Но там несколько серий. И да, гражданство надо было заработать. Прикол в том, что и без него можно было жить. В отличие от.
          4. +2
            17 апреля 2022 21:59
            -"Аристократы"... Не совсем... В Российской Империи герцоги Марлборо могли бы считаться выскочками... Титул герцога был "жалованный" - то есть присвоенный за некие заслуги, в отличие от титулов "по праву рождения"! Между "жалованным" и "столбовым" дворянством непреодолимая пропасть... Можно сказать, параллельная иерархическая лестница... smile
  5. +6
    17 апреля 2022 07:45
    К разговору Черчиля с бурами.
    Было бы странно, когда бы в аграрной стране, с патриархальным укладом жизни, технический специалист зарабатывал мало. В Российской империи ситуация аналогичная.
    Спасибо, Вячеслав Олегович!
    1. +4
      17 апреля 2022 08:22
      А в индустриальной стране аграрию будет хорошо?
      1. +4
        17 апреля 2022 08:47
        Нет. Пример Англии показателен, "овцы съели людей". Но рано или поздно руководство любого индустриального государства приходит к мысли о поддержке аграрного сектора, хотя бы с целью обеспечения продовольственной безопасности.
        1. +2
          17 апреля 2022 09:04
          Согласен. Пока голода нет, аграрии далеко не на первых ролях.
          1. +4
            17 апреля 2022 09:12
            Опять же, нет. Во время голодоморов, если они не искуственно созданы, страдают, в первую очередь, аграрии.
            1. +3
              17 апреля 2022 09:25
              Если ещё и продразвёрстка вмешивается.
              1. +4
                17 апреля 2022 09:43
                Или Великий ирландский голод. Или Блокада.
                Просто я плавно подвожу тебя к мысли, что человек работающий на острие технической мысли, коим железная дорога для буров и являлась, всегда зарабатывал и будет зарабатывать больше, иногда в разы(!), нежели трудящийся на земле. Ибо сапиенсы, особенно кроманьонцы, механисты от слова "совсем".
                1. +4
                  17 апреля 2022 09:53
                  Да, Блокада в голову приходила.

                  Примерно так же айтишники сейчас относительно неплохо себя могут чувствовать.

                  А вот вопрос - какой сублимацией еды можно будет обходиться в пост-индустриальном обществе.
                  1. +4
                    17 апреля 2022 10:07
                    Они и чувствуют, ибо находятся на вершине логистических цепочек.
                    Что до еды, то вероятней всего хлорелла. Все эти вопли о ГМО и рыдания о натуральных продуктах, не более чем истерика экзальтированной части социума. Человечество тысячелетиями занимается генной модификацией изначальных поставщиков белков, жиров и углеводов.
                    Встречный вопрос, как давно ты пил парное молоко? И как давно ел мясо животного выросшего в дикой природе?
                    Что
                    1. +3
                      17 апреля 2022 11:49
                      Очень давно. А ведь ещё на моей памяти бабушка жены коз держала.

                      Есть коллеги-охотники. Иногда, что-то на стол попадает. Но совсем не системно.

                      Зато березовый сок на днях пил.
                      1. +3
                        17 апреля 2022 13:17
                        Я тоже давно, но отторжения не вызывало. Однако, в случае с моими детьми, всеми тремя, результат был отрицательный, одного даже стошнило.
                        Что до дичи, это просто экзотика для нас, а по вкусовым качествам и питательности мясо домашних животных гораздо лучше. И безопасней, что тоже немаловажно.
                      2. +3
                        17 апреля 2022 13:23
                        Мой желудок все переварить способен. Это голова может быть слабым местом.
                      3. +1
                        17 апреля 2022 15:13
                        Дело не в твоем конкретном желудке ("- Это игуана, на вкус - dерьмо, но есть можно"(с)), а в общей тенденции.
                        "А голова - предмет темный и исследованию не подлежит"(с)
                      4. +1
                        17 апреля 2022 15:19
                        С тенденцией не поспоришь. Вот китайцы, такое ощущение, практически все могут проверять - а можно ли съесть? Или как лекарство использовать?
                      5. +3
                        17 апреля 2022 16:02
                        Нужно понимать, что китайская парадигма (ох, уже четвертый раз использую сегодня этот термин, хотя очень не люблю за монструозность и корявость, мне ближе "Традиция" Вадима Панова) сильно отличается от европейской и русской.
                      6. +2
                        17 апреля 2022 16:42
                        Тоже не очень нравится это слово. Но иногда его удобно использовать.
                      7. +1
                        17 апреля 2022 17:10
                        Угу. Хорошо звучит в речах, пртзывающих к разрушению "карфагена".
                      8. +2
                        17 апреля 2022 17:58
                        У Катона есть чему поучиться.
                    2. +4
                      17 апреля 2022 11:53
                      Приветствую, Антон. Всем доброго дня. Что касается хлореллы, да и дрожжевых культур - не скорое дело. Хотя то и другое и сейчас в ходу. Думаю, что в ближней перспективе речь пойдет о гидропонике в полностью искусственных условиях.
                      О животных... буквально на прошедшей неделе вкушал бершиков и окуней прожаренных до хруста (пойманных в Волге). laughing
                      1. +3
                        17 апреля 2022 15:24
                        Привет, Борисыч!
                        На предмет рыбы могу сказать только одно, рыба выращенная в садках, как продукт питания имеет большую энергетическую ценность, нежели выловленная в водоеме.
                        "- А может во мне инстинкты взыграли и меня на охоту тянет со страшной силой? Пойду, добуду на обед что-нибудь вкусненькое!
                        - Иди-иди, охотничек, спаниель несчастный..." (С)
                      2. +3
                        17 апреля 2022 16:33
                        Цитата: 3x3zsave
                        рыба выращенная в садках, как продукт питания имеет большую энергетическую ценность, нежели выловленная в водоеме

                        Зато проигрывает как деликатес. Подращенную в садках рыбу, хороший хозяин выпускает в водоем. А рыбий жир - можно купить в аптеке.
                        "- Бросай ружье, да всплывай!
                        - За ружье деньги плачены, а моя жизнь... бесплатная. Считайте что я утонул" (с)
                      3. +1
                        17 апреля 2022 16:43
                        Зато проигрывает как деликатес.
                        И я про то же, ибо "понты, дороже денег!"
                        "Я фигею с этих русских!"))))
                      4. +3
                        17 апреля 2022 17:24
                        Цитата: 3x3zsave
                        "Я фигею с этих русских!"))))

                        А русские здесь вовсе не одиноки.
                        "мне много не надо - достаточно самого лучшего"(с)
                        (Уинстон Черчилль... Однако) wink
                      5. +2
                        17 апреля 2022 18:50
                        Цитата: Толстый
                        За ружье деньги плачены

                        Узнать бы кто несовершеннолетнему и двум говорящим животным ружье продал?
                      6. +2
                        17 апреля 2022 19:54
                        А кто корову в прокат дал? Тр-тр Митю?
                      7. +2
                        17 апреля 2022 20:10
                        Цитата: Толстый
                        А кто корову в прокат дал?

                      8. +2
                        17 апреля 2022 20:13
                        Посылку, значит без документов нельзя, а в прокат без паспорта можно? laughing
                      9. +2
                        17 апреля 2022 21:03
                        Цитата: Толстый
                        а в прокат без паспорта

                        Ну, это как раз возможно. Через соседей, которые в колхозе, к примеру.
                        Времена были реально пасторальные. Помню приехал к матери отучившись, так она пока я спал, сходила с моим паспортом в сельсовет и оформила прописку. Без меня!
                        Цитата: Толстый
                        Посылку, значит без документов нельзя

                        Проблема, на самом деле, в Печкине. Маленький человек с маленьким кусочком власти. Мог скрупулезно требовать соответствия духу и букве, а мог тупо забить.
      2. +3
        17 апреля 2022 09:01
        Собственно, явление "огораживания" и обусловило индустриализацию и экспансионизм Великобритании на века.
        1. +4
          17 апреля 2022 09:11
          Полагаю, тенденция сохраняется. Огораживание в форме крупных агрохолдингов. И это пока. Далее с учётом неблагоприятных изменений климата огораживание примет форму производства искусственных продуктов в сочетании с многоэтажными парниками. И всё. Никаких фермеров. Действительно, тенденция задана на века. Вопрос, удержится ли.
          1. +2
            17 апреля 2022 20:36
            Далее с учётом неблагоприятных изменений климата огораживание примет форму производства искусственных продуктов в сочетании с многоэтажными парниками.

            Это даст ещё кое что - строить мегаполисы в самых неблагоприятных местах, в том числе и на Севере. Например - превратить Сахару в городскую агломерацию, сохранив естественные и богатые видами леса тропиков и саванны.
            В Африке есть Берег Скелетов и даже такие недружелюбные места станут мегаполисами.
            1. +1
              17 апреля 2022 21:11
              Посмотрела видео, большое спасибо, коллега! Никак не ожидала, что Намибия столь окультурена. В моем стереотипном представлении -- дикая, нищая страна с оборванными неграми. А оно вон как, оказывается...
              С географической точки зрения встречала доводы в пользу того, что намибийские дюны сформированы одной гигантской цунами. Я бы не стала среди них строить мегаполис. Ведь такой катаклизм может и повториться. А ещё -- чтобы не портить пейзаж. Но, наверное, найдутся для мегаполиса и иные места в Намибии. А вообще мне ближе одно- и двухэтажные дома.
  6. +4
    17 апреля 2022 08:29
    Отвечать стрелкам он не мог, так как его "Маузер" остался в бронепоезде.


    Вот ведь роль случая в истории, будь Уинстон при таком мощном оружии, мог бы и попытаться отстреляться, но тут альтернатива простая: либо удалось бы прорваться, либо, что наиболее вероятно, получил бы пулю из бурской винтовка. И в последнем случае Англия потеряла великого политика, а Россия извечного и последовательного врага.
    А пострелять Уинстон любил и в зрелом возрасте. smile
    1. +5
      17 апреля 2022 09:21
      Наполеон на передовых позициях, стреляющий Черчилль, обязательное владение оружием -- шпагой ли, саблей, пистолетом, ружьем. Иначе подданные не поймут. Как далеко уходит от этого современная политическая традиция! Женщины -- министры обороны. Цивиллизация теряет мужественность.
      Доброе утро, Костя!

      И вообще -- всем здоровья! )))
      1. +4
        17 апреля 2022 09:35
        Цитата: депрессант
        Цивиллизация теряет мужественность.

        Ну,Людмила Яковлевна!
        Ну вот от Вас???!!!Не ожидал право.Обычно Вы мыслите более...оригинально.Сейчас просто дефицит на ярких личностей в политике.Невзирая на пол.Хотя?Хотя Мари Ля Пен.Выделяется,знаете ли. wink
        1. +2
          17 апреля 2022 10:03
          В последнее время мои мысли движутся по предписанной окружности. Шаг внутрь, и гневливо восклицает Сергей Владимирович: "Банально!"
          Шаг наружу, и бумага со статьёй орёт: "Куда прёшь, пиф-паф!"
          Время молчать, но язык как у собаки хвост -- привык говорить, понимаете ли... Хоть что-нибудь. Иначе способность к артикулированию слов сведется к алфавиту. Как свелся к нему любимый смайлик :waat: )))
      2. +6
        17 апреля 2022 10:10
        Доброе утро, Люда! smile
        Женщины -- министры обороны. Цивиллизация теряет мужественность.


        Полагаете, что прав был Кутузов -- "И без такой подмоги мы перешибли Бонапарту ноги."(с)

        1. +2
          17 апреля 2022 10:45
          Прав на все сто.
          Тут и полагать нечего. Детей рожают мало, а командовать войсками по всей Европе -- лезут. Правда, у командирш есть дети. Но пример заразителен и для малодетных. Я, знаете ли, как ни странно, обожаю, когда командуют мужчины и смотрят орлами :waat: )))
          1. +5
            17 апреля 2022 11:05
            обожаю, когда командуют мужчины и смотрят орлами


            Ох уж мне эти женщины... request

            1. +3
              17 апреля 2022 11:37
              Костя, восхитительно!!! Ха,ха,ха!!!
              Особенно с учётом разновидности "орла".
    2. +8
      17 апреля 2022 11:38
      Цитата: Морской Кот
      Англия потеряла великого политика, а Россия извечного и последовательного врага.

      Таких как Черчилль ив той войне, и во многих других погибло много. Возможно, среди них были и более талантливые политики и более последовательные русофобы.
      Останься молодой Уинстон валяться под колючим кустом какой-нибудь акации с простреленной башкой на радость местным гиенам, неизвестно кто занял бы его место на всех тех постах, которые он занимал в правительствах, в адмиралтействе и прочих местах. Но зато с уверенностью можно говорить, что это был бы талантливый политик, прагматик, циник, британский шовинист и русофоб, ибо британская политическая система была тогда построена таким образом, что иначе быть не могло.
      На политический Олимп людей возносят идеи, причем строго определенные.
      1. +3
        17 апреля 2022 12:24
        На политический Олимп людей возносят идеи, причем строго определенные.

        "Свято место не бывает пусто"? laughing
        1. +5
          17 апреля 2022 13:12
          Типа того. Те деятели, что заменяли бы Черчилля на всех этапах его политической карьеры мало чем от него и друг от друга отличались бы...
          1. +4
            17 апреля 2022 13:16
            мало чем от него и друг от друга отличались бы...


            У них там инкубатор, что ли, выводят методом селекции? laughing
            1. +4
              17 апреля 2022 13:46
              Приветствую, Константин.
              Цитата: Морской Кот
              У них там инкубатор, что ли, выводят методом селекции?

              Ну да, путем селекции. Если принять во внимание, что селекция - метод улучшения породы... путем искусственного отбора.
              Минимум мезальянсов... laughing
            2. +6
              17 апреля 2022 13:51
              Как и везде.
              Для того, чтобы начать путь к власти требуется приобщиться к какой-то политической платформе, затем пройти через серию интриганских шкуродёрен, которые тем жестче, чем выше находятся... К концу пути все достигшие вершины становятся похожи друг на друга как камни на галечном морском пляже.
              1. +2
                17 апреля 2022 15:06
                Крепко ты их. Хотя, пожалуй, всё верно.

                1. +5
                  17 апреля 2022 15:42
                  Я видел как это происходит в жизни. Более сорока лет знаком с одним персонажем, который с юношеских лет одержим идеей сделать именно политическую карьеру.
                  Интересно наблюдать какие изменения претерпевает его личность в процессе достижения карьерных результатов.
                  Да, они все становятся похожи друг на друга. Похожие лозунги, улыбки, слова, позы и повадки, слова и мысли, даже биографии становятся похожи - выхолощенные и отшлифованные по определенному стандарту. Думаю, эта "похожесть" - необходимое условие существования в той среде.
    3. +2
      17 апреля 2022 14:57
      "его"Маузер"остался в бронепоезде"в прошлой статье,кажется ,дядя Костя,выкладывал фотографию его Маузера . У меня вопрос: он впоследствии вернул его или это фотография аналогичного?
      1. +4
        17 апреля 2022 15:17
        Да, фото вроде бы именно его собственного пистолета, но это и не важно, в общекм-то, его "Маузер" был серийной моделью и ничем не отличался от всех прочих С.96.
  7. +4
    17 апреля 2022 10:47
    Всем желаю здоровья.
    Вячеслав Олегович, спасибо Вам за Черчилля. Прочла с большим интересом.
    Он действительно умный и храбрый человек. Как журналист он мог сидеть в стороне сочинять статью, а он полез в пекло
    1. +2
      17 апреля 2022 11:39
      Цитата: lisikat2
      а он полез в пекло

      Второй материал еще интереснее...
  8. +1
    17 апреля 2022 12:16
    Вероятно, вы заметили, что я мало комментирую Украинскую компанию. По-моему СВО это "фиговый листок", надо говорить прямо:" ВОЙНА ".
    Перечитала Черчилля:" Короче говоря, мы весьма недооценили их военную мощь " Как злободневно звучит!
    Так и сейчас : МО недооценило ВСУ. На днях отчим смотрел:"Разведопрос ", он только его смотрит, тоже говорил, что мы переоценить свои силы
  9. +2
    17 апреля 2022 14:45
    Вячеслав Олегович,коллеги,здравствуйте.
    Вячеслав Олегович, Вы обещали рассказать о повседневной жизни Ледисмита.
    Вячеслав Олегович,меня заинтересовали иллюстрации:"подорванный бронепоезд ведёт бой","бронепоезд,попавший в засаду буров,ведёт бой". Кто автор этих риссунков :Вы,Черчелль или как говорится:"свой вариант?"
    1. 0
      17 апреля 2022 16:29
      Цитата: Astra wild2
      рассказать о повседневной жизни Ледисмита.

      Мало материала!
    2. +2
      17 апреля 2022 16:30
      Цитата: Astra wild2
      Кто автор этих риссунков :Вы,Черчелль или как говорится:"свой вариант?"

      Они из иллюстрированных журналов того времени. Заменяли фото или делались по фото. Поэтому авторство указывалось не всегда.
  10. +1
    17 апреля 2022 15:27
    "войну спровоцировали эти проклятые капиталисты"123 года назад обычный крестьянин просто и доходчиво сформулировал суть войны .
    Вероятно, он был знаком с марксистской литературой?
    1. +4
      17 апреля 2022 15:57
      Цитата: Astra wild2
      Вероятно, он был знаком с марксистской литературой?

      Сильно вряд ли, буры и сейчас читать не особо любят. Другое дело, что эта война приманила как мотыльков на свет кучу людей с радикальными взглядами, в том числе и леваков разного толка. Так что пейзанин мог и нахвататьсяу сидя костра от камрадов.
    2. 0
      17 апреля 2022 17:47
      а евреи? как все похоже и через 100+ лет
  11. +2
    17 апреля 2022 15:43
    А спецпоставки армянского коньяка из СССР он очень уважал. 400 бутылок .Из них 365 для себя ежедневно (пузырь в день). Остальное для ... Типа союзникам. В високосный год оставалось меньше.
  12. 0
    17 апреля 2022 17:45
    автору спасибо ,мало того что узнаешь историю ,интересны диалоги в плену. спасибо
  13. 0
    23 мая 2022 09:26
    – При английском правительстве, – сказал я, – он не будет получать такой большой зарплаты, а вы не будете так дорого платить за перевозку вы будете жить на копейки, должен был он сказать