Военное обозрение

Оружие афганских душманов. Артиллерийские орудия и миномёты

37

Во время нахождения советских войск в Афганистане отряды вооруженной оппозиции использовали партизанскую тактику и обычно старались избегать открытого прямого столкновения с противником, имеющим превосходство в численности и огневой мощи.


Для обеспечения мобильности и снижения уязвимости от ударов авиации и артиллерии мятежники в большинстве случаев действовали относительно небольшими группами, что облегчало их манёвренность и маскировку. Зачастую дехкане, ведущие днём мирный оседлый образ жизни, ночью брали в руки оружие, участвовали в обстрелах блокпостов и минировали дороги.

Такая партизанская тактика подразумевала высокую мобильность и налагала серьёзные ограничения на массу и габариты используемого вооружения. Передвижение пешком и горный характер местности не позволяли применять слишком тяжелое оружие. Даже при условии, что тот или иной образец мог быть разобран на несколько частей, их предельная масса не должна была быть больше того веса, что физически сильный мужчина способен длительное время нести на себе (30–35 кг).

На равнинной местности, где имелась возможность использовать грузовики и автомобили повышенной проходимости, мятежники применяли более тяжелые артиллерийские системы, чем в горах. Но в любом случае предпочтение отдавалось простым, компактным и лёгким образцам, пусть и не обладающим высокой дальнобойностью и точностью.

В связи со всем этим основным артиллерийским вооружением душманов были безоткатные орудия, миномёты и установки для запуска реактивных снарядов, а классические артиллерийские орудия применялись ограниченно.

Артиллерийские орудия


Основным источником поступления артиллерийских орудий для душманов являлись арсеналы афганской армии. Так, достоверно известно, что в 1984 году мятежники использовали в бою трофейные 76-мм пушки ЗИС-3.


С учётом того, что артиллерийское орудие ЗИС-3, созданное во время Второй мировой войны, имело весьма простую и понятную конструкцию, мятежникам не составляло особого труда разобраться с тем, как вести из него огонь. Относительно небольшая масса орудия позволяет перекатывать его на небольшое расстояние силами расчёта. Стрельба осколочно-фугасными снарядами по визуально наблюдаемым целям давала возможность оперативно корректировать точку разрыва и вносить поправки в прицел.

Хотя к началу 1980-х 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3 считалась устаревшей и недостаточно мощной для разрушения долговременной обороны, она обладала неплохим потенциалом для уничтожения неукрытой живой силы.

Стальная осколочно-фугасная граната 53-ОФ-350 массой 6,2 кг содержала 540 г тротила. При установке взрывателя на осколочное действие она давала более 850 убойных осколков, эффективный радиус поражения достигает 15 м. При установке взрывателя на фугасное действие граната на дистанции 7,5 км способна пробить кирпичную стену толщиной 75 см или земляную насыпь толщиной 2 м. При стрельбе с корректировкой орудие могло сделать 8–10 выстрелов в минуту. Максимальная дальность стрельбы достигала 13 000 м, но при стрельбе на такую дистанцию корректировать огонь не представлялось возможным.

В конце 1950-х Советский Союз поставил Афганистану несколько десятков 76-мм горных пушек образца 1938 года, и часть их была захвачена душманами.


В боевом положении пушка весила 785 кг. Она могла перемещаться конной тягой, механической тягой, а также на конных вьюках после разборки на 9 частей. Общий вес вьюков вместе с приспособлениями для крепления составлял от 95 до 147 кг.

76-мм пушка образца 1938 года использовала собственные, не взаимозаменяемые с другими орудиями выстрелы. Некоторые гильзы имели съёмное дно, что позволяло вынимать лишние пучки пороха и стрелять уменьшёнными зарядами.

Стрельба велась выстрелами с раздельно-гильзовым заряжанием. В боекомплект входят осколочно-фугасные, кумулятивные, шрапнельные и дымовые снаряды. Осколочное действие осколочно-фугасной гранаты УОФ-356А аналогично 53-ОФ-350, используемой для стрельбы из ЗИС-3.

Осколочно-фугасный снаряд массой 6,21 кг покидает ствол длиной 1 630 мм с начальной скоростью 485 м/с. Дальность прямого выстрела – 850 м. Максимальная дальность стрельбы – 10 000 м. Боевая скорострельность: 10–12 выстр./мин. Углы вертикальной наводки: от −8 до +70°. Сектор горизонтального обстрела составлял 20°.

Малоизвестной артиллерийской системой, применявшейся в Афганистане, являлась 76-мм горная пушка М-99. Это орудие, принятое на вооружение Советской Армии в 1958 году, предназначалось для действий в горных условиях, а также на пересеченной и труднопроходимой местности.

Оружие афганских душманов. Артиллерийские орудия и миномёты

76-мм горная пушка на огневой позиции в Афганистане

Пушка имеет разборный ствол, который состоит из трубы, казенника и кожуха. Внутреннее устройство ствола, баллистика и боеприпасы такие же, как у 76-мм горной пушки образца 1938 года.

Это орудие, как и пушка-предшественница, может вести настильную и навесную стрельбу с углами вертикальной наводки от –10° до +70°. Сектор горизонтального обстрела составляет 45°.

Масса в боевом положении – 735 кг. Пушка может быть разобрана на десять отдельных деталей, пригодных для транспортировки в виде вьюков. При этом максимальный вес одного вьюка не превышает 85 кг. Расчёт из шести человек мог собрать горную пушку за 6–10 минут.

Сейчас сложно сказать, как горные 76-мм пушки М-99 попали к душманам. Такие орудия имелись в артиллерийских подразделениях ограниченного контингента и в афганской армии.


Хотя в сравнении с ЗИС-3 горные пушки обр. 1938 года и обр. 1958 года были намного легче и компактней, и их можно было переносить в разобранном виде, вес 76-мм горных пушек для длительных переходов был всё же чрезмерен. В связи с чем использовались они мятежниками эпизодически. Да и захватить их, судя по всему, удалось немного.

Также в распоряжении душманов иногда оказывались 122-мм гаубицы М-30 и Д-30.
Гаубица образца 1938 года (М-30) стояла на вооружении армии ДРА и активно участвовала в боевых действиях. Некоторое количество гаубиц М-30 на начальном этапе Афганской войны имелось в артиллерийских дивизионах мотострелковых полков.


122-мм гаубица М-30

По сравнению с осколочной гранатой 76-мм орудия ЗИС-3, 122-мм снаряд был гораздо мощней. Осколочно-фугасная 122-мм граната 53-ОФ-462 весом 21,76 кг содержала 3,67 кг тротила. При установке взрывателя на осколочное действие при разрыве она создавала около 1 000 убойных осколков, эффективный радиус поражения живой силы составлял около 30 м. При установке взрывателя на фугасное действие граната оставляла воронку глубиной до 1 м и до 3 м в диаметре. Максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом составляла 11,8 км. Скорострельность – до 6 выстр./мин.

Гораздо более высокими характеристиками обладала 122-мм гаубица Д-30, появившаяся в афганской армии во второй половине 1980-х. Конструкция лафета гаубицы обеспечивает круговой обстрел при углах возвышения ствола от −5° до +18° и стрельбу при углах возвышения от −7° до +70°, когда казённая часть находится в секторах между смежными станинами. Дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом – более 15 км. Скорострельность – 7–8 выстр./мин.


Мне не удалось найти достоверной информации об обстрелах советских войск из трофейных 122-мм гаубиц. В период присутствия в Афганистане ограниченного контингента масштабы использования тяжелой ствольной артиллерии антиправительственными силами были очень скромными, и трофейные тяжелые орудия достаточно быстро уничтожались массированными авиационными и артиллерийскими ударами.

С учётом того, что вес гаубицы М-30 в боевом положении составлял 2 500 кг, а Д-30 – 3 200 кг – они не могли перекатываться силами расчёта, и в условиях тотального господства в воздухе советской авиации их маскировка являлась делом крайне проблематичным.


Большое количество трофейных артиллерийских систем оказалось в распоряжении моджахедов уже после вывода советских войск. Захваченные пушки и гаубицы активно использовались как против правительственных сил ДРА, так и против соперничающих вооруженных группировок.

Миномёты


Для партизанских действий неплохо подходили 60-мм миномёты. В Афганистане наши бойцы захватывали 60-мм миномёты американского, китайского и иранского производства.


60-мм миномёты среди другого оружия, изъятого у афганских мятежников

Американский 60-мм миномёт М2 в боевом положении весил 19 кг. Длина ствола – 726 мм. Максимальная дальность стрельбы – 1 815 м. Скорострельность – 16–18 выстр./мин.


60-мм миномёт иранского производства Fateh

Полной копией американского 60-мм миномёта М2 являлся иранский миномёт Fateh.

Китайский 60-мм миномёт Type 31 создан на базе американского миномета М2. Сам американский M2 был скопирован с французского Stokes-Brandt «Mortier Modele 1935».


60-мм миномёт Type 31

Различия между китайской и американской версиями заключаются в более коротком стволе китайской модели, длина которого составляет 675 мм. Хотя это сделало китайский 60-мм миномёт легче и компактней, но ограничило дальность действия до 1 550 м. Скорострельность – до 20 выстр./мин.

Миномёт Type 63 фактически являлся несколько доработанной модификацией модели Type 31. Он имел ту же максимальную дальность и скорострельность, но отличался некоторыми деталями и технологией изготовления.

Масса миномёта Type 63 в боевом положении составляет 11,5 кг. Длина ствола 610 мм. Начальная скорость мины массой 1,13 кг – 134 м/с. За счёт снаряжения мины более мощной взрывчаткой эффективный радиус поражения осколками увеличен с 7 до 10 м.

Также для стрельбы из миномёта Type 63 может использоваться надкалиберная мина длиной 912 мм и весом 6,59 кг повышенного могущества, снаряженная 2,59 кг взрывчатого вещества.


Максимальная дальность стрельбы таким боеприпасом составляет 420 м, эффективный радиус поражения живой силы – 21 м.

60-мм миномёты имели относительно малый вес и могли за короткий временной промежуток выпустить в сторону противника десятки осколочных и зажигательных снарядов.

Однако из-за относительно небольшой дальности стрельбы миномётный расчёт был вынужден сближаться с противником на дистанцию менее 1 500 м, что увеличивало риск обнаружения и уничтожения ответным огнём. Кроме того, наблюдатели отмечали, что точность стрельбы из китайских 60-мм миномётов на дистанциях, близких к предельным, была низкой, а разрушительное действие стандартных осколочных мин против укреплённых позиций в большинстве случаев оказывалось слабым.

Самыми распространенными миномётами у мятежников были советский 82-мм батальонный миномёт обр. 1937 года (БМ-37), его китайские и египетские клоны.


82-мм миномёт БМ-37

В боевом положении БМ-37 весил 56 кг и мог вести огонь с углами вертикальной наводки от 45° до 85°. Сектор горизонтального обстрела составлял 6°. Осколочная мина массой 3,1 кг, снаряженная 400 г взрывчатки, при подрыве давала 500–600 убойных осколков с эффективным радиусом поражения до 12 м. Мина, покинув ствол длиной 1 220 мм с начальной скоростью 211 м/с, могла поражать цели на дальности до 3 040 м. Скорострельность – до 30 выстр./мин.

Миномет разбирался на три части: ствол с казенником, двунога-лафет и опорная плита. Все части могли переноситься на большое расстояние в специальных вьюках силами расчёта.


Для лучшей устойчивости при стрельбе опорную плиту миномёта обычно дополнительно нагружали камнями и при возможности заглубляли в грунт.

Китайский миномёт Type 53 и египетский Helwan M-69 полностью повторяли советский БМ-37.


82-мм миномёт Type 67

Душманам также поставлялся усовершенствованный китайский Type 67. За счёт внедрения новой опорной плиты его вес удалось снизить на 5 кг. Остальные характеристики не изменились.

Незадолго до вывода советских войск, в Афганистане в боевой обстановке был опробован новый 82-мм китайский миномёт Type 84.


82-мм миномёт Type 84

Благодаря стволу длиной 1 400 мм и усиленному метательному заряду, дальность стрельбы 4,2-кг миной удалось довести до 5 700 м. Масса миномёта Type 84 в боевом положении – 71 кг. Для осколочных мин с готовыми убойными элементами эффективный радиус поражения составляет 21 м. В боекомплект также могут входить мины с усиленным фугасным действием и зажигательные в легкосплавном корпусе, снаряженные белым фосфором.

82-мм миномёты наряду с безоткатными орудиями и 107-мм реактивными установками являлись наиболее распространенными видами артиллерийского вооружения афганских мятежников.


Но стрельба из 82-мм миномётов требовала большего объёма знаний и навыков, чем из безоткатных орудий и реактивных систем залпового огня. Правильно и быстро определить дистанцию до цели и рассчитать навесную траекторию миномётной мины бывшие дехкане могли не всегда. Эффективность миномётного огня напрямую зависела от профессионализма наводчика и слаженности действий расчёта.

В ряде авторитетных источников говорится, что душманы применяли 107 и 120-мм миномёты. Судя по всему, речь идёт о 107-мм полковом горно-вьючном миномёте обр. 1938 года (ГВПМ-1938) и 120-мм полковом миномёте образца 1938 года (ПМ-38).

Производство 107-мм горно-вьючных миномётов в СССР было завершено в первой половине 1945 года. Миномёт модернизировали в 1953 году, и он стоял на вооружении Советской Армии до середины 1970-х.


107-мм полковой горно-вьючный миномёт обр. 1938 года в транспортном положении

В боевом положении ГВПМ-1938 весил 170 кг. Длина ствола – 1 670 мм. Начальная скорость 8 кг мины – 302 м/с. Дальность стрельбы – до 6 300 м. Скорострельность – 15 выстр./мин. Расчёт – 6 человек. Транспортировка миномёта осуществлялась на лошадях во вьюках. Для перевозки одного миномёта с боекомплектом требовалось 9 лошадей.

Масса 120-мм миномёта ПМ-38 в боевом положении составляла 282 кг. Длина ствола – 1 860 мм. Наибольшая дальность стрельбы осколочно-фугасной миной массой 15,9 кг, содержавшей 3 кг тротила составляла 5 900 м. Скорострельность – 15 выстр./мин. Расчет – 6 человек.


120-мм миномёт ПМ-38

Миномёты калибра 107 и 120-мм имелись в миномётных дивизионах, придаваемых пехотным полкам, афганской армии и захватывались повстанцами. В свою очередь, некоторое количество этих тяжелых миномётов было отбито советскими войсками.


Во второй половине 1980-х американцы организовали доставку душманам 120-мм миномётов Ecia modelos SL испанского производства.


120-мм миномёт Ecia modelos SL

При длине ствола 1 600 мм масса испанского миномёта в боевом положении составляла 115 кг. Скорострельность 12 выстр./мин. Мина массой 13,195 кг была частично выполнена из лёгкого сплава. При начальной скорости 312 м/с, дальность стрельбы достигала – 6 200 м. Также в боекомплект входит удлинённая мина массой 16,75 кг, с начальной скоростью 285 м/с. Дальность стрельбы этим снарядом составляет 5 700 м.

107–120-мм миномёты применялись антиправительственными формированиями намного реже, чем гораздо более лёгкие 60–82-мм миномёты. Это было связано с тем, что транспортировать и оборудовать огневую позицию для тяжелого миномёта намного сложней. В то же время разрушительный эффект от разрыва тяжелой 120-мм мины был многократно больше. К тому же 107–120-мм миномёты превосходили 82-мм миномёт БМ-37 по дальности в 1,8–2,1 раза.

Стандартной тактикой душманов при массированном обстреле правительственных афганских объектов и баз ограниченного контингента был пуск реактивных снарядов, после чего под шумок наносился удар тяжелыми миномётами.

Продолжение следует...
Автор:
Статьи из этой серии:
Оружие афганских душманов. Револьверы, пистолеты и пистолеты-пулемёты
Оружие афганских душманов. Гладкоствольные ружья, однозарядные и магазинные винтовки
Оружие афганских душманов. Самозарядные винтовки и автоматы
Лёгкие противотанковые средства афганских душманов
Противотанковые средства афганских душманов. Станковые гранатомёты, безоткатные орудия и управляемые ракетные комплексы
37 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 28 марта 2022 05:36
    +10
    Спасибо Сергей!
    Проплатил статью на одном дыхании и с удовлетворением упёрся в надпись «продолжение следует»!
    С уважением, Влад!
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 28 марта 2022 06:28
      +8
      Блин, корявые лапки! Конечно же работу Сергея я глотал, а не платил!!!
      1. Морской Кот
        Морской Кот 28 марта 2022 09:18
        +4
        За такую работу можно и заплатить, я думаю никто не обидится. laughing

        Привет, Влад! smile drinks
      2. Alien From
        Alien From 28 марта 2022 17:24
        +3
        Присоединяюсь ко всем благодарностям автору! Цикл статей как всегда на высоте good hi
  2. militarist63
    militarist63 28 марта 2022 05:44
    +5
    По поводу писанного здесь
    76-мм пушка образца 1938 года использовала собственные, не взаимозаменяемые с другими орудиями выстрелы. Некоторые гильзы имели съёмное дно, что позволяло вынимать лишние пучки пороха и стрелять уменьшёнными зарядами
    Прочитав это, я, как человек более 2 лет в Афгане в артдивизионе отслуживший (командиром ВУ дивизиона) и имеющий представление об артиллерийских боеприпасах , задался вопросом - КАК ЖЕ ТАМ..., У ГИЛЬЗЫ ДНО МОЖЕТ СНИМАТЬСЯ??! what what request Но есть у меня в библиотеке такая умная книжица, именуемая "Боеприпасы к 76-мм орудиям наземной, танковой и самоходной артиллерии. Руководство. ГАУ ВС СССР" 1949 года. Заглянул туда, нашел там и описание гильз к выстрелам 76-мм горной пушки обр. 1938-го года, и описание зарядов к данной пушке... И картинки там в конце цветные имеются. Однако, пардон, там ничего нет про какие-то там съёмы дна.... и изменение мощностей зарядов!!! Гильзы там только цельнотянутые латунные! И в центре дна гильзы есть только очко с резьбой под капсюльную втулку КВ-4 ! Всё! Потому то , что там "гильзы имели съёмное дно, что позволяло вынимать лишние пучки пороха...." - ЧИСТОЙ ВОДЫ БРЕДОВАЯ ЛАБУДА! fool Заглянул в википедию (часто грешащую бредовыми данными) и обнаружил там , в повествовании про эту горную пушку, слово в слово тот же бред ! what По ходу , автор эту лабуду оттель сюда скопировал...
    1. Толстый
      Толстый 28 марта 2022 13:59
      +4
      Автор действительно немного напутал к горной пушке образца 1938 г. выстрелы унитарные, а не раздельно гильзовые, а в остальном верно.
      76-мм пушка образца 1938 года использовала собственные, не взаимозаменяемые с другими орудиями выстрелы. Выстрелы комплектовались в унитарных патронах, причём некоторые гильзы имели съёмное дно, что позволяло вынимать лишние пучки пороха и стрелять уменьшёнными зарядами. Гильза латунная, весом 1,4 кг.
      Переменный заряд Ж-356 использовался для стрельбы осколочно-фугасными, зажигательными и дымовыми снарядами, комплектовался в гильзах со съёмным дном. Состоял из составного пакета, прикреплённого ко дну гильзы лаком, и двух вынимающихся пучков — верхнего и среднего. Составной пакет включал в себя воспламенитель из дымного ружейного пороха, пучок из пороха марки 4/1 весом 120 г и пучок из пороха марки 7/7 весом 80 г. Средний пучок комплектовался порохом марки 7/7 весом 135 г, верхний пучок — тем же порохом весом 285 г. При стрельбе полным зарядом пучки из гильзы не вынимались, при этом начальная скорость осколочно-фугасного снаряда составляла 500 м/с, при стрельбе первым зарядом вынимался верхний пучок, начальная скорость составляла 330 м/с, а при стрельбе третьим зарядом вынимались верхний и средний пучок, начальная скорость составляла 260 м/с.

      Для данных типов снарядов использовался также постоянный заряд Ж-356В, состоявший из 642 г пороха марки 7/7, насыпанного в гильзу. Для стрельбы бронебойными снарядами и шрапнелью использовался постоянный заряд Ж-356Б из 650 г пороха марки 7/7. Кумулятивным снарядом стреляли с использованием специального заряда Ж-356БПМ весом 125 г из пороха марки WM 017/32 или 017/16.
      УОФ-356 = ОФ-350 + Ж-356В
      И вот:
    2. Bogalex
      Bogalex 28 марта 2022 14:35
      +5
      Сведения об использовании в боекомплекте 76-мм горной пушки обр. 1938 года таких выстрелов приведены в "Энциклопедии отечественной артиллерии" А.Б.Широкорада. Во всяком случае более раннего источника мне не встречалось. Оттуда они и шагнули и в Википедию, и во все другие статьи.
      Данные эти не совсем абсурдные:
      Для устранения основного недостатка выстрелов патронного заряжания в годы, предшествовавшие Великой Отечественной войне, была сделана попытка применения в 76-мм горной пушке обр. 1938 г. разъемных выстрелов патронного заряжания, позволяющих изменять величину боевого заряда во время стрельбы. Однако ряд боевых и технических недостатков таких выстрелов заставил отказаться от их использования.

      Г.М.Третьяков, В.ф.Сиротинский, Б.И.Шехтер. Курс артиллерии. Том II. Боеприпасы, пороха и взрывчатые вещества. - М.: Государственное издательство оборонной промышленности, 1952. - стр. 70

      Так что боеприпасы такие действительно были, но к моменту 1949 года, когда было издано упомянутое Вами руководство, а уж тем более во время войны в Афганистане, в состав боекомплекта горной пушки они не входили. Хотя полностью исключать возможность наличия на складах, а, стало быть, и использования, какого-то их количества я бы не стал.
      1. militarist63
        militarist63 29 марта 2022 02:41
        -2
        Так что боеприпасы такие действительно были, но к моменту 1949 года, когда было издано упомянутое Вами руководство, а уж тем более во время войны в Афганистане, в состав боекомплекта горной пушки они не входили. Хотя полностью исключать возможность наличия на складах, а, стало быть, и использования, какого-то их количества я бы не стал
        Уважаемый Алексей, ваши предположительные версии причин отсутствия обсуждаемых выстрелов в руководстве 1949 года (которое ,вообще-то, подписано к печати было ещё в 1948 году) совершенно не выдерживают критики! Ибо если бы вы почитали сие руководство, то обнаружили бы там весьма немало подробных описаний боеприпасов к 1948-му году утративших свою актуальность , т.к. сами их артиллерийские системы уже с вооружения были сняты ! В частности, там подробно описываются все боеприпасы к 76-мм горной пушке обр. 1909 года, и к 76-мм полковой пушке обр.1927 года....
        По поводу того , что там написано у Широкорада. Так вы прочитайте ещё раз и прозрейте :
        Для устранения основного недостатка выстрелов патронного заряжания в годы, предшествовавшие Великой Отечественной войне, была сделана попытка применения в 76-мм горной пушке обр. 1938 г. разъемных выстрелов патронного заряжания, позволяющих изменять величину боевого заряда во время стрельбы. Однако ряд боевых и технических недостатков таких выстрелов заставил отказаться от их использования
        То , что там пытались и не получилось , не значит что эти выстрелы (с гильзой со съёмным дном) были приняты на вооружение и серийно выпускались , не говоря про какое-то там складское хранение , эксплуатацию и применение! А если этого всего не было, а была какая-то опытная попытка... , то можно сказать ,что их (таких выстрелов) и не было! Изобретать и что-то там придумывать можно сколько угодно , важно наличие конечного широкоприменяемого продукта! А ежели этого нет, то пардон!... Заявлять , что такой вот ...неполучившийся боеприпас был в номенклатуре боекомплектов 76-мм горной пушки обр. 1938 г., по меньшей мере , некорректно !
        1. Bogalex
          Bogalex 29 марта 2022 10:52
          +4
          Судя по манере общения, я имею дело с собеседником, для которого существует только два мнения - его и неправильное.
          Жаль, если это так.
          Ибо если бы вы почитали сие руководство

          А с чего Вы взяли, что я его не читал?
          Вот если бы и Вы внимательно "почитали сие руководство", то заметили бы, что в перечне зарядов к 76-мм горной пушке обр. 1938 г. отсутствует "пустой" индекс "54-Ж-356".
          Между тем, в доступных справочниках по индексации ГАУ он расшифровывается не иначе как "полный переменный заряд в гильзе (для 76-мм горной пушки обр. 1938 г)".
          Напомню, что в отличие от системы индексов ГРАУ, индексы ГАУ присваивались только образцам, принятым на вооружение. Опытные образцы индеков не получали. Так что заявлять, что "такой вот ...неполучившийся боеприпас был в номенклатуре боекомплектов 76-мм горной пушки обр. 1938 г.", вполне корректно.
          Также обращу Ваше внимание на страницы пособия "Боеприпасы артиллерии и минометов" издания 1950 года:



          Судя по тексту, в 40-х годах подобные технические решения воспринимались вполне серьёзно и отнюдь не считались за конструкторские опыты.
          Вообще я бы не сказал, что иметь единственную книжку и формировать своё мнение исключительно на её основе - разумная позиция. Сведения об использовании переменного заряда для пушки обр. 1938 года встречаются очень во многих источниках, что явно не может быть глупостью какого-то одного человека, растиражированной потом повсюду.
          1. militarist63
            militarist63 30 марта 2022 02:22
            +2
            Алексей, спасибо! Признаю , был неправ ... request Как говорится , век живи - век учись...
            Видимо
            ряд боевых и технических недостатков таких выстрелов заставил отказаться от их использования.
            заключалось таки в ненадёжности таких гильз ..., оттого они и канули в лету.
  3. Tucan
    Tucan 28 марта 2022 05:59
    +4
    Интересная и взвешенная статья! good
    Те, кто был "за речкой" рассказывают, что советские гарнизоны духи чаще всего обстреливали РСами. Надеюсь, автор про это тоже расскажет.
    1. militarist63
      militarist63 28 марта 2022 23:15
      +2
      рассказывают, что советские гарнизоны духи чаще всего обстреливали РСами
      Вообще-то, на основе своего личного опыта там ("за речкой"), могу сказать, что наш полк (682-й мсп) таки обстреливали чаще всего 82-мм артиллерийскими минами! Было это в ущелье Панджшер, где с весны 1984-го до 26 мая 1988-го года на постоянной основе дислоцировался наш полк . А обстрелы были , за редким исключением (к примеру, в какие-то мусульманские праздники), фактически ежедневно... Скажем так , в течение моего пребывания в Панджшере, на протяжении немногим более 1 года, на фоне почти ежедневных прилётов 82-мм мин, случаи прилётов РСов были только 2-3 раза...
      Но там у нас были особенности ландшафта - кругом крутые горы..., где (из артиллерии), для наиболее мобильной транспортировки и подбора подходящей позиции для стрельбы, подходил максимум это 82-мм миномёт.
  4. Mister X
    Mister X 28 марта 2022 08:48
    +8
    Спасибо автору!
    Про артиллерийские орудия у душманов даже не подозревал.
    Такое ни в прессе, ни в кино не показывали
  5. Морской Кот
    Морской Кот 28 марта 2022 09:26
    +7
    Всем доброго утра, а Сергею спасибо! smile

    Полазил по сети и нашел вполне приличное количество фотографий душманов, ведущих огонь из Д-30, но возможно, многие из них сняты уже после вывода наших войск.
    Нашел ещё вот такое и сразу, на первый взгляд, даже не понял что оно из себя представляет. Потом сообразил, что это СУ-76 (с оторванной частью ствола), ещё с войны известная как "Голо жо-пый Фердинанд", или "Смерть врагу -- звиздец расчёту". Интересно, а это-то каким каком в Афган попало? laughing

    1. hohol95
      hohol95 28 марта 2022 09:31
      +6
      Тем же, как в Афганистан попали Т-34-85.
      Афганистан купил у СССР 20 Су-76 в начале 50-х годов 20 века.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 28 марта 2022 10:10
        +3
        20 сучек делали там "погоду"? belay
        1. hohol95
          hohol95 28 марта 2022 10:30
          +5
          Пишут, что и Т-34-85 они заказали аж 25 штук.
          Страной тогда руководил король Мухаммед Захир Шах!
          Дегег было мало. Вот и закупили то, что смогли оплатить.
        2. hohol95
          hohol95 28 марта 2022 10:36
          +5
          На враждебном "ЮтУбе" есть короткое видео парада в 1958 году. Место проведения парада - Кабул.
          Су-76 там не показаны, но есть ДШК, М-30, Т-34-85!
          1. Морской Кот
            Морской Кот 28 марта 2022 18:16
            +4
            Нашел вот фото БТР-152 и фото парада 1983 года, но что там за танки в начале колонны, чёрт его знает.


            1. hohol95
              hohol95 28 марта 2022 20:02
              +3
              Основными танками армии ДРА были Т-54 (примерно 250 штук) и Т-55 (примерно от 700 до 755 штук).
              Были и Т-62.
              1. Морской Кот
                Морской Кот 28 марта 2022 20:39
                +4
                А "Полстапятки" мимо прошли? Я любил эту машину.))
            2. militarist63
              militarist63 30 марта 2022 02:50
              +2
              Нашел вот фото БТР-152...
              БТР-152 у "зелёных" было немало.
              Кстати и в ВС СССР их в те времена ещё было немало - во внутренних войсках МВД СССР. Я летом 1986-го года сдавал в капремонт два БТР-70 , на 346-й бронетанковый ремонтный завод (БТРЗ) в Николаеве. Так у них тогда множество БТР-152 и БТР-40 от ВВшников ремонтировалось. Но , по большей части, ВВшники тогда эти БТРы в капремонт сдавали безвозвратно, в связи с перевооружением... После капремонта БТР-152 и БТР-40 проходили обкатку , а потом (как поведали работники завода) их грузили на суда торгового флота и куда-то в жаркие страны отправляли....
              1. Морской Кот
                Морской Кот 30 марта 2022 05:53
                +2
                Я служил с 66 по 69 годы в ОТП, и у нас в каждом танковом батальоне штабными (машины связи) были БТР-40. Машина нам нравилась, но зимой приходилось на учения буржуйку ставить и трубу выводить в стрелковый лючок.
          2. militarist63
            militarist63 28 марта 2022 22:47
            +2
            Пишут, что и Т-34-85 они заказали аж 25 штук.
            Страной тогда руководил король Мухаммед Захир Шах!
            Дегег было мало. Вот и закупили то, что смогли оплатить
            и
            есть короткое видео парада в 1958 году. Место проведения парада - Кабул.
            Су-76 там не показаны, но есть ДШК, М-30, Т-34-85!

            Алексей, для 1958-го года это было совсем не формат "закупили то, что смогли оплатить".... wink Для 1958-го года это было совсем даже неплохо! Тем более для специфики потребностей Афганистана. В Чехословакии и Польше Т-34-85 выпускался серийно до 1956-го года включительно , а на вооружении стоял ещё многие годы... Более того, скажу вам , когда начался в декабре 1979-го года ввод советских войск в Афганистан, наша 108-я дивизия (в которой я в завершающие годы служил) зашла туда без своего штатного танкового полка - 281-го тп, ибо этот полк по штату тогда имел на вооружении исключительно Т-34-85, Т-44 и БТР-152...( в 1979-м году!!!) Впоследствии , после разных штатных изменений, в состав дивизии окончательно был включён наконец 285-й танковый полк. В 1984-м году 285-й тп перформировывают в 682-й мотострелковый полк , в артдивизионе которого мне впоследствии довелось служить в последние годы афганской кампании... Так вот, наш артдивизион до 1984-го года имел гаубицы М-30...1938-го года образца.
    2. hohol95
      hohol95 28 марта 2022 12:30
      +4
      Константин! У Вас есть притензии к принятию на вооружение РККА Су-76?
      1. Морской Кот
        Морской Кот 28 марта 2022 17:53
        +4
        Упаси Боже! Не я придумал эти забавные клички, а те, кто на Су-76 воевал, уж они-то наверняка знали что- чего стоит. smile
        1. hohol95
          hohol95 28 марта 2022 19:44
          +5
          Как писал покойный Свирин М. Н. - подобные уничижительные клички Су-76 давали посаженные на неё танкисты! Подбитые на ней в первых же боях!. Особенно на Курской Дуге.
          Те же, кто прошёл обучение на Су-76 и использовавшие их согласно Устава были довольны этой боевой машиной!!!
          Это не "безбашенный танк", а Самоходная Установка.
          И она должна было двигаться позади пехотных цепей!
          А не прикрывать пехоту своей слабой бронёй!!!
          При этом в РККА, во время войны использовало несколько вариантов СУ-76
          имевших между собой много различий. Начиная от расположения двигателей и заканчивая отсутствием или наличием пулемёта ДТ в коплекте машины!!!
          1. Морской Кот
            Морской Кот 28 марта 2022 20:47
            +4
            подобные уничижительные клички Су-76 давали посаженные на неё танкисты!

            Я, кстати, танкист и Су-76, видел только в музее. Ты всё правильно пишешь, я и не спорю. Подобные машины были и у немцев, а раз они были, значит и нужда в них была.
        2. Bogalex
          Bogalex 28 марта 2022 19:58
          +4
          Жаль, что из всех многочисленных прозвищ СУ-76 Вы выбрали самое обидное.
          Её по-разному назвали. И "Прощай, Родина!", и "БМ-4А", и "Голож...й Фердинанд", и "Жу-жу". Чаще всего как имя собственное, впрочем, встречается "Коломбина".
          Претензии к живучести СУ-76 вполне очевидны, мало кто на это не обращал внимание.
          Но и положительные оценки о ней встречаются очень часто.
          Анатолий Пашукевич:
          Вот, например, у СУ-100 была мощная пушка для поддержки артиллерийским огнем. А стрелять было удобней из СУ-76.

          Николай Кузьмичев:
          Вопрос корреспондента: "Сейчас её принято ругать. Горит, мол, очень хорошо".
          Н.К.: Все горят! Но ведь надо же её правильно использовать. Она поддерживать должна, а не лезть вперёд."

          Все отмечают её хорошую маневренность, скорость, удобство работы расчета и надежность при грамотной эксплуатации.
          И как-то режет глаз, когда ветеран фронтовик Рем Уланов, к примеру, пишет в воспоминаниях
          С каждым шагом на Восток удалялся я от своих товарищей, от моей дорогой "Коломбины"

          , а Вы не находите ничего, кроме
          20 сучек делали там "погоду"?

          СУ-76 - это оружие Победы безо всякого преувеличения. Появившаяся вовремя и бывшая такой, какой наши с Вами деды и прадеды смогли её сконструировать и в нужных количествах производить.
          Они имели бы право так о ней отзываться так, как Вы. А мы с Вами, мне кажется - нет.
          1. Морской Кот
            Морской Кот 28 марта 2022 20:55
            +5
            Жаль, что из всех многочисленных прозвищ СУ-76 Вы выбрали самое обидное.

            Что вспомнилось, то и написал. А вспомнилось то, говорили и писали о ней наши отцы и деды. Помню, как один человек рассказывал, что при крике "воздух", экипажи Сушек глушили движок и лезли под машину, потому как и от простого пулемёта защиты не было, к сожалению не всегда помогало, учитывая наличие бензинового двигателя.
            Они имели бы право так о ней отзываться так, как Вы. А мы с Вами, мне кажется - нет.

            Я так не считаю. О людях прошедших войну никогда не отзывался в уничижительной форма, а о технике не только можно судить, но и нужно.
            1. hohol95
              hohol95 28 марта 2022 22:07
              +3
              Уважаемый Константин!
              Вы можете прекрасно судить о Т-54/55. О Т-62. О великом множестве образцов стрелкового оружия, которые держали в руках!
              Но вы не были в экипаже СУ-76, БА-64, Пе-2 и т. д. По этому найдя нелестный отзыв нужно попробовать найти объективную оценку нужного образца техники или вооружения!
              У германцев была масса притензий к собственным образцам техники и вооружения.
              Впрочем, как и у военнослужащих ЛЮБОЙ армии!
              И это справедливо до сего дня.
              На мой "взгляд" - на "взгляд" человека разбиравшего "калашь" только в стенах средней школы.
              А уж ежели залезть в Д-8/12 или польский Ford FT-B...
              Можно получить "незабываемые очучения"!!!
              Но они были. Их строили. На них воевали или учились.
              И подобное продолжается до наших дней.
              1. Морской Кот
                Морской Кот 28 марта 2022 22:36
                +6
                По этому найдя нелестный отзыв нужно попробовать найти объективную оценку нужного образца техники или вооружения!

                Алексей, да разве я спорю? Вот уж никак не думал, что мой шутливый отзыв о прозвищах этой самоходки вызовет такую "бурю эмоций" . smile
  6. APASUS
    APASUS 28 марта 2022 12:59
    +2
    Духи особенно не мудрили .Кусок фанеры ,тряпка с соляркой и китайская ракета от РСЗО .И куда Аллах пошлет
    1. hohol95
      hohol95 28 марта 2022 15:10
      +5
      Фанера?
      Не волновой шифер?
      1. APASUS
        APASUS 29 марта 2022 11:53
        0
        Цитата: hohol95
        Фанера?
        Не волновой шифер?

        Шифер ,фанера ,две доски сколоченные с щелью ,все что хоть немного помогает стартовать заряду
  7. Пеший
    Пеший 28 марта 2022 15:51
    +6
    Попался как то раз в трофеи английский лёгкий миномёт калибра кажется 51мм, ещё были китайские безоткатки и 16 ствольная китайская рсзо прицепная.
    1. hohol95
      hohol95 28 марта 2022 16:55
      +3
      "Безоткатки" - предыдущая статья.
      РЗСО- наверно следующая статья.