Испытания нового оружия и новой экипировки

124
В связи с проводимой в настоящее время Государственной программой перевооружения Российской армии, в последние месяцы в большом количестве появлялись новости о планах министерства обороны. При этом почти все такие сообщения сопровождались вопросами наподобие «а когда мы узнаем не только о планах, но и об их воплощении?». На днях из официальных источников поступила информация, которая позволяет надеяться на скорое появление и оптимистических известий по поводу начала массового производства новых систем. Столь оптимистические новости связаны с двумя нашумевшими проектами: это комплекс боевой экипировки солдата (БЭС) «Ратник» и снайперская винтовка ORSIS Т-5000.

(Фото http://twower.livejournal.com)


Первые упоминания о разработке новой экипировки для бойцов «Ратник» появились еще несколько лет назад, но воплощенный в металле, текстиле и пластике комплект был представлен только в прошлом году на выставке МАКС-2011. Теперь стало известно, что несколько экземпляров новой БЭС поступило в 27-ю отдельную мотострелковую бригаду. По словам представителя Минобороны подполковника Н. Донюшкина, военнослужащие подразделения приступили к полноценной эксплуатации комплекса в условиях полигона Алабино. Целью текущих испытаний «ратника» является проверка характеристик различных систем и выявление их недостатков. После испытаний и доводки элементов БЭС стоит ожидать государственные испытания. Если они завершатся успешно, то можно будет говорить и о принятии экипировки на вооружение.

Конкретный состав комплекса «Ратник» пока не назывался. Официальная информация по этому поводу ограничилась общими формулировками. Так, в состав новой БЭС входят средства защиты бойца, аппаратура связи и навигации, т.н. система жизнеобеспечения, а также оружие. Конкретные типы того или иного оборудования в официальных источниках пока не перечислялись, что, однако, не помешало любителям военного дела попытаться провести «опознание» элементов БЭС по представленным фотографиям.

Прежде всего, в глаза бросается характерный факт: «Ратник» представляет собой не некий единый комплекс, выполненный на общей основе, а несколько разделенных узлов и агрегатов. Среди прочего, это может вылиться в невысокое удобство использования, ведь солдату придется тратить время на надевание всех частей экипировки. Тем не менее, разработчики БЭС не забыли про «конечного пользователя» и приняли ряд мер. Судя по имеющимся фото, бронежилет «Ратника» соединен с разгрузочной системой и подсумками. Также из фотографий можно сделать вывод о модульной конструкции бронезащиты. К основному жилету могут пристегиваться паховый и плечевые щитки, а также отдельная деталь для защиты шеи бойца. Такой подход к созданию солдатских средств защиты не является чем-то новым, но использование его в перспективной отечественной БЭС, несомненно, интересно и многообещающе.

Второй элемент бронезащиты в составе «Ратника» – шлем. Пользователи интернет-форума «Сила России» (он же Otvaga2004) узнали в нем 6Б7-1ММ. Согласно тенденциям последних лет, металлическая конструкция этого защитного головного убора сверху закрыта чехлом из камуфляжной ткани под цвет прочего обмундирования. В передней части шлема имеется крепление под прибор ночного видения и другую подобную аппаратуру. Примечательно, что неиспользуемое крепление может быть закрыто соответствующей частью матерчатого чехла. Вместе со шлемом бойцы на фотографиях носят противоосколочные очки большого размера. Примечательно, что чехол для них, который необходим в некоторых случаях в том числе и в бою, переносится тоже на шлеме, будучи прижатым к нему ремнем очков. Наконец, в состав «головной» части БЭС входит гарнитура с активными наушниками и микрофоном для связи с бойцами своего подразделения. Относительно типа радиостанции, к которой подключается гарнитура, информации нет.

Собственно говоря, вопросом является не только тип носимой бойцом радиостанции. По словам Донюшкина, в состав БЭС «Ратник» вместе с рацией входят средства навигации, опознавания и обработки информации. На имеющихся фото отсутствуют какие-либо моменты и «зацепки», по которым можно было бы определить конкретный тип того или иного элемента электроники БЭС или даже хотя бы ее состав. Скорее всего, каждый боец вместе с «Ратником» будет получать радиостанцию с небольшим радиусом действия для связи со своим подразделением, ГЛОНАСС/GPS-навигатор и, вероятно, некое вычислительное устройство. Возможно, командирам отделения будет полагаться даже защищенный ноутбук с соответствующим набором программного обеспечения. Тем не менее, это только версия, построенная на логике и наблюдении за зарубежными проектами экипировок. В эту логику укладывается и легкая защита, предназначенная для предотвращения небольших, но неприятных травм. Поверх стандартного камуфляжного обмундирования бойцы на фото носят наколенники и налокотники, сделанные из пластика. На вид, мелочь. Но на практике эта небольшая деталь поможет избежать множества нехороших ситуаций.

Что касается вооружения, которое будет входить в комплекс экипировки, то по этому поводу остается исключительно строить версии. Дело в том, что программа создания нового стрелкового оружия для Российской армии идет отдельно и поэтому вряд ли запечатленные на фотографиях модернизированная винтовка СВД и автомат Калашникова т.н. сотой серии гарантированно станут частью комплекса «Ратник». Однако и в таком виде вооружение бойцов на фото представляет некоторый интерес. Так, на обновленной снайперской винтовке Драгунова установлен новый регулируемый приклад. Судя по его виду, стрелок может настроить под себя как длину этого агрегата, так и высоту подушки под щеку. Причем делается это все при помощи собственных деталей конструкции приклада. По ряду причин подобные эргономичные разработки пока не поступали в нашу армию в большом количестве. Также стоит отметить прицел винтовки ПТ3 и систему его крепления. В отличие от старого ПСО-1, он устанавливается не на боковое крепление винтовки, а на планку Пикатинни, размещенную на крышке ствольной коробки. В руках у солдата-автоматчика на имеющихся фотографиях запечатлен, предположительно, автомат АК-107 со сбалансированной механикой. Крышка ствольной коробки этого автомата также оснащена планкой Пикатинни, на которой установлен коллиматорный прицел «Кречет». Интересен и магазин автомата. Из большой его толщины можно сделать вывод о пробной эксплуатации в войсках нового четырехрядного магазина на 60 патронов. О существовании подобных разработок впервые стало известно чуть больше года назад.

Тем временем вице-премьер Д. Рогозин 24 сентября оговорился о неких проектах стрелкового оружия, разработанных частными предприятиями. По словам чиновника, в настоящее время на государственных испытаниях находится один тип нового пистолета и сразу две снайперские винтовки. Относительно типа упомянутого пистолета пока точной информации нет. Вероятно, это «Стриж», вызвавший в свое время волну обсуждений. А вот в отношении снайперских винтовок данные уже появились. Военный журналист Д. Мокрушин в своем блоге поделился хорошей новостью относительно этих винтовок. В разговоре с журналистом представитель завода «ОРСИС» рассказал о том, что их винтовка Т-5000 уже находится на государственных испытаниях. Причем представлено сразу два варианта, под патроны .308 Win (7,62х51 мм НАТО) и .338 Lapua Magnum (8,6х70 мм). По имеющимся данным, винтовки испытываются в комплексе с оптическими прицелами и приборами ночного видения отечественного производства, выпускаемыми компанией «Дедал».

К сожалению, относительно хода или сроков испытания снайперских винтовок Т-5000 информации еще меньше, чем о «Ратнике». Поэтому о результатах государственных испытаний остается только гадать. Конечно, хочется, чтобы отечественный продукт все-таки пошел в войска и «защитил» российских снайперов от лишних трат на зарубежное оружие. В то же время, пока неизвестны пожелания министерства обороны в отношении требуемой снайперской винтовки. При этом сам факт государственных испытаний может прозрачно намекать на уже закончившуюся выработку требований. Тем не менее, вся информация о государственных испытаниях Т-5000 пока ограничилась заявлениями двух должностных лиц, из правительства и фирмы «ОРСИС».

Свежие новости относительно испытаний нового вооружения и боевой экипировки выглядят достаточно оптимистично. В том числе и по той причине, что, в отличие от известий о планах, подразумевают доведение программ, как минимум, до стадии проверки на практике. Конечно, между испытаниями и полноценными поставками должно пройти еще некоторое время и будут затрачены определенные усилия. Тем не менее, создание новой боевой экипировки солдата и обновление номенклатуры стрелкового вооружения стоят этих затрат и ожиданий.


По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://news.kremlin.ru/
http://twower.livejournal.com/
http://bmpd.livejournal.com/
http://otvaga2004.mybb.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

124 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    29 сентября 2012
    Шлем стальной??? по ходу дела пора из-за компа вылазить, а то глюки прут...
  2. +9
    29 сентября 2012
    Сотню комплектов отправить в Иран или Сирию, пусть проверят в боевых условиях! Можно бесплатно, но с отчетом о достоинствах и недостатках...
    1. +5
      29 сентября 2012
      НЕЛЬЗЯ! в этой экипировке применены миникомпьютеры со всеми средствами связи и как следствие ВСЕМИ ШИФРАМИ, нельзя допустить попадания не в те руки электронной начинки!
      1. +3
        30 сентября 2012
        Важны не шифры, а ключи к ним. Остальное только железо. Если связист, то поймёшь.
      2. 0
        1 октября 2012
        Шифры и ключи перешиваются достаточно просто !
  3. Tjumenec72
    +6
    29 сентября 2012
    ... на тему стволов, вот интересный апгрейт)


    Автор не выложил все фото, а там есть на что посмотреть...
    вот ссыль http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(update
    d-on-regular-basis)/page3482
    1. olp
      0
      29 сентября 2012
      это случайно не Печенег-2 ?
      1. Mr. Truth
        0
        29 сентября 2012
        olp,
        Нет, это ручная переделка.
    2. Алексей Приказчиков
      +1
      29 сентября 2012
      это зенитовский апгрейд.
    3. 0
      29 сентября 2012
      Пулемет по схеме булл-пап это интересно. Возникает вопрос- на сколько удобна система питания, лента подается под углом. Интересно бы подробное описание устройства и применения почитать
      1. Kir
        -1
        29 сентября 2012
        Смотрел и не заметил, может подсветите где вы увидели "бупл-пап", перед передней рукояткой что-то не видно ни скобы ни чего либо подобного.
        1. +2
          29 сентября 2012
          И как скоба под передней направляющей рукояткой относится к булп-пап?
          1. Kir
            0
            29 сентября 2012
            Не поленился посмотрел магазин позади спускового крючка, а здесь это где, укажите пожалуйста.
            1. +4
              29 сентября 2012
              Уважаемый. Цинк с патронами - не магазин. Хорошо, что вы умеете читать википедию, но булл-пап, прежде всего, характеризуется смещением механизма в заднюю часть. А теперь, если обратите внимание, не подскажете мне, где находится лентоприемник этого укороченного пулемета?
              1. Kir
                +1
                30 сентября 2012
                Спасибо, Слона то я и не заметил!
    4. Tjumenec72
      +3
      29 сентября 2012

      Так сказать в довесок
    5. 0
      29 сентября 2012
      Кайфово, похож на М60 по принципу компоновки. Только вот два вопроса: 1) а удобно ли перезаряжать его в бою? Ведь придется совершать много телодвижений, а это демаскирует и вынуждает менять своё положение в укрытии. 2) а куда лента то крепится? Или на фото, как раз и показан пулемет с прикрепленной коробкой? fellow
      1. Tjumenec72
        +5
        29 сентября 2012
        Раз уж общественность заинтересовалась)


        тута видно)
        Спецназ ФСБ тестирует образцы пулемета "Печенег", скомпонованного по схеме "булпап"

        http://tverdyi-znak.livejournal.com/1072663.html
        1. Братец Сарыч
          -1
          30 сентября 2012
          Все-таки это какое-то извращение - не может этот агрегат нормально работать...
          1. Tjumenec72
            +2
            30 сентября 2012
            конечному потребителю виднее
            1. +3
              30 сентября 2012
              Ну в принципе, проблем быть не должно, центр тяжести расположен удобно, лента подается нормально, схема "булпап" уже давно отработана, её единственный недостаток, это длинный ход, т.е., срабатывает не сразу, это ощутимый недостаток для снайперских винтовок, а вот пулемету, по моему, все равно. Я вот только одну странность вижу, она спорная конечно, но все же, "родная" пистолетная рукоятка, стоит на своем же месте(там где она и стоит на ПКП), мне бы она мешала наверное. Вот если сделать её съемной, чтобы в походных условиях, она никак не мешала, а в городских бях или при использовании с турели, можно было поставить на место, то было бы очень хорошо. Но это опять же, это сугубо моё личное мнение.
              По моему, идея отличная fellow
          2. 0
            30 сентября 2012
            Ну в принципе, проблем быть не должно, центр тяжести расположен удобно, лента подается нормально, схема "булпап" уже давно отработана, её единственный недостаток, это длинный ход, т.е., срабатывает не сразу, это ощутимый недостаток для снайперских винтовок, а вот пулемету, по моему, все равно. Я вот только одну странность вижу, она спорная конечно, но все же, "родная" пистолетная рукоятка, стоит на своем же месте(там где она и стоит на ПКП), мне бы она мешала. Но это опять же, сугубо личное мнение. По моему, идея отличная fellow
      2. +1
        30 сентября 2012
        Вопрос на миллион, а кто мне минус то поставил?
        Мне чисто любопытно, что Я такого сказал, что мне за этот комментарий, поставили знак того, что комментарий плохой. fellow
        1. +1
          30 сентября 2012
          Я думаю, это Добрые люди. Они тут бегают иногда. Дарят минусы. Бесплатно
          1. 0
            1 октября 2012
            Цитата: Пупырчатый
            Я думаю, это Добрые люди. Они тут бегают иногда. Дарят минусы. Бесплатно

            Добрые люди (с серыми погонами) наверное не должны иметь право портить рейтинги нормальным людям...
    6. -1
      30 сентября 2012
      Не вооруженным взглядом видно что профиль стрелка лёжа будет завышен. А судя по фото ниже, завышен просто недопустимо. Так что рацуха в отвал.
      1. Hon
        0
        1 октября 2012
        Там приклад выдвижной и рукоятка со спусковым крючком дублирована, при стрельбе лежа выдвигается приклад и огонь можно вести как из обычного пулемета.
    7. +2
      30 сентября 2012
      Tjumenec72 спасибо за ссылку ! Порадовал ! Нам бы такое снаряжение в 1979... recourse
  4. Mr. Truth
    +1
    29 сентября 2012
    Комплект который на фото конечно не полный, до полного завершения испытаний полного комплекта еще полтора два года. Но направления очень правильные, как по экипировке и по электронике. "Пермячка" хороша, еще бы лицо защитить.
  5. +1
    29 сентября 2012
    На сколько я понимаю "Ратник"это не конкретный продукт,это скорее тендер(Те́ндер (англ. tender — предложение) — конкурентная форма отбора предложений на поставку товаров, оказание услуг или выполнение работ по заранее объявленным в документации условиям, в оговоренные сроки на принципах состязательности...) под который разработчики разных компаний подготовили свою продукцию и из которой потом и выберут БЭС.Так например было с "Абаканом" на конкурсе было несколько разработок,а победил Ан 94.По сути на испытания представлено много очень интересных и перспективных образцов.Ну а если доведут эту идею до разумного завершения,то выиграют все,и в первую очередь наш солдат.
    1. Mr. Truth
      0
      29 сентября 2012
      denkastro,
      Это Опытно Конструкторская Работа, деньги из бюджета, свои предложения или доработки в инициативном порядке.
  6. Raiven
    -5
    29 сентября 2012
    камуфляж у вашей армии ещё тот , надо хотябы копирайтить
  7. ДимаЯ
    +4
    29 сентября 2012
    А у вашей..?!! Что у России только затем себе Беларусы берут!
    1. Raiven
      -1
      30 сентября 2012
      а у нас есть нефть , газ , ресурсы , деньги , производственные мощности ? А на фото солдат прям находка для снайпера .
      1. Hon
        +2
        1 октября 2012
        Солдат в обычной экипировке. В белоруской армии солдаты невидимки?
  8. +2
    29 сентября 2012
    На фото... извените, ходячая ростовая мишень снайпера.Одни очки за пару кэмэ видать, кисти рук без перчаток...реклама очередного бреда чинуш МО.
    1. Hon
      +1
      1 октября 2012
      очки с антибликовым покрытием, юзаются практически всеми армиями мира, солдат явно не маскировался просто испытание общевойскового комплекта. Кстати когда летает куча всякой мишуры способной выбить глаза такие очки вещь не заменимая.
  9. director
    0
    29 сентября 2012
    Чето мало че я понял из статьи и фоток бы побольше.
  10. +1
    29 сентября 2012
    судя по фото,обмундировка имеет вид комбеза,-а это значит под зажигательное оружие попадешь(напалм),пока снимешь сгоришь:после курса дегазации или дезактивации остаешься в трусах и майке;в случае повреждения теряется весь комплект(прожег,порвал,разрезы при ранении):сходить по естественным надобностям снимаешь всю экипировку(во всех случаях ты голая мишень) +ко всему затрудненная вентиляция тела ........спасибо родному мо;весь мир давно пришел к раздельному обмундированию.
    1. +3
      29 сентября 2012
      Цитата: гурт
      под зажигательное оружие попадешь(напалм),пока снимешь сгоришь:

      Не знал, что после попадания под напалм еще можно и шмотки снять, чтоб не сгореть=)
      t горения напалма припомните. =)
      1. +2
        30 сентября 2012
        По памяти из советской армии. Гимнастерка прогорает до тела 1-2 секунды, ПШ - 3-6 секунд, шинель 10-15. В любом варианте есть время скинуть горящие тряпки. А вот комбез снять за пару секунд ... это да ... проблема.
        1. +1
          30 сентября 2012
          Если напалм в счет не брать, то просто по....ть быстро и то не получится, а если и получится, то лямки точно в г...но попадут. Ходи солдат, нюхай потом под носом запах и бойся сильнее. wink
        2. 0
          30 сентября 2012
          По памяти из советской армии. Гимнастерка прогорает до тела 1-2 секунды, ПШ - 3-6 секунд, шинель 10-15. В любом варианте есть время скинуть горящие тряпки. А вот комбез снять за пару секунд ... это да ... проблема.

          Служил я при СССР. Честно говоря, вообще не помню, чтоб про напалм что-то было. Хотя, конечно, ПВ не СА. Другому учили.

          И всё же мне странно. =) Температура горения самого простенького, древнего напалма = 800С. Температура горения супернапалма (с неорганическими окислителями) =1600С.
          Шлаки такого напалма прожигают броню. 10-15 сек шинель прогорает, говорите? =) Хотя, кто его знает. Я не видел, как напалм горит. Но всё таки температура-то не детская.

          Ну это так, к делу не относится, конечно. Просто забавно.

          На фото вроде и не комбез, кстати, как мы привыкли. И на ногах, вдоль бедер - залипы видите? Интересно, что это.
          И, кажется, залипы эти от шеи идут.
          1. 0
            30 сентября 2012
            Не только наплам горит, уважаемый
          2. Hon
            +1
            1 октября 2012
            это не залипы, это ветрозащитный клапан молнии, там хитроумная система замков и молний, для удобства.
        3. Hon
          0
          1 октября 2012
          Пермячка сделана из арамидного материала защищающего солдата от огня, а при горении напалма ничего уже не спасет, любую одежду удастся снять только вместе с кожей.
      2. Братец Сарыч
        0
        30 сентября 2012
        Кроме напалма есть еще много чего горючего, что на человека попасть может - гарантированно никто не успеет рассупониться в таком облачении...
        А насчет нужду справить - может мы молнию на заду не видим или клапана отстегивающегося? Тогда уж тыл этот боец никому не покажет...
        1. Hon
          0
          1 октября 2012
          костюм сделан из очень прочного негорючего материала, который как раз даст солдату фору на спасение.
    2. Hon
      +1
      1 октября 2012
      Пожарные в комбинезонах ходят. В пермячке предусмотрены различные клапаны для вентиляции. А при атаке напалмом спастись все равно не получится ни в какой одежде.
  11. 0
    29 сентября 2012
    Шлем реально металлический? smile
    1. Darck
      +1
      29 сентября 2012
      И когда эту экипировку примут,кто нибудь знает?А то столько говорят и говорят,а толку ноль.
      Шлем реально металлический?

      Нет из арамидного волокна,этот шлем весит 1 кг.
      1. +1
        29 сентября 2012
        Я пошутил 8)
  12. bask
    0
    29 сентября 2012
    На фотке боец с СВД шкой.Я думаю шлем нет не металлический. Кстати Пупырчатый как по теме .Из СВД сделать штурмовую винтовку с кал.5.45 мм.Как идея. По схеме Булпал.
    1. Братец Сарыч
      0
      29 сентября 2012
      А не проще из ПМ или вообще из нагана будет переделать? Так-то СВД немного для других целей предназначалась и специально делалась именно такой...
      1. +1
        29 сентября 2012
        Жизнь не стоит на месте
    2. +1
      29 сентября 2012
      Не вижу особого смысла. Это не пулеметчик, который вынужден таскать на себе большое количество патронов и которому нужен легкий вес - он свое доберет скорострельностью. Снайперу необходима большая дальность. С другой стороны, если будет внедрятся что-то типа американской многоуровневой модели снайпинга, штучка может быть весьма неплоха, при наличии подходящих патронов и увеличении количества марксменов во взводах. Минус серьезный в том, что сделанные булп-пап модификации, по ряду отзывов, не очень хороши.
    3. +3
      30 сентября 2012
      bask Вчера, 18:32
      На фотке боец с СВД шкой.Я думаю шлем нет не металлический. Кстати Пупырчатый как по теме .Из СВД сделать штурмовую винтовку с кал.5.45 мм.Как идея. По схеме Булпал.
      С 90-х на вооружении МВД уже состоит СВД по схеме буллпап:
      автоматическая СВУ-АС с сошками

      А вообще СВД-буллпап разработан еще в далеких 70-хх:
      СВУ

      Дело только в том, что буллпап-схема удобнее полицейским, солдатам же удобнее традиционная схема
      1. +1
        30 сентября 2012
        У Кардена читал, что не очень ее полюбили
        1. 0
          30 сентября 2012
          ее дорабатывали потом в соответствии с претензиями
    4. Hon
      0
      1 октября 2012
      Цитата: bask
      Из СВД сделать штурмовую винтовку с кал.5.45

      А нахрена?
  13. bask
    +1
    29 сентября 2012
    Не утрируйте Братан Сарыч такая винтовка уже создана дя ВВ МВД в 2010 году, с укороченным стволом.Калибр 7.62мм
  14. bask
    0
    29 сентября 2012
    Да , вопрос .С ккого калибра должна начинаться многоуровневая система. С кал.14мм ,12.7мм.,20мм.
    1. +2
      29 сентября 2012
      Очевидно - с 5.45, с установки нормальных прицелов на АК-74.
      1. 0
        30 сентября 2012
        уже есть новые АК с планкой Пикатинни
        1. black_eagle
          0
          1 октября 2012
          Блин под обновление интерфейса столько бабла распилят что огого! Автомат то НЕ МЕНЯЕТСЯ!!! Вопрос, а разрабатываются ли отечественные КАЧЕСТВЕННЫЕ и не габаритные как у нас умеют, вспомогательные системы такие как прицелы, фонари, целеуказатели и т. д., да и толку от прицела если вторая пуля летит черт знает куда!!!
          1. Hon
            +1
            1 октября 2012
            Да производят в том числе и очень хорошие ПНВ
            1. black_eagle
              0
              1 октября 2012
              по конкретнее про ПНВ, желательно или ваш комментарий или ссылочку
              1. Hon
                +1
                2 октября 2012
                Есть несколько отечественных предприятий производящих и разрабатывающих ПНВ. в целом их продукция мало чем отличается от уже созданой ранее, но на одной из таких предприятий создан ПНВ 3-го поколения с цифровой системой в даже у ведущих мирровых производителей такие приборы аналоговые. Пытался найти ссылку но в нете про это прибор инфы нет, я про него узнал чисто случайно. В любом случае цифровые скоро будут созданы и за рубежом, но факт в том что наши молодые в этом направлении предприятия были первыми.
      2. Hon
        +1
        1 октября 2012
        лучше 6,5Х38 "грендель" самый перспективный боеприпас для штурмовых винтовок не сегодняшний день. В России уже налажено производство данного боеприпаса. Кстати в союзе был разработан пулемет под 6 мм патрон, только гильза 49. Но наступил 91-й год...
  15. bask
    0
    29 сентября 2012
    Тогда каким заканчиваться.? По прицелам я думаю отдельная тема.
    1. +2
      29 сентября 2012
      А это отдельная тема. Вопрос-то, по большому счету, не в калибрах, а в расстояниях, по которым работают снайперы. Марксмены - до 200-300 метров в среднем, шарпшутеры - 300-800, ну и т.д. От патрона и винтовки просто зависит эффективность работы на дистанциях.
  16. bask
    0
    29 сентября 2012
    Но всетаки у СВД как армейской витновки,схема компановки,не учитываем.С калибром 7.62мм есть будушее? Или в всеобщем энтузиазме менять на ,,ручную,,Т500.ORSIS
    1. +1
      29 сентября 2012
      Почему нет? Есть вполне. Почему нет? В рамках взвода она очень неплоха, особенно если приклад да оптику довести до у ма.
    2. black_eagle
      +2
      1 октября 2012
      СВД это вообще то по назначению не снайперская винтовка, это оружие поддержки пехоты на поле боя, такое как пулемет, она разрабатывалась как оружие отделения, а не индивидуальное оружие снайпера каким мы привыкли его себе представлять, оно должно быть более-менее точным, скорострельным, и не прихотливым как автомат, иметь взаимозаменяемые боеприпасы на крайняк с пулеметом, так что у СВД есть будущее так как Т-5000 в отделении мотострелковом делать нефиг
      1. +1
        1 октября 2012
        Соглашусь.
    3. Hon
      +1
      2 октября 2012
      СВД никуда не денется, проблема в том что у нас фактически не было снайперского оружия в армии. Во всех армиях есть аналоги СВД для работы на средние расстояния.
  17. bask
    0
    29 сентября 2012
    При всей модернизации ,Идеи данных изделий ,СВД ,М16 ,АК были заложены и выполнены в 40-50 годах.Необходимо ,что то конструктивно новое.Соотвествующее современным вызовам и тактике боя.Эти образцы безвозратно устарели.
    1. +1
      29 сентября 2012
      Не совсем соглашусь. Но то, что надо идти вперед - да
    2. Братец Сарыч
      +2
      30 сентября 2012
      Зато какие идеи! И ничего пока не устарело - бластеров на вооружении пока ни у кого нет...
  18. Region65
    0
    30 сентября 2012
    стало известно, что несколько экземпляров новой БЭС поступило в 27-ю отдельную мотострелковую бригаду.....какое счастье, несколько комплектов:) наверное для дембелей? они в них домой поедут:))))
    1. black_eagle
      0
      1 октября 2012
      Да нет, скорее всего на контрактниках будут испытывать, к ним больше доверия
    2. Hon
      0
      1 октября 2012
      На испытание поступили...
  19. +1
    30 сентября 2012
    Цитата: bask
    Эти образцы безвозратно устарели.

    Ваша фамилия не Сердюков?

    Очки на шлеме это плохо. Нужен прозрачный убирающийся козырек. Как у хоккеистов.
    1. 0
      30 сентября 2012
      Козырек не пойдет - пыль будет лететь сбоку. Приятного мало.
      1. -1
        30 сентября 2012
        Цитата: crambol
        пыль будет лететь сбоку


        Если верхом на боевом коне? А для чего эти стекло-консервы вообще?
        1. ДИМС
          +1
          30 сентября 2012
          Глаза защищают. Мелкие осколки, каменная крошка.
        2. +2
          30 сентября 2012
          Нет. Это в обычной боевой обстановки. Пыль при близком взрыве, к примеру, начинает клубится. А осколки имеют свойство отскакивать и снизу вверх, к примеру.
        3. black_eagle
          0
          1 октября 2012
          Я так смотрю что скоро договоримся что надо в возвращать на вооружение копье и кольчугу
          1. 0
            1 октября 2012
            Это слишком технологично и сложно, фи
            1. 0
              1 октября 2012
              вот шашку бы вернуть, образца так XVIII века, она ведь мощнее рубит чем любые современные боевые ножи, мачете и кукри, которые штампуют сейчас в США и активно пиарят с помощью дискавери, ютуба, рекламных сайтов, фильмов и игр
              1. +1
                1 октября 2012
                Шашка буденовская образца 1918-го года до сих пор на вооружении.
                1. 0
                  4 октября 2012
                  некоторые считают, что кавказская шашка XVIIIв. лучшее холодное оружие, когда-либо созданное в мире против противника, незащищенного броней. Шашка РИ не такая крепкая, в первую очередь из-за того, что была поставлена на поток и удешевлена
              2. Hon
                0
                2 октября 2012
                Только в войсках их все равно никто не пользует, так что оставим их для видео игр.
    2. 0
      30 сентября 2012
      Очки на шлеме это плохо. Нужен прозрачный убирающийся козырек. Как у хоккеистов.
      Забрало можно поставить на любой шлем по желанию заказчика, так же легко, как снять очки
      1. 0
        30 сентября 2012
        Цитата: Sanches
        по желанию заказчика


        Похоже что ни желания ни заказчика. А просто раз у амеров очки, значит и нам очки.
        1. +5
          30 сентября 2012
          Чем вам так очки не угодили? Забрало вещь менее удобная. Очки плотно прилегают к лицу, не дают клубящейся пыли и мелким осколкам добраться до глаз.
          1. -1
            1 октября 2012
            Цитата: Пупырчатый
            Чем вам так очки не угодили?

            Да мне по натянутому барабану.
            Вот чисто для мозгошевеления:

            Недостаток очков не присущих забралу.

            1.Оправа очков ограничивает обзор.
            2."Клубящаяся пыль" имеет свойство оседать на стекле. Так что в этих условиях это помеха.
            3.Плотное прилегание к лицу - отсутствие кислорода у глаз и кожи. Как следствие - запотевание.
            4. В случае если стекло будет запачкано чем-то непротираемым, нужно скинуть эту муйню с головы.
            Одним движением рукой в толстой перчатке не теряя визуального контакта на цель, не дергая головой.
            5. (Философское) Уильям Оккам и Генрих Альтшулер. Первый говорит - не хрен множить сущености без надобности.
            Второй говорит - система идеальна если ее функция выполняется, а системы нет.


            Недостаток сдвижного забрала.
            1. Если забрало наружное - больший риск царапанья стекла.
            Если забрало сдвигается под шлем, увеличивается объем шлема.
            3. БОльшая плоскость для бликов. Но антибликовое покрытие по моему давно не проблема, во всяком случае у меня дома в фоторамках такое стоит.
            Других недостатков не вижу.

            Дополнительное преимущество забрала:
            1. Защищает большую поверхность лица.
            2. Не касается лица.
            3. Легче чем очки переводится в боевое положение и обратно.
            4. Не болтается на ремешке.
            1. +1
              1 октября 2012
              Как раз не касается лица - недостаток.
              Не болтается на ремешке - очки тоже не болтаются.
              Отсутствие кислорода - ну-ну.

              Уважаемый, забрало чем-то может подойти для полицейских акций. Но не для боевых действий. Мне приходилось примерять и очки, и забрало - последнее в плане хоть какого-то боевого комфорта дико неудобно и задач, оговоренных вами, не выполняет.
            2. 0
              1 октября 2012
              говорю же, хотите забрало - продавайте очки и ставьте забрало, никакой проблемы с этим нет. Выбор между противоосколочными очками и противоударным забралом есть всегда
              1. 0
                1 октября 2012
                Цитата: Sanches
                говорю же, хотите забрало


                Хочу, модель шлема с забралом назовите, pls.
                1. 0
                  1 октября 2012
                  bunta Сегодня, 14:05
                  Хочу, модель шлема с забралом назовите, pls.
                  Например:
                  Бронешлем "СКИФ 1М2" предназначен для защиты головы человека от поражения пулями стрелкового оружия по 1 классу защиты ГОСТ Р 50744-95.

                  СКАТ-2ДТ, штурмовой шлем, используется для периодического ношения с целью защиты головы по 2 классу и лица по 1 классу (ГОСТ Р 50744-95) от пуль стрелкового оружия.

                  Кивер-4, бронешлем. Предназначен для защиты головы человека от огнестрельного, холодного колюще-режущего оружия и от ударных воздействий. Бронешлем обеспечивает защиту головы человека от 9 мм пуль со стальным сердечником пистолетов Стечкина (АПС) и Макарова (ПМ), а также от осколков со скоростями 570 м/с. площадь защиты шлема 12,5 кв.дм.

                  Есть даже такие оригинальные варианты:
                  "Маска", шлем. Предназначен для защиты головы человека от всевозможных механических воздействий , включая удары различными тупыми предметами, открытого пламени.

                  ШМ, шлем малозаметный. Обеспечивает защиту личного состава от радиолокационных, тепловизионных и оптических средств обнаружения путем нанесения на шлем специального покрытия.
                  Коэффициент отражения - 0,005...0,015 (в диапазоне длин волн 0,8...11 см).
                  Имеет деформирующую окраску, оптимизированную на дальность 300 м.
                  Полностью экранирует лицо от тепловизионного обнаружения в диапазонах 3...5 и 8...16 мкм.

                  Все есть в свободной продаже
                  1. 0
                    1 октября 2012
                    Мон респект! good
                    Цитата: Sanches
                    Все есть в свободной продаже

                    Но не в армии.
                    ЗЫ А такого как мне надо все равно нету yes
                    1. Hon
                      +1
                      2 октября 2012
                      Это чисто полицейские варианты, для армии они не очень удобны и как было сказано выше нашим другом из ЦАХАЛ не защищают глаза об пыли и осеолков летящих снизу.
                      1. -1
                        2 октября 2012
                        Наш друг из ЦАХАЛ еще и не то брякает. wink Лишь бы до маршала дорасти.
                      2. Hon
                        +1
                        2 октября 2012
                        При это и пыль и осколки имеют место быть, и забрало от них не защитит, кроме того забрало серьезно утяжеляет вес шлема, при резком повороте головы при поднятом забрале они придает ускорение и впечатление такое что сейчас шлем шею сломает, ношение шлема с забралом не удобное и т.д.
            3. Hon
              +3
              1 октября 2012
              Все перечисленные недостатки в очках учтены и устранены, если очки хорошего качества.
              1. 0
                1 октября 2012
                Блин как это произошло?
                Короче респект за модели. Только нужного мне фасона все равно нету winked


                ЗЫ поиск в гугле "forces afghanistan photo" очень хорошо показывает как нужны эти очки.
                1. Hon
                  +1
                  2 октября 2012
                  http://www.kirasa.ru/img/production/oboron3.jpg
  20. +1
    30 сентября 2012
    Второй элемент бронезащиты в составе «Ратника» – шлем. Пользователи интернет-форума «Сила России» (он же Otvaga2004) узнали в нем 6Б7-1ММ. Согласно тенденциям последних лет, металлическая конструкция этого защитного головного убора сверху закрыта чехлом из камуфляжной ткани под цвет прочего обмундирования.
    Цитата: cth;fyn
    Шлем стальной??? по ходу дела пора из-за компа вылазить, а то глюки прут...

    Шлем из ткани русар, сотканной из арамидных нитей.
  21. AIvanA
    +1
    30 сентября 2012
    Пусть будет новое, главное чтоб в процесе ипытаний старое не начали уничтожать, иначе чем с заклятыми партнёрами раговаривать будем?
  22. пухлый
    0
    30 сентября 2012
    Всего не предусмотреть и вояки сами будут что-то отрывать, что-то пришивать и переделывать. Только вся эта снаряга нужна спецам, а что достанется срочникам? Лыжные очки, стальная каска, хэбэ и кирзачи. А насчет подачи ленты "под углом..." Вот тут реально шары выпучит!
  23. sania1304
    0
    30 сентября 2012
    <iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/7C4TqV7XWWg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
  24. 0
    30 сентября 2012
    Strashila,Уважаемый а вы представляете как работает современный снайпер.Судя по коменту - из шутеров и кино.На самом деле,каждый серьёзный снайпер при себе имеет инфрокрасник,поэтому любой комок не скрывающий тепло тела ничем от снайпера не поможет.Главное оружие солдата-голова.А комки ,обвесы и всё прочее это только бонус для умной головы и никчёмные побрякушки для тугих.
    1. +3
      30 сентября 2012
      Инфракрасники имеет очень немного снайперов.
      1. ДИМС
        0
        30 сентября 2012
        Пока немногие. Всё упирается в технологии. Вес-энергия-стоимость. Но эти технологии за последнее время далеко вперёд шагнули.
  25. 0
    30 сентября 2012
    Всё это прекрасно. Но как решается противодействие генералу Морозу? Температуру -30 в России пока никто не отменял!
    1. Raiven
      0
      30 сентября 2012
      а сибирскую в -50 тоже , или они в африке сражаться планируют ?
      1. 0
        30 сентября 2012
        В минус 50 они вряд ли рискнут!
    2. +1
      30 сентября 2012
      Предлагаете ее испытывать сейчас? wink
    3. Hon
      0
      2 октября 2012
      Зимнюю форму одежды тоже никто не отменял...
  26. +3
    30 сентября 2012
    Система булл-пап бывает двух типов. С сохранением длинны ствола, а значит и начальной скорости пули и дальности поражения. И с укороченным стволом. Мне приходилось стрелять из СВД и СВУ, причем не только по мишеням. Вывод примерно такой: дальность поражения СВУ на 25-30% меньше СВД. Для ведения боя в условиях города - не принципиально, зато более короткий ствол сильно увеличивает мобильность. Не даром СВД "веслом" прозвали. В случае полевого контакта, безусловно только СВД. Винтовка бьет значительно дальше и точнее. Лучше баланс и меньше отдача. Но вот оптику давно пора менять, откровенно слабая. И еще, у СВУ интегрированный глушитель/пламегаситель. Полностью выстрел он не гасит, но снижает звук/вспышку до примерно -пистолетного. Что позволяет не выделятся на общем фоне боя. И что спасло жизнь многим снайперам.
    Булл-пап очень перспективна, но для массового применения нужны грамотные инженерные решения. Иначе, из-за смещенного механизма, смещается точка баланса, увеличивается отдача, а значит увеличивается разброс пуль и резко падает точность. И если стрельба ведется не в комфортабельном тире, а в реальном бою, то это может стоить жизни не одному бойцу.
    1. +2
      30 сентября 2012
      В идеале, нужно иметь комплекс для боя в городе, и комплекс для боя на открытой местности. В принципе, именно для этого вводят сейчас повсюду модульные конструкции с возможностью смены калибра, и увеличивают число прицельных приспособлений на личном стрелковом оружии
  27. 0
    30 сентября 2012
    Зима вообще для снайпера трудная пора,и инфракрасники точнее их отсутствие не самая большая беда.Хотя технологии скоро позволят создавать совершенно новые приборы.Поэтому простое окрашивания повседневки в текстуру напоминающую местность не даёт желаемого результата ни сейчас,ни в будующем.Скоро мы увидим много решений на основе тпломаскировки,в том числе и отечесвенных.
  28. +3
    1 октября 2012
    ИМХО Наиболее удачным решением на данный момент является австрийская AUG-A3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Steyr_AUG
    Это не только мое мнение, но и большинства ведущих оружейных экспертов. Не понимаю, почему не взять данную модель за образец при создании нового оружия для нашей армии? Не надо копировать, но и не использовать лучшие мировые разработки тоже глупо. Если бы совместить подобную универсальность с фантастической надежностью калаша!!! Это был-бы очередной хит. From Russia with love.
    1. black_eagle
      0
      1 октября 2012
      Ну АУГ известен благодаря своей раскрученности, хотя не стоит забыват про французкий FAMAS и английскую серию L85-86
      1. +1
        1 октября 2012
        Не совсем так. AUG был первой ШВ где несколько разрозненных идей объединили в один комплекс. Идея буллпап это 40-50г 20-го века, съемные стволы вообще, начало 20-го века. Но инженеры из Steyr смогли собрать все это в кучу. Причем весьма и весьма боеспособную и очень универсальную. FAMAS и L85 это тоже неплохо, но до AUG им далековато. Кстати, есть еще израильская TAVOR. Вот это реальный конкурент AUG.
        Да и вопрос-то не в том, кто круче. Вопрос, почему не использовать в своих разработках то, что уже сделано и прекрасно работает?
  29. Дмитрий.В
    0
    1 октября 2012
    То что уже проходят испытания уже что то,а вот фраза про стальной шлем удивила...сейчас в "моде" кевларовые шлема,но думаю это не так значимо пока что на стадии испытания,может потом сменят все таки.
    Про составную броню не думаю что будут оснащать полным набором доп.защиты.
    1. Hon
      +1
      2 октября 2012
      Шлем не стальной он из арамидного материала. Кевлар тоже разновидность арамидной ткани, кстати не самой лучшей.
  30. Permski
    +1
    4 октября 2012
    Защитные очки на молодом солдате фирмы PAULSON, тактические. С двойным стеклом и ничего не держат по осколку. Почему не отечественные?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»