Испытания нового оружия и новой экипировки

В связи с проводимой в настоящее время Государственной программой перевооружения Российской армии, в последние месяцы в большом количестве появлялись новости о планах министерства обороны. При этом почти все такие сообщения сопровождались вопросами наподобие «а когда мы узнаем не только о планах, но и об их воплощении?». На днях из официальных источников поступила информация, которая позволяет надеяться на скорое появление и оптимистических известий по поводу начала массового производства новых систем. Столь оптимистические новости связаны с двумя нашумевшими проектами: это комплекс боевой экипировки солдата (БЭС) «Ратник» и снайперская винтовка ORSIS Т-5000.

Испытания нового оружия и новой экипировки
(Фото http://twower.livejournal.com)


Первые упоминания о разработке новой экипировки для бойцов «Ратник» появились еще несколько лет назад, но воплощенный в металле, текстиле и пластике комплект был представлен только в прошлом году на выставке МАКС-2011. Теперь стало известно, что несколько экземпляров новой БЭС поступило в 27-ю отдельную мотострелковую бригаду. По словам представителя Минобороны подполковника Н. Донюшкина, военнослужащие подразделения приступили к полноценной эксплуатации комплекса в условиях полигона Алабино. Целью текущих испытаний «ратника» является проверка характеристик различных систем и выявление их недостатков. После испытаний и доводки элементов БЭС стоит ожидать государственные испытания. Если они завершатся успешно, то можно будет говорить и о принятии экипировки на вооружение.


Конкретный состав комплекса «Ратник» пока не назывался. Официальная информация по этому поводу ограничилась общими формулировками. Так, в состав новой БЭС входят средства защиты бойца, аппаратура связи и навигации, т.н. система жизнеобеспечения, а также оружие. Конкретные типы того или иного оборудования в официальных источниках пока не перечислялись, что, однако, не помешало любителям военного дела попытаться провести «опознание» элементов БЭС по представленным фотографиям.

Прежде всего, в глаза бросается характерный факт: «Ратник» представляет собой не некий единый комплекс, выполненный на общей основе, а несколько разделенных узлов и агрегатов. Среди прочего, это может вылиться в невысокое удобство использования, ведь солдату придется тратить время на надевание всех частей экипировки. Тем не менее, разработчики БЭС не забыли про «конечного пользователя» и приняли ряд мер. Судя по имеющимся фото, бронежилет «Ратника» соединен с разгрузочной системой и подсумками. Также из фотографий можно сделать вывод о модульной конструкции бронезащиты. К основному жилету могут пристегиваться паховый и плечевые щитки, а также отдельная деталь для защиты шеи бойца. Такой подход к созданию солдатских средств защиты не является чем-то новым, но использование его в перспективной отечественной БЭС, несомненно, интересно и многообещающе.

Второй элемент бронезащиты в составе «Ратника» – шлем. Пользователи интернет-форума «Сила России» (он же Otvaga2004) узнали в нем 6Б7-1ММ. Согласно тенденциям последних лет, металлическая конструкция этого защитного головного убора сверху закрыта чехлом из камуфляжной ткани под цвет прочего обмундирования. В передней части шлема имеется крепление под прибор ночного видения и другую подобную аппаратуру. Примечательно, что неиспользуемое крепление может быть закрыто соответствующей частью матерчатого чехла. Вместе со шлемом бойцы на фотографиях носят противоосколочные очки большого размера. Примечательно, что чехол для них, который необходим в некоторых случаях в том числе и в бою, переносится тоже на шлеме, будучи прижатым к нему ремнем очков. Наконец, в состав «головной» части БЭС входит гарнитура с активными наушниками и микрофоном для связи с бойцами своего подразделения. Относительно типа радиостанции, к которой подключается гарнитура, информации нет.

Собственно говоря, вопросом является не только тип носимой бойцом радиостанции. По словам Донюшкина, в состав БЭС «Ратник» вместе с рацией входят средства навигации, опознавания и обработки информации. На имеющихся фото отсутствуют какие-либо моменты и «зацепки», по которым можно было бы определить конкретный тип того или иного элемента электроники БЭС или даже хотя бы ее состав. Скорее всего, каждый боец вместе с «Ратником» будет получать радиостанцию с небольшим радиусом действия для связи со своим подразделением, ГЛОНАСС/GPS-навигатор и, вероятно, некое вычислительное устройство. Возможно, командирам отделения будет полагаться даже защищенный ноутбук с соответствующим набором программного обеспечения. Тем не менее, это только версия, построенная на логике и наблюдении за зарубежными проектами экипировок. В эту логику укладывается и легкая защита, предназначенная для предотвращения небольших, но неприятных травм. Поверх стандартного камуфляжного обмундирования бойцы на фото носят наколенники и налокотники, сделанные из пластика. На вид, мелочь. Но на практике эта небольшая деталь поможет избежать множества нехороших ситуаций.

Что касается вооружения, которое будет входить в комплекс экипировки, то по этому поводу остается исключительно строить версии. Дело в том, что программа создания нового стрелкового оружия для Российской армии идет отдельно и поэтому вряд ли запечатленные на фотографиях модернизированная винтовка СВД и автомат Калашникова т.н. сотой серии гарантированно станут частью комплекса «Ратник». Однако и в таком виде вооружение бойцов на фото представляет некоторый интерес. Так, на обновленной снайперской винтовке Драгунова установлен новый регулируемый приклад. Судя по его виду, стрелок может настроить под себя как длину этого агрегата, так и высоту подушки под щеку. Причем делается это все при помощи собственных деталей конструкции приклада. По ряду причин подобные эргономичные разработки пока не поступали в нашу армию в большом количестве. Также стоит отметить прицел винтовки ПТ3 и систему его крепления. В отличие от старого ПСО-1, он устанавливается не на боковое крепление винтовки, а на планку Пикатинни, размещенную на крышке ствольной коробки. В руках у солдата-автоматчика на имеющихся фотографиях запечатлен, предположительно, автомат АК-107 со сбалансированной механикой. Крышка ствольной коробки этого автомата также оснащена планкой Пикатинни, на которой установлен коллиматорный прицел «Кречет». Интересен и магазин автомата. Из большой его толщины можно сделать вывод о пробной эксплуатации в войсках нового четырехрядного магазина на 60 патронов. О существовании подобных разработок впервые стало известно чуть больше года назад.

Тем временем вице-премьер Д. Рогозин 24 сентября оговорился о неких проектах стрелкового оружия, разработанных частными предприятиями. По словам чиновника, в настоящее время на государственных испытаниях находится один тип нового пистолета и сразу две снайперские винтовки. Относительно типа упомянутого пистолета пока точной информации нет. Вероятно, это «Стриж», вызвавший в свое время волну обсуждений. А вот в отношении снайперских винтовок данные уже появились. Военный журналист Д. Мокрушин в своем блоге поделился хорошей новостью относительно этих винтовок. В разговоре с журналистом представитель завода «ОРСИС» рассказал о том, что их винтовка Т-5000 уже находится на государственных испытаниях. Причем представлено сразу два варианта, под патроны .308 Win (7,62х51 мм НАТО) и .338 Lapua Magnum (8,6х70 мм). По имеющимся данным, винтовки испытываются в комплексе с оптическими прицелами и приборами ночного видения отечественного производства, выпускаемыми компанией «Дедал».

К сожалению, относительно хода или сроков испытания снайперских винтовок Т-5000 информации еще меньше, чем о «Ратнике». Поэтому о результатах государственных испытаний остается только гадать. Конечно, хочется, чтобы отечественный продукт все-таки пошел в войска и «защитил» российских снайперов от лишних трат на зарубежное оружие. В то же время, пока неизвестны пожелания министерства обороны в отношении требуемой снайперской винтовки. При этом сам факт государственных испытаний может прозрачно намекать на уже закончившуюся выработку требований. Тем не менее, вся информация о государственных испытаниях Т-5000 пока ограничилась заявлениями двух должностных лиц, из правительства и фирмы «ОРСИС».

Свежие новости относительно испытаний нового вооружения и боевой экипировки выглядят достаточно оптимистично. В том числе и по той причине, что, в отличие от известий о планах, подразумевают доведение программ, как минимум, до стадии проверки на практике. Конечно, между испытаниями и полноценными поставками должно пройти еще некоторое время и будут затрачены определенные усилия. Тем не менее, создание новой боевой экипировки солдата и обновление номенклатуры стрелкового вооружения стоят этих затрат и ожиданий.


По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://news.kremlin.ru/
http://twower.livejournal.com/
http://bmpd.livejournal.com/
http://otvaga2004.mybb.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 124
  1. cth;fyn 29 сентября 2012 11:33
    Шлем стальной??? по ходу дела пора из-за компа вылазить, а то глюки прут...
  2. Краснодарец 29 сентября 2012 12:00
    Сотню комплектов отправить в Иран или Сирию, пусть проверят в боевых условиях! Можно бесплатно, но с отчетом о достоинствах и недостатках...
    1. 11черный 29 сентября 2012 17:05
      НЕЛЬЗЯ! в этой экипировке применены миникомпьютеры со всеми средствами связи и как следствие ВСЕМИ ШИФРАМИ, нельзя допустить попадания не в те руки электронной начинки!
      1. v53993 30 сентября 2012 13:19
        Важны не шифры, а ключи к ним. Остальное только железо. Если связист, то поймёшь.
      2. Evrepid 1 октября 2012 14:06
        Шифры и ключи перешиваются достаточно просто !
  3. Tjumenec72 29 сентября 2012 12:06
    ... на тему стволов, вот интересный апгрейт)


    Автор не выложил все фото, а там есть на что посмотреть...
    вот ссыль http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(update
    d-on-regular-basis)/page3482
    Tjumenec72
    1. olp 29 сентября 2012 12:14
      это случайно не Печенег-2 ?
      olp
      1. Mr. Truth 29 сентября 2012 12:26
        olp,
        Нет, это ручная переделка.
        Mr. Truth
    2. Алексей Приказчиков 29 сентября 2012 12:25
      это зенитовский апгрейд.
      Алексей Приказчиков
    3. bazilio 29 сентября 2012 12:34
      Пулемет по схеме булл-пап это интересно. Возникает вопрос- на сколько удобна система питания, лента подается под углом. Интересно бы подробное описание устройства и применения почитать
      1. Kir 29 сентября 2012 19:02
        Смотрел и не заметил, может подсветите где вы увидели "бупл-пап", перед передней рукояткой что-то не видно ни скобы ни чего либо подобного.
        Kir
        1. Пупырчатый 29 сентября 2012 19:14
          И как скоба под передней направляющей рукояткой относится к булп-пап?
          1. Kir 29 сентября 2012 21:30
            Не поленился посмотрел магазин позади спускового крючка, а здесь это где, укажите пожалуйста.
            Kir
            1. Пупырчатый 29 сентября 2012 21:54
              Уважаемый. Цинк с патронами - не магазин. Хорошо, что вы умеете читать википедию, но булл-пап, прежде всего, характеризуется смещением механизма в заднюю часть. А теперь, если обратите внимание, не подскажете мне, где находится лентоприемник этого укороченного пулемета?
              1. Kir 30 сентября 2012 01:12
                Спасибо, Слона то я и не заметил!
                Kir
    4. Tjumenec72 29 сентября 2012 14:25

      Так сказать в довесок
      Tjumenec72
    5. StrategBV 29 сентября 2012 22:23
      Кайфово, похож на М60 по принципу компоновки. Только вот два вопроса: 1) а удобно ли перезаряжать его в бою? Ведь придется совершать много телодвижений, а это демаскирует и вынуждает менять своё положение в укрытии. 2) а куда лента то крепится? Или на фото, как раз и показан пулемет с прикрепленной коробкой? fellow
      1. Tjumenec72 29 сентября 2012 23:41
        Раз уж общественность заинтересовалась)


        тута видно)
        Спецназ ФСБ тестирует образцы пулемета "Печенег", скомпонованного по схеме "булпап"

        http://tverdyi-znak.livejournal.com/1072663.html
        Tjumenec72
        1. Братец Сарыч 30 сентября 2012 11:45
          Все-таки это какое-то извращение - не может этот агрегат нормально работать...
          Братец Сарыч
          1. Tjumenec72 30 сентября 2012 12:17
            конечному потребителю виднее
            Tjumenec72
            1. StrategBV 30 сентября 2012 13:38
              Ну в принципе, проблем быть не должно, центр тяжести расположен удобно, лента подается нормально, схема "булпап" уже давно отработана, её единственный недостаток, это длинный ход, т.е., срабатывает не сразу, это ощутимый недостаток для снайперских винтовок, а вот пулемету, по моему, все равно. Я вот только одну странность вижу, она спорная конечно, но все же, "родная" пистолетная рукоятка, стоит на своем же месте(там где она и стоит на ПКП), мне бы она мешала наверное. Вот если сделать её съемной, чтобы в походных условиях, она никак не мешала, а в городских бях или при использовании с турели, можно было поставить на место, то было бы очень хорошо. Но это опять же, это сугубо моё личное мнение.
              По моему, идея отличная fellow
          2. StrategBV 30 сентября 2012 13:34
            Ну в принципе, проблем быть не должно, центр тяжести расположен удобно, лента подается нормально, схема "булпап" уже давно отработана, её единственный недостаток, это длинный ход, т.е., срабатывает не сразу, это ощутимый недостаток для снайперских винтовок, а вот пулемету, по моему, все равно. Я вот только одну странность вижу, она спорная конечно, но все же, "родная" пистолетная рукоятка, стоит на своем же месте(там где она и стоит на ПКП), мне бы она мешала. Но это опять же, сугубо личное мнение. По моему, идея отличная fellow
      2. StrategBV 30 сентября 2012 13:40
        Вопрос на миллион, а кто мне минус то поставил?
        Мне чисто любопытно, что Я такого сказал, что мне за этот комментарий, поставили знак того, что комментарий плохой. fellow
        1. Пупырчатый 30 сентября 2012 15:48
          Я думаю, это Добрые люди. Они тут бегают иногда. Дарят минусы. Бесплатно
          1. crazyrom 1 октября 2012 22:31
            Цитата: Пупырчатый
            Я думаю, это Добрые люди. Они тут бегают иногда. Дарят минусы. Бесплатно

            Добрые люди (с серыми погонами) наверное не должны иметь право портить рейтинги нормальным людям...
    6. bunta 30 сентября 2012 20:13
      Не вооруженным взглядом видно что профиль стрелка лёжа будет завышен. А судя по фото ниже, завышен просто недопустимо. Так что рацуха в отвал.
      1. Hon 1 октября 2012 16:01
        Там приклад выдвижной и рукоятка со спусковым крючком дублирована, при стрельбе лежа выдвигается приклад и огонь можно вести как из обычного пулемета.
        Hon
    7. Вперёд 30 сентября 2012 20:40
      Tjumenec72 спасибо за ссылку ! Порадовал ! Нам бы такое снаряжение в 1979... recourse
  4. Mr. Truth 29 сентября 2012 12:25
    Комплект который на фото конечно не полный, до полного завершения испытаний полного комплекта еще полтора два года. Но направления очень правильные, как по экипировке и по электронике. "Пермячка" хороша, еще бы лицо защитить.
    Mr. Truth
  5. denkastro 29 сентября 2012 13:19
    На сколько я понимаю "Ратник"это не конкретный продукт,это скорее тендер(Те́ндер (англ. tender — предложение) — конкурентная форма отбора предложений на поставку товаров, оказание услуг или выполнение работ по заранее объявленным в документации условиям, в оговоренные сроки на принципах состязательности...) под который разработчики разных компаний подготовили свою продукцию и из которой потом и выберут БЭС.Так например было с "Абаканом" на конкурсе было несколько разработок,а победил Ан 94.По сути на испытания представлено много очень интересных и перспективных образцов.Ну а если доведут эту идею до разумного завершения,то выиграют все,и в первую очередь наш солдат.
    1. Mr. Truth 29 сентября 2012 13:39
      denkastro,
      Это Опытно Конструкторская Работа, деньги из бюджета, свои предложения или доработки в инициативном порядке.
      Mr. Truth
  6. Raiven 29 сентября 2012 13:58
    камуфляж у вашей армии ещё тот , надо хотябы копирайтить
    Raiven
  7. ДимаЯ 29 сентября 2012 15:27
    А у вашей..?!! Что у России только затем себе Беларусы берут!
    ДимаЯ
    1. Raiven 30 сентября 2012 11:59
      а у нас есть нефть , газ , ресурсы , деньги , производственные мощности ? А на фото солдат прям находка для снайпера .
      Raiven
      1. Hon 1 октября 2012 16:09
        Солдат в обычной экипировке. В белоруской армии солдаты невидимки?
        Hon
  8. Strashila 29 сентября 2012 15:57
    На фото... извените, ходячая ростовая мишень снайпера.Одни очки за пару кэмэ видать, кисти рук без перчаток...реклама очередного бреда чинуш МО.
    1. Hon 1 октября 2012 16:06
      очки с антибликовым покрытием, юзаются практически всеми армиями мира, солдат явно не маскировался просто испытание общевойскового комплекта. Кстати когда летает куча всякой мишуры способной выбить глаза такие очки вещь не заменимая.
      Hon
  9. director 29 сентября 2012 16:37
    Чето мало че я понял из статьи и фоток бы побольше.
    director
  10. гурт 29 сентября 2012 16:56
    судя по фото,обмундировка имеет вид комбеза,-а это значит под зажигательное оружие попадешь(напалм),пока снимешь сгоришь:после курса дегазации или дезактивации остаешься в трусах и майке;в случае повреждения теряется весь комплект(прожег,порвал,разрезы при ранении):сходить по естественным надобностям снимаешь всю экипировку(во всех случаях ты голая мишень) +ко всему затрудненная вентиляция тела ........спасибо родному мо;весь мир давно пришел к раздельному обмундированию.
    1. Generalissimus 29 сентября 2012 17:04
      Цитата: гурт
      под зажигательное оружие попадешь(напалм),пока снимешь сгоришь:

      Не знал, что после попадания под напалм еще можно и шмотки снять, чтоб не сгореть=)
      t горения напалма припомните. =)
      1. Я так думаю 30 сентября 2012 00:36
        По памяти из советской армии. Гимнастерка прогорает до тела 1-2 секунды, ПШ - 3-6 секунд, шинель 10-15. В любом варианте есть время скинуть горящие тряпки. А вот комбез снять за пару секунд ... это да ... проблема.
        1. Yazov 30 сентября 2012 11:44
          Если напалм в счет не брать, то просто по....ть быстро и то не получится, а если и получится, то лямки точно в г...но попадут. Ходи солдат, нюхай потом под носом запах и бойся сильнее. wink
        2. Generalissimus 30 сентября 2012 14:33
          По памяти из советской армии. Гимнастерка прогорает до тела 1-2 секунды, ПШ - 3-6 секунд, шинель 10-15. В любом варианте есть время скинуть горящие тряпки. А вот комбез снять за пару секунд ... это да ... проблема.

          Служил я при СССР. Честно говоря, вообще не помню, чтоб про напалм что-то было. Хотя, конечно, ПВ не СА. Другому учили.

          И всё же мне странно. =) Температура горения самого простенького, древнего напалма = 800С. Температура горения супернапалма (с неорганическими окислителями) =1600С.
          Шлаки такого напалма прожигают броню. 10-15 сек шинель прогорает, говорите? =) Хотя, кто его знает. Я не видел, как напалм горит. Но всё таки температура-то не детская.

          Ну это так, к делу не относится, конечно. Просто забавно.

          На фото вроде и не комбез, кстати, как мы привыкли. И на ногах, вдоль бедер - залипы видите? Интересно, что это.
          И, кажется, залипы эти от шеи идут.
          1. Пупырчатый 30 сентября 2012 15:48
            Не только наплам горит, уважаемый
          2. Hon 1 октября 2012 16:23
            это не залипы, это ветрозащитный клапан молнии, там хитроумная система замков и молний, для удобства.
            Hon
        3. Hon 1 октября 2012 16:16
          Пермячка сделана из арамидного материала защищающего солдата от огня, а при горении напалма ничего уже не спасет, любую одежду удастся снять только вместе с кожей.
          Hon
      2. Братец Сарыч 30 сентября 2012 11:51
        Кроме напалма есть еще много чего горючего, что на человека попасть может - гарантированно никто не успеет рассупониться в таком облачении...
        А насчет нужду справить - может мы молнию на заду не видим или клапана отстегивающегося? Тогда уж тыл этот боец никому не покажет...
        Братец Сарыч
        1. Hon 1 октября 2012 16:25
          костюм сделан из очень прочного негорючего материала, который как раз даст солдату фору на спасение.
          Hon
    2. Hon 1 октября 2012 16:18
      Пожарные в комбинезонах ходят. В пермячке предусмотрены различные клапаны для вентиляции. А при атаке напалмом спастись все равно не получится ни в какой одежде.
      Hon
  11. Пупырчатый 29 сентября 2012 17:44
    Шлем реально металлический? smile
    1. Darck 29 сентября 2012 19:36
      И когда эту экипировку примут,кто нибудь знает?А то столько говорят и говорят,а толку ноль.
      Шлем реально металлический?

      Нет из арамидного волокна,этот шлем весит 1 кг.
      Darck
      1. Пупырчатый 29 сентября 2012 19:37
        Я пошутил 8)
  12. bask 29 сентября 2012 18:32
    На фотке боец с СВД шкой.Я думаю шлем нет не металлический. Кстати Пупырчатый как по теме .Из СВД сделать штурмовую винтовку с кал.5.45 мм.Как идея. По схеме Булпал.
    bask
    1. Братец Сарыч 29 сентября 2012 18:40
      А не проще из ПМ или вообще из нагана будет переделать? Так-то СВД немного для других целей предназначалась и специально делалась именно такой...
      Братец Сарыч
      1. Пупырчатый 29 сентября 2012 19:25
        Жизнь не стоит на месте
    2. Пупырчатый 29 сентября 2012 19:24
      Не вижу особого смысла. Это не пулеметчик, который вынужден таскать на себе большое количество патронов и которому нужен легкий вес - он свое доберет скорострельностью. Снайперу необходима большая дальность. С другой стороны, если будет внедрятся что-то типа американской многоуровневой модели снайпинга, штучка может быть весьма неплоха, при наличии подходящих патронов и увеличении количества марксменов во взводах. Минус серьезный в том, что сделанные булп-пап модификации, по ряду отзывов, не очень хороши.
    3. Sanches 30 сентября 2012 15:25
      bask Вчера, 18:32
      На фотке боец с СВД шкой.Я думаю шлем нет не металлический. Кстати Пупырчатый как по теме .Из СВД сделать штурмовую винтовку с кал.5.45 мм.Как идея. По схеме Булпал.
      С 90-х на вооружении МВД уже состоит СВД по схеме буллпап:
      автоматическая СВУ-АС с сошками

      А вообще СВД-буллпап разработан еще в далеких 70-хх:
      СВУ

      Дело только в том, что буллпап-схема удобнее полицейским, солдатам же удобнее традиционная схема
      1. Пупырчатый 30 сентября 2012 15:49
        У Кардена читал, что не очень ее полюбили
        1. Sanches 30 сентября 2012 22:44
          ее дорабатывали потом в соответствии с претензиями
    4. Hon 1 октября 2012 16:26
      Цитата: bask
      Из СВД сделать штурмовую винтовку с кал.5.45

      А нахрена?
      Hon
  13. bask 29 сентября 2012 18:48
    Не утрируйте Братан Сарыч такая винтовка уже создана дя ВВ МВД в 2010 году, с укороченным стволом.Калибр 7.62мм
    bask
  14. bask 29 сентября 2012 19:35
    Да , вопрос .С ккого калибра должна начинаться многоуровневая система. С кал.14мм ,12.7мм.,20мм.
    bask
    1. Пупырчатый 29 сентября 2012 19:38
      Очевидно - с 5.45, с установки нормальных прицелов на АК-74.
      1. Sanches 30 сентября 2012 14:04
        уже есть новые АК с планкой Пикатинни
        1. black_eagle 1 октября 2012 15:24
          Блин под обновление интерфейса столько бабла распилят что огого! Автомат то НЕ МЕНЯЕТСЯ!!! Вопрос, а разрабатываются ли отечественные КАЧЕСТВЕННЫЕ и не габаритные как у нас умеют, вспомогательные системы такие как прицелы, фонари, целеуказатели и т. д., да и толку от прицела если вторая пуля летит черт знает куда!!!
          black_eagle
          1. Hon 1 октября 2012 16:44
            Да производят в том числе и очень хорошие ПНВ
            Hon
            1. black_eagle 1 октября 2012 17:07
              по конкретнее про ПНВ, желательно или ваш комментарий или ссылочку
              black_eagle
              1. Hon 2 октября 2012 12:52
                Есть несколько отечественных предприятий производящих и разрабатывающих ПНВ. в целом их продукция мало чем отличается от уже созданой ранее, но на одной из таких предприятий создан ПНВ 3-го поколения с цифровой системой в даже у ведущих мирровых производителей такие приборы аналоговые. Пытался найти ссылку но в нете про это прибор инфы нет, я про него узнал чисто случайно. В любом случае цифровые скоро будут созданы и за рубежом, но факт в том что наши молодые в этом направлении предприятия были первыми.
                Hon
      2. Hon 1 октября 2012 16:42
        лучше 6,5Х38 "грендель" самый перспективный боеприпас для штурмовых винтовок не сегодняшний день. В России уже налажено производство данного боеприпаса. Кстати в союзе был разработан пулемет под 6 мм патрон, только гильза 49. Но наступил 91-й год...
        Hon
  15. bask 29 сентября 2012 19:42
    Тогда каким заканчиваться.? По прицелам я думаю отдельная тема.
    bask
    1. Пупырчатый 29 сентября 2012 19:49
      А это отдельная тема. Вопрос-то, по большому счету, не в калибрах, а в расстояниях, по которым работают снайперы. Марксмены - до 200-300 метров в среднем, шарпшутеры - 300-800, ну и т.д. От патрона и винтовки просто зависит эффективность работы на дистанциях.
  16. bask 29 сентября 2012 20:11
    Но всетаки у СВД как армейской витновки,схема компановки,не учитываем.С калибром 7.62мм есть будушее? Или в всеобщем энтузиазме менять на ,,ручную,,Т500.ORSIS
    bask
    1. Пупырчатый 29 сентября 2012 20:18
      Почему нет? Есть вполне. Почему нет? В рамках взвода она очень неплоха, особенно если приклад да оптику довести до у ма.
    2. black_eagle 1 октября 2012 15:29
      СВД это вообще то по назначению не снайперская винтовка, это оружие поддержки пехоты на поле боя, такое как пулемет, она разрабатывалась как оружие отделения, а не индивидуальное оружие снайпера каким мы привыкли его себе представлять, оно должно быть более-менее точным, скорострельным, и не прихотливым как автомат, иметь взаимозаменяемые боеприпасы на крайняк с пулеметом, так что у СВД есть будущее так как Т-5000 в отделении мотострелковом делать нефиг
      black_eagle
      1. Пупырчатый 1 октября 2012 16:04
        Соглашусь.
    3. Hon 2 октября 2012 12:59
      СВД никуда не денется, проблема в том что у нас фактически не было снайперского оружия в армии. Во всех армиях есть аналоги СВД для работы на средние расстояния.
      Hon
  17. bask 29 сентября 2012 20:45
    При всей модернизации ,Идеи данных изделий ,СВД ,М16 ,АК были заложены и выполнены в 40-50 годах.Необходимо ,что то конструктивно новое.Соотвествующее современным вызовам и тактике боя.Эти образцы безвозратно устарели.
    bask
    1. Пупырчатый 29 сентября 2012 22:59
      Не совсем соглашусь. Но то, что надо идти вперед - да
    2. Братец Сарыч 30 сентября 2012 11:48
      Зато какие идеи! И ничего пока не устарело - бластеров на вооружении пока ни у кого нет...
      Братец Сарыч
  18. Region65 30 сентября 2012 05:54
    стало известно, что несколько экземпляров новой БЭС поступило в 27-ю отдельную мотострелковую бригаду.....какое счастье, несколько комплектов:) наверное для дембелей? они в них домой поедут:))))
    Region65
    1. black_eagle 1 октября 2012 15:30
      Да нет, скорее всего на контрактниках будут испытывать, к ним больше доверия
      black_eagle
    2. Hon 1 октября 2012 16:48
      На испытание поступили...
      Hon
  19. bunta 30 сентября 2012 11:05
    Цитата: bask
    Эти образцы безвозратно устарели.

    Ваша фамилия не Сердюков?

    Очки на шлеме это плохо. Нужен прозрачный убирающийся козырек. Как у хоккеистов.
    1. crambol 30 сентября 2012 19:52
      Козырек не пойдет - пыль будет лететь сбоку. Приятного мало.
      1. bunta 30 сентября 2012 21:11
        Цитата: crambol
        пыль будет лететь сбоку


        Если верхом на боевом коне? А для чего эти стекло-консервы вообще?
        1. ДИМС 30 сентября 2012 21:17
          Глаза защищают. Мелкие осколки, каменная крошка.
          ДИМС
        2. Пупырчатый 30 сентября 2012 23:05
          Нет. Это в обычной боевой обстановки. Пыль при близком взрыве, к примеру, начинает клубится. А осколки имеют свойство отскакивать и снизу вверх, к примеру.
        3. black_eagle 1 октября 2012 15:32
          Я так смотрю что скоро договоримся что надо в возвращать на вооружение копье и кольчугу
          black_eagle
          1. Пупырчатый 1 октября 2012 16:04
            Это слишком технологично и сложно, фи
            1. Sanches 1 октября 2012 21:41
              вот шашку бы вернуть, образца так XVIII века, она ведь мощнее рубит чем любые современные боевые ножи, мачете и кукри, которые штампуют сейчас в США и активно пиарят с помощью дискавери, ютуба, рекламных сайтов, фильмов и игр
              1. Пупырчатый 1 октября 2012 22:04
                Шашка буденовская образца 1918-го года до сих пор на вооружении.
                1. Sanches 4 октября 2012 12:35
                  некоторые считают, что кавказская шашка XVIIIв. лучшее холодное оружие, когда-либо созданное в мире против противника, незащищенного броней. Шашка РИ не такая крепкая, в первую очередь из-за того, что была поставлена на поток и удешевлена
              2. Hon 2 октября 2012 09:07
                Только в войсках их все равно никто не пользует, так что оставим их для видео игр.
                Hon
    2. Sanches 30 сентября 2012 22:43
      Очки на шлеме это плохо. Нужен прозрачный убирающийся козырек. Как у хоккеистов.
      Забрало можно поставить на любой шлем по желанию заказчика, так же легко, как снять очки
      1. bunta 30 сентября 2012 22:54
        Цитата: Sanches
        по желанию заказчика


        Похоже что ни желания ни заказчика. А просто раз у амеров очки, значит и нам очки.
        1. Пупырчатый 30 сентября 2012 23:02
          Чем вам так очки не угодили? Забрало вещь менее удобная. Очки плотно прилегают к лицу, не дают клубящейся пыли и мелким осколкам добраться до глаз.
          1. bunta 1 октября 2012 13:07
            Цитата: Пупырчатый
            Чем вам так очки не угодили?

            Да мне по натянутому барабану.
            Вот чисто для мозгошевеления:

            Недостаток очков не присущих забралу.

            1.Оправа очков ограничивает обзор.
            2."Клубящаяся пыль" имеет свойство оседать на стекле. Так что в этих условиях это помеха.
            3.Плотное прилегание к лицу - отсутствие кислорода у глаз и кожи. Как следствие - запотевание.
            4. В случае если стекло будет запачкано чем-то непротираемым, нужно скинуть эту муйню с головы.
            Одним движением рукой в толстой перчатке не теряя визуального контакта на цель, не дергая головой.
            5. (Философское) Уильям Оккам и Генрих Альтшулер. Первый говорит - не хрен множить сущености без надобности.
            Второй говорит - система идеальна если ее функция выполняется, а системы нет.


            Недостаток сдвижного забрала.
            1. Если забрало наружное - больший риск царапанья стекла.
            Если забрало сдвигается под шлем, увеличивается объем шлема.
            3. БОльшая плоскость для бликов. Но антибликовое покрытие по моему давно не проблема, во всяком случае у меня дома в фоторамках такое стоит.
            Других недостатков не вижу.

            Дополнительное преимущество забрала:
            1. Защищает большую поверхность лица.
            2. Не касается лица.
            3. Легче чем очки переводится в боевое положение и обратно.
            4. Не болтается на ремешке.
            1. Пупырчатый 1 октября 2012 13:40
              Как раз не касается лица - недостаток.
              Не болтается на ремешке - очки тоже не болтаются.
              Отсутствие кислорода - ну-ну.

              Уважаемый, забрало чем-то может подойти для полицейских акций. Но не для боевых действий. Мне приходилось примерять и очки, и забрало - последнее в плане хоть какого-то боевого комфорта дико неудобно и задач, оговоренных вами, не выполняет.
            2. Sanches 1 октября 2012 13:51
              говорю же, хотите забрало - продавайте очки и ставьте забрало, никакой проблемы с этим нет. Выбор между противоосколочными очками и противоударным забралом есть всегда
              1. bunta 1 октября 2012 14:05
                Цитата: Sanches
                говорю же, хотите забрало


                Хочу, модель шлема с забралом назовите, pls.
                1. Sanches 1 октября 2012 21:28
                  bunta Сегодня, 14:05
                  Хочу, модель шлема с забралом назовите, pls.
                  Например:
                  Бронешлем "СКИФ 1М2" предназначен для защиты головы человека от поражения пулями стрелкового оружия по 1 классу защиты ГОСТ Р 50744-95.

                  СКАТ-2ДТ, штурмовой шлем, используется для периодического ношения с целью защиты головы по 2 классу и лица по 1 классу (ГОСТ Р 50744-95) от пуль стрелкового оружия.

                  Кивер-4, бронешлем. Предназначен для защиты головы человека от огнестрельного, холодного колюще-режущего оружия и от ударных воздействий. Бронешлем обеспечивает защиту головы человека от 9 мм пуль со стальным сердечником пистолетов Стечкина (АПС) и Макарова (ПМ), а также от осколков со скоростями 570 м/с. площадь защиты шлема 12,5 кв.дм.

                  Есть даже такие оригинальные варианты:
                  "Маска", шлем. Предназначен для защиты головы человека от всевозможных механических воздействий , включая удары различными тупыми предметами, открытого пламени.

                  ШМ, шлем малозаметный. Обеспечивает защиту личного состава от радиолокационных, тепловизионных и оптических средств обнаружения путем нанесения на шлем специального покрытия.
                  Коэффициент отражения - 0,005...0,015 (в диапазоне длин волн 0,8...11 см).
                  Имеет деформирующую окраску, оптимизированную на дальность 300 м.
                  Полностью экранирует лицо от тепловизионного обнаружения в диапазонах 3...5 и 8...16 мкм.

                  Все есть в свободной продаже
                  1. bunta 1 октября 2012 22:09
                    Мон респект! good
                    Цитата: Sanches
                    Все есть в свободной продаже

                    Но не в армии.
                    ЗЫ А такого как мне надо все равно нету yes
                    1. Hon 2 октября 2012 09:00
                      Это чисто полицейские варианты, для армии они не очень удобны и как было сказано выше нашим другом из ЦАХАЛ не защищают глаза об пыли и осеолков летящих снизу.
                      Hon
                      1. bunta 2 октября 2012 13:35
                        Наш друг из ЦАХАЛ еще и не то брякает. wink Лишь бы до маршала дорасти.
                      2. Hon 2 октября 2012 14:55
                        При это и пыль и осколки имеют место быть, и забрало от них не защитит, кроме того забрало серьезно утяжеляет вес шлема, при резком повороте головы при поднятом забрале они придает ускорение и впечатление такое что сейчас шлем шею сломает, ношение шлема с забралом не удобное и т.д.
                        Hon
            3. Hon 1 октября 2012 16:54
              Все перечисленные недостатки в очках учтены и устранены, если очки хорошего качества.
              Hon
              1. bunta 1 октября 2012 22:49
                Блин как это произошло?
                Короче респект за модели. Только нужного мне фасона все равно нету winked


                ЗЫ поиск в гугле "forces afghanistan photo" очень хорошо показывает как нужны эти очки.
                1. Hon 2 октября 2012 16:16
                  http://www.kirasa.ru/img/production/oboron3.jpg
                  Hon
  20. Наводлом 30 сентября 2012 13:46
    Второй элемент бронезащиты в составе «Ратника» – шлем. Пользователи интернет-форума «Сила России» (он же Otvaga2004) узнали в нем 6Б7-1ММ. Согласно тенденциям последних лет, металлическая конструкция этого защитного головного убора сверху закрыта чехлом из камуфляжной ткани под цвет прочего обмундирования.
    Цитата: cth;fyn
    Шлем стальной??? по ходу дела пора из-за компа вылазить, а то глюки прут...

    Шлем из ткани русар, сотканной из арамидных нитей.
  21. AIvanA 30 сентября 2012 14:02
    Пусть будет новое, главное чтоб в процесе ипытаний старое не начали уничтожать, иначе чем с заклятыми партнёрами раговаривать будем?
    AIvanA
  22. пухлый 30 сентября 2012 14:50
    Всего не предусмотреть и вояки сами будут что-то отрывать, что-то пришивать и переделывать. Только вся эта снаряга нужна спецам, а что достанется срочникам? Лыжные очки, стальная каска, хэбэ и кирзачи. А насчет подачи ленты "под углом..." Вот тут реально шары выпучит!
    пухлый
  23. sania1304 30 сентября 2012 15:09
    <iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/7C4TqV7XWWg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
    sania1304
  24. denkastro 30 сентября 2012 15:32
    Strashila,Уважаемый а вы представляете как работает современный снайпер.Судя по коменту - из шутеров и кино.На самом деле,каждый серьёзный снайпер при себе имеет инфрокрасник,поэтому любой комок не скрывающий тепло тела ничем от снайпера не поможет.Главное оружие солдата-голова.А комки ,обвесы и всё прочее это только бонус для умной головы и никчёмные побрякушки для тугих.
    1. Пупырчатый 30 сентября 2012 15:51
      Инфракрасники имеет очень немного снайперов.
      1. ДИМС 30 сентября 2012 16:08
        Пока немногие. Всё упирается в технологии. Вес-энергия-стоимость. Но эти технологии за последнее время далеко вперёд шагнули.
        ДИМС
  25. crambol 30 сентября 2012 19:56
    Всё это прекрасно. Но как решается противодействие генералу Морозу? Температуру -30 в России пока никто не отменял!
    1. Raiven 30 сентября 2012 20:14
      а сибирскую в -50 тоже , или они в африке сражаться планируют ?
      Raiven
      1. crambol 30 сентября 2012 20:18
        В минус 50 они вряд ли рискнут!
    2. Пупырчатый 30 сентября 2012 21:29
      Предлагаете ее испытывать сейчас? wink
    3. Hon 2 октября 2012 09:04
      Зимнюю форму одежды тоже никто не отменял...
      Hon
  26. Che Burashka 30 сентября 2012 22:45
    Система булл-пап бывает двух типов. С сохранением длинны ствола, а значит и начальной скорости пули и дальности поражения. И с укороченным стволом. Мне приходилось стрелять из СВД и СВУ, причем не только по мишеням. Вывод примерно такой: дальность поражения СВУ на 25-30% меньше СВД. Для ведения боя в условиях города - не принципиально, зато более короткий ствол сильно увеличивает мобильность. Не даром СВД "веслом" прозвали. В случае полевого контакта, безусловно только СВД. Винтовка бьет значительно дальше и точнее. Лучше баланс и меньше отдача. Но вот оптику давно пора менять, откровенно слабая. И еще, у СВУ интегрированный глушитель/пламегаситель. Полностью выстрел он не гасит, но снижает звук/вспышку до примерно -пистолетного. Что позволяет не выделятся на общем фоне боя. И что спасло жизнь многим снайперам.
    Булл-пап очень перспективна, но для массового применения нужны грамотные инженерные решения. Иначе, из-за смещенного механизма, смещается точка баланса, увеличивается отдача, а значит увеличивается разброс пуль и резко падает точность. И если стрельба ведется не в комфортабельном тире, а в реальном бою, то это может стоить жизни не одному бойцу.
    1. Пупырчатый 30 сентября 2012 23:09
      В идеале, нужно иметь комплекс для боя в городе, и комплекс для боя на открытой местности. В принципе, именно для этого вводят сейчас повсюду модульные конструкции с возможностью смены калибра, и увеличивают число прицельных приспособлений на личном стрелковом оружии
  27. denkastro 30 сентября 2012 22:58
    Зима вообще для снайпера трудная пора,и инфракрасники точнее их отсутствие не самая большая беда.Хотя технологии скоро позволят создавать совершенно новые приборы.Поэтому простое окрашивания повседневки в текстуру напоминающую местность не даёт желаемого результата ни сейчас,ни в будующем.Скоро мы увидим много решений на основе тпломаскировки,в том числе и отечесвенных.
  28. Che Burashka 1 октября 2012 11:28
    ИМХО Наиболее удачным решением на данный момент является австрийская AUG-A3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Steyr_AUG
    Это не только мое мнение, но и большинства ведущих оружейных экспертов. Не понимаю, почему не взять данную модель за образец при создании нового оружия для нашей армии? Не надо копировать, но и не использовать лучшие мировые разработки тоже глупо. Если бы совместить подобную универсальность с фантастической надежностью калаша!!! Это был-бы очередной хит. From Russia with love.
    1. black_eagle 1 октября 2012 15:36
      Ну АУГ известен благодаря своей раскрученности, хотя не стоит забыват про французкий FAMAS и английскую серию L85-86
      black_eagle
      1. Che Burashka 1 октября 2012 19:26
        Не совсем так. AUG был первой ШВ где несколько разрозненных идей объединили в один комплекс. Идея буллпап это 40-50г 20-го века, съемные стволы вообще, начало 20-го века. Но инженеры из Steyr смогли собрать все это в кучу. Причем весьма и весьма боеспособную и очень универсальную. FAMAS и L85 это тоже неплохо, но до AUG им далековато. Кстати, есть еще израильская TAVOR. Вот это реальный конкурент AUG.
        Да и вопрос-то не в том, кто круче. Вопрос, почему не использовать в своих разработках то, что уже сделано и прекрасно работает?
  29. Дмитрий.В 1 октября 2012 19:54
    То что уже проходят испытания уже что то,а вот фраза про стальной шлем удивила...сейчас в "моде" кевларовые шлема,но думаю это не так значимо пока что на стадии испытания,может потом сменят все таки.
    Про составную броню не думаю что будут оснащать полным набором доп.защиты.
    Дмитрий.В
    1. Hon 2 октября 2012 09:11
      Шлем не стальной он из арамидного материала. Кевлар тоже разновидность арамидной ткани, кстати не самой лучшей.
      Hon
  30. Permski 4 октября 2012 09:01
    Защитные очки на молодом солдате фирмы PAULSON, тактические. С двойным стеклом и ничего не держат по осколку. Почему не отечественные?
    Permski

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня