В двух операциях: боевое применение российских барражирующих боеприпасов

48

Боеприпас "Куб-БЛА" на пусковой установке

В последние годы российская оборонная промышленность разработала несколько беспилотных летательных аппаратов класса «барражирующий боеприпас». Вскоре это оружие было испытано армией, получило высокие оценки и поступило в войска. Боеприпасы показали свои возможности и потенциал в Сирии, а теперь подтверждают их в рамках Спецоперации на Украине.

Новые образцы


Тема барражирующих боеприпасов (ББ) в течение длительного времени в нашей стране не прорабатывалась – несмотря на заметные успехи беспилотной отрасли в целом и появление зарубежных проектов такого рода. Однако позже ситуация изменилась, и в 2019 г. компания Zala Aero представила сразу два подобных БПЛА, а также анонсировала новые разработки на их базе.



Боеприпасы «Куб-БЛА» и «Ланцет» справились с заводскими испытаниями и были представлены министерству обороны, после чего начался новый этап проверок. Изделия получили достаточно высокие оценки, хотя не обошлось без замечаний и предложений по дальнейшему развитию. По результатам этих мероприятий было начато серийное производство, а также стартовали поставки в войска.


Выставочный "Ланцет-3"

К настоящему времени компания Zala Aero успела разработать и довести, как минимум, до испытаний целую линейку ББ. В нее входят изделия «Куб-БЛА», «Ланцет-1» и «Ланцет-3» с разными характеристиками и возможностями. Также разрабатываются новые образцы на базе существующих.

Боевое применение


Всего через несколько месяцев после первого показа, в 2019 г. партия беспилотников «Куб-БЛА» была доставлена в Сирию для опытно-войсковой эксплуатации в условиях реального конфликта низкой интенсивности. В следующем году армия для проведения аналогичных испытаний получила партию изделий «Ланцет-3». Несколько недель назад, в середине февраля, российская пресса сообщала о применении в сирийской операции еще одного ББ семейства «Ланцет».

Известны некоторые подробности сирийских испытаний оружия. Официальные лица и неназванные источники сообщали о применении нескольких десятков барражирующих боеприпасов. Они использовались для поражения стационарных и подвижных целей разного рода – различных построек, укреплений, автомобилей и т.д.

В двух операциях: боевое применение российских барражирующих боеприпасов

Боевое применение ББ неизвестного типа. Кружком отмечен аппарат, подлетающий к цели

Также демонстрировались видеозаписи боевого применения новых боеприпасов. Съемки с разведывательных БПЛА объективного контроля позволяли оценить особенности применения и возможности таких ББ. В частности, наглядно демонстрировались попадания в неподвижные цели и успешные «погони» за движущимися. На одной из записей показано, как БПЛА залетает под навес и поражает объекты под ним.

Еще в конце февраля появились первые сообщения о применении российских ББ в рамках Специальной военной операции на Украине. В частности, в разных источниках публиковались различные фотографии и видеозаписи. Впрочем, официальные данные на этот счет в течение некоторого времени отсутствовали, и вопрос оставался открытым.

Подтверждение поступило 19 марта – Минобороны опубликовало видеозапись с несколькими эпизодами применения ББ. Съемка с БПЛА разведки показывает, как боеприпас подлетает к намеченной наземной цели и подрывает ее. Оба показанных эпизода демонстрируют точное поражение объектов в городской застройке без промахов и сопутствующего ущерба.


Цель поражена

Подробности боевого применения российских ББ пока не приводятся. Неизвестно количество запусков и пораженных целей, успешность прорыва остающейся противовоздушной обороны и т.д. При этом можно предполагать, что новое оружие применяется в достаточно больших количествах и дополняет другие ударные системы. При этом не все идет гладко – известны случаи отказов, которые, однако, не должны серьезно влиять на общую эффективность и статистику.

Материальная часть


На вооружении российской армии на данный момент состоит, как минимум, три типа барражирующих боеприпасов. Прежде всего, это самый первый образец от Zala Aero – «Куб-БЛА». Такой летательный аппарат представляет собой пластиковую «бесхвостку» длиной 950 мм с размахом крыла 1,2 м. Он оснащен электромотором с толкающим винтом и автопилотом со спутниковым самонаведением либо оптической системой.

«Куб-БЛА» развивает скорость до 130 км/ч и может оставаться в воздухе до получаса. Назначенная цель атакуется с пикирования; ее поражение обеспечивает 3-кг боевая часть. Мощность заряда достаточна для борьбы с незащищенной техникой, постройками и живой силой.


Поражение другой цели

Изделие «Ланцет-1» построено по другой аэродинамической схеме и имеет продолговатый фюзеляж с двумя наборами Х-образных плоскостей. Взлетная масса такого ББ – всего 5 кг, из них 1 кг приходится на БЧ. Несмотря на малые габариты, «Ланцет-1» оснащен достаточно развитой системой управления и наведения, построенной с применением оптико-электронного блока и спутниковой навигации.

При помощи электродвигателя с толкающим винтом «Ланцет-1» способен развивать скорость до 110 км/ч. Заряда батареи хватает на полет в течение 30 мин. с последующим падением на цель.

«Ланцет-3» построен по той же схеме, но отличается увеличенными размерами и массой. Также использована иная аппаратура и улучшены боевые характеристики. БПЛА нестандартной схемы весит 12 кг и несет боевую часть массой 3 кг. Летные характеристики в целом остались на прежнем уровне, но продолжительность полета выросла до 40 мин.

Боевые возможности


Все барражирующие боеприпасы, включая отечественный «Куб» и «Ланцет», имеют схожие принципы работы. Такое изделие стартует с пусковой установки и отправляется в предполагаемый район нахождения цели, где начинает ее поиск. Обнаруженная цель берется на сопровождение, после чего БПЛА падает на нее и подрывает штатной БЧ.


Отечественные ББ предназначаются для поражения различных наземных и надводных целей. Осколочно-фугасные боевые части массой до 3 кг обеспечивают уверенное поражение разных объектов, вплоть до легкой бронетехники. Целям с более мощной защитой наносятся те или иные повреждения, в т.ч. исключающие дальнейшее выполнение задач.

В ходе испытаний аппараты «Ланцет» также показали принципиальную возможность работы в режиме «воздушного минирования». В таком случае барражирующее изделие ищет летательные аппараты противника, а при обнаружении атакует их. Этот режим предназначается для борьбы с вертолетами и БПЛА противника.

ББ семейства «Ланцет», оснащенные оптико-электронными системами, могут использоваться в качестве средства воздушной разведки – в дополнение к полноценным разведывательным или разведывательно-ударным БПЛА. Однако упрощенный состав оптики ограничивает их возможности по выдаче целеуказания другим огневым средствам.


При всем этом, «Куб-БЛА» и «Ланцет-1/3» отличаются малыми габаритами и массой. Перевозка / переноска этих комплексов и их подготовка к применению не связаны с какими-либо трудностями. Впрочем, сокращение массы ограничивает летные характеристики и параметры боевой части.

Практические результаты


Барражирующие боеприпасы имеют ряд сильных сторон, но в то же время сталкиваются с объективными ограничениями. Они просты в транспортировке и в использовании, а также показывают достаточно высокие боевые характеристики. При этом существующие ББ по летным и иным характеристикам уступают «традиционным» БПЛА с возможностями разведки и нанесения ударов.

Тем не менее, в целом ББ являются многообещающим и интересным инструментом для решения различных боевых задач. В различных ситуациях они вполне способны дополнять другие средства поражения наземного и воздушного базирования с иными принципами наведения, большим могуществом и т.д. В результате создается полноценная многокомпонентная система вооружений, отличающаяся широкими боевыми возможностями и высокой гибкостью применения.

Таким образом, в последние годы в распоряжении нашей армии появился еще один важный инструмент для части боевых задач. Польза «Кубов» и «Ланцетов» уже была показана на полигонах для испытаний и в реальной сирийской операции. Теперь же они участвуют в еще одной Спецоперации и успешно увеличивают свой боевой счет.
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    30 марта 2022 03:29
    Тем не менее, в целом ББ являются многообещающим и интересным инструментом для решения различных боевых задач.

    Собственно а что сложного в этих ББ? Тот же самый БПЛА. Из сложного и дорогого система наведения.
    Не знаю как применялись во время операции в/на Украине, но в Сирии ССО с ними хорошо поработали. Отработали и конструкцию и тактику применения. Для уничтожения точечных небронированных целей это пока. Со временем пойдут наработки для уничтожения бронированных целей, будет увеличена мощность заряда и приблизятся а то и обгонят особенно по цене такие виды боеприпасов как управляемый артиллерийский снаряд.
    1. +15
      30 марта 2022 04:02
      в куеве есть упавшие Куб-БЛА ,их там применяли (почему упали вопрос второй, может канал связи перехватили или вообще загасили, РЭБ у скакуасов есть), но нет никаких свидетельств применения Ланцетов , ну и Куб-БЛА на востоке не замечен, а вот как раз там они нужнее всего .
      и их нужно много , очень много , и с учетом господства в воздухе и вынесенной укроПВО Ланцеты вынесли бы все более менее тяжелее пулемета. Орланы с тепловизором (если в массе брать ) или Форпосты (те потяжелее , подороже и соответственно их будет меньше , но на них можно и оптику с теплаками посолиднее ставить) ну и новые Орионы и что там еще есть.
      круглосуточный мониторинг тепловой обстановки (даже пулеметы засекут если будет плотный контроль , минометы и уж тем более арту с РСЗО засекут вообще с многокилометровых дистанций) . и все что обнаружено уничтожать ракетами или Ланцетами.
      эх сколько бы жизней спасли бы
      1. -12
        30 марта 2022 05:34
        Цитата: просто экспл
        эх сколько бы жизней спасли бы

        Т.е. то что БПЛА и ББ применяют, и как оказывается достаточно интенсивно, вам не интересно? Главное руки трагически заломать?
        По мне так намного хуже практическое отсутствие современных ДРЛО способных за 300 км засекать РСЗО и ПУ ОТРК до пуска ракет.
        1. +6
          30 марта 2022 06:38
          1) кто Вам сказал что применяются достаточно интенсивно?
          вот вертушки применяются достаточно интенсивно, крылатые ракеты применяются достаточно интенсивно.
          а ББ только Куб-БЛА и применяются пока что в куеве. на востоке руины их применение не замечено от слова вообще .
          2) Вы часом Точку с Эльбрусом не попутали? габариты кагбэ вообще разные. да и Эльбрус хрен какая ДРЛО засечет на 300 км. тут дай Бог что бы на сотку увидели и то если та в чисто поле выедет
          1. -5
            30 марта 2022 06:56
            Цитата: просто экспл
            а ББ только Куб-БЛА и применяются пока что в куеве. на востоке руины их применение не замечено от слова вообще .

            А кем должно быть замечено? По кому удар был нанесён?
            Покклонники БПЛА и ББ очень любят приводить в пример Карабах, только забывают что не армяне стали показывать результаты работы ББ и БПЛА, а азербайджанцы. Когда сочли нужным.


            Цитата: просто экспл
            Вы часом Точку с Эльбрусом не попутали? габариты кагбэ вообще разные. да и Эльбрус хрен какая ДРЛО засечет на 300 км. тут дай Бог что бы на сотку увидели и то если та в чисто поле выедет


            Далеко не новый А-50/50у.
            Дальность обнаружения наземных целей:

            одиночной цели типа пусковой установки оперативно-тактических ракет: до 300 км
            групповой цели типа «колонна танков»: до 250 км
            1. +6
              30 марта 2022 08:01
              так азербайджанцы все же показали видео применения и ББ и Спайков и БПЛА.
              кстати попробуйте включить моск , осилите просчитать ЭПР КОЛОННЫ ТАНКОВ и сравнивать его с ЭПР Точки?
              а про 300 км и я могу написать , да чего уж мелочиться , я могу и про 1000 км написать , бумага и тырнет все стерпят.
              1. -5
                30 марта 2022 09:34
                Цитата: просто экспл
                а про 300 км и я могу написать , да чего уж мелочиться , я могу и про 1000 км написать , бумага и тырнет все стерпят.

                Вообще то оф. данные. А вы и так всякое пишете.

                Цитата: просто экспл
                так азербайджанцы все же показали видео применения и ББ и Спайков и БПЛА.
                Ну так и наши стали применение ББ показывать, хоть и в виде смутных картинок. А уж кадры с развед.БПЛА и подавно, вы не видите что ли?

                Цитата: просто экспл
                кстати попробуйте включить моск , осилите просчитать ЭПР КОЛОННЫ ТАНКОВ и сравнивать его с ЭПР Точки?
                Т.е. то что одиночный ОТРК с большей дистанции чем колонна танков светится вас не смутило? Жаль, потому что дело не в массе и даже не в длине, а дело в высоте машины! Надеюсь вы не будете отрицать, что ПУ "Точка-У" заметно выше танка? Как и "Эльбрус".
        2. +1
          30 марта 2022 14:09
          совсогласен, нечего ныть! В Куеве было фото всего двух сбитых явно стрелковым огнём Куба (остальные - просто те же сбитые, только с других ракурсов и перенесённых в другое место), ещё один - на Донбассе, ни одного целого не было, поэтому скорее всего РЭБ англосаксов, которыми укропов напичкали до ушей - не может пока защитить от них. Скорее всего Кубами работают активно, ибо не так легко сбить воздушную цель на скорости за 100 км/ч и пара сбитых - это сотня и более использованных. Пяток ДРЛО в Белоруссии есть, но как их используют - пока тайна и будем надеяться на усиление наших авиационных систем количественно и качественно, ибо сейчас война идёт не против доморощенных ВСУ, а против всех систем разведки, управления, РЭБ противодействия и штабов НАТО, которые участвуют с "той" стороны.
      2. +7
        30 марта 2022 07:57
        Цитата: просто экспл
        и все что обнаружено уничтожать ракетами или Ланцетами.
        эх сколько бы жизней спасли бы

        Полностью согласен с Вашим комментарием. От себя добавлю лишь, что насыщение наших войск ББ обошлось бы для бюджета МО относительно дешево. Удивляет, что не смотря на доказанную тем же Азербайджаном высокую эффективность применения такого вида вооружений, как ББ, его роль в денацификации укрорейха весьма ограничена. Допустим, нет в достаточных количествах своих изделий. Кто мешает приобрести их у Китая или той же Турции? Санкции? Это просто смешно. Можно купить через тот же Азербайджан, Северную Корею или Молдову, на крайний случай можно тайные поставки организовать. И стоить все это будет "сущие копейки". Зато сколько проблем решается разом. Противоположной стороне сразу становится неинтересно размещать тяжелое вооружение в жилых застройках, ПТРК и снайперов на крышах зданий и пр. Заодно решается проблема сопутствующего ущерба, из-за которой наши войска не могут атаковать вышеупомянутые цели. От 1кг. БЧ многоэтажка не сложится, а снайпер, РСЗО, ПТРК, миномет будут гарантировано уничтожены. Вопрос к планировщикам операции: почему нет должных масштабов применения? Даже задам вопрос по-другому: Какого...?
      3. +4
        30 марта 2022 10:44
        Цитата: просто экспл
        Орланы с тепловизором (если в массе брать )

        hi
        Изучил видео Минобороны РФ о работе Орланов.
        Обратил внимание на модуль с оптикой
        Есть что совершенствовать


        Ссылка на видео
        https://vk.com/mil?z=video-133441491_456253509%2Fdbf7ced793564b3c7a%2Fpl_wall_-133441491
      4. 0
        31 марта 2022 00:27
        Есть. Было видео уничтожения постройки с помощью Ланцет 3.
    2. +4
      30 марта 2022 06:46
      Цитата: 28-й регион
      Собственно а что сложного в этих ББ? Тот же самый БПЛА. Из сложного и дорогого система наведения.

      Что сложного? Маленькие размеры в которые надо многое втиснуть. Из двух наших типов барражирующих боеприпасов войска просят "Ланцеты", так как "КУБ" от Калашникова показал низкую устойчивость к воздействию средств РЭБ противника
    3. +1
      26 мая 2022 00:26
      Литой корпус стеклоплата, безколекторник + контролера и батарейку из компанию ХобиКинг, дешевая видео камера с передатчик на 2.4/5.8 гигаХерц, brushless gymbal для стабилизацию ее,
      ~ себестойность 150-170 доларов макс.
      Вопрос такой: за сколько продают ето на государстве, и зачем государство само не производит таких изделии на собствених заводах, чтоб секономит денгах и сделать болшое количество???

      неплохой бизнес сделали русские авиамоделисти....
      1. +1
        26 мая 2022 03:16
        Попробуй русский язык подучить.
        1. 0
          26 мая 2022 23:27
          То что неправилно пишу не означает что неправда говорю wink
          1. +1
            27 мая 2022 01:27
            Именно так.
            Стоимость американского Switchblade 300 самый простой и дешовый вариант 6000 дол, российский Куб в 3 раза дешевле, Ланцет в два раза дешевле, при таких же ТТХ.
            Писать по русски научись и врать.
  2. +9
    30 марта 2022 03:35
    Автор, пожалуйста пиши покороче, сколько раз форумчане обращались с этой просьбой? А по теме, мало, катастрофически мало данного вида вооружения !
    1. 0
      30 марта 2022 05:44
      Цитата: ASAD
      Автор, пожалуйста пиши покороче, сколько раз форумчане обращались с этой просьбой?

      hi Вы наверно пошутили или не стой ноги встали-проснулись? Это ж насколько надо статью урезать что бы для вас стало читабельно ~ 2-3 абзаца? Тема серьёзная , коротко без соплей почти раскрыта. ps - без обид smile
  3. +1
    30 марта 2022 04:04
    Ну,что ж...автор рассказал про беспилотники-"камикадзе" интересно и за это ему спасибо ! Надеюсь, что мы узнаем через некоторое время и подробности об эффективности применения в Спецоперации "форпостов" и "иноходцев"...Остаётся один "открытый вопрос" ...вертолёты(!)...те самые беспилотные вертолёты,которые сравнительно недавно демонстрировались на параде в Москве ! Принимают ли они участие в СВО и что они там делают...(или,как они "работают" )...?

    1. +8
      30 марта 2022 05:40
      меня больше интересует почему не сделали танк-приманку, танк на телеуправлении где боекомплекта нет, но движок забронирован по самое не балуй (стреляют в основном в башную и по передней части корпуса что бы БК рванул , а там его нет, пока такой танк остановишь он с полсотни попаданий получить сможет), и что бы его вперед пускать и что бы противник в городских боях не только тратил на него дорогие ракеты и гранаты , но и выявлял свои позиции , которые бы сразу накрывались бы группой прикрытия. (я вообще мечтал еще сделать танк для сугубо городских боев , 152мм низкой баллистики с ОФ и термобаристическими снарядами , АГС , и пулеметы, КАЗ+ДЗ и тоже желательно на телеуправлении, там не дроны и канал связи можно сделать мощным да и радиус в несколько сот метров , хрен загасишь, и вот сначала идет танк приманка , а за ним такой вот танк для городских боев которых будет накрывать все что вскроется при обстреле танка приманки и выявит электроника , а вот пехота уже за ним)
      1. 0
        30 марта 2022 06:47
        Цитата: просто экспл
        почему не сделали танк-приманку, танк на телеуправлении

        Идет разработка. Недавно статья была
        https://topwar.ru/193694-robototehnicheskij-kompleks-shturm-idet-podgotovka-k-ispytanijam.html
      2. fiv
        +4
        30 марта 2022 07:50
        Это смешно бы получилось. Я как-то в сарайке в неиспользуемом входе за фанерной дверью проем бетоном залил, а дверь с хилым замочком оставил. Раз пять дверку взламывали.
      3. +4
        30 марта 2022 08:02
        Цитата: просто экспл
        пока такой танк остановишь он с полсотни попаданий получить сможет), и что бы его вперед пускать и что бы противник в городских боях не только тратил на него дорогие ракеты и гранаты , но и выявлял свои позиции

        А какой бы был деморализующий эффект!
      4. -1
        31 мая 2022 17:42
        "но движок забронирован по самое не балуй"
        От современного ПТУР ни какая броня не спасет. Да и гусеницы ничем не закроешь. Так что при точном попадании эта приманка может встать от первой же гранаты и загородить дорогу идущим за ним. Единственный плюс это то что в ней люди не погибнут. А боевой ценности от нее особо не будет. Вот если из танка сделать полноценный робот с ИИ, С возможностью обнаружения целей и угроз на все 360 градусов, защитой КАЗ и мощными средствами огневого поражения. То проку от этого будет больше.
  4. 0
    30 марта 2022 05:34
    Думаю скоро штурмовики и бомбардировщики ВКС станут применять обычные боеприпасы.Системы наведения самолётов и доработка таких боеприпасов вполне позволяют их использовать. Разумеется при подавлении ПВО большой дальности.
  5. 0
    30 марта 2022 05:39
    Ля-ля-тополя! Звиздабол! Где ролики, где эти боеприпасы уничтожают бандеровцев? Как работают азербайджанские боеприпасы я видел! Отлично! Залетали в блиндаж через вход за убегающим солдатом. Танки, пушки поражали на раз-два! А у нас кроме тра-ля-ля НИЧЕГО нет! Показывают, стреляют спокойненько несколько градов полными пакетами по нашим солдатам и НИКАКОЙ реакции! Только потом, когда они в ангар приедут, то тогда бьют.
    1. 0
      11 июня 2022 19:26
      Только это не азербайджанские ББ,а израильские Спайки.Израиль их не каждому продаст- только с одобрения англосаксов.Тем понадобилось раскочегарить конфликт на Южном Кавказе- вот и появилось современное оружие у Баку
  6. 0
    30 марта 2022 05:49
    Любопытно было бы узнать - электронная начинка и двигатель нашего производства? И если нашего, то есть ли в изделии какой-либо процент комплектующих импортного производства?
    1. +4
      30 марта 2022 08:55
      Контроллеры, драйвера и fpga на 1к ЛЭ давно освоены у нас, там даже нанометры не нужны, микрометров достаточно. Моторы - смешно, нет ничего проще 3-х (или даже n) фазного мотора. ИК и ПЗС матрицы тоже делаем сами, болометрические матрицы тоже могем, спасибо французам. Конечно, не 4К и не FHD, но в некоторых применениях 128х128 за глаза.
      Вся проблема в цене, которая фантастическая из-за низких объемов производства.
      Про проценты ничего не скажу, ибо не знаю. С определенной долей вероятности можно сказать, что в данной конкретной области все могем сами. А вот как на самом деле - хз.
  7. +5
    30 марта 2022 06:37
    Сугубо диванное мнение - над азовом должен рой крутиться разных беспилотников. Чтобы вылезти просто нельзя было...
    1. +3
      30 марта 2022 08:06
      Цитата: arhitroll
      над азовом должен рой крутиться разных беспилотников. Чтобы вылезти просто нельзя было...

      Над любым противником России в боевых действиях. hi
      1. +3
        30 марта 2022 09:48
        Еще в Сирии с самого начала операции задавали те же вопросы прошло несколько лет но ... МО полностью профукало эту тему о причине "несерьезности" ну неинтересно им с такой "мелочевкой" возиться! Вот РСЗО, ТОС или ОТРК эт да! От мощща и масштаб! Люди гибнут? Ну этож война, процент потерь не велик , в чем проблема то?
  8. +7
    30 марта 2022 09:27
    Одной особенностью ББ является возможность долго висеть в воздухе, ожидая когда цель себя обнаружит или проявиться. Например, снайпер или миномет в укрытии. Удар будет нанесен раньше, чем противник сменит позицию. При этом видя летающей ББ противник будет подавлен, иначе он может спровоцирует удар на себя.
    1. -1
      30 марта 2022 13:37
      Цитата: riwas
      Одной особенностью ББ является возможность долго висеть в воздухе, ожидая когда цель себя обнаружит или проявиться. Например, снайпер или миномет в укрытии. Удар будет нанесен раньше, чем противник сменит позицию. При этом видя летающей ББ противник будет подавлен, иначе он может спровоцирует удар на себя.

      40минут автономности это только до цели долететь.ни о каком барражировании речи не идёт.Те же бржбоеприпасы падали в Киеве по причине исчерпания автономности
  9. +2
    30 марта 2022 12:11
    Это значит, что в случае поставки укровойскам американских боеприпасов-камикадзе, нужно начинать опасаться за наши вертолеты? И, в свою очередь, начинать поставлять такие боеприпасы в САР?
  10. +2
    30 марта 2022 13:15
    Массовое применение ББ и не одного какого то стоящего видео о его применении с самого снаряда. Какое-то размытое фото с бпла наблюдения. Даже из Сирии были видеоподтверждения. А это похоже на очередную лапшу. Хотя необходимость данного вооружения и его эффективность уже всем понятна.
    1. +1
      30 марта 2022 21:55
      Война идёт ,люди гибнут , а вам лишь бы видосики зрелищные посмотреть.
      Полно видео в плохом качестве в Телеге , смотрите на здоровье.
      1. 0
        6 мая 2022 11:53
        Массовое применение ББ и не одного какого то стоящего видео о его применении с самого снаряда. Какое-то размытое фото с бпла наблюдения


        Вот и я про то же.
        Видео с полей спецоперации - выше крыши. И танки и самолёты и вертолёты и Искандеры и РСЗО и диверсанты... а про ББ нет ничего.. но они есть...

        Война идёт ,люди гибнут , а вам лишь бы видосики зрелищные посмотреть
        .

        слабая отмазка.
  11. -2
    30 марта 2022 13:50
    В первый раз читаю что подобное оружие использовалось в юкрейн.
  12. Комментарий был удален.
  13. 0
    31 марта 2022 01:15
    Цитата: Вежливый Лось
    Допустим, нет в достаточных количествах своих изделий. Кто мешает приобрести их у Китая или той же Турции? Санкции? Это просто смешно. Можно купить через тот же Азербайджан, Северную Корею или Молдову, на крайний случай можно тайные поставки организовать. И стоить все это будет "сущие копейки". Зато сколько проблем решается разом.

    +100
    Но российский военно-промышленный комплекс денежки себе хочет. Не им же самом деле идти бой подставляя свои тела под огонь пулемётов или в птурсов
    1. +1
      31 марта 2022 15:24
      Нет это просто наше МО экономит на всём вот так же как на БПЛА сэкономили на КАЗ для танков и навесных противокумулятивных экранах динамической защиты и брони для БТР и БМП из за чего потеряли на Украине сотни единиц техники и сотни убитых личного состава экипажей этих машин от огня рпг птрк и орудий ВСУ и нацбатов.
  14. 0
    3 апреля 2022 13:09
    По моему мнению будь в должном наличии у ВС России безпилотники в связке - ББ + безпилотник-наводчик, то проблема с засевшими в городских застройках "жидобандерами" была бы решена в кратчайший срок, и без потерь с нашей стороны.
  15. 0
    10 мая 2022 16:08
    Время нахождения в воздухе 40 мин. Вылетает в зону предполагаемого нахождения цели..... А ну как не найдет??? ..... Это всё полумеры. "Средневысотный разведывательно-ударный БПЛА разработанный в ОАЭ, может находиться в воздухе до пяти суток (120 часов). Способен нести 1 030 кг боеприпасов. Потолок — 7 км" такими аппаратами можно перекрыть всю передовую в Донбассе и исключить удары систем залпового огня по Донецку.
  16. 0
    24 мая 2022 23:32
    Цитата: 28-й регион
    Тем не менее, в целом ББ являются многообещающим и интересным инструментом для решения различных боевых задач.

    Собственно а что сложного в этих ББ? Тот же самый БПЛА. Из сложного и дорогого система наведения.
    Не знаю как применялись во время операции в/на Украине, но в Сирии ССО с ними хорошо поработали. Отработали и конструкцию и тактику применения. Для уничтожения точечных небронированных целей это пока. Со временем пойдут наработки для уничтожения бронированных целей, будет увеличена мощность заряда и приблизятся а то и обгонят особенно по цене такие виды боеприпасов как управляемый артиллерийский снаряд.

    Управляемый арт снаряд экскалибур стоил около 70.000$ для армии США, на экспорт более 100.000$, если мне не изменяет склероз.
    Свитчблэйд около 6.000$. Разница более чем в 10 раз.
    Понятно что вес боевой части на свитче на много меньше.
    Но всё же, даже при равном весе боевой части, скажем условно 18 кг, такой дрон камикадзе не подорожает до заводской цены мерседеса S класса. Если только какой нибудь табуреткин не постарается.
    При высокой точности, в основном не нужна тяжелая БЧ.
  17. -2
    31 мая 2022 18:04
    "Польза «Кубов» и «Ланцетов» уже была показана на полигонах для испытаний и в реальной сирийской операции".
    Может на полигонах они себя и показали, а вот в СВО пока этого особо не видно. Наоборот на ролике, часто показываемом МО видно, что тот же КУБ, при атаке на батарею американских гаубиц М777, не попал ни в одну из них. Упал в метрах 15-20 от них и не причинил им ущерба своим 3 кг зарядом. Бандеровцы после этого увезли и спрятали эти пушки в лесу. После этого наши РСЗО град накрыли эту площадь леса залпом. Но уничтожили или нет гаубицы неизвестно.
  18. 0
    5 июня 2022 23:03
    Нужен ещё крупнее вариант… на вертолет
  19. 0
    11 июня 2022 20:17
    Эти Ланцеты сотнями должны под той же Авдеевкой применяться.Ведь стоят по сути копейки.А сколько жизней в Мариуполе спасли бы от снайперов и гранатометчиков,да и разрушений было б на порядок меньше.Нашим генералам масштаб подавай: Ураганы,Торнадо,весь мир в труху,а оператору с ББ зачем столько генералов? Ввести разведывательные квадрокоптеры в штатное вооружение взводов и рот до сих пор не удосужились,а они нужны как воздух.Всей страной деньги собираем на их закупку.Смотрел репортаж о морпехах с Крыма: бронежилеты самой низкой защиты,а они,между прочим,Мариуполь брали наравне с чеченским спецназом.Посмотрите как те снаряжены по полному и как морпехи.Кадыров людей бережет и на них не экономит,в отличие от армейских тыловиков- снабженцев.Отсюда и разница в потерях
  20. 0
    18 июня 2022 08:34
    Думаю, что ударный БПЛА все таки предпочтительней.
    1. Летает выше и дальше.
    2. Дольше находится в воздухе.
    3. Мониторит большую площадь.
    4. Многоразовый.
    5. Имеет несколько ракет (на случай сбоя одной из них).