Военное обозрение

ОТРК «Искандер»: все так, как мы предупреждали

90

Следующим объектом пристального рассмотрения у нас будет оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер». Около 15 лет комплекс ждал своего часа, ибо что толку в восхвалении оружия, если оно не применялось по назначению? И вот – не разочаровал.


Действительно, активное применение новинок вооружения дает очень большую почву для анализа и размышлений тем, против кого эти новинки могут быть использованы завтра. Есть о чем подумать в Польше, Прибалтике и других местах, где сегодня демонстрируют излишне негативное отношение к России.

Немного истории


А начиналось все… Начиналось все в конце ноября 1939 года, когда в министерство авиации Германии поступила на рассмотрение разработка Фрица Госслау из компании «Argus Motoren». Предложение содержало проект дистанционно управляемого самолета, способного нести нагрузку в 1000 кг на расстояние 500 км. Так появился прототип, из которого вышла «Фау-1», а в 1942 году впервые стартовала «Фау-2», детище Вернера фон Брауна.

ОТРК «Искандер»: все так, как мы предупреждали

Так родились первая крылатая и первая баллистическая ракеты. И обеим есть место в нашем рассказе, и крылатым, и баллистическим.

Ракета «V-2» была одноступенчатой, имела жидкостный ракетный двигатель, запускалась вертикально, имела прототип управляющего компьютера (программный механизм) с гироскопической системой управления. Крейсерская скорость полета около 6 000 км/ч на дальность более 300 км с высотой траектории 80-90 км. Боевая часть состояла из 800 кг аммотола (смесь аммиачной селитры и тротила 50/50).

Идея быстрой доставки почти тонны взрывчатки на приличное расстояние без опасности потери экипажа – понравилась всем в Рейхе.

Кстати, «V-2» стала первой в мировой истории ракетой, совершившей суборбитальный космический полет, достигнув в 1944 году высоты в 188 км. Неудивительно, что после войны «V-2» стала прототипом для разработки первых баллистических ракет во многих странах, в том числе и в СССР.

Так что по факту «Искандер» и «Фау-2» - очень близкие родственники. Они даже внешне похожи. А развитие техники позволило разместить относительно небольшую ракету на автомобильном или гусеничном шасси, сделав новый ход в развитии тактического ракетного оружия. И, несмотря на межконтинентальные баллистические ракеты, которые завоевывали мир, тактические комплексы тоже развивались.


Тактические ракеты нашли свою нишу в современном мире. Вместо элементарного снесения территорий «под ноль», тактические ракеты (даже с ядерными зарядами до 50 ктн) способны уничтожать железнодорожные узлы, аэродромы, командные пункты и узлы связи, электростанции, комплексы ПВО, мосты и склады.

Возможные отклонения от точки прицеливания очень легко компенсируются ядерным зарядом с его широкой душой.

В общем, мир осознал необходимость и обоснованность развития тактических ракет и кто мог строить – начали это делать весьма активно.

Эволюция советских ракет нам известна. Все началось в 1955 году с принятия на вооружение тактической ракеты Р-11 или «Шквал» («Scud-A») по названию в НАТО.


В 1962 году на смену Р-11 пришла ракета Р-17 («Scud-В»).


Обе ракеты разгонялись с помощью ЖРД и управлялись только на начальной стадии полета, пока работал ракетный двигатель. После окончания участка разгона боеголовка ракеты падала свободно, без какой-либо корректировки и управления.

В 1975 году на вооружение поступила «Точка», созданная великим конструктором Сергеем Павловичем Непобедимым.


Этот комплекс использовал ракету 9М79 с двигателем на твердом топливе и небольшими рулями посередине корпуса.


В 1980 году на смену «Точке» пришла «Ока», ракета 9К714 была также твердотопливной, но имела для управления решетчатые рули в кормовой части. «Ока» служила с 1980 по 2003 годы.

И вот в 2006 году на вооружение был принят оперативно-тактический комплекс «Искандер».


Комплекс вызвал много споров и кривотолков, в основном обсуждались заявленные характеристики, многие из которых подвергались сомнению. Спустя 16 лет в истории недоверия к возможностям «Искандера» начали ставить точки. Жирные точки. С большими воронками.

Баллистическая или аэробаллистическая?


Да, сегодня у ракет много подвидов, если судить по траектории полета. Есть баллистические, аэробаллистические, появились и квазибаллистические. Точнее, появился, потому что «квази» - это как раз про «Кинжал», представляющий собой весьма специфический эксперимент. Сейчас идут работы по скрещиванию «Кинжала» и «Искандера» и тогда вообще получится на выходе жуткий мутант, сводящий с ума баллистические компьютеры ПВО.

Для того, чтобы оценить «Искандер», надо вообще понимать принцип его полета.

Баллистическая траектория – это траектория полета пули, как ни странно. Или камня из катапульты. То есть, снаряд выстреливается под углом к горизонту и его полет проходит под влиянием силы гравитации по всей траектории. По мере потери скорости снаряд будет опускать нос все круче к поверхности, потому что его полет будет замедлять и гравитация, и трение о воздух. Будут страдать не только дальность, но и точность. Потому баллистические ракеты выстреливают не по пологой траектории, а по параболе с вершиной в высшей точке траектории.

Для «Искандера» это около 50 км. Средняя такая высота, можно осуществить разгон в практически безвоздушном уже пространстве верхней части стратосферы и не переживать за спутники и МКС. Да, дальность при такой траектории страдает, зато увеличивается скорость, что затрудняет перехват. Кроме того, там, наверху, можно еще рассыпать ложных целей, добавив работы вражеским системам ПВО.

Плюс на участке после разгона, когда ракета набирает огромную скорость и начинает снижение, можно очень эффективно управлять ею с помощью рулей. Благодаря высокой скорости рули не обязательно делать большими, все сделает поток набегающего воздуха, который, давя на рули, развернет корпус ракеты к набегающему потоку под нужным углом.

И тут настает время для аэродинамической составляющей. Ибо воздух, который давит на рули, при сверхзвуковой скорости, даже при малом угле атаки (1-2 градуса) создает подъемную силу, которую можно направить не только вверх, но и в стороны. А значит, ракета будет вполне нормально маневрировать, изгибая траекторию полета.

Можно задать траекторию так, что она станет полубаллистической. То есть, участок разгона до верхней точки, а затем траектория максимально растягивается на участке снижения именно за счет реализации подъемной силы при высоких скоростях за счет аэродинамики ракеты.

Таким образом, траектория ракеты с одной стороны, будет полубаллистической, так как сохраняется баллистическая кривая с участком подъема, верхней точкой и участком снижения. С другой стороны – полуаэродинамической, так как на атмосферном участке полета ракета будет использовать аэродинамическую подъемную силу для замедления снижения и увеличения дальности.


В «Искандере» сочетаются оба принципа, потому считается, что ракета летит по аэробаллистической траектории. Баллистическая часть траектории дает большую дальность и возможность использования в заатмосферном полете ложные цели разных типов. Атмосферная часть дает возможность постоянного маневрирования, пусть и за счет потери скорости.

В конце участка активного разгона «Искандер» летит со скоростью около 2000 м/с. Максимальная скорость в конце участка снижения на границе атмосферы – 2600 м/с. Скорость возле цели – 800 м/с.

Куда уходит скорость, понятно. Уходит на преодоление сопротивления воздуха при маневрировании, но увеличивает точность доставки боеголовки. Так что приводимая обычно «рабочая» высота «Искандера» в 50 км совершенно не показывает, какова траектория в действительности. Это может быть и крутая баллистическая дуга, и пологое планирование с высоты в 50 километров. Но это и правильно.

Главное – «Искандер» имеет возможность для маневрирования на любом участке траектории полета. Где за счет двигателя, где за счет рулей. Плюс комплект сбрасываемых ложных целей («Искандер-М») и модулей РЭБ.

Для того, чтобы ракета успешно преодолела всю траекторию, нужен двигатель. Именно он обеспечивает и скорость, и дальность полета ракеты.

Двигатель


Двигатель «Искандера» работает на твердом топливе. Это более современно, чем ЖРД, поскольку еще на земле снимает необходимость в транспортировке и заправке ракеты различными жидкостями, для перемещения которых требуется куча специализированных цистерн. Твердое топливо обеспечивает и более быструю заправку, и более оперативный пуск, пусть за это и платится меньшей тягой.

Сложности тоже имеют место быть, поскольку твердое топливо не должно терять плотность при хранении, спрессовываться или терять однородность.

Чем заправлен «Искандер», естественно, находится под грифом. Но можно предположить, посмотрев на те виды твердого ракетного топлива, которые не засекречены.

Обычно в качестве топлива используют тонкодисперсный алюминий и эластичные углеводороды. Окислителем выступает перхлорат аммония NH4ClO4. Четыре атома кислорода из молекулы перхлората аммония легко высвобождаются при нагреве и в них просто прекрасно сгорает алюминий. При этом температура сгорания около 3300 градусов Цельсия. И в этой среде прекрасно сгорают следующие компоненты: бутадиен-нитрильный каучук или углеводородный полибутадиенакрилонитрил.

В любом твердом топливе еще много различной химии, пластификаторы для того, чтобы топливная масса была податливой и ее вообще можно было заправить в ракету, эпоксидные отвердители, ингибиторы окисления, катализаторы горения, флегматизаторы топлива, которые делают его нечувствительным к трению и температурам.

Готовое ракетное топливо имеет примерно следующий состав:
- 69,6% перхлората аммония NH4ClO4;
- 16% металлического алюминия;
- 12% полибутадиенакрилонитрила;
- 1,96% эпоксидного отвердителя;
- 0,4% железа в качестве катализатора.

Физически это напоминает ластик для карандаша. Но горит более чем превосходно, на протяжении весьма короткого времени. За это время ракета проходит около 15 километров. Двигатель обеспечивает ускорение ракете, которая весь дельнейший путь летит по инерции. Это свидетельствует о весьма приличной тяге двигателя.

Конструкция



Конструктивно «Искандер» состоит из двух частей. Задняя цилиндрическая, в которой размещен двигатель и топливный отсек и передняя коническая с обтекателем, где располагается БЧ, ложные цели, управляющий блок, приводы рулей и так далее. Более легкая передняя часть позволяет сместить назад центр давления. ЦД – это точка на продольной оси ракеты, через которую проходит равнодействующая всех аэродинамических сил.

Чем дальше от центра масс смещен центр давления, тем устойчивее ракета в полете в воздушной среде.

Аэродинамические рули выполнены из жаропрочных материалов, поскольку при полете на сверхзвуковой скорости свыше 7М трением о воздух они нагреваются до 1000 градусов. Корпус ракеты покрыт теплозащитным материалом, который одновременно играет роль радиопоглощающего. То, что газодинамические рули (четыре штуки, находятся в истекающей газовой струе в сопле двигателя) сделаны жаропрочными, говорить не стоит. Они управляют движением ракеты на участке активного разгона и в разреженном воздухе. Так управлялись еще прародители «Фау-2».

Система управления


Ум системы управления, который должен доставить боеголовку в указанную точку пространства – инерциальный измерительный блок. Его основу составляют три акселерометра, которые непрерывно измеряют ускорения по трем пространственным осям. Далее в дело идут интеграторы. Первая линия интеграторов превращает показатели ускорения в скорость перемещения по трем осям, а вторая линия – в координаты.

Таким образом инерциальный блок «знает» скорость, направление движения ракеты и текущие координаты. Угловое смещение ракеты вычисляют, получая данные от гироскопов.

Система управления сравнивает данные, полученные путем измерений и внесенные перед полетом программно и определяет величину расхождения в каждую отдельно взятую секунду полета. На основании расхождений выдается команда на газодинамические и/или аэродинамические рули по приведению ракеты в расчетное положение.
Маневрирование

Как уже говорилось, «Искандер» умеет маневрировать на всем протяжении своего полета. Это делает перехват весьма проблемной задачей, поскольку если есть угроза перехвата, то «Искандер» способен на протяжении всего полета осуществлять так называемое мелкомасштабное маневрирование. То есть, ряд малых уклонений, которые не сильно съедают скорость и не сказываются на общем боевом курсе.

Чем больше перегрузки при маневрировании, тем сложнее перехват, поскольку от противоракеты тоже требуется умение выдерживать перегрузки, доходящие до 30-40g. А это проблемно как для корпуса ракеты, так и для вычислительного блока.

Вообще противоракета для эффективного поражения должна «видеть» цель. И чем ближе противоракета к цели, тем сложнее, потому что цель постоянно уходит из поля зрения противоракеты. Понятно, что весь перехват строится на вычислении некоей точки, в которой должны встретиться «Искандер» и противоракета. Но если «Искандер» летит со скоростью 6-7М и при этом еще постоянно маневрирует с перегрузками до 30g, то противоракета должна также маневрировать, чтобы держать цель в захвате.

Если перегрузка превысит предельные для противоракеты значения, то ПР просто разрушится и не сможет выполнить свою задачу. А если ПР не сможет удержать постоянно дергающуюся цель в поле захвата, то просто процесс наведения прекратится и задача противоракетного маневрирования будет выполнена.

Каким образом это реализовано, тоже весьма интересно. Как такового алгоритма нет, есть генератор случайных чисел. Система управления рассчитывает некую точку, это вполне возможно, точка прицеливания. Эта точка является центром круга определенного диаметра. Система с помощью генератора случайных чисел выбирает некую точку в пределах этого круга и ставит туда «крестик» прицела, соответственно, направляя туда ракету. Как только ракета оказывается в этой точке, происходит выбор следующей точки и перенацеливание ракеты.

Получается, что ракета «танцует» вокруг точки прицеливания, сильно от нее не отклоняясь. Но и не находясь на идеальном курсе. Для противоракеты будет весьма непросто рассчитать точку встречи. ГСЧ каждый раз будет выбирать случайную точку, так что спрогнозировать, в какую сторону отклонится ракета в следующий отрезок времени, будет очень непросто.

Конечно, это очень упрощенная возможная схема работы логических блоков «Искандера», на самом деле все намного сложнее, хотя приведенная схема дает понимание того, как это в принципе работает.

А на конечном участке полета уже можно не маневрировать. Высокая скорость и почти вертикальное пикирование на цель и без того весьма затрудняют перехват ракеты. А наличие оптической ГСН упрощает коррекцию траектории полета на завершающем участке.

Последние доработки «Искандера» позволяют оснастить ракету оптической ГСН. Она устанавливается вместо остроконечного обтекателя и увеличивает точность попадания до величины отклонения в 5-7 метров.

Оптическая ГСН 9Э436 для ОТРК «Искандер» работает по такому принципу: в память блока управления ракетой загружается снимок местности вокруг цели, заранее сделанный спутником, самолетом или БПЛА. При подлете в район цели ракета распознает местность вокруг цели с помощью оптической ГСН и сравнивает с картой в памяти.

Понятно, что снимок и изображение от ГСН будут различаться, так как могут иметь разные углы съемки. Начиная с момента работы ОГСН блок управления постоянно будет сравнивать изображение со снимка с изображением, получаемым от ОГСН и вычислять степень корреляции (совпадения) хранимой и видимой картинок.

С приближением цели местность видна все лучше и правильнее, корреляция двух картинок растет, достигая максимума непосредственно у цели. Блок может прогнозировать, какое изменение направления полета ракеты может увеличить степень совпадения картинок, а значит, точность попадания.

Похоже на работу ПТУР «Джавелин», только в несколько десятков раз сложнее.

Блок управления будет постоянно решать задачи на корректировку курса ракеты для достижения максимального совпадения видимой картинки и эталона в памяти. Результатом будет точное поражение цели.

Оптическая ГСН 9Э436 может использоваться на сравнительно небольших скоростях (если 700-800 м/с – это небольшая скорость) в районе цели, так как тогда не образуется плазменно-ионизационный слой, который ослепляет ГСН.

Если же «Искандер» применяется на скоростях свыше 1000 м/с, то в ход идет радиолокационная ГСН 9Б918, которая не столь подвержена атмосферным воздействиям.

Такой метод наведения получил название корреляционно-экстремального и применяется сегодня на всех крылатых ракетах. А впервые его применили американцы на своих «Першингах» еще в 80-е годы прошлого века.

Боевая часть



Боевая часть «Искандера» весит 480 килограммов и имеет несколько вариантов оснащения.

1. Кассетная БЧ с 54 осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва, срабатывающими на высоте около 10 м над поверхностью земли. Подрыв производит дистанционный взрыватель 9Э156 с помощью лазерного дальномера и радиовысотомера.

2. Кассетная БЧ с кумулятивными осколочными боевыми элементами ПТАБ-2.5КО, способными пробивать броню крыши бронетехники толщиной до 20 мм.

3. Кассетная БЧ с самоприцеливающимися боевыми элементами СПБЭ-Д. Элементы наводятся с помощью собственных РЛС и ИК ГСН.

4. Кассетная БЧ объёмно-детонирующего действия для поражения живой силы и техники среди застройки и в укрытиях.

5. Кассетная БЧ, позволяющая выполнять дистанционное минирование минами ПФМ-1 или самоустанавливающимися минами-растяжками ПОМ-2 «Отёк», или противотанковое минирование магнитными минами ПТМ-3.

6. Проникающая фугасная БЧ для поражения командных центров в железобетонных бункерах.

7. Осколочно-фугасная БЧ для поражения точечных целей, а также техники и людей рядом с ней.

8. Фугасно-зажигательная БЧ для поражения складов боеприпасов и ГСМ.

9. Специальная (ядерная) боевая часть мощностью до 50 килотонн.

Надежность подрыва боевых частей и суббоеприпасов основана на использовании хорошо проработанных взрывателей и систем подрыва, а мощность используемых взрывчатых веществ обеспечивают высокую эффективность поражения и широкие боевые возможности «Искандера».

Состав ОТРК «Искандер»



ОТРК «Искандер» состоит из шести типов машин:

- Самоходная пусковая установка (СПУ 9П78-1). Предназначена для хранения, транспортировки, подготовки и запуска по цели двух ракет на шасси МЗКТ-7930. Расчет 3 человека.

- Транспортно-заряжающая машина (ТЗМ) (9Т250/9Т250Э). Предназначена для транспортировки дополнительных двух ракет и зарядки СПУ. Выполнена на шасси МЗКТ-7930, оснащена погрузочным краном. Расчёт 2 человека.

- Командно-штабная машина (КШМ 9С552). Предназначена для управления всем комплексом «Искандер». Выполнена на колёсном шасси «КамАЗ-43101». Радиостанция Р-168-100КА «Акведук». Расчёт 4 человека.

- Машина регламента и технического обслуживания (МРТО). Предназначена для проверки бортовой аппаратуры ракет и приборов, для проведения текущего ремонта. Выполнена на колёсном шасси КамАЗа. Расчёт 2 человека.

- Пункт подготовки информации (ППИ 9С920) на шасси КамАЗ-43101. Предназначена для определения координаты цели и подготовки полётных заданий для ракет с последующей их передачей на СПУ. ППИ сопряжён со средствами разведки и может получать задания и назначенные цели из всех необходимых источников, в том числе со спутника, самолёта или БПЛА. Расчёт 2 человека.

- Машина жизнеобеспечения (МЖО) на шасси КамАЗ-43118. Предназначена для размещения, отдыха и приёма пищи боевых расчётов.

Комплекс. Автономный, способный выдвинуться куда угодно и там ждать своего часа. А потом будет то, что мы уже могли наблюдать: удар неотвратимый и точный.


Собственно, все, как предсказывали раньше, теперь вот распишитесь в получении подтверждений.


И ведь это еще не все.

В стенах Конструкторского бюро машиностроения продолжается работа. Сейчас на вооружение идет модернизированный «Искандер-М», дальность которого свыше 500 км. Но и продолжение следует.

День сегодняшний – крылатая ракета 9М728 комплекса «Искандер-К».


Высокоточная крылатая ракета, о которой не известно толком ничего. Дальность 9М728 в разных источниках колеблется от 500 до 2500 км, а часть, отвечающая за точность наведения ничем не отличается от «Искандера-М», что однозначно относит ракету к классу высокоточного оружия.


Крылатая ракета 9М728 / Р-500 комплекса «Искандер-К». Начальный этап полета, до раскрытия крыла. Фото: Министерство обороны России


Понятно, что ракета дозвуковая, что позволит ей осуществлять полет на малой высоте при подходе к цели, а оптическая ГСН, используя такие же методы наведения и анализа, как у «Искандера-М», позволит не менее эффективно поражать цели.

Не станем вдаваться в подробности засекреченных ТТХ, это совершенно ни к чему. Также бессмысленно пока делать выводы и строить догадки о тех или других сильных и слабых сторонах комплекса.

«Искандер» показал свою значимость, участвуя в спецоперации на Украине. И теперь многие вопросы сняты с повестки дня, ибо обладая хорошими комплексами ПВО типа С-300ПС, ПВО Украины ничего не смогло противопоставить «Искандерам», которые в первые дни четко отработали по аэродромам и прочим объектам военной инфраструктуры Украины.


Между тем, украинские «Точки-У» российские комплексы ПВО сбивают систематически, практически без шансов на успех.

В конце стоит отметить, что в свое время США обладали весьма достойным комплексом «Першинг», двухступенчатая ракета которого могла пролететь 1800 км со скоростью около 8М.


После ратификации Договора РСМД, «Першинги» были сняты с вооружения. И в США практически отказались от всех работ в этом направлении.

Может, все-таки зря? Впрочем, нас такой расклад устраивает более чем.
Автор:
90 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 1 апреля 2022 03:54
    +32
    «Ока» служила с 1980 по 2003 годы.

    Только не в Российской Армии, очередное "спасибо" Горби.

    Похоже на работу ПТУР «Джавелин», только в несколько десятков раз сложнее.
    Да ладно! Настолько сложнее что не похоже вовсе!

    Ничего не написано о сниженной радиолокационной заметности ПУ. А это считается довольно важным.
    1. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 1 апреля 2022 08:24
      +2
      Ну почему не похоже? Идет сравнение картинки цели с самой целью, в этом и схожесть.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 1 апреля 2022 08:39
        +7
        Цитата: Виктор Сергеев
        Идет сравнение картинки цели с самой целью

        Не цели, а местности вокруг цели. В случае с "Джавой" строго наоборот, перед пуском создаётся образ цели и в процессе этот образ выделяется из картинки местности и помех.
      2. Умник
        Умник 6 апреля 2022 11:57
        +1
        Искандер калибрами стрелять может? Или бастион?
        1. Виктор Сергеев
          Виктор Сергеев 6 апреля 2022 18:01
          0
          Искандер может, Бастион нет.
    2. Громобой
      Громобой 1 апреля 2022 20:24
      0
      Цитата: Владимир_2У

      Ничего не написано о сниженной радиолокационной заметности ПУ. А это считается довольно важным.

      Пушка тактической ракеты,причём здесь не понимаю радиолокация..Если не трудно,то объясните .
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 2 апреля 2022 04:23
        0
        Цитата: Громобой
        причём здесь не понимаю радиолокация..Если не трудно,то объясните .

        Снижение заметности с воздуха. А-50 засекает ПУ (не пуск) ОТРК с 300 км. по оф. данным.
        1. тон
          тон 9 апреля 2022 04:04
          0
          Чушь почему тогда все зозляцкие точки целы
  2. gorenina91
    gorenina91 1 апреля 2022 04:05
    -14
    ОТРК «Искандер»: все так, как мы предупреждали

    - Вот , если бы сейчас (не завтра - а именно сегодня !) были нанесены несколько серий (15-20 серий) ударов (и не точечные удары - а именно серии ударов) по позициям скопившихся сил ВСУ (где собрана компактная группа - целая группировка ВСУ численностью - 55-60 тыс) - вот тогда можно было бы говорить о том , что шансы для того , чтобы в корне переломить ситуацию в свою пользу - у наших ВС РФ - реально появятся !!!
    - Эти серии ударов нарушат всё сообщение между штабами ВСУ , дезорганизуют действия ВСУ , вызовут всеобщую панику ; что сподвигнет многих , кто всё ещё "надеется на перемогу" - сделать "правильные выводы" о том , что не стоит дальше сражаться на стороне фашистского режима ! - И здесь даже не смогут помочь США - курирующие и направляющие действия ВСУ !!!
    - Но вот будут ли сделаны эти серийные удары комплексами ОТРК «Искандер» ??? Лично Я в этом - абсолютно не уверена !
    1. литий17
      литий17 1 апреля 2022 06:11
      +10
      А Вы действительно женщина?
      1. Урфин Джус и его деревянные солдаты
        +7
        А Вы действительно женщина?
        ---
        Вопрос надо по-другому
      2. gorenina91
        gorenina91 1 апреля 2022 06:41
        +5
        - Я военнообязанная (офицер запаса) .
        1. литий17
          литий17 1 апреля 2022 07:00
          -2
          манера и логика в вашем случае офицера с опытом службы повыше ротного звена... А вот сейчас в ответе явно по женски.
          Цитата: gorenina91
          - Я военнообязанная (офицер запаса) .
          Так что, кое кто затрак отработал видать
          1. gorenina91
            gorenina91 1 апреля 2022 08:44
            -2
            манера и логика в вашем случае офицера с опытом службы повыше ротного звена... А вот сейчас в ответе явно по женски.

            - Про опыт - приятно слышать !
            - Мой ВУС и подготовка - даёт мне возможность видеть - как безграмотно и непрофессионально совершают спецоперацию ВС РФ - упуская возможность действовать очень эффективно и разрушительно по отношению к ВСУ ! - Я даже не уверена , что делается это - НЕ специально !!! - Другого тут - просто и не подумаешь !
            1. KLV
              KLV 1 апреля 2022 10:04
              +2
              Моя ВУС, моя! Военно-учётная специальность.
              1. gorenina91
                gorenina91 1 апреля 2022 10:47
                -8
                Военно-учётная специальность.

                - Вам преподать урок , что ли ?
                - Когда вы говорите мой ВУС - то "скажете" - он ! - Но , если вам угодно , то говорите "моя ВУС" !
                - Это кофе - оно ; а кофий - это он !!!
                1. Kwasar9000
                  Kwasar9000 1 апреля 2022 14:07
                  +8
                  Ирина, вы пытаетесь учить грамотности делая при этом просто невероятные ошибки? Навскидку, знаки препинания в русском языке пишутся слитно со словами. Буква (а точнее слово) я пишется с маленькой буквы. Продолжить?
                  1. gorenina91
                    gorenina91 1 апреля 2022 15:29
                    -21
                    Буква (а точнее слово) я пишется с маленькой буквы.

                    - Вон пошёл !
                    1. Kwasar9000
                      Kwasar9000 1 апреля 2022 15:41
                      +11
                      О, мы ещё и безграмотная грубиянка! Вам бы в школу, наверное, класс третий. Много чему научитесь.
                    2. Kwasar9000
                      Kwasar9000 1 апреля 2022 16:11
                      +5
                      Ой, забыл, тире перед фразой это вообще шедевр безграмотности. Вы, случайно, не через Google из мелкобритании пишите?
                2. Kwasar9000
                  Kwasar9000 1 апреля 2022 18:17
                  0
                  Я тут случайно проконсультировался у филологов. Да, аббревиатуры обычно относят к мужскому роду, но правила русского языка не запрещают использовать прямое обращение по существительному. Так что, слово ВУС можно употреблять как в мужском, так и в женском роде. Вот так девочка (бантики поправь) !
            2. михаил3
              михаил3 1 апреля 2022 11:26
              0
              Цитата: gorenina91
              - как безграмотно и непрофессионально совершают спецоперацию ВС РФ

              Наш президент ненавидит проливать кровь. В одних случаях это буквально спасение. В других... Не знаю. Пока информации совершенно недостаточно.
              1. Kwasar9000
                Kwasar9000 1 апреля 2022 17:57
                +7
                Тут ведь не в крови дело. Мариуполь, Славянск, Северодонецк и т. д. это ведь города, жители которых голосовали на референдуме в 2014! И это не упоротые жители Львова или Тернополя. Их, несмотря на 8 лет пропаганды, можно вернуть.
            3. White Tiger
              White Tiger 1 апреля 2022 18:09
              +5
              То есть, вы желаете, чтобы ВС РФ прям таки геноцидили ВСУ вместе с мирными жителями, которые по сути являются нашими родственниками?
              Насчет людей из ВСУ - я не считаю их людьми. Это ж как они умудрились допустить, чтобы позволить себе прятаться в больницах, детских садах, школах? И прикрываясь мирными жителями как щитом? Не, для меня еще с того 2014 года - уже не люди... Недолюди... Или как там говорил покойный Гитлер (чтобы он хорошо на сковороде жарился в аду) - унтерменши...
            4. Shilov49
              Shilov49 3 апреля 2022 19:50
              -1
              Обычно так мыслит солдат находящийся в окопе и видящий что происходит вперёд 500м, сектор обзора 60 градусов.
      3. sergo1914
        sergo1914 1 апреля 2022 07:07
        +2
        Цитата: литий17
        А Вы действительно женщина?


        Хм… С какой целью интересуетесь?
        1. surok1
          surok1 1 апреля 2022 08:25
          +1
          Брать приступом, распускать перья наверно.
    2. Kwasar9000
      Kwasar9000 1 апреля 2022 07:31
      +4
      Вот только там где расположена эта группировка также и города, в которых, на минуточку, несколько сотен тысяч человек.
    3. vick vickers
      vick vickers 1 апреля 2022 22:53
      +4
      Экая Вы... Рассуждаете верно,теоретически, за исключением "маленького" такого нюанса: скопление ВСУ не в чистов поле, там агломерация населённых пунктов, расстояние между которыми измеряется зачастую толщиной дорожного знака, обозначающего окончание одного и начало следующего, а населённый пункт -- это "мирняк". Их Вы тоже предлагаете накрыть "серией ударов"?
    4. bayard
      bayard 6 апреля 2022 18:45
      +2
      Цитата: gorenina91
      - Вот , если бы сейчас (не завтра - а именно сегодня !) были нанесены несколько серий (15-20 серий) ударов (и не точечные удары - а именно серии ударов) по позициям скопившихся сил ВСУ (где собрана компактная группа - целая группировка ВСУ численностью - 55-60 тыс) - вот тогда можно было бы говорить о том , что шансы для того , чтобы в корне переломить ситуацию в свою пользу - у наших ВС РФ - реально появятся !!!

      А Вы количество ракет в каждом залпе какое предполагаете ? И не дорого ли по группировке в 55 - 60 тыс. на площади нескольких районов двух областей , долбить одними "Искандерами-М" ? Стоимость , наличие , запас прикидывали ?
      И это ради БЧ 450 кг.
      Такой инструмент следует применять именно по штабам и прочим высокоприоритетным целям . А по скоплениям и РСЗО (Смерчь , Ураган) отработают вполне себе . Но главная ударная сила - штурмовая и бомбардировочная авиация с ФАБ-500 и ФОБ-250 . А если что-то особо крепкое и глубокое - ФАБ-1500 . Каждая ФАБ-500 одного "Искандера" с фугасной БЧ по могуществу стоит , но их даже Су-25 по 4 штуки+ за раз брать может . И это "обычный чугуний" , которых с времён СССР на складах ещё мно-о-ого .
      Цитата: gorenina91
      - Но вот будут ли сделаны эти серийные удары комплексами ОТРК «Искандер» ??? Лично Я в этом - абсолютно не уверена !

      Поберегите ваши "Искандеры" для НАТО . Для них оно важнее будет .
      а то придёт супостат за Нэньку заступаться , а у Вас все "Искандеры" в расход ушли .
    5. Умник
      Умник 6 апреля 2022 20:14
      0
      Сначала думали что проедим колоннами по территории Украины и все нацики сами убегут. Сейчас пришло отрезвление что это действительно серьезно и вляпались надолго.
  3. Аварийный
    Аварийный 1 апреля 2022 04:35
    +17
    what А фрицев и "Фау" зачем попытались пристегнуть к "Искандеру"? Да и "Джевелин" на кой? request
    1. avg avg
      avg avg 1 апреля 2022 08:43
      +14
      Чтобы во-первых набить количество знаков, и второе - "блеснуть" эрудицией.
      1. Victor BG
        Victor BG 1 апреля 2022 19:38
        0
        "ластик" с "грифелем" попутать..
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 1 апреля 2022 04:56
    +20
    Статью можно охарактеризовать кратко..."компот" ! "Пробежав" глазами "содержимое" статьи,можно отметить, что часть "инфы" является небесспорной;а часть изложена весьма упрощено ...(местами,до примитивного...) ! В общем,я решил не участвовать в обсуждении данной статьи...
  5. Pavel57
    Pavel57 1 апреля 2022 05:05
    +12
    Сумбур крепчает.

    Перлов и несуразиц много.
    Вот одна - Куда уходит скорость, понятно. Уходит на преодоление сопротивления воздуха при маневрировании, но увеличивает точность доставки боеголовки.

    При чем тут точность?
    1. mr.ZinGer
      mr.ZinGer 1 апреля 2022 09:42
      +9
      [/b]Твердое топливо обеспечивает и более быструю заправку[b]
      без коментариев
      1. vadimtt
        vadimtt 1 апреля 2022 15:20
        +11
        А что не так? Пока будешь из канистр переливать, боясь разлить, а тут сразу лопатой уголек в двигатель накидал и сразу запустил!
        1. mr.ZinGer
          mr.ZinGer 1 апреля 2022 16:14
          +4
          А мешками или вязанками, будет ещё быстрее.
          Вспомнился Никулин из самогощиков
    2. Попуас
      Попуас 1 апреля 2022 09:52
      +2
      Приостановиться,осмотреться правильно ли она летит laughing
    3. fiv
      fiv 1 апреля 2022 10:14
      0
      Для более точного наведения на цель ракете приходится маневрировать. Во время маневров сопротивление движению ракеты в воздушном пространстве увеличивается. Из-за этого скорость полета снижается.
  6. surok1
    surok1 1 апреля 2022 05:29
    +7
    ТЗМ наверное должна вмещать больше двух ракет. Иначе их можно заменить на две пусковые установки и не париться.
    1. SKS_PRO
      SKS_PRO 1 апреля 2022 07:09
      +1
      ТЗМ просто дешевле, а Искандер не РЗСО сссно задачи разового залпа не стоит.
  7. KCA
    KCA 1 апреля 2022 07:01
    0
    Почему СБЧ только 50кт? Официально озвученная масса ТЯБЧ 200кт Х-55СМ и Х-102 410кг, в 480кг очень даже вписывается, ещё интересно, не ради шпионских целей, а для общего развития, какой состав ВВ фугасной БЧ, явно не гексоген с серебрянкой, но об этом, скорее всего нет информации, хотя для шпиёнов не тайна, наверняка каждую воронку после попадания ракет "Искандеров" и "Кинжалов" тщательно обнюхали и пробы собрали
  8. sergo1914
    sergo1914 1 апреля 2022 07:06
    +12
    За Скады не в курсе, но про Точку эпическая херня написана.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 1 апреля 2022 08:42
      +6
      Тут важнее что эпическая! Не стал разбирать эпичность в первом комменте, потому что в этом случае коммент сразу удаляют. laughing
    2. avg avg
      avg avg 1 апреля 2022 08:44
      +16
      Писать эпическую херню это авторский стиль Романа.
      1. Bogalex
        Bogalex 1 апреля 2022 12:05
        +4
        Разрешите использовать Вашу цитату в качестве универсального комментария? laughing drinks
        1. avg avg
          avg avg 1 апреля 2022 12:10
          0
          Да ради бога!
  9. Добрый
    Добрый 1 апреля 2022 08:01
    +21
    АВтор, вы если не знаете тему , не вводите в заблуждение. Вы даже не знаете какие ракеты тактические, а какие оперативно-тактические fool
    9К714 "ОКА" снята с вооружения в СССР в 1987 г., благодаря иуде Горбачеву.
    Не нужно верить википедиии
    1. avg avg
      avg avg 1 апреля 2022 08:46
      +5
      Журналиста-энциклопедиста всякий обидеть может, не всякий может убежать! Будьте осторожнее, берегите себя! laughing
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 1 апреля 2022 09:15
      +8
      Цитата: Добрый
      благодаря иуде Горбачеву.

      Вообще-то , тогда очень постарался Чрезвычайно Мудрый Отрок из грузинской страны Шеварднадзе ! За ним числится не одна крупная пакость в адрес России ! Истинный член..."пятой колонны" !
  10. литий17
    литий17 1 апреля 2022 08:49
    0
    Цитата: gorenina91
    - Мой ВУС и подготовка - даёт мне возможность видеть -
    вот и видно женскую суть.... ВУС тут ни при чем, ну а подготовка видно что в штабе сидели!
    1. KLV
      KLV 1 апреля 2022 10:08
      +3
      Я тут уже хотел спросить про "жарить котлеты", но промолчу... feel
    2. Urs
      Urs 3 апреля 2022 02:01
      +2
      Да отстаньте вы от дамы.Ту такой замах на руководство Генштабом что аж страшно.Пока генеральши только финансами да кастрюлями и шмотками рулят love в МО ,ща это модно а тут замах на святое=Генштаб belay
  11. Wedmak
    Wedmak 1 апреля 2022 08:54
    +1
    Вот смотрю я на вариант с крылатыми ракетами и думаю: можно ли в принципе изменить ПУ и разместить там больше ракет? По габаритам как минимум еще парочка войдет, если не четыре.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 1 апреля 2022 09:25
      +3
      Цитата: Wedmak
      разместить там больше ракет? По габаритам как минимум еще парочка войдет, если не четыре

      А чё там 4 ?Вон северокорейцы шмагли !

      КНДР. 600-мм РСЗО
    2. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 1 апреля 2022 09:50
      +2
      Вероятно есть какие то расчеты , прикидывающие теоретическую живучесть среднестатистической ПУ в конфликте высокой интенсивности . И в зависимости от них , а также от разницы в стоимости между "текущей" и более емкой ПУ -принимается решение о наиболее оптимальном варианте.
      Сверхооруженная ПУ будет более габаритнее , и будет более лакомой целью для уничтожения вражескими силами противодействия - вместе с ней также уничтожат и ее боезапас , а стоимость ее будет выше,чем у менее габаритной (+стоимость боезапаса).

      Короче говоря тут явно логика в стиле "не кладите все яйца в одну корзинку". Помимо неких значений по давлению на грунт и инженерные покрытия ,которые также фигурируют в расчетах военной техники с самого начала ее проектирования.
  12. riwas
    riwas 1 апреля 2022 09:07
    +5
    Около 15 лет комплекс ждал своего часа, ибо что толку в восхвалении оружия, если оно не применялось по назначению?

    Горцы говорят: "Кинжал, который может понадобиться раз в жизни, надо носить всю жизнь".
  13. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 1 апреля 2022 09:45
    -5
    Отличная статья, Роман ! Снимаю шляпу ! Пишите таких побольше, очень хорошо читается и очень информативно .
  14. kytx
    kytx 1 апреля 2022 10:01
    +6
    "«рабочая» высота «Искандера» в 50 км"

    Нет такого понятия для баллистических ракет как рабочая высота

    И это.... Насчёт Скад. Был ещё отрк Луна. Он раньше появился и даже нес ябч емнип.
  15. Maxim Davydov
    Maxim Davydov 1 апреля 2022 10:43
    +12
    По мере потери скорости снаряд будет опускать нос все круче к поверхности, потому что его полет будет замедлять и гравитация, и трение о воздух. Будут страдать не только дальность, но и точность. Потому баллистические ракеты выстреливают не по пологой траектории, а по параболе с вершиной в высшей точке траектории.

    Твердое топливо обеспечивает и более быструю заправку...

    Похоже на работу ПТУР «Джавелин», только в несколько десятков раз сложнее.

    Автор, пожалуйста, технические тексты про ракеты и баллистику не пишите, это не ваше.
  16. Комментарий был удален.
  17. Zaurbek
    Zaurbek 1 апреля 2022 11:20
    0
    С поправкой на современность наверное можно оснастить баллистической ПКР...
    И тренды основные по таким машинам - БР в контейнерах и разнокалиберные. Для большей гибкости. И КР в такой объем можно 4шт засунуть. В идеале :
    1. 2 шт стандартных
    2. 4шт КР
    3. 4-6шт БР типа 300мм смерч с коррекцией.
    Все в ТПК и одно шасси для всего. и еще просится ГСН с тепловизионной системой.
  18. Bogalex
    Bogalex 1 апреля 2022 12:01
    +7
    В 1980 году на смену «Точке» пришла «Ока», ракета 9К714 была также твердотопливной, но имела для управления решетчатые рули в кормовой части. «Ока» служила с 1980 по 2003 годы.

    - с 1980? Она на вооружение была принята только в 1983!
    - по 2003? Вообще-то все комплексы "порезали" в до 1989 по договору с США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), даже всю документацию по ним уничтожили...
    - "была также твердотопливной, но имела для управления решетчатые рули" - а что, решетчатые рули как-то негативно влияют на процесс управления в полете именно твердотопливных ракет? На жидкостных уни работают лучше?
    1. Авиатор_
      Авиатор_ 1 апреля 2022 19:28
      +4
      с 1980? Она на вооружение была принята только в 1983!
      - по 2003? Вообще-то все комплексы "порезали" в до 1989 по договору с США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД),
      Вы правы, а автор просто скопипастил раздел Вики с этим бредом.
  19. iz odessy
    iz odessy 1 апреля 2022 13:23
    +5
    инерциальная система наведения или навигации -это конечно круто. Для 1975-76 годов. Помню, до сих пор, САУ -6 на изделии "Т6"
    1. stankow
      stankow 1 апреля 2022 19:41
      -1
      ИНС до сих пор и в обозримом будущем является основной системой для всех видов ракет, птуров и дронов. Причина - она "вещь в себе", не нужна никакая инфа с внешной средьi. Ee нельзя сбить, запутать, подавить. Все другие системьi - GNSS, астро, радио, кореляционную итд ее только помагают.
      1. Bogalex
        Bogalex 1 апреля 2022 20:03
        +1
        Всё с точностью до наоборот. Основными сейчас являются системы наведения, получающие сведения о положении летательного аппарата от внешних источников, а ИНС - резервная, страхующая система на случай потери связи.
      2. iz odessy
        iz odessy 1 апреля 2022 21:01
        0
        "квантовая запутанность" в вашем выводе просто лезет. Во первых -если для пилотируемого ЛА эта система приемлема . Вышел "на точку" , уточнил местоположение и выполнил бомбометание ,то таких "сверхточных" систем как указанная -это не совсем то . Погрешность этих систем очевидна из физики их работы ,на маршруте -ДА, а вот по цели после 500 км полета ,с отклонением 20-50 метров -это вряд ли .Отсюда наверно может быть обратный вывод -"ИНС" резервная и только
  20. Мобик
    Мобик 1 апреля 2022 15:29
    -1
    А оставшиеся у нас точки может тоже того, запульнуть куда-нибудь в сторону Украины.
  21. Pavel57
    Pavel57 1 апреля 2022 16:59
    +5
    Цитата: sergo1914
    За Скады не в курсе, но про Точку эпическая херня написана.

    Скады и Точка ракеты разного класса , а у автора все ракеты намешаны в кучу.
  22. Владимир Петрофф
    Владимир Петрофф 1 апреля 2022 17:53
    -8
    Между тем, украинские «Точки-У» российские комплексы ПВО сбивают систематически, практически без шансов на успех. Я и смотрю что то тут то там эти самые Точки достигают свои цели.
  23. powerday
    powerday 1 апреля 2022 18:08
    0
    Цитата: gorenina91
    - Я военнообязанная (офицер запаса) .

    А что здесь делаете?
  24. stankow
    stankow 1 апреля 2022 19:18
    +2
    Редкостно некомпетентное "объяснение" принципов ОТРК. Трогает цитирование "предка" Фау-2 и упоминание Першингов, сов. другого класа. Терминология на уровне кухарки. А оружие просто отличное !
  25. HUNTERDON
    HUNTERDON 1 апреля 2022 19:23
    +4
    Фраза в тексте почти по Задорнову на первое апреля "Возможные отклонения от точки прицеливания очень легко компенсируются ядерным зарядом с его широкой душой."
  26. Авиатор_
    Авиатор_ 1 апреля 2022 19:26
    0
    Твердое топливо обеспечивает и более быструю заправку,
    Феерическая фраза. Сразу узнал автора. Дальше читать не стал.
  27. VIC25
    VIC25 1 апреля 2022 23:31
    +2
    Роман, ракета не корабль. У ракеты хвостовая часть. Стабилизаторы и аэродинамические рули - это разные понятия. На смену «Точке» пришла «Точка-У». «Ока» и «Ока-У» были уничтожены в 1989 году. «Точка», «Точка-У», «Ока», впрочем, как и «Искандер» имеют идентичную аэродинамическую схему. Ну и т.д., и т.п. Не вводите читателей в заблуждение.
  28. алексей алексеев_2
    алексей алексеев_2 2 апреля 2022 01:20
    +2
    Чёрт те что...Зачем твёрдое топливо заправлять перед стартом.Оно вроде бы заправлено при производстве ракеты. request
  29. Голый Король
    Голый Король 2 апреля 2022 08:56
    +3


    Почему нету аналога JDAM?

    Зачем нужно тратить несколько миллионов долларов на калибр или Искандер когда с помощью комплекта в 20 000 долларов можно превратить бомбу ФАБ-250/500 в планирующую бомбу с радиусом действия в 50-70км без захода в зону ПВО? Можно даже слегка увеличить радиус небольшим пропеллером.

    Сколько ракет выпущено по Украине? Теперь у России временно нету боезапаса для работы по НАТО и вообще это миллиарды долларов когда можно было отработать в десятки раз дешевле( кроме случаев глубокого тыла Украины)

    Нужно было надежно выбивать ПВО Украины и работать аналогами JDAM, ОТРК не может поддерживать массово войска, это крайне дорого.

    Я смотрел видео МО РФ где Искандером выносили какие то украинские сараи и укреп районы в свинарниках, это сумасшествие, это очень дорого.

    Просто сделайте комплект который превратит ФАБ-500 в управляемый планирующий снаряд, это в сотни раз дешевле!
  30. svoit
    svoit 2 апреля 2022 13:32
    +2
    Цитата: Голый Король
    Почему нету аналога JDAM?

    Все просто, наши прочитали, что эта штука стоит много долларов, пересчитали в рубли по банковскому курсу, подсчитали, что лучше эти деньги положить в свой карман, а то как раз на яхту не хватает. Воевать нам если и придется, то только с супостатами, а для них у нас ядрена бомба есть. Другие сценарии не рассматривались, афганских и сирийских бармалеев как нибудь чугунием закидаем, Гефест нам в помощь
    Цитата: Авиатор_
    Феерическая фраза. Сразу узнал автора. Дальше читать не стал.

    А что не так? Время на заправку при подготовке к пуску сокращается до нуля

  31. DeFalco
    DeFalco 2 апреля 2022 21:37
    -1
    Снова восхваление ОТРК, работающего в условиях "чистого неба", когда у противника нет ни авиации, ни нормальных систем ПВО.
  32. Tagan
    Tagan 4 апреля 2022 06:54
    0
    Цитата: gorenina91
    - Я военнообязанная (офицер запаса) .

    Это не значит, что вы когда либо имели или имеете какое-то отношение к армии.
  33. Tagan
    Tagan 4 апреля 2022 07:03
    0
    Цитата: литий17
    манера и логика в вашем случае офицера с опытом службы повыше ротного звена... А вот сейчас в ответе явно по женски.
    Цитата: gorenina91
    - Я военнообязанная (офицер запаса) .
    Так что, кое кто затрак отработал видать

    Понятия военнообязанный и офицер запаса не говорят о том, что человек вообще служил. В данном случае мадам занимается подменой понятий, пытаясь выдавать свой нескончаемый бред за выводы специалиста.
  34. Alexandre
    Alexandre 6 апреля 2022 18:00
    0
    Украинцы успешно пользуются Точка-У. Нужно было сохранить российские и использовать по назначению, экономя Искандеры. Работы всем хватит.
    1. fsb_buzuk
      fsb_buzuk 10 апреля 2022 12:43
      0
      Наши их отлично сбивают.
  35. S.I.D
    S.I.D 8 апреля 2022 12:42
    0
    Более легкая передняя часть позволяет сместить назад центр давления.

    В данном случае речь не о большей лёгкости, а обольшей тонкости корпуса. Устойчивая аэродинамическая схема подразумевает смещение центра аэродинамического давления назад по полёту относительно центра масс ракеты. То есть центр масс впереди, а центр аэродинамических сил - позади. По мере выгорания топлива, задница легчает, и центр масс смещается вперёд, что делает ракету ещё устойчивее на траектории.
  36. S.I.D
    S.I.D 8 апреля 2022 12:58
    0
    Отличная статья good
  37. VIC25
    VIC25 9 апреля 2022 12:19
    0
    Кто скажет почему комплекс имеет такое название?
  38. iz odessy
    iz odessy 12 мая 2022 09:40
    0
    автору благодарка, для понимания дилетантом принципа работы и конструкции вполне достаточно. Впечатляет "ассортимент" БЧ. А еще наличие, как основной ,инерциальной системы навигации , да и е применение гироскопов. Просто толчок для "вспомнить всё", классику навигации из 70х тогда с грифом ,когда препод на доске мелом , рассказывал как работает акселерометр в САУ а мы всё в секретную тетрадку, вернутся так сказать в молодость. . В навигации нельзя полагаться только на внешние источники . Подвержены помехам и даже уничтожению
  39. Vl Forza
    Vl Forza 4 августа 2022 20:36
    0
    В конце стоит отметить, что в свое время США обладали весьма достойным комплексом «Першинг», двухступенчатая ракета которого могла пролететь 1800 км со скоростью около 8М.
    автор, у вас першинг получился гиперзвуковой. Сверьте расчеты