Спецоперация РФ на Украине заставила американского эксперта пересмотреть приоритеты по видам вооружения

Военные действия на Украине позволяют американцам получать информацию о том, в каком направлении следует осуществлять реформирование своих Вооруженных сил. Конечно, командование США все спланировало заранее, но, возможно, ему следует несколько скорректировать свои планы.

Такое мнение высказал бывший «морской котик» Брэндон Ценг в статье, опубликованной журналом Defense News (США).

Спецоперация РФ на Украине заставила американского эксперта пересмотреть приоритеты по видам вооружения. Она показала, что боевые и транспортные вертолеты можно эффективно уничтожать при помощи переносных зенитных ракетных комплексов, например, «Стингеров», а танки противника поражают ПТРК.

Ценг отмечает, что над танком стоимостью 10 миллионов долларов может одержать победу гранатомет «Карл Густав» стоимостью шесть тысяч долларов или самодельное взрывное устройство за 100 долларов. А вертолет Ми-28 за 18 миллионов может быть поражен ПЗРК «Стингер» за 120 тысяч. Плюс к стоимости вертолета следует добавить потерю двух пилотов, на подготовку которых также были затрачены значительные средства.

Исходя из этого, автор считает, что не нужно делать упор на дорогие вертолеты и танки. Вместо этого, по мнению Ценга, следовало бы использовать рои дронов с искусственным интеллектом, которые вполне могли бы заменить ударные вертолеты. Конечно, их стоимость гораздо выше, чем стоимость ПЗРК. Но ведь потеря беспилотника ценой один миллион долларов, являющегося частью большого роя, является гораздо менее чувствительной, чем уничтожение вертолета Apache за 35 миллионов и двух высококвалифицированных, опытных пилотов, которые на нем летают.

Comments

[Владимир_2У]

Полку свидетелей искусственного интеллекта прибыло.

[НИКНН]

Конечно, командование США все спланировало заранее, но, возможно, ему следует несколько скорректировать свои планы.

Вот вот пункт 1 корректировки планов - не лезть к России и держаться от нее как можно дальше!

[Эдик]

Цитата: Владимир_2У

Полку свидетелей искусственного интеллекта прибыло.

ВПК США этого точно не поймёт!!Оно денюшки ну очень любит.

[Бережливый]

Шапок нужно побольше, и иметь под рукой купленные СМИ, чтобы твоё поражение вдруг стало блистательной победой...

[Михаил Алексеев_2]

купленное СМИ иногда гораздо дороже обходится чем десяток дивизий))) тем более сейчас - СМИ в отдельной стране это ничто - тут надо покупать мировое, а это миллиарды...

[Sly]

Цитата: Владимир_2У

Ценг отмечает, что над танком стоимостью 10 миллионов долларов может одержать победу гранатомет «Карл Густав» стоимостью шесть тысяч долларов или самодельное взрывное устройство за 100 долларов. А вертолет Ми-28 за 18 миллионов может быть поражен ПЗРК «Стингер» за 120 тысяч.

Ну да, если накачать какую-нибудь сторону конфликта ПТРК и ПЗРК так, чтобы со всех щелей полезло, то неважно вертолеты это Ми и танки Т или апачи с абрамсами - все будут гореть одинаково. Капитан очевидность...

[Умник]

Как бы сам себе противоречит. Сначала дорого и делает вывод что надо еще дороже)))

[антивирус]

А рои дронов спутником управлять.
Чтоб впк сша доволен был

[molyr]

ога, а солдата можно и мечом зарубить, меч 100 баксов, а солдат в обмундировании 10к баксов, выгода

[Наган]

Или ваще заточкой заколоть. Убитая отвертка и несколько минут работы на точиле, т.е. считай даром.

[Ропот 55]

Интересно а Аппач из Вербы сбить нельзя, или пилоты США размножаются почкованием а обучаются как в Матрице??? Может Абрамс нельзя подбить Вампиром??? Или американская техника стоит дешевле чем российские ПЗРК или ПТРК??? И что это за эксперт? Морской скотик это что сразу делает его экспертом???

[Папа Свин]

Комментарий из серии: "прочитал текст, но не понял"

[Buck]

Этаго эксперда шо, вчера разморозили?

Джавелин

[Колобочек]

Дровелин ржачно-прикольных подразделений

[Starover_Z]

Цитата: Колобочек

Дровелин ржачно-прикольных подразделений

Это Джавелин от Бабы Яги ! С неё старой станется. Ещё в детстве про неё показывали -

( с 1мин 50 сек )

[DirtyLiar]

Шагающий танк и боевые дровны? о_О

[Капитан Пушкин]

Этот Джавелин для самых бедных.

[Buck]

Забил я джавелин свой туго
Залезло в аккурат пол друга...

[DenVB]

Насчет танков можно поспорить, а про вертолеты согласен, их надо заменять ударными беспилотниками, барражирующими боеприпасами и ракетами NLOS.

[Borik]

Любая война продвигает что-то новое в системах и приемах ведения военных действий. Начинали с камней и дубинок пока дошли до ядерного оружия а чего придумают через 100 или 500 лет хотя мы и предполагаем что за оружие будет но в точности не знаем.

[Alien From]

Такими темпами, прав окажется Эйнштейн, опять камнями и палками

[Alemax]

Опередил)))

[gridasov]

Разработка новых видов движителей ,которые более энергоемки и тихие ,а так же с порядком меньшим радиусом лопастей и с более высокой полезной нагрузкой это возможность для ведения боевых действий и транспортирования грузов на совершенно новом уровне. Более того это позволяет создавать модульной сборки летательные аппараты с низкой себестоимостью и низкой трудоемкостью сборки.

[Папа Свин]

Жаль не только лишь каждый гений может это понять, мало кто может это сделать...

[Karbofoss]

Америкосы уже отказались в своё время от развития дизельных ПЛ и в результате в средиземке они нашу дизелюху всем стадом искали, но так и не нашли.

[fonarrrr]

Действия СВО показывают, что нужен весь спектр вооружения. Но, с появлением БПЛА они положили начало новой эре вооружений. В одной телеге писали как нацики в боях с квартиры, использовали дистанционную камеру, чтобы отслеживать движения пехоты не подвергая себя риску, заменяя батарею камеры два раза в день.

[gridasov]

Абсолютно верно ! Новые технические решения могут позволить располагать беспилотники как ВЭБ- камеры с длительным сохранением заряженных батарей. А если их использовать с опережением развития событий то и контроль за текущими событиями может быть весьма полезен.

[Карат]

Ценг отмечает, что над танком стоимостью 10 миллионов долларов может одержать победу гранатомет «Карл Густав» стоимостью шесть тысяч долларов или самодельное взрывное устройство за 100 долларов. А вертолет Ми-28 за 18 миллионов может быть поражен ПЗРК «Стингер» за 120 тысяч. Плюс к стоимости вертолета следует добавить потерю двух пилотов, на подготовку которых также были затрачены значительные средства.

У любого американца всё и всегда сводится к деньгам. Барыги.

[gridasov]

Ошибаетесь. Деньги всегда можно заменить другими ориентирами . Но остаётся логика относительно которой формируется поиск рациональных и оптимизированных решений.

[Карат]

Но сравнивать вертолёт и Стингер не совсем разумно. У них разные задачи.

[gridasov]

Задачи разные ,но сопряженность использования одних с другими сохраняется. Поэтому дорогие ЛА должны быть обеспечены не только отстрелочными ракетами мишенями , а вероятнее всего более эффективными БПЛА. Отмечу только что все эти фантазии невозможно реализовать без фундаментальных решений физиками и инженерами. И вероятно промышленными специалистами узревшими интерес .

[Карат]

В целом согласен с Вами.

[Папа Свин]

Он не сравнивает вертолёт и стингер, или танк и джавелин.
Сравнение "вертолёт" vs "дрон/стая дронов'

[Кот Александрович]

Блин! Дык, оказываетсяю я тоже ЭКСПЕРТ! Я ж всё это давно знаю!

[sen]

Исходя из этого, автор считает, что не нужно делать упор на дорогие вертолеты и танки. Вместо этого, по мнению Ценга, следовало бы использовать рои дронов с искусственным интеллектом, которые вполне могли бы заменить ударные вертолеты. Конечно, их стоимость гораздо выше, чем стоимость ПЗРК.

Одно другого не исключает. Вертолет может выполнять роль ведущего роя.

[БИАБИА]

боевые и транспортные вертолеты можно эффективно уничтожать при помощи переносных зенитных ракетных комплексов, например, «Стингеров», а танки противника поражают ПТРК

Гениально! Браво! Это не знала ни одна армия мира. А уж американская и подавно...

[Fluoride11]

Тупое сравнение про вертолет и стингер, все хорошо в комплексе, можно 15 раз выстрелить стингером в вертолет с РЭБ и все ракеты улетят в молоко. Нужно и вертолет иметь и расчеты пзрк и РЭБ наращивать. У Украинцев конечно изощренные мозги, они могут уколоть туда где особенно больно и не затрачивая больших денежных сумм, но это им сильно не помогает.

[gridasov]

Для этого существуют технологии создающие приоритетное положение и технологии которые можно продавать .

[владимир 290]

Толковый эксперт, правда немного напрягает, что он раньше не знал, что "что боевые и транспортные вертолеты можно эффективно уничтожать при помощи переносных зенитных ракетных комплексов, например, «Стингеров», а танки противника поражают ПТРК". А так мысли правильные, нужно доставать из музея чертежи танков рено и мк.5. Если современные материалы не применять, то они по любому дешевле джавелинов стоить будут. А вот насчет дешевых вертолетов даже не знаю, что можно предложить. Ах да, вспомнил, еще в детстве смотрел в фильме "Большие гонки" у профессора был крутой дережабль на велосипедном приводе с набором высокоточных бомб.

[ПРАВОкатор]

Вот это уровень эксперта!!!. Прямо только глянул и сразу всю наступательную стратегию просчитал. Проанализировал и выдал рекомендации Пентагону.
Спасибо Байдену и американским СМИ, которые не любят людей умнее себя.

[APASUS]

Я так понимаю ,это звучит как Конгресс выделил денех ...........пару тройку сотен миллионов бакинских

[kirosi]

использовать рои дронов с искусственным интеллектом

а что будет если противнику удастся перехватить управление этим "роем" или "интеллект" сам решит дезертировать, а чего ему гибнуть не пойми за что?!

[Дед-дилетант]

Ихний интеллект не сможет дезертировать. Не смогли они пока развить его до правильного понимания обстановки, вот проблема... Это только советские беспилотники могли, не смотря на новую программу, вспомнить, чему учили, и вместо глупостей, вроде полета в сторону ВС РФ, развернуться в сторону настоящего противника.

[kirosi]

типа советские беспилотники на восток не летают, толькоь на запад?

[Дед-дилетант]

Ну, пример правильного советского ИИ в БПЛА Ту мы недавно наблюдали, верно?!

[kirosi]

в целом, да, учитывая, что до Берлина ему топлива не хватало, так усташи тоже подходящая цель.

[Кокосик]

Сейчас проанализируют нашу спецоперацию, учтут наши ошибки и вперёд очередную "весну" продвигать.

[gridasov]

То ,что это умеют делать американцы всем известно. Пора научиться и другим анализировать и создавать подобные Театры боевых сражений ,чтобы учиться на чужих ошибках.

[certero]

Что я сейчас прочитал?

[Дед-дилетант]

Буквы, как мне кажется. Следующий вопрос.

[Rage66]

Китайские танки не боятся американских снарядов!
Потому, что любой китайский танк дешевле американского снаряда!

[Astra55]

Вот эксперт так эксперт.
Оказывается танк можно миной подорвать! А мужики то не знают!

[Дед-дилетант]

Рой беспилотников, несомненно, имеет преимущество: одна станция перехвата БПЛА сможет перехватить целый рой БПЛА...

[evgen1221]

Ну да, пипеть не мешки ворочать, а управление от куда будет, из польши, а ничего не прилетит за прямое вмешательство? Прилетит. Ну это же полякам прилетит, а не америке, поэтому можно и науськивать на самоубийство. Ох и доведут таки такие эксперды до прямой ядерной войны.

[certero]

Цитата: Дед-дилетант

Буквы, как мне кажется. Следующий вопрос.

Как вы смогли их составить в слова? Если для вас этот пост показался глубиной аналитического откровения?
Оказывается, вертолёты можно сбить из ПЗРК, а танк подорвать из гранатомёта. Глубина анализа и сделанных выводов просто поражает.

[Романенко]

А еще круче дубинами махаться - дешево и сердито

[sagitovich]

Зачем тогда вообще воевать раз это так дорого.

[unhappy]

Умные люди не кидаются из крайности в крайность. Война это не компьютерная игра или голливудский фильм, армии приходится решать поставленные задачи вступая в контактный ближний бой. В обороне победы в войне не достигнуть, пехота без танков наступать не хочет (если это не отморозки типа игила). Ничего лучше боевых бронированных машин люди не придумали и остаётся избегать ошибок, минимизировать потери при таких операциях. Чудо-оружие это синоним глупости, а Джавелин сейчас именно так позиционируют.
Я много видел новостей о испытаниях боевых роботов (искусственного интеллекта) и полагаю что пилить бюджет очень выгодное занятие))

[73bor]

Вот ещё один -капитан очевидность! А мы -то и не знали!

[Баюн]

В пределе... БПЛА-носитель дальнего действия выбрасывает пару дюжин БПЛА поменьше, которые в свою очередь, по аналогии с кассетным боеприпасом "распыляют" миникоптеры(эдакие дроны-пули; опытные образцы уже есть) над полем боя для уничтожения живой силы...

Просто пример. Летающая на коптере снайперская винтовка над позицией артбатареи... Без шансов для артиллеристов... Разве что какую-то броне-крышу над позицией устанавливать.

Полагаю - без шуток - военный авиамоделизм с робототехникой сегодня должны стать одним из ключевых направлений в военной подготовке, как в прошлом веке авиация. У "пионера" мозги часто так работают, что профессиональному конструктору и в голову не придет.

А оператор-разведчик коптера должен иметься в каждом мотострелковом отделении.

[Стройбат запаса]

А почему он не написал, что "Блекхок" за тучу лямов дохлых енотов легко сбивается "Иглой" за несколько тысяч тех же бумажек?

[Стройбат запаса]

И, насколько я помню, во время нападения нато на Югославию был "весёлый" эпизод. Сербы сняли с постамента Т-34-85, поставили его как ДОТ и успешно били всех, кто на них лез. Натовской авиации понадобилось 32 УАБ с лазерным наведением, чтоб попасть в танк. Каждая УАБ была дороже танка. И это были 2000 фунтовые боеприпасы

[Игорь Валимухаметов]

Отставной котик,конечно,крупный стратег.Ему бы вообще лучше,чтобы роботы воевали,а он будет на базе кока- колу пить и оклад получать.Вояка хренов.Их армия одними емелями комплектуется,чтоб по щучьему велению,по их хотению победа сама собой ,одними дронами ковалась.

[Русофил]

Это ж какой рой дронов в голове этого ластоногого?! Представляю бегающих по полю боя овских солдатиков с ПЗРК и ПТРК в поисках русских танков и вертолётов...

[Алексей 34091]

Танк 10 млн и граник 6 млн, считаю, что во многих случаях граником танк не заменить, а разница в цене не особо велика.

[Oleg133]

Во многом он прав