Спецоперация РФ на Украине заставила американского эксперта пересмотреть приоритеты по видам вооружения

66
Спецоперация РФ на Украине заставила американского эксперта пересмотреть приоритеты по видам вооружения

Военные действия на Украине позволяют американцам получать информацию о том, в каком направлении следует осуществлять реформирование своих Вооруженных сил. Конечно, командование США все спланировало заранее, но, возможно, ему следует несколько скорректировать свои планы.

Такое мнение высказал бывший «морской котик» Брэндон Ценг в статье, опубликованной журналом Defense News (США).



Спецоперация РФ на Украине заставила американского эксперта пересмотреть приоритеты по видам вооружения. Она показала, что боевые и транспортные вертолеты можно эффективно уничтожать при помощи переносных зенитных ракетных комплексов, например, «Стингеров», а танки противника поражают ПТРК.

Ценг отмечает, что над танком стоимостью 10 миллионов долларов может одержать победу гранатомет «Карл Густав» стоимостью шесть тысяч долларов или самодельное взрывное устройство за 100 долларов. А вертолет Ми-28 за 18 миллионов может быть поражен ПЗРК «Стингер» за 120 тысяч. Плюс к стоимости вертолета следует добавить потерю двух пилотов, на подготовку которых также были затрачены значительные средства.

Исходя из этого, автор считает, что не нужно делать упор на дорогие вертолеты и танки. Вместо этого, по мнению Ценга, следовало бы использовать рои дронов с искусственным интеллектом, которые вполне могли бы заменить ударные вертолеты. Конечно, их стоимость гораздо выше, чем стоимость ПЗРК. Но ведь потеря беспилотника ценой один миллион долларов, являющегося частью большого роя, является гораздо менее чувствительной, чем уничтожение вертолета Apache за 35 миллионов и двух высококвалифицированных, опытных пилотов, которые на нем летают.
  • ВВС США
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +27
    1 апреля 2022
    Полку свидетелей искусственного интеллекта прибыло.
    1. +10
      1 апреля 2022
      Конечно, командование США все спланировало заранее, но, возможно, ему следует несколько скорректировать свои планы.
      Вот вот пункт 1 корректировки планов - не лезть к России и держаться от нее как можно дальше!
    2. +7
      1 апреля 2022
      Цитата: Владимир_2У
      Полку свидетелей искусственного интеллекта прибыло.

      ВПК США этого точно не поймёт!!Оно денюшки ну очень любит.
    3. +6
      1 апреля 2022
      Шапок нужно побольше, и иметь под рукой купленные СМИ, чтобы твоё поражение вдруг стало блистательной победой...
      1. 0
        1 апреля 2022
        купленное СМИ иногда гораздо дороже обходится чем десяток дивизий))) тем более сейчас - СМИ в отдельной стране это ничто - тут надо покупать мировое, а это миллиарды...
    4. Sly
      +5
      1 апреля 2022
      Цитата: Владимир_2У
      Ценг отмечает, что над танком стоимостью 10 миллионов долларов может одержать победу гранатомет «Карл Густав» стоимостью шесть тысяч долларов или самодельное взрывное устройство за 100 долларов. А вертолет Ми-28 за 18 миллионов может быть поражен ПЗРК «Стингер» за 120 тысяч.

      Ну да, если накачать какую-нибудь сторону конфликта ПТРК и ПЗРК так, чтобы со всех щелей полезло, то неважно вертолеты это Ми и танки Т или апачи с абрамсами - все будут гореть одинаково. Капитан очевидность...
    5. -1
      2 апреля 2022
      Как бы сам себе противоречит. Сначала дорого и делает вывод что надо еще дороже)))
  2. +3
    1 апреля 2022
    А рои дронов спутником управлять.
    Чтоб впк сша доволен был
  3. +20
    1 апреля 2022
    ога, а солдата можно и мечом зарубить, меч 100 баксов, а солдат в обмундировании 10к баксов, выгода
    1. +5
      1 апреля 2022
      Или ваще заточкой заколоть. Убитая отвертка и несколько минут работы на точиле, т.е. считай даром.
  4. +4
    1 апреля 2022
    Интересно а Аппач из Вербы сбить нельзя, или пилоты США размножаются почкованием а обучаются как в Матрице??? Может Абрамс нельзя подбить Вампиром??? Или американская техника стоит дешевле чем российские ПЗРК или ПТРК??? И что это за эксперт? Морской скотик laughing это что сразу делает его экспертом???
    1. -1
      2 апреля 2022
      Комментарий из серии: "прочитал текст, но не понял" recourse
  5. +17
    1 апреля 2022
    Этаго эксперда шо, вчера разморозили?

    Джавелин
    1. +9
      1 апреля 2022
      Дровелин laughing ржачно-прикольных подразделений
      1. 0
        1 апреля 2022
        Цитата: Колобочек
        Дровелин laughing ржачно-прикольных подразделений

        Это Джавелин от Бабы Яги ! С неё старой станется. Ещё в детстве про неё показывали -

        ( с 1мин 50 сек )
        1. +1
          1 апреля 2022
          Шагающий танк и боевые дровны? о_О
    2. 0
      1 апреля 2022
      Этот Джавелин для самых бедных.
    3. 0
      2 апреля 2022
      Забил я джавелин свой туго
      Залезло в аккурат пол друга...
  6. -2
    1 апреля 2022
    Насчет танков можно поспорить, а про вертолеты согласен, их надо заменять ударными беспилотниками, барражирующими боеприпасами и ракетами NLOS.
  7. +7
    1 апреля 2022
    Любая война продвигает что-то новое в системах и приемах ведения военных действий. Начинали с камней и дубинок пока дошли до ядерного оружия а чего придумают через 100 или 500 лет хотя мы и предполагаем что за оружие будет но в точности не знаем.
    1. +7
      1 апреля 2022
      Такими темпами, прав окажется Эйнштейн, опять камнями и палками laughing
      1. 0
        2 апреля 2022
        Опередил)))
    2. Комментарий был удален.
  8. +6
    1 апреля 2022
    Разработка новых видов движителей ,которые более энергоемки и тихие ,а так же с порядком меньшим радиусом лопастей и с более высокой полезной нагрузкой это возможность для ведения боевых действий и транспортирования грузов на совершенно новом уровне. Более того это позволяет создавать модульной сборки летательные аппараты с низкой себестоимостью и низкой трудоемкостью сборки.
    1. -2
      2 апреля 2022
      Жаль не только лишь каждый гений может это понять, мало кто может это сделать...
  9. 0
    1 апреля 2022
    Америкосы уже отказались в своё время от развития дизельных ПЛ и в результате в средиземке они нашу дизелюху всем стадом искали, но так и не нашли.
  10. +2
    1 апреля 2022
    Действия СВО показывают, что нужен весь спектр вооружения. Но, с появлением БПЛА они положили начало новой эре вооружений. В одной телеге писали как нацики в боях с квартиры, использовали дистанционную камеру, чтобы отслеживать движения пехоты не подвергая себя риску, заменяя батарею камеры два раза в день.
    1. +1
      1 апреля 2022
      Абсолютно верно ! Новые технические решения могут позволить располагать беспилотники как ВЭБ- камеры с длительным сохранением заряженных батарей. А если их использовать с опережением развития событий то и контроль за текущими событиями может быть весьма полезен.
  11. 0
    1 апреля 2022
    Ценг отмечает, что над танком стоимостью 10 миллионов долларов может одержать победу гранатомет «Карл Густав» стоимостью шесть тысяч долларов или самодельное взрывное устройство за 100 долларов. А вертолет Ми-28 за 18 миллионов может быть поражен ПЗРК «Стингер» за 120 тысяч. Плюс к стоимости вертолета следует добавить потерю двух пилотов, на подготовку которых также были затрачены значительные средства.


    У любого американца всё и всегда сводится к деньгам. Барыги.
    1. +6
      1 апреля 2022
      Ошибаетесь. Деньги всегда можно заменить другими ориентирами . Но остаётся логика относительно которой формируется поиск рациональных и оптимизированных решений.
      1. +1
        1 апреля 2022
        Но сравнивать вертолёт и Стингер не совсем разумно. У них разные задачи.
        1. +3
          1 апреля 2022
          Задачи разные ,но сопряженность использования одних с другими сохраняется. Поэтому дорогие ЛА должны быть обеспечены не только отстрелочными ракетами мишенями , а вероятнее всего более эффективными БПЛА. Отмечу только что все эти фантазии невозможно реализовать без фундаментальных решений физиками и инженерами. И вероятно промышленными специалистами узревшими интерес .
          1. +1
            1 апреля 2022
            В целом согласен с Вами.
        2. 0
          2 апреля 2022
          Он не сравнивает вертолёт и стингер, или танк и джавелин.
          Сравнение "вертолёт" vs "дрон/стая дронов'
    2. 0
      1 апреля 2022
      Блин! Дык, оказываетсяю я тоже ЭКСПЕРТ! Я ж всё это давно знаю!
  12. sen
    +2
    1 апреля 2022
    Исходя из этого, автор считает, что не нужно делать упор на дорогие вертолеты и танки. Вместо этого, по мнению Ценга, следовало бы использовать рои дронов с искусственным интеллектом, которые вполне могли бы заменить ударные вертолеты. Конечно, их стоимость гораздо выше, чем стоимость ПЗРК.

    Одно другого не исключает. Вертолет может выполнять роль ведущего роя.
  13. +1
    1 апреля 2022
    боевые и транспортные вертолеты можно эффективно уничтожать при помощи переносных зенитных ракетных комплексов, например, «Стингеров», а танки противника поражают ПТРК


    Гениально! Браво! Это не знала ни одна армия мира. А уж американская и подавно...
  14. +1
    1 апреля 2022
    Тупое сравнение про вертолет и стингер, все хорошо в комплексе, можно 15 раз выстрелить стингером в вертолет с РЭБ и все ракеты улетят в молоко. Нужно и вертолет иметь и расчеты пзрк и РЭБ наращивать. У Украинцев конечно изощренные мозги, они могут уколоть туда где особенно больно и не затрачивая больших денежных сумм, но это им сильно не помогает.
    1. 0
      1 апреля 2022
      Для этого существуют технологии создающие приоритетное положение и технологии которые можно продавать .
  15. 0
    1 апреля 2022
    Толковый эксперт, правда немного напрягает, что он раньше не знал, что "что боевые и транспортные вертолеты можно эффективно уничтожать при помощи переносных зенитных ракетных комплексов, например, «Стингеров», а танки противника поражают ПТРК". А так мысли правильные, нужно доставать из музея чертежи танков рено и мк.5. Если современные материалы не применять, то они по любому дешевле джавелинов стоить будут. А вот насчет дешевых вертолетов даже не знаю, что можно предложить. Ах да, вспомнил, еще в детстве смотрел в фильме "Большие гонки" у профессора был крутой дережабль на велосипедном приводе с набором высокоточных бомб.
  16. -1
    1 апреля 2022
    Вот это уровень эксперта!!!. Прямо только глянул и сразу всю наступательную стратегию просчитал. Проанализировал и выдал рекомендации Пентагону.
    Спасибо Байдену и американским СМИ, которые не любят людей умнее себя.
  17. 0
    1 апреля 2022
    Я так понимаю ,это звучит как Конгресс выделил денех ...........пару тройку сотен миллионов бакинских
  18. +3
    1 апреля 2022
    использовать рои дронов с искусственным интеллектом

    а что будет если противнику удастся перехватить управление этим "роем" или "интеллект" сам решит дезертировать, а чего ему гибнуть не пойми за что?!
    1. +1
      1 апреля 2022
      Ихний интеллект не сможет дезертировать. Не смогли они пока развить его до правильного понимания обстановки, вот проблема... Это только советские беспилотники могли, не смотря на новую программу, вспомнить, чему учили, и вместо глупостей, вроде полета в сторону ВС РФ, развернуться в сторону настоящего противника.
      1. +1
        1 апреля 2022
        типа советские беспилотники на восток не летают, толькоь на запад?
        1. +1
          1 апреля 2022
          Ну, пример правильного советского ИИ в БПЛА Ту мы недавно наблюдали, верно?! laughing
          1. +2
            1 апреля 2022
            в целом, да, учитывая, что до Берлина ему топлива не хватало, так усташи тоже подходящая цель.
  19. 0
    1 апреля 2022
    Сейчас проанализируют нашу спецоперацию, учтут наши ошибки и вперёд очередную "весну" продвигать.
    1. +1
      1 апреля 2022
      То ,что это умеют делать американцы всем известно. Пора научиться и другим анализировать и создавать подобные Театры боевых сражений ,чтобы учиться на чужих ошибках.
  20. -1
    1 апреля 2022
    Что я сейчас прочитал?
    1. -1
      1 апреля 2022
      Буквы, как мне кажется. Следующий вопрос.
  21. +1
    1 апреля 2022
    Китайские танки не боятся американских снарядов!
    Потому, что любой китайский танк дешевле американского снаряда!
  22. +10
    1 апреля 2022
    Вот эксперт так эксперт.
    Оказывается танк можно миной подорвать! А мужики то не знают!
  23. -1
    1 апреля 2022
    Рой беспилотников, несомненно, имеет преимущество: одна станция перехвата БПЛА сможет перехватить целый рой БПЛА... wassat
  24. -1
    1 апреля 2022
    Ну да, пипеть не мешки ворочать, а управление от куда будет, из польши, а ничего не прилетит за прямое вмешательство? Прилетит. Ну это же полякам прилетит, а не америке, поэтому можно и науськивать на самоубийство. Ох и доведут таки такие эксперды до прямой ядерной войны.
  25. Комментарий был удален.
  26. 0
    1 апреля 2022
    Цитата: Дед-дилетант
    Буквы, как мне кажется. Следующий вопрос.

    Как вы смогли их составить в слова? Если для вас этот пост показался глубиной аналитического откровения?
    Оказывается, вертолёты можно сбить из ПЗРК, а танк подорвать из гранатомёта. Глубина анализа и сделанных выводов просто поражает.
  27. 0
    1 апреля 2022
    А еще круче дубинами махаться - дешево и сердито
  28. 0
    2 апреля 2022
    Зачем тогда вообще воевать раз это так дорого.
  29. 0
    2 апреля 2022
    Умные люди не кидаются из крайности в крайность. Война это не компьютерная игра или голливудский фильм, армии приходится решать поставленные задачи вступая в контактный ближний бой. В обороне победы в войне не достигнуть, пехота без танков наступать не хочет (если это не отморозки типа игила). Ничего лучше боевых бронированных машин люди не придумали и остаётся избегать ошибок, минимизировать потери при таких операциях. Чудо-оружие это синоним глупости, а Джавелин сейчас именно так позиционируют.
    Я много видел новостей о испытаниях боевых роботов (искусственного интеллекта) и полагаю что пилить бюджет очень выгодное занятие))
  30. 0
    2 апреля 2022
    Вот ещё один -капитан очевидность! А мы -то и не знали!
  31. +1
    2 апреля 2022
    В пределе... БПЛА-носитель дальнего действия выбрасывает пару дюжин БПЛА поменьше, которые в свою очередь, по аналогии с кассетным боеприпасом "распыляют" миникоптеры(эдакие дроны-пули; опытные образцы уже есть) над полем боя для уничтожения живой силы...

    Просто пример. Летающая на коптере снайперская винтовка над позицией артбатареи... Без шансов для артиллеристов... Разве что какую-то броне-крышу над позицией устанавливать.

    Полагаю - без шуток - военный авиамоделизм с робототехникой сегодня должны стать одним из ключевых направлений в военной подготовке, как в прошлом веке авиация. У "пионера" мозги часто так работают, что профессиональному конструктору и в голову не придет.

    А оператор-разведчик коптера должен иметься в каждом мотострелковом отделении.
  32. 0
    3 апреля 2022
    А почему он не написал, что "Блекхок" за тучу лямов дохлых енотов легко сбивается "Иглой" за несколько тысяч тех же бумажек?
  33. 0
    3 апреля 2022
    И, насколько я помню, во время нападения нато на Югославию был "весёлый" эпизод. Сербы сняли с постамента Т-34-85, поставили его как ДОТ и успешно били всех, кто на них лез. Натовской авиации понадобилось 32 УАБ с лазерным наведением, чтоб попасть в танк. Каждая УАБ была дороже танка. И это были 2000 фунтовые боеприпасы
  34. Отставной котик,конечно,крупный стратег.Ему бы вообще лучше,чтобы роботы воевали,а он будет на базе кока- колу пить и оклад получать.Вояка хренов.Их армия одними емелями комплектуется,чтоб по щучьему велению,по их хотению победа сама собой ,одними дронами ковалась.
  35. 0
    4 апреля 2022
    Это ж какой рой дронов в голове этого ластоногого?! Представляю бегающих по полю боя овских солдатиков с ПЗРК и ПТРК в поисках русских танков и вертолётов...
  36. -1
    6 апреля 2022
    Танк 10 млн и граник 6 млн, считаю, что во многих случаях граником танк не заменить, а разница в цене не особо велика.
  37. 0
    6 апреля 2022
    Во многом он прав

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»