Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия — важнейшее препятствие на пути к Глобальной Америке

Со дня 11 сентября 2001 США пытаются ускорить их проект переустройства мира по образу и подобию их «отцов-основателей», мечтавших о демократичном и либеральном обществе. Однако поперек этому пути США стоят незападные общества, которые также демонстрируют свою волю к господству. В особенности Россия, которая является одним из важнейших геополитических препятствий для Вашингтона. Россия постепенно расширяет сферу своего влияния и показывает миру, что, в особенности, в энергетической сфере политики ей нет равных.

Один из классиков геополитики, англичанин Халфорд Дж. Маккиндер (1861-1947), преподававший географию в Оксфорде, утверждал, что вся геополитическая динамика мира выстраивается вокруг основного массива континента Евразии, вокруг хартлэнда (Heartland — сердцевина земли, главный массив). Центральной точкой опоры (Pivot) этого хартлэнда в самом центре Евразии, которая недостижима для морских держав, для мировой политики является Россия. Россия — империя, по словам Маккиндера, «которая во всем мире занимает ту же стратегическую позицию, что и Германия в Европе.»

Вокруг этого Эпицентра глобальных геополитических «землетрясений», который защищен поясом естественных препятствий (сибирские просторы, Гималаи, пустыня Гоби, Тибет), которые в свою очередь образуют вокруг Эпицентра «внутренний полумесяц», располагаются «берега» Евразии — Западная Европа, Малая Азия, Ближний Восток, Южная и Восточная Азия.


За этими «берегами» Евразии, отделенными морскими препятствиями, располагаются две островные системы, дополняющие собой «внутренний полумесяц» Евразии — Япония и Великобритания, представляющие собой мост к «внешнему полумесяцу» вокруг Евразии, в который входят и США.

Россия — важнейшее препятствие на пути к Глобальной Америке
Иллюстрационная карта Маккиндера


В рамках этого концепта геополитического мира глобальные морские державы, так называемые «талассократии» (греч. «талас» — море, «кратия» — власть), интересы которых защищает Маккиндер, должны постоянно стремиться к тому, чтобы не допустить континентального единства Евразии. Талассократии должны поддерживать конфликт вдоль евразийской оси Восток-Запад между важнейшими континентальными державами, которые в противном случае могли бы заключить между собой союз (Франция/Германия, Германия/Россия, Россия/Китай), а также талассократии в рамках теории Маккиндера должны контролировать и «берега» континентальной Евразии.

Эта англосаксонская матрица, которая применима как в случае с Британской Империей 19 века, так и в случае с талассократией США 20 века, остается по сей день важным элементом для понимания актуальной геополитики в мире. Теория Маккиндера напоминает нам о двух вещах, которые англосаксонские талоссократии никогда не забывают: проект Европы как великой державы не может в принципе состояться без сильной и независимой Германии (Германия с 1945 года находится в значительной зависимости от США); вторая вещь — глобальный противовес мировому господству США невозможен без сильной России.

США хочет «Глобальную Америку». Цель американской внешней политики, не считая элементарной оптимизации экономических и стратегических интересов, является переустройство всего мира по образу американского общества. США приписывают себе мессианскую роль, которая является внутренним двигателем продвижения американского могущества в мире. Когда Черчилль и Рузвельт подписали Атлантическую Хартию в 1941 году, они тем самым создали давно желаемое ими мировое правительство, задачей которого была организация и продвижение либеральной и демократической глобализации мира.

До 1947 года США стремились к сближению с СССР для того, чтобы в партнерстве с ним основать мировое правительство, хотя сущности американского и советского стремления глобализовать мир были со всей очевидностью друг с другом не совместимы. Два года спустя после европейского краха 1945 года американцы поняли, что они не смогут встроить Советский Союз в запланированный ими либеральный мировой порядок и смирились с тем, что им придется географически сузить свой проект: атлантизм временно заменил глобализацию.

Когда в 1989 году СССР закачался, мечта глобализации снова ожила и сподвигнула США усилить свое присутствие в мире. На смертном одре коммунизма возник новый глобальный враг как повод для расширения мирового влияния США: исламский терроризм.

Во время Холодной Войны с СССР США подпитывали исламский терроризм для того, чтобы он предотвращал социалистические революции в странах, тянущихся к советской России. Суннитские исламисты были союзниками США против СССР в Афганистане. Тогда и родились суннитские исламские боевики, и в целом матрица Алькаиды и алжирские исламисты.

Потом произошла шиитская революция в Иране 1979 года, и США отвернулись от шаха Ирана. Рассчет Вашингтона был в том, что шиитская революция — в отличии от марксистской революции — не пойдет на сближение с СССР и одновременно она станет противовесом суннитским фундаменталистам в регионе.

В арабском мире это были «Братья Мусульмане», от Египта до Сирии которых спонсировали США. Вашингтон провоцировал Ирак на войну с Ираном и наоборот, по принципу “let them kill themselves” (пусть они сами поубивают друг друга), который американцы уже опробовали в случае с Россией и Германией. Целью войны Ирака и Ирана Вашингтон видел уничтожение арабского национализма, который противоречил израильским интересам в регионе. Этот союз США с фундаменталисткими «Братьями Мусульманами» пережил крушение СССР и был задействован для разрушения Югославии и создания двух мусульманских государств в Европе: Косово и Боснии-Герцеговины.

Исламский фундаментализм был всегда выгоден США, как в борьбе с коммунизмом во время Холодной Войны, так и в своей новой роли официального врага по окончании биполярной мировой системы. Разумеется существуют настоящие исламисты на самом деле, они не виртуальный мираж, созданный США. Исламисты действительно могут причинять беды и дестабилизировать. Но даже если исламисты убивают людей, они этим никак не меняют и не могут изменить в свою пользу глобальное соотношение сил между мировыми державами.

Война против радикальных исламистов лишь только официальное прикрытие намного более реальной войны: войны США против держав Евразии.

После исчезновения СССР американцам стало ясно, что одна из континентальных держав Евразии, в комбинации ее демографической массы и промышленного потенциала, может помешать осуществлению проекта «Глобальной Америки», и эта держава — Китай. Головокружительный промышленный и финансовый взлет Китая по отношению к США напоминает ситуацию с Германией, которая в своем развитии в предверии первой Мировой войны догнала англосаксонские талассократии, находясь на пороге того, чтобы их превзойти. И это была самая важная причина первой Мировой войны.

Логика американских стратегов выглядит следующим образом: если Китай с помощью своей экономической мощи и геополитической независимости превратится в важнейшую мировую державу, придерживающейся к тому же еще и своей конфуцианской модели, которая прочно ограждает Китай от западной демократии, то это будет означать конец проекту «Глобальной Америки». В этом случае американцы должны отказаться от своего знаменитого принципа «судьбоносного предопределения» («Manifest Destiny») Америки 1845 года, и отказаться также и от идеологии американского мессианства «отцов-основателей».

Уже к моменту развала СССР американцы размышляли над тем, каким образом можно было бы предотвратить усиление Китая. Вероятно они тогда понимали, насколько актуальна логика теории Маккиндера. Англосаксы сначала покончили с евразийским проектом Германии, потом разделались с таким же проектом России, а теперь они должны положить конец евразийскому проекту Китая. Снова море захотело обуздать землю.

Войны против терроризма и за права человека служат лишь поводами, которые должны окутать туманом действительную цель новой евразийской войны: Китай как цель этой войны, а Россия как условие победы в этой войне. Китай как цель этой войны, потому что он единственная держава в мире, которая в ближайшие 20 лет способна отнять у США глобальное первенство. Россия как условие победы США в этой войне, потому что от стратегического развертывания России в ту или другую сторону зависит, какую конфигурацию примет глобальный мир завтрашнего дня: однополярную или мультиполярную. Как Россия решит, так и будет во всем мире.

Против Китая американцы разработали новую глобальную стратегию, которая состоит из нескольких пунктов:

- Расширение трансатлантического блока вплотную к границам России и западного Китая

- Установление контроля над зависимостью Китая от энергоносителей и ресурсов

- Окружение и изоляция Китая с помощью старых и новых союзов США с традиционными, историческими противниками Китая (Индия, Вьетнам, Япония, Корея, Тайвань)

- Ликвидация баланса стратегических ядерных вооружений между ядерными державами с помощью развития глобальной системы противоракетной обороны США

- Инструментализация сепаратизма в политических целях (в Сербии, России, Китае до самых границ Индонезии) и перекраивание границ (в арабском Среднем Востоке)

После 1990 года Вашингтон надеялся перетянуть Россию на свою сторону, чтобы образовать большой трансатлантический блок от Вашингтона до Москвы, в середине которого бы находилась европейская периферия, которая после 1945 года была переориентирована на Атлантику. Эту надежду выразил Буш старший в 1989, когда он призвал к альянсу «от Владивостока до Ванкувера». Альянс этот был бы союзом белых людей под предводительством гегемона США, который, как не парадоксально это не звучит, с 2050 года сам будет насчитывать менее половины белых от своего населения.

Расширение трансантлантического блока проходит в рамках первого уровня большой евразийской игры. Американцы не только сохранили НАТО после исчезновения Варшавского договора, но и дали этому военному блоку новую жизнь: во первых, НАТО превратилась из военного блока, основывающемся на классическом международном праве (военная функция в случае агрессии против одного из членов НАТО) в блок с правом на военное вмешательство. Во-вторых, блок НАТО увеличился за счет принятия в него стран Центральной и Восточной Европы. Балтийское и югославское пространство (Кроация, Босния, Косово) также вошло в сферу влияния НАТО. Чтобы продолжить расширение НАТО для окончательного окружения России американцы устроили так называемые «оранжевые революции» (Грузия 2003, Украина 2004, Киргизия 2005) — мирные смены режимов — которые организовывались и финансировались американскими фондами и НКО, и были направлены на то, чтобы посадить на место старых режимов новые — антироссийские. Как только к власти пришел прозападный президент Украины Ющенко, он тут же потребовал вывести российский флот из Крыма, одновременно выразив желание Украины вступить в НАТО. В точности так же поступил свежеиспеченный президент Грузии в 2003, выступив за членство Грузии в НАТО и вывод российских войск с территории Абхазии и Южной Оссетии.

До самого дня 11 сентября 2001 США, с помощью НАТО, наращивало свое влияние в Европе. Они усилили албанский и боснийский исламизм и одновременно лишили Россию влияния на постюгославском пространстве. Однако в 2000 году произошло одно важное событие, может быть наиболее важное событие с момента окончания Холодной Войны (даже важнее событий 11 сентября 2001): приход к власти Владимира Путин. Это было одно из таких событий, которые происходят время от времени в истории, возвращая к балансу естественное влияние геополитических констант на исторический процесс после исторических всплесков.

У Путина была очень четкая и ясная программа: с помощью экспорта энергоресурсов снова восстановить мощь России. Олигархов нужно было лишить контроля над полезными ископаемыми страны, потому что они практически не заботились о национальных интересах России. Путин выстроил мощные нефтяные (Роснефть) и газовые (Газпром) концерны, которые служат инструментами государственных и стратегических интересов России. Но Путин всё еще не раскрыл свои карты в отношении того, какую позицию займет Россия в американско-китайской борьбе. Этот вопрос он оставил открытым. Некоторые, в том числе и я, придерживались раньше мнения, что сближение США и России будет носит кратковременный и чисто утилитарно-коньюктурный характер (официальная американская доктрина войны против терроризма не позволяла США давить на Россию из-за ее военных действий в Чечне), но при этом и я и другие с самого начала понимали, что Путин будет стремиться проводить политику независимости России, хотя были и другие, считавшие, что Путин является прозападным политиком. Путин должен был сначала урегулировать конфликт в Чечне и поставить энергоносители под контроль государства и это была тяжелейшая задача. Один однозначный и ясный критерий однако указывал, что Путин вернулся к основам проведения политики российской великой державы: изменение политики в пользу Ирана и возобновление продаж ему вооружений, а также помощь Ирану в проведении ядерной программы для гражданских целей.

Почему приход к власти Путина был настолько важным событием? Хотя поначалу тогда это было не так ясно, приход Путина к власти означал невступление России в трансатлантический альянс, что автоматически означало крах однополярному миру США, в том числе крах их Великой Стратегии (Grand Strategy) в отношении Китая, которая предполагала сломать хребет Китаю и тем самым предотвратить наступление многополярного мирового устройства.

Кроме того, многие европейцы не сразу поняли, что Путин олицетворял собой эффективный ответ глобальной экономической конкуренции, ответ, который предполагал экономическую конкуренцию в мире между странами на базе их идентичности и принадлежности к определенным цивилизациям. Возможно американцы это поняли лучше европейцев. Разве не подтвердил это Буш младший своими словами о том, что он увидел в Путине человека, который без остатка посвятил свою жизнь интересам России?

11 сентября 2001 открыло американцам возможности для ускорения их программы по американизации мира, т.е. установления однополярности. Во имя войны со злом, которое они сами же и создали, американцы без всяких проволочек получили: неограниченную поддержку европейцев (т.е. они усилили «атлантизм» и одновременно ослабили «великую державу Европы»); временное сближение с Россией (Россия пошла на это сближение ради подавления исламского сепаратизма в Чечне); выдавливание влияния Китая из мусульманских республик бывшего СССР в Центральной Азии за счет этого временного американо-российского союза; американское присутствие у самой границы Западного Китая и на южных границах России в Афганистане; возвращение и усиление влияния США в юговосточной Азии в целом.

Но эйфория американцев в Центральной Азии длилась всего 4 года. Опасаясь у себя оранжевой революции, руководство Узбекистана прогнало американцев, сблизившись одновременно с Россией, хотя до этого Узбекистан на долю секунды возмечтал подняться до великой державы Центральной Азии в противовес своему старшему брату России. С 2005 года Вашингтон начал терять свои позиции в Центральной Азии, также как он всё больше отступает в Афганистане, вопреки затребованному в помощь дополнительному военному контингенту от Европы, войска которой не в состоянии взять в свои руки судьбу собственной цивилизации в борьбе против талибан-пакистанского альянса, поддерживаемого напрямую Китаем, который США в свою очередь стремятся вытеснить из Центральной Азии.

Китайцы теперь снова могут мечтать о доступе к казахстанской нефти и туркменскому газу в обмен на постройку нефте- и газопроводов в их собственный Восточный Туркестан (провинция Синьцянь). Пекин также надеется, что Россия в будущем сбалансирует свои поставки энергоносителей в Европу поставками в Китай (не только в Китай, но и в Индию, Японию, Южную Корею и т.д.).

Таким образом политическая игра Путина предстает перед нами во всей своей ясности. Россия пошла на сближение с США ради подавления исламисткого терроризма на своей территории, который было так сильно ослабил страну. Но при этом сближении Путин ни в коем случае не намеревался отказываться от законных интересов России: воссоединение с Украиной (украинцы и русские являются родственными народами, а кроме того воссоединение с Украиной даст России выход к Средиземному морю через Черное море из Севастополя в Крыму) и восприпятствование присоединения Грузии к НАТО. И если США и страны Евросоюза поддерживали независимость Косово, почему тогда отказывают России в праве поддерживать независимость Абхазии и Южной Осетии, жители которых не хотят быть в составе Грузии?

Маккиндер был прав. В большой центральноазиатской игре Россия остается важнейшим игроком. Политика Путина в большей степени, чем политика Китая преграждает путь Вашингтону, хотя главная цель Америки — Китай, как единственный потенциальный претендент на мировое первенство среди великих держав. Это была именно политика Путина, которая создала энергетическую ось Москва-Тегеран-Каракас, включающую в себя четверть всех доказанных мировых резервов нефти и до половины газа (который скоро заменит собой нефть). Эта ось представляет собой стратегический противовес принадлежащих США арабскому газу и нефти. США намеревались с помощью контроля над энергоресурсами перекрыть кислород Китаю. Но даже если США контролируют нефть и газ Саудовской Аравии и Ирака (1 и 3 место соответственно мировых доказанных резервов нефти), США не контролируют ни Россию, ни Иран, ни Венесуэлу, ни Казахстан. Напротив — эти страны сплочаются всё теснее и теснее. Совместными усилиями они намереваются покончить с гегемонией доллара в мировой экономике (эта гегемония доллара позволяет США заставлять европейцев оплачивать долги США и помогать обанкротившимся американским банкам).

Ни у кого нет сомнения в том, что США попытаются покончить с этой политикой России, оказывая давление на соседние с Россией страны. Американцы также попытаются построить альтернативные российским нефте- и газотрубопроводы, потому что Россия владеет обширной сетью таких трубопроводов, покрывающая всю Евразию и обеспечивающая энергоресурсами и Европу и Азию. Но что может предпринять Вашингтон против энергетического и стратегического сердца Евразии? Россия — ядерная держава. Те из здравомыслящих европейцев, кто не ослеплен дезинформацией американских СМИ, знают, что они больше зависят от России, чем Россия от них. Вся Азия, экономики которой сейчас растут как на дрожжах, жаждет российской и иранской нефти и газа.

В этих условиях, и в процессе возникновения многополярного мира, европейцы принесли бы себе много пользы, если бы они сейчас начали приходить в сознание и просыпаться. Приведет ли в сознание европейцев нынешний глубокий кризис, в котором они сейчас находятся? Будем надеяться, что это будет позитивным последствием той тяжелой ситуации, в которой окажутся народы Европы в ближайшие десятилетия.»

Об авторе:
Автор статьи француз, Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade), учился в университетах Швейцарии и Сорбонна в Париже, обладает научной степенью доктора политологии, работал доцентом в Военной Академии при Генеральном Штабе в Париже в период 1999-2009, (по некоторым сведениям уволенный оттуда со скандалом из-за разногласий с руководством в видении геополитической реальности) является автором нескольких фундаментальных трудов по геополитике (ниже), сотрудничает со множеством журналов и газет в качестве автора статей (информация о нем в википедии на французском: http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade), имеет свой сайт «Реалполитика», посвященый геополитике ( http://www.realpolitik.tv/ ) со множеством собственных и чужих материалов, в числе которых много (до половины) посвящено России. При этом сайте дополнительно ведет свой блог: http://blog.realpolitik.tv/.
Автор: Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade)
Первоисточник: http://theheartlandblog.wordpress.com/2012/06/09/russland-wichtigstes-hindernis/
Перевод: http://www.sdelanounih.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. Magadan 1 октября 2012 07:19
    ВСе это интересно, но в тоже время черезчур уж запутанная теория. Все гораздо проще. По данным ученых из ООН, главными ресурсами в мире является пахотная земля (чтобы жить и еду выращивать), вода и лес (т.к. без кислорода жить как-то не получается). Энергоресурсы - вещь вторичная, т.к. завтра могут изобрести какую-нить хрень, что нефть заменит.
    Из этих ресурсов рассчитали количество гектар земли, которые сейчас используются усредненным жителем планеты. Лес и воду на этих гектарах учли, что-то там тоже усреднив. Потом разложили по странам, получили кому сколько гектар требуется для обеспечения потребления своего усредненного гражданина. Меньше всех требуется гектар жителям Африки - меньше 1 га на чел. Среднему Россиянину требуется 2.5 га, чтобы удовлетворить свой уровень потребления. Европеей потребляет около 4 га на чел. А вот жители США ввели в ступор этих экспертов из ООН. Стиль жизни среднего американца плюс его потребление, требует почти 11 га на рыло! Ученые тут же подсчитали, сколько бы требовалось га земли на каждого жителя планеты, если бы все потребляли как американцы. Получилось, что если бы все сейчас потребляли, как усредненный гражданин США, то потребовалось бы еще 2 таких планеты как Земля.
    А теперь самое интересное. Россия владеет 50% пахотных земель планеты, более чем 50% пресной воды, а 90% кислорода вообще производит Сибирь и Амазонка. При этом население России составляет всего 2% от общемирового.
    Примерно через полгода после этого доклада Мадлен Олбрайт заявила, что не справедливо, когда небольшому количеству граждан какой-нибудь большой страны принадлежит слишком много ресурсов. По ее словам, мировой сообщество должно как-то все мировые ресурсы "справедливо между всеми поделить."
    Так что вся проблема в наших ресурсах, а не каких-то там загадочных "Пивот Осях"
    1. Сахалинец 1 октября 2012 07:52
      Это Вы точно подметили "+", жирная старая стервь Мадлен и ее последовательницы во главе с хозяевами спят и ворочаются от желания отнять и поделить между собой богатства завещанные нам нашими предками. Вот и воют их прикормыши болотные, а том как все сиро у нас и убого и как надо в попу целовать помазанников звездастно-матрасных.
      Мы пережили самое страшное время 90-х даст Бог переживем и нынешнее время, и не равен час еще увидем, как вешают на улицах Фашингтона фашиствующих убийц.
      1. 755962 1 октября 2012 12:26
        Мадлен Олбрайт, будучи послом США в ООН, однажды заявила: несправедливо, когда половиной всех мировых ресурсов располагает всего одно государство. Эта фраза, произнесённая не случайно, заключает в себе все проблемы сегодняшней России, хотя по идее она должна бы свидетельствовать как раз о большом счастье для этой страны.
        755962
        1. mark021105 1 октября 2012 15:32
          А у этих П_И_Н_Д_ОСОВ в последние лет 20 уже традицией стало назначать на должность госсекретаря истеричных неудовлетворенных СУ_Ч_Е_К.
    2. serjio777 14 октября 2012 20:00
      Magadan
      а 90% кислорода вообще производит Сибирь и Амазонка.

      Плюс Магадану с одной поправкой-Амазонка кислород не производит т.к. то кол-во кислорода которое она выдает с лихвой компенсируется углекислотой от продуктов гниения в жарком климате. Легкие планеты леса умеренные-мы и Канада.
      serjio777
  2. Александр романов 1 октября 2012 07:20
    Эту статью я совсем недавно читал на Военных материалах,статья чем то интересна.,но опять все тоже США попытаются ослабить политику России. belay Да поздно уже пытаться,это надо было делать в 90хЮсейчас это уже не возможно. США увязли на Ближнем Востоке и все планы ,как политические так и военные идут ко дну. А альтернативными сетью трубопроводов нетегазового сектора воще облом.Набукко ,как был мечтой,так и остался . Единственно ,как можно обуздать Россию и перерезать шланги энергетические это посеять хаос в самой европе уничтожив потребителей,но и тут не все гладко. Китай тоже не плохой потребитель,что делать в такой ситуации США,ну я бы порекомендовал застрелиться hi
    1. tronin.maxim 1 октября 2012 07:53
      Цитата: Александр романов
      что делать в такой ситуации США,ну я бы порекомендовал застрелитьс

      Представляю эту карину, демократия застрелилась! Хоть фантастический фильм снимай! laughing
      1. Александр романов 1 октября 2012 08:23
        Цитата: tronin.maxim

        Представляю эту карину, демократия застрелилась! Хоть фантастический фильм снимай

        А что снимать,достает Клинтон пистолет и вставляет ствол себе в рот,БАХ и все хэппи энд,мир стал светлее и чище hi
        1. alexneg 1 октября 2012 09:41
          Да и стреляться поздно агония уже идет полным ходом. Сейчас для США самый страшный враг - это собственный народ. Не надо было им начинать болотную революцию в России. А ведь на каждом шагу было предупреждение - не трогайте Россию ни каким боком. Ослушались и получили по самое ... И теперь, чтобы не предприняли США, всё будет работать против их самих.
  3. bask 1 октября 2012 07:38
    Да амеры ,,спят,,и видят как у нас ,,отодрать,, Сибирь.кукеш им ,и болт по самое горло ,вот и вся теория.
    bask
  4. grizzlir 1 октября 2012 07:47
    Цитата: bask
    Да амеры ,,спят,,и видят как у нас ,,отодрать,, Сибирь.

    Знаете надоело слушать одно и то же.Если бы амеры хотели у нас что то отодрать,то спокойно это сделали в 90х годах прошлого века.На самом деле им тоже не очень нужен хаос в стране обладающей ЯО,способным уничтожить планету.Пока не проржавели последние стационарные комплексы МБР,я за державу спокоен.А вот что будет после,это вопрос.Мобильные комплексы типа Тополь,это не ядерный меч,а скорее ножичек.
    grizzlir
  5. Apollon 1 октября 2012 07:49
    Ознакомившись со статьей, я пришел к выводу, что тезисы двух моих публикаций от 08 августа "Мир смотрит с надеждой на Россию" и от 10 августа текущего года "Россия+Китай=Военно- политический союз?! и смысл статьи Эмерика Шопрада "Россия — важнейшее препятствие на пути к Глобальной Америке".полностью совпадают!.Статье +!
    1. Армата 1 октября 2012 08:13
      Приветствую Apollon. Как всегда Россия краеугольный камень для решения всех проблем. Вот почему мы всегда должны отвечать за спокойствие всего мира? Нам что своих проблем мало?
      1. Александр романов 1 октября 2012 08:25
        Цитата: Паровоз
        Вот почему мы всегда должны отвечать за спокойствие всего мира? Нам что своих проблем мало?

        Привет Женя,да поблем хватает,вот только мир постоянно заносит в какое нибуть болото,а вытаскивать опять нам request
        1. Армата 1 октября 2012 08:37
          Цитата: Александр романов
          да поблем хватает,вот только мир постоянно заносит в какое нибуть болото,а вытаскивать опять нам
          Сань привет. Больше всего меня напрягает какой ценой нам это дается всегда.
          1. Александр романов 1 октября 2012 09:00
            Цитата: Паровоз
            Больше всего меня напрягает какой ценой нам это дается всегда.

            Ну судя по тому ,что за этот коммент тебе влепили минус,это напрягает не всех. Сами мы виноваты,победив позволяем им воссоздать все институты власти и уже другие снова занимаются политикой ,которая в конечном итоге приводит мир к очередной боине hi
            1. Армата 1 октября 2012 09:11
              Цитата: Александр романов
              Ну судя по тому ,что за этот коммент тебе влепили минус,это напрягает не всех
              Ну Саня не боятся и не думают только недальновидные люди. И в основном по молодости лет, для которых война и разруха это романтика компьютерных игр в стиле кибер панк, где он крутой и мочит всех. А вот если поразмыслить все эти игры делаются для того чтоб оперировать неокрепшими умами. И это тоже вред огромный.
      2. Apollon 1 октября 2012 09:16
        Цитата: Паровоз
        Вот почему мы всегда должны отвечать за спокойствие всего мира? Нам что своих проблем мало?


        Приветствую Вас Евгений и всех остальных участников форума.!
        Дело в том, что ход человеческой истории, предопределил особую миссию России!!!Если не она то кто?!Судьба.
      3. volkan 1 октября 2012 10:00
        Цитата: Паровоз
        Вот почему мы всегда должны отвечать за спокойствие всего мира? Нам что своих проблем мало?


        Это обусловлено геополитическим положением России...
        Исторически сложилось, что Россия охраняет Восток от Запада, а Запад от Востока....И именно по этому мы центр или ось мира.....Мы барьер между цивилизациями.......
        ...К сожалению ноша тяжела.....и недопущение общемирового хаоса достигается ценой большой крови и жизней нашего народа....

        В теории, если бы Запад и Восток смогли достичь положительного соприкосновения, и взаимоуважающего существования, то нам конечно стало бы легче....
        Отсюда правда и еще одна особенность....Именно потому, что мы не Запад и не Восток, а ЦЕНТР МИРА, мы не свои ни для тех ни для других.....и своими никогда не станем.......
        Вполне возможно, что именно в этом и заключается исключительность России.......мы не с миром (Восток или Запад) мы над ним...
      4. datur 1 октября 2012 13:10
        Паровоз,УВЫ но так всегда было!!!! РОССИЯ= ЭТО ГЛАВНОЕ!!!!! без нас -миру хана!!!
    2. задотов 1 октября 2012 08:28
      Препятствие не очень большое.Мы не используем передышку данную нам исламским миром.После небольшой пробуксовки Америка снова обратит своё внимание на Россию,которая слабеет с каждым месяцем,раздираемая внутренними противоречиями.Именно Россию!Только недалёкий человек думает,что Америка в ближайшей перспективе будет бодаться с Китаем-Это экономические сиамские близнецы.Мир на Россию не смотрит с надеждой,а строит свои мирки.Меня удивляют настроения на этом сайте-типа Россия опять всех поставит на место.

      Рыцарь в ржавых доспехах выходит самодовольно вперёд на поле боя-опять я в центре событий- пока у него за спиной заряжают мушкеты
      1. vorobey 1 октября 2012 09:36
        Всех приветствую друзья. Почитал и понял что это дежавю. Россия всегда почему то становилась непреодолимым препятствием для различного рода амбициозных деятелей. вспомните лучших друзей России тот же Бисмарк как он предчтавил четкую доктрину по расчленению России. но тем не менее открыто говорил что лучше не воевать с Россией и что с ней либо надо играть честно либо вообще не играть так как русские всегда приходят за своими деньгами. И кстати европа уже несколько раз это переживала, так как русские как правило приходят надолго потом с плясками ,медведями и остальными атрибутами. Даже бжизик несколько изменил свою риторику так как понял что Америка то надорвалась чего бы не говорили сейчас ярые амерофилы. Помните картину Васнецова Витязь на распутье. Несколько свободное трактование для желающих еще что то отжать или поиметь с матушки. Ребята без вариантов.
    3. Че 1 октября 2012 12:51
      Apollon,
      Исторически предопределено России нести эту ношу. Она противовес гегемонии сша. На протяжении всей своей древней истории, то что сейчас называется Россией выполняла эту функцию. Вспомните Тартарию. Татарского ига не было. просто верховный владыка наводил порядок на подвластных территориях. Западные историки переврали нашу историю. И в глобальной игре выиграли на тот исторический период. Кажется начинается откат назад.
      Че
  6. Гаврил 1 октября 2012 08:37
    Потому что мы родились в лучшей стране мира и все остальные страны нам завидуют. Это мы имеем в запасе столько ядреных бомб что хватило бы на уничтожение десяток планет. Это у нас самое большое число миллиардеров после США, но ужас как соль подорожала. Только в нашей стране могут закидать шапками все армии мира вместе взятые, но дружно бегать от военкома)))
  7. Averias 1 октября 2012 09:14
    Если представить вот такое развитие событий: Россия и Германия интегрировались друг с другом, причем плотно интегрировались( а об этом уже давно поговаривают в Германии). То что мы будем наблюдать? Как раз то о чем написано в этой статье. Эфемерное "могущество" США - лопнет как мыльный пузырь. И не нужно будет да же делать что то для этого. Сами загнутся. Европа недолго думая и пораскинув мозгами примкнет к нам, так как Европе без Германии будет туго, ох как туго. Да и не нужно быть великим аналитиком что бы заметить, к этому все и идет. Просто я описал идеальный план, но что то похожее однозначно грядет. Централизация Евразии, с ее природными ресурсами(да и военной объединенной мощью) - что против такого аргумента смогут предоставить другие страны? Да ровным счетом ничего.
  8. Бегемот 1 октября 2012 09:39
    Всё правильно сказано. И хорошо показано, чем является нынче "империя зла", сеящая зло и смуту по всему миру.

    А с немцами нужно сближаться. Вспомнить Екатерину Великую. Причём сами немцы, не их распутное правительство, того хотят не меньше. Создать альянс России, Германии и Китая, и англосаксы захлебнутся в собственной блевотине.
  9. Magadan 1 октября 2012 10:33
    Цитата: Бегемот
    А с немцами нужно сближаться. Вспомнить Екатерину Великую. Причём сами немцы, не их распутное правительство, того хотят не меньше.

    Я тоже за тесное сотрудничество с немцами. Мы очень гармонично друг друга взаимодополняем. Жаль, что только вечно немцев на нас кто-то натравливает, или мы сторону англо-саксов принимаем (как при 1й Мировой).
  10. anfreezer 1 октября 2012 10:49
    "Предсказания Святого Праведного Иоанна Кронштадского о возрождении России
    «Если соберем волю каждого в одну волю — выстоим! Если соберем совесть каждого, в одну совесть — выстоим! Если соберем любовь к России каждого; в одну любовь — выстоим!» "Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной" Добавить нечего...
  11. Забво 1 октября 2012 11:14
    У нас строевая была

    Россия , любимая моя
    Родные березы тополя
    Как дорога ты для солдата
    Родная русская земля.

    А особенный прикол , у нас узбеков было много и они пели с ужасным акцентом smile
    1. mark021105 1 октября 2012 15:35
      НО ПЕЛИ!!! wink И дай Бог еще будут петь и узбеки, и таджики, и киргизы!!!
  12. SSR 1 октября 2012 11:16
    Китай как цель этой войны, а Россия как условие победы в этой войне. Китай как цель этой войны, потому что он единственная держава в мире, которая в ближайшие 20 лет способна отнять у США глобальное первенство. Россия как условие победы США в этой войне, потому что от стратегического развертывания России в ту или другую сторону зависит, какую конфигурацию примет глобальный мир завтрашнего дня:

    Этим фрагментом можно охарактеризовать всю под коверную возню.
    Вопрос того кто с кем против кого "дружить" будет.
    Дай Бог нам остаться в сторонке.(ИМХА)
    SSR
  13. vladimir64ss 1 октября 2012 11:23
    Цитата: Бегемот
    А с немцами нужно сближаться.

    Цитата: Magadan
    Я тоже за тесное сотрудничество с немцами

    Если те из-под обломков ЕС успеют выскочить. Правда тогда по-скромнее будут. А сейчас всё больше с высока поглядывают. В целом тверёзый французский взгляд на "текущий" момент даёт надежду на, что и они перестанут мандражировать перед амерами и пошлют их к(на)....
    vladimir64ss
  14. саша 19871987 1 октября 2012 11:33
    да уж... америкосы всегда нас опасались..
  15. bask 1 октября 2012 12:19
    grizzlir почитайте публикации ,,мадам,,Олбрайт при администрации Клинтона.Цитатата ,,,,Сибирь это общечеловеческое достояние,,.Общечеловеки-амеры.Это увы не моя фантазия а реалии.Но это еще самые ,,,мягкие,,,высказывания.Но союз необходим не только с Китаем ,но и Индией ,Ираном ,Сирией ,Кубой.Развернуть на Кубе так...Искандеры в ответ на ПРО в Европе.Разговор с США только с позиции дипломатической силы.По другому они не понимают.
    bask
    1. grizzlir 1 октября 2012 15:09
      Ответьте на простой вопрос,почему американцы не захватили сибирь в 90х прошлого века?Многие политики хотят оттяпать у кого то жирный кусок,но дальше хотений дело не пойдёт.Многие наши тоже высказывались за присоединение Крыма к России,Японцы регулярно заявляют претензии на Курилы,Китай на часть дальнего востока и Сибири,норвежцы на русские акватории северных морей.Более чем популистскими эти высказывания назвать нельзя.Повторяю,пока на боевом дежурстве стоят остатки стационарных МБР,никто не рыпнется.Правда один чудной политик занимавший место президента подарил норвежцам часть морских угодий.
      grizzlir
      1. вакса 1 октября 2012 16:04
        А другой чудной политик, с которого в Грузии и волос не упадет, не смотря на все припадки Миши (тоже родного америкосам), подарил Штатам половину Берингова пролива вместе со всей рыбой, которая тяготеет к тихоокеанскому побережью Штатов.
  16. datur 1 октября 2012 13:15
    главное достижение америкосов это-кока-кола!! средсво то ли от от поноса, толи от запора!!!!!!!в этом их вся сила!!!!!!! yes
  17. bask 1 октября 2012 16:13
    Полностью с вами согласен.Так и шевернадзе в 88году ,,подорил ,,амерам рыбные угодья в Беренговои проливе,Не моё же . Про остатки МБР тагже в точку.Поэтому Искандеры на Кубе единственная альтернатива. А в 19 веке на суше Россия порвала амеров бы в клочья.Это моё мнение.Но без новых МБР и ракет средней и малой дальности ,нам кирдык ,это реалии.
    bask
    1. grizzlir 1 октября 2012 18:24
      Цитата: bask
      А в 19 веке на суше Россия порвала амеров бы в клочья.
      Извините конечно,в каком каком веке??? what
      grizzlir
  18. Goldmitro 1 октября 2012 17:51
    Совершенно очевидно что схватка за будущее лидерство в мире уже началась. Штаты при поддержке своих союзников начали перекройку мира по соему плану и "отбившаяся от рук" Россия с ее современной политикой им мешает словно кость в горле. Одолев Россию, они не только устранят важнейшее препятствие на пути установления своей гегемонии в мире, но и получат под контроль огромнейшие природные ресурсы - базу для своего мирового господства на века, о чем они давно мечтают. Война Запада против России уже идет только не по старинке, а с помощью современных технологий, позволяющих разрушить государство изнутри. При поддержке извне под лозунгами продвижения дерьмократии, защиты прав человека и пр.создаётся напряженность внутри страны на межнациональной, религиозной или социальной почве, которая доводится до уровня прямой конфронтации внутри общества, ведущей в возникновению хаоса и распаду страны. Эта технология уже опробована на ряде стран и сейчас очередь России, у которой самым уязвимым местом является откровенно слабая межнациональная и региональная политика и здесь НИКАКИЕ средства ядерного сдерживания НЕ ПОМОГУТ! Вместо того, чтобы усиливать роль русского этноса, как государствообразующего и единственно способного, что проверено веками, цементировать общность многочисленных народов России, происходит в угоду правящим кланам нацменьшинств принижение этой роли, идет ущемление и дескриминация русских, что естественно ведет к росту межнациональной напряженности в обществе, что чревато взрывом, которых может разрушить Россию без ядерных ударов, чего, собственно, и добиваются дерьмократизаторы-доброжелатили России.
  19. Karabin 1 октября 2012 20:01
    Ох уж эти теоретики с их теориями. Прав Магадан,все гораздо проще- ресурсы,особенно земля и вода- вот главный повод и приз борьбы. Благодаря нашим Великим Предкам,Россия обладает богатыми ресурсами. Но как мы ими распоряжаемся? Кем,чем и как собираемся их оборонять? То что мы продаем неимоверное количество нефти ,газа и леса это не гордость,это позор некогда технологически развитой державы. То как мы распоряжаемся полученными средствами от продажи ресурсов, еще больший позор,а зачастую и преступление. Вместо развития собственной промышленности,особенно машиностроения, развиваем отверточный суррогат и суперджетовщину, гордо именуя это международным сотрудничеством и привлечением инвестиций. При этом значительную часть средств храним в долгосрочных 2% бумагах тех,чьи политики не стеснялись озвучивать несправедливость владения России ее же ресурсами. Вместо развития и укрепления собственного сельского хозяйства,обеспеченного с лихвой земельными и водными ресурсами, мы распахнули двери для сомнительной сельхозпродукции из-за бугра.Кроме того набирает вес трудовая миграция на сельхоз. земли, в значительной мере нелегальная. В национальном вопросе повторяться не буду,согласен с Goldmitro. Россия, имея в настоящем сложившуюся социально экономическую систему крайне уязвима. Случись катастрофа,соразмерная 1941 году, Российская государственность не выдержит, нет внутреннего стержня, ни в экономическом ,ни в политическом понимании,ни на уровне национальной идеи. Идея обогащения любой ценой и потребления по максимуму , а именно только эту идею реально,а не на словах, может предложить современная элита и власть, не способна сплотить нацию.Надо срочно менять социально- экономическую формацию, переходить от власти лоббистов крупного капитала к власти государственников. Это очень сложно и чревато потрясениями, но другой путь- сдача контроля над ресурсами,а значит постепенное уничтожение страны.
  20. Karabin 1 октября 2012 20:30
    [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=2H2PwmrNNm8&feature=player_embedded
    ]
  21. Karabin 1 октября 2012 20:33

    как то так...............

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня