Пушки-гаубицы Д-20 в украинской армии. Угроза и борьба с нею

50

Украинская пушка Д-20 на учениях, 2017 г. Фото Минобороны Украины

На Украине вновь замечены 152-мм пушки-гаубицы Д-20. Орудия старого советского производства используются украинской армией на нескольких участках фронта. С их помощью наносятся удары по удаленным целям, в т.ч. объектам гражданской инфраструктуры, донбасской и украинской. Однако применение таких пушек-гаубиц связано с рядом проблем и имеет ограниченные результаты. Так, они устарели морально и физически, а их количество невелико и постоянно уменьшается из-за российских ударов.

Советское наследие


Перспективная пушка-гаубица Д-20 (индекс ГРАУ 52-П-546) разрабатывалась в конце сороковых годов свердловским ОКБ-9 в качестве замены для существующего орудия МЛ-20. В начале пятидесятых новая Д-20 справилась со всеми испытаниями, поступила на вооружение и пошла в серию. В дальнейшем массовое производство позволило провести перевооружение советских частей, создать складские запасы и начать экспортные поставки.



По результатам распада СССР и раздела советской армии значительные количества пушек Д-20 достались независимым государствам, в т.ч. Украине. По известным данным, на начало девяностых украинская армия имела несколько сотен таких орудий. Имеющиеся запасы артиллерии позволяли продолжать ее эксплуатацию и проводить учения. Кроме того, орудия, в т.ч. изделия Д-20, продавали третьим странам. Некоторое количество изделий находилось на хранении или было превращено в памятники.


Орудие в боевом положении. Фото Минобороны Украины

Согласно справочнику The Military Balance, к 2013-14 гг. на вооружении Украины оставалось не менее 215 пушек-гаубиц Д-20. Состояние такого арсенала и количество готовых к эксплуатации орудий оставались неизвестными. При этом были все основания полагать, что состояние вооружений оставляет желать лучшего.

Эти предположения косвенно подтверждались публикуемыми материалами. Так, в 2013 г. украинское Минобороны показало учения 55-й артиллерийской бригады, в которых была задействована всего одна батарея Д-20 в составе шести орудий. Позже, после крымских событий, показали эту же батарею, но уже с четырьмя пушками.

В частном порядке военнослужащими публиковались фотографии пушек Д-20 из других частей. Эта матчасть имела печальный внешний вид и вероятно, такое же техническое состояние. По всей видимости, орудия давно не стреляли и не видели должного обслуживания. На разных деталях, в т.ч. критически важных, отсутствовала краска, а оголенный металл покрывала ржавчина. Также могли присутствовать не только внешние дефекты.


Выстрел. Фото Минобороны Украины

Пушки для войны


В конце весны 2014 г. гаубицы Д-20 были привлечены к т.н. антитеррористической операции. Уже известная четырехорудийная батарея вместе с другими подразделениями с иным вооружением отправилась на участок между Донецкой и Луганской народными республиками. Украинская армия использовала Д-20 на этом направлении в течение нескольких месяцев, однако уже в августе орудия стали трофеем ополченцев из ДНР.

В тот же период начались мероприятия по восстановлению и возвращению в строй пушек-гаубиц с хранения. Расконсервация и восстановление осуществлялись силами различных армейских мастерских. Как сообщалось, восстановленные Д-20 передавались в существующие и вновь формируемые подразделения – и отправлялись воевать в Донбасс. В дальнейшем эти процессы продолжались, однако со временем их темпы сокращались.

Восстановленные пушки, как и ранее, использовались для обстрела позиций ополченцев и для атаки гражданских объектов. При этом украинские артиллеристы сталкивались с рядом проблем и рисков. Так, старые орудия, несмотря на недавний ремонт, быстро ломались, а их восстановление требовало времени и сил.


Уничтоженная Д-20, август 2014 г. Фото Lostarmour.info

Противник в лице ЛНР и ДНР достаточно быстро научился контрбатарейной борьбе и нередко начинал ответный обстрел. Кроме того, по мере продолжения боев, украинская армия бросала позиции вместе с орудиями, и некоторое количество Д-20 вновь сменило хозяев.

В последние годы открытые столкновения практически прекратились, а интенсивность обстрелов упала. Тем не менее, и в такой обстановке украинская сторона регулярно применяла по населенным пунктам Донбасса артиллерию калибра 152 мм. Вероятно, в обстрелах использовались и пушки-гаубицы Д-20.

По мере боевого применения, орудия вырабатывали ресурс и/или ломались, уничтожались противником или доставались ему в качестве трофеев. По результатам всех этих событий общее количество Д-20 на Украине заметно сократилось. В справочниках The Military Balance за последние годы указывается наличие лишь 130 таких пушек.

В процессе демилитаризации


В феврале 2022 г. Украина усилила обстрелы ДНР и ЛНР. Регулярно фиксировались прилеты снарядов калибра 152 мм, которые могли быть выпущены из пушек-гаубиц Д-20. Однако безнаказанно обстреливать республики не удалось – Россия начала операцию по их защите и демилитаризации Украины.


Ополченец с трофеем, август 2014 г. Видно неудовлетворительное состояние орудия. Фото Lostarmour.info

В рамках текущей Спецоперации российская армия при помощи имеющихся систем разведки и огневых средств находит и уничтожает различные объекты противника, в т.ч. позиции артиллерии. В частности, в течение марта в официальных и неофициальных источниках появлялись фото- и видеоматериалы с уничтожением украинских пушек Д-20. Также имеются сообщения о брошенных при отступлении орудиях этого типа.

Точное количество уничтоженных Д-20 пока не известно. При этом имеется очевидная тенденция к его постоянному уменьшению «по естественным причинам» и по результатам ударов армий России и молодых республик. Вполне возможно, что к моменту завершения Спецоперации украинская армия вообще останется без пушек-гаубиц Д-20 и некоторых других видов вооружений.

Технический потенциал


Изделие Д-20 представляет собой буксируемую пушку-гаубицу калибра 152 мм, предназначенную для поражения широкого круга целей непосредственно на переднем крае или на тактической глубине обороны. Расчет пушки – 8 чел. Орудие разрабатывалось в середине прошлого века, однако в его конструкции использовался ряд новых решений, за счет которых оно до сих пор сохраняет определенный боевой и эксплуатационный потенциал.

Пушки-гаубицы Д-20 в украинской армии. Угроза и борьба с нею

Пушка Д-20 и грузовик - цели для очередного удара. Кадр из видео с российского БПЛА

Основа артиллерийской системы – нарезной ствол калибра 152,4 мм длиной 27,2 клб. Ствол оснащен развитым двухкамерным дульным тормозом активного типа. В казеннике установлен полуавтоматический вертикальный клиновой затвор. Ствол оснащается противооткатными устройствами с гидравлическим тормозом отката и гидропневматическим накатником.

Для Д-20 разработан колесный лафет традиционной конструкции, состоящий из двух станков. Нижний станок оснащен колесным ходом, опускаемой передней опорой и раздвижными станинами. Верхний имеет крепления орудия, механизмы наведения и щитовое прикрытие. Лафет обеспечивает горизонтальную наводку в пределах сектора шириной 58° и вертикальную от -5° до +45°.

Д-20 использует выстрелы раздельно-гильзового заряжания со снарядами разных типов. Основным является осколочно-фугасный. Также имеются кумулятивно-осколочный, зажигательный, дымовой и т.д. Орудие совместимо с современным управляемым боеприпасом «Краснополь». Как и другие 152-мм системы советской разработки, оно могло использовать ядерные боеприпасы.


Пара артиллерийских систем за секунды до поражения. Кадр из видео с российского БПЛА

Металлическая гильза выстрела содержит переменный заряд. При максимальном заряде осколочно-фугасный снаряд отправляется на 17,2 км. Дальность стрельбы активно-реактивным – до 24 км.

Масса пушки-гаубицы Д-20 превышает 5,6 т. Ее перемещение по полю боя или переброска по дорогам обеспечивается тягачом в виде автомобиля с соответствующими характеристиками. Скорость возки по шоссе – до 60 км/ч.

Борьба с опасностью


152-мм пушка-гаубица Д-20 была разработана и пошла в серию 70 лет назад. Орудия этого типа морально и физически устарели, из-за чего по всем характеристикам уступают более новым и совершенным образцам. Тем не менее, пушки середины прошлого века вполне справляются с задачей отправки снарядов в заданный квадрат и по-прежнему представляют определенную опасность, с которой необходимо бороться.

Очевидно, что подавление украинской артиллерии, в т.ч. орудий Д-20, будет продолжаться. Используя разнообразные средства, наша армия продолжит выявлять и поражать позиции украинской артиллерии. Как показывает практика последних лет, именно пушки разных типов представляли основную угрозу для Донбасса и его жителей. И их уничтожение теперь становится одним из главных способов защиты ЛНР и ДНР.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    6 апреля 2022 05:21
    Очень надежное орудие ресурс кажется 1000 выстрелов, на кавказе были случаи когда его превышали втрое но это в самоходном варианте 2с3 и стволы были новые.
    1. 0
      27 июня 2022 15:18
      Настрел полным зарядом не более 700 выстрелов. далее уже опасно или 1000 выстрелов уменьшенным зарядом там есть таблица в соответствии с которой заполняется износ в карточке орудия. Вы невидали как разрывает ствол, ломает откатник или срезает дульный тормоз компенсатор у орудия из за нерадивого командования которое просто забывало правильно заполнять карточки. За что сел старший офицер батарей соседнего арт дивизиона.
  2. +4
    6 апреля 2022 06:11
    Уничтоженная Д-20, август 2014 г. Фото Lostarmour.info

    Это чем её так? Точное попадание (воронки не видно)? Или казённик при выстреле разорвало?
    1. 0
      27 июня 2022 15:29
      Казенник не может разорвать разрывает ствол. поломка накатника или откатника скорее всего откатник вышел из строя а откатник с импульсом без сопротивления откатника вернул ствол обратно который и потащил лафет шутка ли 8 т вес ствола. Принцип работы как в газово масляных амортизаторах каяба. у амортизаторов все это реализовано в одном цилиндре, а в гаубице Д20 в двух разных цилиндрах.
  3. +12
    6 апреля 2022 06:22
    Те, кто эти пушки заказывал, конструировал, и производил, даже в кошмарном сне не могли представить себе, что их детища будут обстреливать Донецк и Луганск.
  4. +5
    6 апреля 2022 06:33
    Если мне не изменяет память,в арсенале ВСУ есть и 152-мм гаубицы Д1...ждём-ссс рассказа !
    1. +3
      6 апреля 2022 13:38
      Артиллерия "это бог-войны" и неважно это Д-20 или Д-1, главное в каких руках орудие..... soldier
      1. +1
        7 апреля 2022 01:56
        неважно это Д-20 или Д-1, главное в каких руках орудие....
        Совершенно верно! А Д-20 вполне нормальное орудие! good
      2. +1
        27 июня 2022 15:33
        М-30 хорошее орудие в средней азии и азербайджане до сих пор в строю
  5. +3
    6 апреля 2022 06:36
    Я полагал у нас более развита спутниковая и авиационная разведка, чтобы определять местонахождение боевой техники противника и сообщать координаты для её уничтожения. Как-то все по старинке.
    1. +1
      6 апреля 2022 11:35
      Время пролёта спутников известно. От авиации в любой коровник загнать. Или просто замаскировать. Про городскую застройку я вообще молчу. Да любой навес на рынке и спутники-авиация слепы будут. Остаётся одно. "По старинке".
      Пушка Д-20 и грузовик - цели для очередного удара. Кадр из видео с российского БПЛА
      1. +6
        6 апреля 2022 15:04
        Цитата: Монар
        Время пролёта спутников известно. От авиации в любой коровник загнать. Или просто замаскировать. Про городскую застройку я вообще молчу. Да любой навес на рынке и спутники-авиация слепы будут. Остаётся одно. "По старинке".
        Пушка Д-20 и грузовик - цели для очередного удара. Кадр из видео с российского БПЛА


        Есть самолеты с РЛС.
        Которые различают наземные цели класса грузовик, БМП, танк на дистанциях от 100 и даже до 250 км.
        У которых стоимость больше, чем стоят АВАКСы, и экипаж у больше в полтора раза.
        И стоят они дороже ощутимо.
        Но они у супостата есть.
        У Америки.
        С 1988 года.
        Называются они E-8A.
        Оборудованы многорежимной РЛС бокового обзора APY-3.
        Линии передачи данных обеспечивают поступление информации для наземных войск почти в режиме реального времени. РЛС распознает и отслеживает положение и перемещение всех наземных средств, а также выполняет другие функции. Она распознает и классифицирует колесные и гусеничные средства передвижения при любых погодных условиях.
        Система из радара с синтезированной апертурой и установленным целевым индикатором получает изображение с фотографическим качеством или отображает избранные географические области. Радарная система спроектирована так, чтобы использовать технологию искусственного раскрывания окон обозрения для обеспечения высокой степени разрешения изображения вражеских позиций, рассматриваемых под наклоном на большом удалении, что позволяет самолету находиться при этом в своем воздушном пространстве и далеко от линии фронта.
        17 штук у супостата таких.
        17.


        А у нас до сих пор есть пара Ту-214Р, которые до сих пор доводятся до ума, ибо не могут никак выйти за те параметры, которые закладывались. То есть сырые напрочь.
        И наше МО отказывается покупать такие сырые самолеты.

        А они нужны были еще 10 лет назад.
        А сейчас, именно отсутствие таких самолетов, (где они нужны как воздух, именно в таком конфликте - их попросту нет) - стоит сотни жизни нашим солдатам.
        Такие самолеты могут полностью изменить ход ведения войны.
        1. -4
          6 апреля 2022 20:31
          А теперь представьте что Эти самолеты всё таки есть у Украины... Это для войны с разными пигмеями. Хоть и признаю , есть в них толк. Наверное в ГШ сидят некомпетентные. А авианосцы нам сейчас нужны?
          1. +5
            6 апреля 2022 20:43
            Цитата: Alex Nevs
            А теперь представьте что Эти самолеты всё таки есть у Украины... Это для войны с разными пигмеями. Хоть и признаю , есть в них толк. Наверное в ГШ сидят некомпетентные. А авианосцы нам сейчас нужны?


            У Укров - они есть. Американские.
            Ибо они летают сейчас там постоянно, и спутники всех стран НАТО и их союзников летают там постоянно - и они в режиме реального времени скидывают информацию Украинскому генштабу. И украинский Генщ=штаб имеет на порядок больше оперативной информации, чем генштаб РФ.
            И именно поэтому мы видим то, что реально происходит.

            И я прямым текстом говорю, что в Генштабе сидят некомпетентные.
            Говорю уже почти 10 лет.
            Современные войны давно перешли в разряд компьютерных игр.
            Сетецентричность пришла оттуда.
            И если в генштабе сидят не геймеры - они всегда проиграют.
            Ибо не понимают принципов современной сетецентричности.
            Уже 10 лет об этом ору!!!
            На этом сайте.
            Под тремя разными никами. в разное время забаненными.
            1. -4
              7 апреля 2022 00:25
              Цитата: SovAr238A
              И я прямым текстом говорю, что в Генштабе сидят некомпетентные.
              Говорю уже почти 10 лет.

              Вот одно не пойму? Почему ты до сих пор не сместил Герасивома?
              1. +5
                10 апреля 2022 23:00
                А по существу есть что возразить? Генштаб вкорячил страну примерно на уровне Зимней войны, но с куда более худшими перспективами.
                Сейчас ещё посмотрим, как они с окружением на Донбассе зарешают, об этой операции говорит буквально каждая собака в мире и я не удивлюсь, если украинцы устроят нам сюрприз, внезапности-то нет.
                1. -1
                  10 апреля 2022 23:32
                  Цитата: timokhin-a-a
                  А по существу есть что возразить? Генштаб вкорячил страну примерно на уровне Зимней войны, но с куда более худшими перспективами.
                  Сейчас ещё посмотрим, как они с окружением на Донбассе зарешают, об этой операции говорит буквально каждая собака в мире и я не удивлюсь, если украинцы устроят нам сюрприз, внезапности-то нет.

                  Читайте ответ в верху(ветки).
                  1. +2
                    11 апреля 2022 11:34
                    Это все дичь и съезд с темы. ГШ облажался на уровне оценки обстановки и планирования. И нет никаких гарантий, что они и справились.
            2. 0
              7 апреля 2022 17:03
              У Укров - они есть. Американские.
              Ибо они летают сейчас там постоянно, и спутники всех стран НАТО и их союзников летают там постоянно - и они в режиме реального времени скидывают информацию Украинскому генштабу. И украинский Генщ=штаб имеет на порядок больше оперативной информации, чем генштаб РФ.
              Товарищи дорогие, а он прав! На все 100%. именно так все и происходит, т.к. украина без поддержки блока НАТО уже бы давно "сдулась".
            3. 0
              7 апреля 2022 17:21
              Под тремя разными никами. в разное время забаненными.
              "Найхас", "Почтальон"?) recourse
              1. +1
                23 мая 2022 09:28
                Цитата: ArbagaSt
                Под тремя разными никами. в разное время забаненными.
                "Найхас", "Почтальон"?) recourse

                нет..
                мав1971, ЗВО
        2. 0
          19 мая 2022 15:20
          Отличный комментарий. И конкретный. Рад видеть специалиста своего дела. Мне близка тематика РВ и А. Поэтому читаю про артиллерию. И ржу, особенно от комментариев.
        3. 0
          27 июня 2022 15:41
          Вы в прям осведомлены, что у супостата и у нас как дела обстоят с разведкой. все эти вундер вафли хороши при войне без нормального ПВО при слабом противодействии со стороны противника. при встрече с противником по серьезнее чем Югославия, Ирак и Ливия они хорошо приземляются виде металлолома. Эти машины предназначены для мирного времени своих противников кошмарить полетами вдоль границы и все.
      2. +1
        6 апреля 2022 17:17
        Под авиацией я и беспилотники подразумевал, они не такие большие и громкие и могут сутками барражировать над определенным квадратом.
  6. +4
    6 апреля 2022 09:10
    Не слышно о работе контр батарейных комплексов, радиолакационный Зоопарк-1 был.
    https://topwar.ru/7376-kontrbatareynaya-rls-zoopark-1.html
    А ещё толи аккустический то ли
    1. +3
      6 апреля 2022 11:30
      А ещё толи аккустический то ли

      Пенициллин
      https://topwar.ru/148924-kompleks-zvukoteplovoj-artillerijskoj-razvedki-1b75-penicillin.html
    2. +1
      6 апреля 2022 13:24
      МО финансирует проектирование и выпуск вооружения. Но многое идет на продажу. Судя по всему новинок дофига, а где это в НАШИХ войсках не понятно. И почему Панцирей так мало?
    3. 0
      27 июня 2022 15:48
      Я тоже задаюсь этим вопросом почему комплексы противобатарейной борбы с нашей стороны не где не видно. Они очень даже хорошие в 2001 году в Тоцком они себя хорошо показали на учениях точно выдавали координаты наших позиций. я видел только развороченные комплексы производства стран НАТО после арт налетов наших, и было еще одно видео о там, что как только Миколы включили к ним наведалась Х-31 противо радарном исполнении.
  7. +9
    6 апреля 2022 09:18
    Автор забыл добавить про снаряды типа Ш (шрапнель) и осколочные (кассетные). В германии наша бригада была вооружена в том числе и этими орудиями (два тяжело-гаубичных дивизиона, 6 восьмиорудийных батарей). Все орудия за исключением одного были выпуск 81г и новее. Тягачи Камазы и Кразы. Насколько я слышал бригаду вывели на украину и там расформировали. Так, что наши орудия теперь воюют там, очень жаль.
  8. -4
    6 апреля 2022 11:16
    Сколько нам рассказывали, что буксируемым орудиям не место на современном поле боя.
    или это просто россияне может организовать современное поле боя чтобы такие пушки уничтожать сразу?
    1. +2
      6 апреля 2022 11:31
      Чего только нам не "рассказьiвают" ... А вот орудие прекрасно воюет. Может проблема не в нем, а в рассказчиков ?
      1. +2
        6 апреля 2022 12:17
        Цитата: stankow
        Чего только нам не "рассказьiвают" ... А вот орудие прекрасно воюет. Может проблема не в нем, а в рассказчиков ?

        Или проблема в том что российская армия не умеет в современную войну?
        Когда беспилотники над полем сразу передают откуда стреляли когда да артиллерийский радары засекает позиции противника и туда сразу следует удар. Когда авиация висит над полем боя не давая противнику возможности применять такие орудия.
        1. +2
          6 апреля 2022 13:38
          с чего Вы решили, что наша армия не умеет воевать? Откуда сведения, что буксируемая артиллерия бесполезна. Все зависит от уровня подготовки командиров и личного состава. Время подготовки и ведения стрельбы 3-5 мин., через 3 минуты после открытия огня нужно уже убраться с позиции, а то может прилететь в ответ. Наши в ГСВГ были подготовлены очень сильно и успевали все это сделать. А офицеров-артиллеристов в СССР наверное почти половина была с украины. Одесское, Сумское и Хмельницкое училища. Другие - Коломна, Ленинград и Тбилиси.
          1. -3
            6 апреля 2022 16:04
            А смысл рисковать расчетом гаубицы с малой дальностью стрельбы и тяжелыми боеприпасами? Вероятность попасть под контрбатарейный огонь очень велика. Тогда уж использовать Мста-Б или Гиацинт-Б, всё же меньше шансов, что достанут ответным огнем.
            Д-20 это уже на самый крайний случай.
          2. +1
            7 апреля 2022 01:12
            3 минуты чтоб убраться...
            Этоже вечность!!!
            Помню когда в молодости начали изучать МТ-12 и Д-30 .. я вааще не мог понять место буксируемой артиллерии на поле боя!!! реально играя в симуляторы самолетов , вертолетов и танков начинаешь понимать что буксируемая артиллерия - это лакомая цель!! которая не может убежать и не может дать сдачи!!!! Всё зависит тока от её окружения то есть есть ли рядом прикрытие!!!
            Помню (1994) )по тактике первую задачу - была оборона против наступающего пехотного батальона армии США и там у меня было в подчинении :
            1.мотострелковая рота на БМП-2
            2.батарея минометов 120мм
            3.танковый взвод т-72
            так подполковник смотрел на мое решение и охреневал а потом начал разоряться!!!
            Типа какого хрена я держу танки в тылу. Типа вперёд их давай на передок.
            На мой ответ - так там йобнут типа шустро , последовал ответ - , еще дадут!!!
            Я играл в активную оборону и танки были подвижным резервом.
            После этого стало понятно что наши подполковник ни хрена не педрят в современном бою... теоретики застрявшие на уровне 1970х годов.
            Поэтому и в современной бою главное - подвижность!!!!
            Если у вас есть полнейшее превосходство над протвником - вот тогда можно использовать буксируемые гаубицы.
            И то , читаешь о потерях - так есть потери среди артиллеристов!!!!
            Ну вот как так терять парней, которые вроде и не на передке стоят?!?!?!?
          3. 0
            10 апреля 2022 23:01
            Американцы выбивают всю стреляющую артиллерию противника внутри дальности действительного огня своей артиллерии за пару-тройку часов.
            1. 0
              22 мая 2022 22:10
              Подразумевая под "артиллерия противника" 82-мм минометьi.
  9. +1
    6 апреля 2022 14:57
    на вооружении Украины оставалось не менее 215 пушек-гаубиц Д-20.

    Для оценки стоит поинтересоваться - в каких годах старый русский "единорог" применялся, при наличие казнозарядной артиллерии.
    1. +3
      7 апреля 2022 00:33
      Цитата: Ermak_Timofeich

      Для оценки стоит поинтересоваться - в каких годах старый русский "единорог" применялся, при наличие казнозарядной артиллерии.
      Гаубица "Единорог" состояла вооружении РИА до 1863г.
      Двухфунтовые Единороги убрали из частей к Отечественной войне 1812г.
      10, 18, 20 фунтовые Единороги использовали вплоть до Крымской войны 1853-56г.
      На складах хранились в качестве моб-резерва до 1906г когда "Единорогов" окончательно списали.
      hi
      1. 0
        7 апреля 2022 14:41
        Спасибо, уважаемый котик-русич, всё верно.
    2. 0
      27 июня 2022 15:53
      В последний раз под москвой в 41 против легкой бронетехники пушки крепостные стреляли времен крымской войны. прямой наводкой.
  10. +3
    6 апреля 2022 17:54
    Цитата: владимир 290
    Все зависит от уровня подготовки командиров и личного состава. Время подготовки и ведения стрельбы 3-5 мин., через 3 минуты после открытия огня нужно уже убраться с позиции, а то может прилететь в ответ.

    Не знаю нормативов, но при наличие беспилотников артиллерия должна быть уничтожена. Вы же понимаете, что расчеты орудий уязвимы. Собственно, это один из факторов, почему самоходки должны заменить буксируемые орудия.
    Что до выпускников училищ - думаете, расчетами командуют 50 летние мужики? Что-то сильно сомневаюсь.
    1. ada
      0
      7 апреля 2022 17:49
      [quote=certero][quote=владимир 290]Все зависит от ... . Собственно, это один из факторов, почему самоходки должны заменить буксируемые орудия.
      ... .[/quote]
      На данный период времени развития артиллерийских систем - это невозможно. Вид и тип применяемых систем сильно зависит от местных условий района применения, способов и средств их доставки. Например, горная местность, возможность использования только вьючно-гузжевого транспорта или переноски расчетом, десантно-высадочные средства малой грузоподъемности или водоизмещения, и т. п. При этом, немаловажным фактором является потребность в ГСМ.
      То есть, все остается пока примерно как есть, вплоть до оснащения оружия на новых физических принципах или его элементов.
  11. 0
    7 апреля 2022 21:49
    Цитата: certero
    Сколько нам рассказывали, что буксируемым орудиям не место на современном поле боя.

    На современном - да, не место, не успеют даже развернуться, не то что успеют сделать хоть один выстрел, но где вы тут видели современный бой?
  12. 0
    8 апреля 2022 17:43
    На фото украинский наводчик стоит за казёнником орудия, а меня в своё время обучали дёргать спусковой шнур, стоя сбоку.
  13. 0
    16 мая 2022 08:17
    Как много писали о том что буксируемая артиллерия не может существовать в современной войне.
  14. 0
    22 мая 2022 10:26
    Вполне возможно, что к моменту завершения Спецоперации украинская армия вообще останется без пушек-гаубиц Д-20 и некоторых других видов вооружений.

    Было бы неплохо, чтобы она также осталась и без самой себя )
  15. 0
    22 мая 2022 10:41
    Только начав читать статью-понял кто автор,дальше всё понятно.бесконечное пережевывание одних и тех же фактов.масло масляное и т.д.кстати ополчение активно применяет д 20.и вообще не бывает устаревшего вооружения,есть только его неправильное применение.таже д 20 может стрелять краснополем.при наводке с бла весьма грозная сила.
  16. 0
    22 мая 2022 22:17
    Точнее гаубица-орудие. Чтобьi бьiть настоящей гаубицей не хватает уголь верт. наведения - макс. 45 градусов. Соответственно нету режима мортирной стрельбьi.
  17. 0
    9 июня 2022 10:44
    После войны инженеры-конструкторы имели опыт и информацию от офицеров фронтовиков и не только понимали что нужно, но получается сделали перспективное орудие.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»