Пистолеты Герасименко под безгильзовый патрон

Наверное, самыми интересными образцами среди огнестрельного оружия на данный момент являются те, которые используют безгильзовые патроны. Несмотря на то что разработкой такого оружия занимаются уже очень давно, и такие разработки фактически уже признали нецелесообразными, оружие, в котором используется безгильзовый патрон, до сих пор интересно, в первую очередь потому, что в нем, даже если не брать сами боеприпасы, применена масса смелых и достаточно удачных идей, большинство из которых, к сожалению, не встретить ни в каком другом оружии, так как оно использует совершенно другие боеприпасы. Как ни странно, но широкую известность получили зарубежные образцы оружия, про отечественные же разработки мало кто вспоминает, но попробуем исправить эту несправедливость и познакомить с оружием под безгильзовый патрон, созданном в еще 1972 году.

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патронОдной из самых примечательных особенностей является то, что Герасименко Владимир Александрович работал над своим оружием фактически по собственной инициативе, его же основная работа была связана с авиацией, а никак не с огнестрельным оружием. Как удалось конструктору добиться того, что власть закрывала глаза на его «хобби», обсуждать не будем, да и не мешало это конструктору выполнять свои прямые обязанности. Всего Герасименко успел разработать 20 пистолетов самых различных конструкций, среди которых два варианта и под безгильзовый патрон калибром 7,62, при этом оружие сохраняет вполне приемлемые габариты, обладая вместимостью магазина 24 патрона и 48 патронов. Разумеется, оружие это было очень и очень сырым, в основном, все упиралось в то, что не было приемлемого безгильзового боеприпаса, над которым должны работать уже совсем другие специалисты, но Владимир Александрович не ограничивался только оружием под несуществующий патрон, что было бы глупо, а параллельно разрабатывал и боеприпасы, хотя это был явно не его профиль. Отличия между моделью 72 и 73 очень и очень небольшие, можно даже сказать, что оружие фактически идентично, более поздняя модель имеет только увеличенный в два раза в емкости магазин, и в ней отсутствует затворная задержка. Так что можно ограничится описанием одного из пистолетов, с более поздней модели и начнем. Но перед этим пару слов надо сказать и о патронах.

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патронПредставляют собой безгильзовые патроны Герасименко ни что иное как пулю из стали, в которой высверлена полость для размещения метаемого заряда, а также имеется резьба для установки сгораемого капсюля, ни одного из вариантов которого не сохранилось. Пули/патроны были действительно достаточно интересными, некоторые из них даже были с воронением. У отдельных был усечен носик, то ли для установки сердечника, то ли еще по каким-то непонятным причинам. Имеется предположение, что эти патроны были только в виде макетов, а не реальные их варианты, так как стволы у обоих пистолетов были нарезными, и несложно представить, что случилось бы, если бы из такого оружия попытались бы выстрелить стальной пулей. Однако сгораемый капсюль мог иметь в своей конструкции совсем несгораемые детали, которые могли служить ведущими поясками для движения стальной пули по стволу, но тут опровергается такая мысль калибром пуль/патронов. В общем, быстрее всего если пистолеты Герасименко и стреляли, то изначально они были с гладкими стволами, но ввиду невысокой точности оружия, конструктор решил их заменить на нарезные, а вот разработать новые боеприпасы не успел. Но это только моя догадка, так что она не претендует на точность и соответствие действительности.


Пистолеты Герасименко под безгильзовый патронС боеприпасами к данному оружию вроде бы разобрались, осталось только разобраться, каким образом конструктору удалось уместить 48 патронов в одном магазине, так, что габариты оружия и самого магазина увеличились минимально. Конечно, немаловажную роль в этом всем сыграло то, что боеприпасы не имели гильзы, что существенно уменьшило их габариты, однако даже при этом условии разместить 48 патронов в одном магазине, и чтобы при этом он не торчал до колена достаточно затруднительно. Конструкция магазинов пистолетов действительно достаточно простая и не совсем удобная для оружия, в котором магазин помещается в рукояти. Дело в том, что магазины пистолетов под безгильзовые патроны конструктора Герасименко представляют собой два магазина стоящих друг за другом, но собрано это все в одном корпусе и каждый ряд патронов имеет свой подаватель и пружину. Подача же патрона из магазина такой конструкции в патронник производилась следующим образом. При отведении кожуха-затвора назад патроны из первого и второго магазина входили в сцепление с кожухом затвором, соответственно, при движении его вперед оба патрона также двигались вперед. Так, патрон из задней части магазина занимал место патрона в передней части магазина, а патрон из передней части вставлялся в патронник. При следующем ходе кожуха-затвора все повторяется снова, таким образом, сначала расходуется первый патрон из переднего ряда магазина, потом расходуется полностью весь задний ряд, а после, из заднего ряда цеплять становиться нечего, и в расход идет полностью передний ряд патронов. Само собой, конструкция такого магазина даже при условии использования безгильзовых патронов делала рукоять пистолета достаточно широкой и явно неудобной для удержания, в случая же использования такого магазина с классическими боеприпасами, рукоять и вовсе стала бы огромной, хотя если магазин располагать не в рукояти оружия, то такая система смогла бы найти применение и в серийных образцах, например, в пистолетах-пулеметах.

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патронУчитывая что калибр патронов был не самый большой, а пороховой заряд размещался внутри пули/патрона, то нет ничего удивительного в том, что работало оружие по простейшей схеме автоматики — со свободным затвором. При этом в виду конструкции патронов личинка затвора фактически входила в казенную часть ствола. Работа автоматики абсолютно ничем не отличалась от автоматики того же ПМ. Так, при выстреле, затвор получал импульс, который заставлял двигаться его назад, при этом извлечения стреляной гильзы не происходило, просто по той причине, что гильзы не было, а за то время, что пуля проходила ствол и пороховые газы уравнивались по давлению с окружающей средой, личинка затвора успевала выйти из патронника. Далее затвор доходил до своего крайнего заднего положения, останавливался и под воздействием возвратной пружины начинал двигаться вперед, передвигая из заднего ряда магазина патрон в передний, а из переднего в патронник. Но оружие, имеющее вместимость магазина 48 патронов, не имеет право быть лишено возможности автоматического огня. Так и пистолеты ВАГ-72 и ВАГ-73 могли стрелять очередью без отсечки по несколько патронов. Примечательным моментом в этом было то, что оружие с таким легким затвором развило бы при автоматической стрельбе очень высокую скорострельность со всеми вытекающими проблемами. Чтобы решить этот вопрос конструктором был применен пневматический тормоз затвора, который располагается под возвратной пружиной, перед предохранительной скобой оружия. Достаточно часто эту деталь путают с лазерным целеуказателем, но это совсем не он. Как можно понять из фотографий конструкция этого пневматического тормоза проще некуда.

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патронНужно отметить, что несмотря на кажущуюся «сбитость» оружия на картинках, пистолет был совсем не коренастого «телосложения». Так, ВАГ-73 был даже больше полноразмерных моделей, обладая длиной более 235 миллиметров, высота же оружия составляла уже нормальное значение — 135 миллиметров, а толщина и вовсе была равна 28 миллиметрам. Таким образом, можно говорить о том, что большая длина оружия обусловлена тем, что в пистолете используется магазин с последовательным расположением двух рядов патронов, соответственно, казенная часть ствола должна находиться у первого ряда, что еще раз говорит в пользу того, что в пистолете такие магазины использовать не совсем разумно. Вес же оружия составлял чуть больше, чем 1,2 килограмма, но это вес с пустым магазином, добавить 48 патронов и сразу же 1,2 превратятся в 1,5, если не больше. Понятно, что вариант ВАГ-72 с 24 патронами был поменьше и полегче.

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патронПо обе стороны пистолета имеется переключатель режима огня оружия, второй переключатель, расположенный рядом с переключателем режимов огня с правой стороны оружия, это не переключатель предохранителя, а фиксатор для выполнения разборки пистолета. Судя по всему, предохранитель в этих опытных образцах предусмотрен не был. Прицельные приспособления открытые состоят из мушки и целика. В целом, если смотреть на данные образцы пистолетов как на оружие, которое кому-нибудь когда-нибудь пришлось бы производить, то хочется пожалеть производителя. Один ствол пистолета, который выполнен не только как ствол, но и как отдельная часть рамки с направляющими может свести с ума фрезеровщика. Но сделаем поправку на то, что проектировал оружие человек без специального образования, хоть и был конструктором. Возможно, именно по этой причине у него и получились достаточно интересные образцы, так как его голова не была обременена знаниями в конкретной тематике, а на руках не было тысячи примеров как делать нельзя. Человек занимался любимым делом, и видно, что работал, так сказать, для души, а не для того, чтобы его оружие приняли на вооружение. А вообще, удивительно, что один человек смог сделать пускай и не идеальный, но рабочий образец оружия под безгильзовый патрон, да еще и самостоятельно разработал какой-никакой боеприпас. Еще удивительнее, что он открыто работал над своим оружием, да еще и не на профильном предприятии, что вообще не вписывается ни в какие рамки разумного. Впрочем, на многих других пистолетах, спроектированных конструктором Герасименко, можно видеть надписи о тех или иных датах, как, например, «50 лет СССР» и другие. Таким образом, можно предположить, что, видимо, его «хобби» было подкреплено тем, что оружие фактически в единичном экземпляре, да еще и ручной работы использовалось как наградное или подарочное в самом верху, но фактов, подтверждающих это, естественно, нет. Сразу нужно сделать оговорку, что речь идет не о безгильзовых пистолетах, как уже было отмечено выше конструктор является автором более 20 различных образцов, которые были вполне работоспособны. Думаю, что никто бы не отказался заиметь оружие наградное, а тем более если оно в своем роде уникально и не имеет аналогов ни среди отечественного, ни среди зарубежного. Хотя, возможно, эти надписи просто надписи и являются не более чем проявлением патриотизма.

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патронПодводя итог статье о пистолетах ВАГ-72 и ВАГ-73, хотелось бы отметить то, что несмотря на свою уникальность по боеприпасу и то, что оружие не пошло в серию, оно имеет массу интересных нововведений в виде того же двойного магазина или пневматического замедлителя затвора. И пускай оружие достаточно «страшненькое» и не совсем обычное и удобное, его ценность как части отечественной оружейной истории нельзя недооценить. Все-таки оружейники-самоучки были всегда, вот только далеко не у всех была возможность воплотить свои идеи даже просто в макете, не говоря уже о рабочем образце. Мне почему-то кажется, что наш народ с его творческим мышлением, будь у него возможность, а главное заинтересованность в проектировании огнестрельного оружия, опередил бы по своим идеям на много десятилетий вперед все самые смелые зарубежные идеи. Вопрос только в том, что на данный момент за оригинальную и пускай даже самую лучшую конструкцию пистолета или автомата наш соотечественник получить может только срок в несколько лет. Ну, а сама конструкция при таких обстоятельствах либо будет заброшена, либо кто-то на ней хорошо нагреет карман. В общем, все как-то печально и не радует.

P. S. Помимо обсуждения конструкции пистолетов Герасименко, хотелось бы, чтобы кто-нибудь пролил свет, как сейчас обстоят дела с разработкой оружия «самородками» в странах бывшего Советского Союза. От себя могу по этому вопросу сказать, что в РБ между производством и проектированием оружия стоит знак равенства, по крайней мере, так прописано в Законе об оружии, остальные документы не смотрел. Другими словами, набросал на листике эскиз — сел, как я понял.

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патрон

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патрон

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патрон

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патрон

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патрон

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патрон

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патрон

Пистолеты Герасименко под безгильзовый патрон
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: "Калашников" №3 2008 год

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 20
  1. mga04 1 октября 2012 10:05
    "набросал на листике эскиз — сел"
    Не совсем так. Что бы "сесть" оружие должно иметь возможность произвести хотя бы один выстрел. Пока вы что то чертите или вырезаете детали механизма и полноразмерный макет изделия из мягких пластмасс вам инкриминировать нечего. А отработать детали механизма и их взаимодействие на легко обрабатываемых материалах, до изготовления образца в металле, очень даже полезно - так еще Марголин работал.
    mga04
    1. crazyrom 1 октября 2012 22:16
      я читал читал, но так и не понял почему сегодня все пистолеты не такие, раз это так хорошо. Мощности не хватает? Или почему?
  2. Сомад 1 октября 2012 11:06
    Интересный пистолет. Интересная статья. Плюс+...
    1. ЯКОБЫ 1 октября 2012 22:24
      - Зачем милиционерам автоматы?
      - А, чтобы у них пистолеты не отняли...
  3. biglow 1 октября 2012 11:30
    творческого потенциала нашим людям не занимать
    biglow
    1. Nova 1 октября 2012 12:50
      было не занимать...
  4. Evrepid 1 октября 2012 15:20
    Потенциал то есть а вот реализовать сложно как обычно... не форматные все :)
  5. пухлый 1 октября 2012 16:10
    Ничего! Поначалу все корявенькое и убогое, зато потом! Будущее за безгильзовым боеприпасом, я в этом уверен. Только, я думаю, эту идею надо сперва реализовать не на пистолетах, а посерьезнее.
    пухлый
    1. PSih2097 1 октября 2012 20:21
      Ничего! Поначалу все корявенькое и убогое, зато потом! Будущее за безгильзовым боеприпасом, я в этом уверен. Только, я думаю, эту идею надо сперва реализовать не на пистолетах, а посерьезнее.

      Думаю как гильзы были так останутся, а вот ВВ внутри и пуля будут изменятся в плане большей энергии, точности и пробиваемости, и так будет до тех пор пока не научаться делать компактные источники питания на термояде или еще может на чем, вот тогда пойдут уже гаусовки и иже с ними.
      а пуля как была, так и останется, безгильзовый вариант актуален при отсутствии лишнего металла... Слишком дорого.
    2. carbofo 1 октября 2012 20:27
      пухлый,
      Уже, винтовка G11, кажется было еще несколько образцов интересных но пока их время не пришло.
      1. PSih2097 1 октября 2012 21:15
        но пока их время не пришло.

        повторюсь, пока дорого...
        1. Басарев 24 января 2014 19:28
          Многие крайне сильно мудрят с подачей патронов - как фирмачи, создавшие Г-11, или строят, не имея ни малейших знаний в этой области - как Герасименко.Неужели нельзя без всяких хитростей создать образец?
    3. bootlegger 24 ноября 2012 11:32
      Все огнестрельное оружие склонно к перегреву при работе.А безгильзовый боеприпас ,это прежде всего сгораемая гильза.Вот и получается ,что нормальная работа этого оружия возможна только на начальном этапе,пока ствол не разогрет.
      А как разогреется, так все , стрельбу не остановить ).
      Это основная причина почему оружие с безгильзовыми боеприпасами не пошло в серию.
    4. Басарев 24 января 2014 19:26
      Как ты думаешь, возможно ли АКС-74 переоборудовать под безгильзовый патрон с сохранением калибра?
  6. Kibb 1 октября 2012 21:06
    Все дело в том, что не смотря на название это скорее не безгильзовый патрон. Скорее он ближе к MBA Gyrojet , явно видна более интересная конструкция,но к безгильзовому патрону(по типу G11) никакого отношения
    Kibb
  7. ЯКОБЫ 1 октября 2012 22:20
    О пистольерос...

    Поймали фашисты американца, француза и русского.
    Приговорили их к смертной казни, но перед расстрелом
    согласились выполнить по одному последнему желанию.
    Американец попросил бутылку виски.
    Француз - шампанского и женщину.
    А русский попросил дать ему по жопе.
    Фашисты не поняли и переспросили: "Просто дать по жопе?"
    Русский кивнул.
    Ну, подходит к нему здоровый такой детина, и со всего размаха
    бьет по заднице. Русский падает на впереди стоящих фашистов,
    выхватывает у них пистолеты, отскакивает назад, начинает
    стрелять, убивать, короче, освобождается вместе с американцем
    и французом. Они его спрашивают, что же ты раньше ничего не
    предпринял, нас же могли убить!!??? А русский им отвечает:
    - Мы, русские, такие, что пока нас по жопе не трахнет, мы
    соображать не начнем.
  8. KA 1 октября 2012 22:27
    Что то похожее уже было здесь на сайте, только это был пистолет, который стрелял ракетами и это перспективней.
    KA
  9. adolph1 2 октября 2012 01:17
    интересно!
    adolph1
  10. BorisBM 12 ноября 2012 19:12
    нескольколет назад прошёл репортаж по ТВ о юноше создавшем в домашних условиях автомат в котором применил патроны собственного изибретения и не имеющих гильзы.потом проскочила информация о том,что этот юноша погиб при невыясненных остоятельствах.интересно-бы узнать об этом изобретении и о судье его создателя.
    BorisBM
  11. dustycat 26 июня 2013 13:42
    Вообще то все не так мрачно для доморощенных разработчиков конструкторов оружия.
    Достаточно просто пройти лицензирование и выполнять определённые требования.
    Хотя само лицензирование и весьма взяткоемко.

    А конструкции весьма интересны.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня