Последние эсминцы Советского Союза - проект 956

Comments

[Братец Сарыч]

Что-то их названия в последнее время вообще не упоминаются...

[Сахалинец]

Красивые корабли с печальной судьбой, на примере серии этих красавцев можно преподовать в ВУЗАХ о предательстве высших государственных чинов и преднамеренном уничтожении военного потенциала страны.

[Vito]

Сахалинец (2), Доброе Вам утро уважаемый. Ну почему с печальной? Действительно прекрасный корабль своего времени с мощнейшимПКР, отличным зенитным вооружением и арт-установкой. Жаль, что ракето-торпед на нем не имелось(хороший аргумент для натовских субмарин). Советский Союз изготовил этих красавцев 20-ь единиц!
Интересно, а сколько эсминцев изготовит Россия?
Просто эти трудяги свое уже честно отслужили и нужны новые, ОХ КАК НУЖНЫ!!!
Да , а корабли наши правда очень красивые(как художник говорю).

[Сахалинец]

Печальной, потому что большая часть этих кораблей была просто угроблена.
Сколько построит? Я бы с удовольствием Вам ответил, но к сожаления не могу.... Очень надеюсь, что лет через 6 хотя бы по 3 штуки на ТОФ и СФ сподобяться построить.... Хотя конечно нужно уже сейчас.

[altman]

Полностью с вами согласен..красивые корабли с печальной судьбой..кто -то принял решение об установке котлов и все..нынешний флот не до считывается как минимум 5-6 кораблей океанской зоны...ведь БПК проекта 1155 до сих пор являются рабочими лошадками..

[snek]

Хороший для своего времени корабль, однако, с одним (достаточно большим, на мой взгляд) недостатком - отсутствие возможности "работать по земле" за исключением артиллерии.
А вообще проблема нашего флота в каком-то невероятном разнообразии кораблей. Иногда создается впечатление, кто-то целенаправленно стремился не допустить, чтоб было много кораблей одного типа. Вот взять эсминцы - в строю сейчас 13 таких кораблей которые относятся к 4 разным классам (проектам) в штатах 61 эсминиц и все класса Арли Берк.

[Vito]

snek, Приветствую Вас.

Цитата: snek

А вообще проблема нашего флота в каком-то невероятном разнообразии кораблей.

Да эта тема не раз уже обсуждалась в нашем дружном сообществе. Действительно, как то все в разброс шло. Хочется верить, что предыдущие ошибки будут учтены!

[snek]

Vito, день добрый!
Верить-то хочется, но получается, к сожалению, с трудом.

[Tirpitz]

Vito, салют!. Это оправдание придумали те, кто зажимал деньги на флот. Сейчас в РФ ситуация будет повторятся. Например фрегаты уже строятся двух видов. Были конечно перегибы, но это не критично, если 50% денег не разворовывать.

[Vito]

Tirpitz, Рад встрече ДРУЖЕ!

Цитата: Tirpitz

но это не критично, если 50% денег не разворовывать.

Ох уж эта коррупция! Я даже слов не нахожу, сколько об этом уже говорено.А вот ты уважаемый, как считаешь, через какой промежуток времени наши судоверфи выйдут на оптимальную мощь и начнут штамповать корабли в нужных нам количествах и должного качества?
Мое мнение, через 15-ь лет!

[Tirpitz]

Если их модернизировать и научиться строить корабли из модулей ( которые потом соединяются ) как это делают США и другие развитые страны то возможно лет через 10-12. Ты чето редко тут появляешься.

[Vito]

У меня как то волнами идет, я человек настроения иногда хочется побыть одному. Такая у меня натура, да и дочь пообщаться не дает особо, я с ней не спорю, ей комп нужнее!

[Tirpitz]

Я считаю этот проект кораблей одним из лучших тех времен.

[GaD]

Согласен. Я еще считаю самым красивым кораблем Советского флота. Когда впервые увидел его фотографию в "Морском сборнике" в конце 80-х сразу влюбился в него Был в 1996 г. в командировке на Северной верфе (бывший Жданова) и увидел их впервые вживую, произвели впечатление, хотя судьба той тройки была под большим вопросом. А когда был там еще раз в 1998 их уже активно достраивали для Китая. Рабочие очень радовались, что корабли не порезали на металлолом, хотя в душе было очень обидно, что самим такие корабли уже не нужны.

[Сомад]

И опять - "ремонт", "резерв", "списаны", "проданы"... Но аж 3 ЕДИНИЦЫ В СТРОЮ!!!.... За нашу державу обидно... И за наш флот...

[Sheva777]

Жалко, отличные корабли

[borisst64]

Всегда под впечатлением силы традиций на флоте. Даже спец.орудия для салюта заложены в проекте корабля!!

[Santa Fe]

Объективно у СССР в конце 70-х не было надобности с создании эсминцев 956.

У СССР был прекрасный проект большого противолодочного корабля шифр 1134Б - прекрасные корабли имевшие в разы больше возможностей (вертолет, четыре ЗРК Шторм и Оса-М, ПЛУР) и значительный модернизационный потенциал. Один из них (БПК "Азов") стал первым в мире кораблем с УВП - на нем смонтировали ЗРК С-300, что дало кораблю уникальные возможности ПВО - пр.956 близко не валялся.

До сих пор остается загадкой, зачем вместо одного крепкого корабля потребовалось создать целых два проекта - эсминец пр. 956 с котлами и газотурбинный БПК пр.1155. Первый беззащитен от атак из под воды, второй - беззащитен от атак с воздуха. Руководство ВМФ СССР похоже в очередной раз сделало непростительную глупость

Подробнее - http://topwar.ru/10416-lishnie-korabli.html

[cdrt]

Руководство ВМФ СССР похоже в очередной раз сделало непростительную глупость

Полностью согласен.
Абсолютно лишние корабли. А уж ЭУ выбирали просто вредители. Результат - очень красивые корабли не предназначенные для постоянного плавания - только для ремонта и резерва. Почему-то 1134Б до сих пор в строю, 1155 вообще рабочая лошадка, а 956 - предатель попортили...
Неудачный проект, корабль с неясным назначением: ПКР тактической дальности, нет ПЛУР, ЗРК средней дальности и много артиллерии (АУ всего две, но каждая почти по 100т весом, вес снарядов за минуту как у ЛКР ПМВ). Иными словами - легкий ракетный крейсер, с слабым для КР ПВО, но приличыми ударными возможностями на малой дальности, защитить никого не способен, но артиллерией всех потопит. Как представлялось его использование в реальности 1970-1980 неясно. В составе КУГ с 1164, 1144 бесполезны:
удар по АУГ нанести не сможет, ибо дальности не хватит ПКР
отбить массированный воздушный удар может помочь, но хуже чем 1134Б с Фортом
в ПЛО бесполезен
на дальности в 25-30 км всех артиллерией задавит.

Как выглядит морской бой, где он будет максимально подходящим - неясно.

Ну и, ГЭУ пригодная к походу от завода до базы (на этом все - в ремонт).

Строили бы 1134Б или 11551 много больше пользы (кораблей в составе флота, пригодных к дальним походам) было бы

[grandyucha]

Строили эти эсминцы для совместного использования с БПК - в паре они были прекрасны, но эксплуатировались так редко.

[wown]

а что вы хотели в 90-ые годы то???? их тогда и списывали пачками и на гвозди пускали. флот никому не стал нужен, как и армия

[Андрей77]

На мой взгляд - слишком перегружены вооружением.

[Ван]

Да, красава ничего не скажешь

.

[Yuri11076]

Классная картина, корабль красавец...

[Кэптен45]

Не знаю кому как, но мне особенно понравился первый снимок в статье- кильватерный строй эсминцев.Выглядит потрясающе-впечатляюще.
"Было время я шёл 38 узлов
И свинцовый вал резал форштевень.
Как героев встречали моих моряков
Петроград,Лиепая и Ревель!"
А уж "Александра Невского" только из-за названия могли бы и не продавать китайцам,уж лучше бы затопили.

[снежок]

Все порезали, а ведь их ресурс не выработан даже наполовину. бывал я на "Гремящем" (которого списали в 2007) - там все было нормально кроме ремонта ГЭУ проведенного в 92 или 93 году. В 94 он в моря уже не выходил. Посмотрите как американцы относятся к своим кораблям, для них 50лет не срок, только нормально ремонтируйся

[cdrt]

Посмотрите как американцы относятся к своим кораблям, для них 50лет не срок, только нормально ремонтируйся


Ну 50 лет там только большие корабли служат - ЛК, АВ. Но у них ресурс механизмов и корпуса невероятный. Ну и...американцы просто умеют грамотно использовать и поддерживать свои корабли.
Мы же с 956 создали корабль, ЭУ которого изначально не в состоянии были эксплуатировать - ну нет в нашем флоте культуры тщательного обслуживания, ремонтов своих кораблей, нет и не было, всегда зачем то строили орды кораблей не особо грузять ни тем, где они будут базироваться, ни тем как, кода и где их ремонтировать/ поддерживать в боеспособном состоянии.
В этом смысле 956 просто "вершина" этого подхода. Создать корабль, ЭУ которого обладает рекордными характеристиками, но не приспособлена к эксплуатации - это "достижение". Очень кстати напоминает судьбу КР типа Хиппер - те тоже постоянно сидели в базах из-за проблем с ЭУ (тоже рекордной для своего времени)

[ydjin]

Красавцы! Мой друг служил на таком! Ходил в Персидский залив! В те времена СССР не боялся проецировать свою Силу!

[Георгий Свиридов_2]

Жаль что сейчас не строят похожие суда с мощным пушечным вооружением, но только нужно конечно бронирование, которого Сарыч не имел. Бронирование не от ПКР или торпеды и мин, тут не защититься. А от артиллерии, а также всяких бпла, хоть ударных типа Байрактар, хоть камикадзе типа ланцета или герани...
Такие суда нужны в закрытых акваториях, а именно чёрном и Балтийском море, где нет необходимости в мощном противокорабельном вооружении. Потому что все надводные корабли и так могут быть поражены хоть авиацией, хоть береговыми комплексами хоть подводными лодками. А нужны суда способные воевать в интересе сухопутных сил, сил береговой обороны и десантных операций морской пехоты...