Минобороны показало кадры работы понтонной переправы через Северский Донец в районе Изюма

Российским войскам удалось продвинуться на Харьковском направлении, сильно потеснив украинских националистов в районе города Изюм. Благодаря этому удалось наладить понтонную переправу через Северский Донец, что позволяет оперативно подтягивать резервы и перебрасывать технику.

Говорить о том, что налаженная российскими войсками переправа через водную преграду стала костью в горле националистов, наверное, не надо. До этого отступающие подразделения украинской армии взорвали все мосты через реку, надеясь, что это помешает российским войскам развивать наступление. Однако, понимая, что нашим войскам необходима переправа, российские инженерные войска построили понтонный мост, через который пошла техника. Наводили под огнем ВСУ, теряя людей и технику, но справились.

Сейчас дальнобойная артиллерия ВСУ пытается уничтожить переправу, периодически открывая по ней огонь, но хорошо в контрбатарейной борьбе действуют наши, успевая накрыть позиции украинской артиллерии. Однако националисты не оставляют попыток разрушить переправу, применяя не только орудия, но и беспилотники.

Бои в районе Изюма отличались особой жестокостью, они здесь шли более трех недель. Применялась не только ствольная и реактивная артиллерия, а также ТОС-1А "Солнцепек", но и проходили встречные танковые бои. Несмотря на сопротивление ВСУ, российская армия и НМ республик постепенно уничтожают и выдавливают укронацистов, выходя на оперативный простор - в сторону Славянска.

Между тем появилась информация, что инженерные подразделения ВС России начали строительство или восстановление стационарного моста через Северский Донец, точно не сообщается. Это поможет подтянуть на данном направлении дополнительные резервы и усилить давление на ВСУ.

Появилась информация о массовой эвакуации мирных жителей из Краматорска. Тысячи людей стараются покинуть город до начала боёв. Дело в том, что украинские боевики и военнослужащие и в Славянске с Краматорском собираются устроить "второй Мариуполь", засев в жилых кварталах при подходе российской армии.

Comments

[Лт. запаса ВВС]

На видео не понятно, Т-72Б3 утопили?

[Ru_Na]

Скорее всего да, были сообщения о попытках ВСУ воспрепятствовать данной переправе!
P.S. Не переживайте, вытащим, подлатаем и снова в бой

[dmi.pris1]

Там понтонный мост с техникой украм удалось уничтожить.Это второй наведенный мост,насколько я в курсе.Много там ребят под огнем погибло.Низкий Вам поклон,сделали героический труд.

[Jekakiller258]

Инженеры - молодцы! Геройский труд!

[Несторыч]

Все понятно, он родной.) И БТР с другой стороны.

[tralflot1832]

Может используют как опору для переправы.Вариант?

[Normann]

Скорее всего так и есть, ждем комментарии людей которые в этом разбираются.

[Fisherman]

Ствол в клочья...скорее всего базу танка подвели под заезд на понтон для жёсткости, при заезде техники под первым понтоном от постоянного качания вымывает грунт и образуется промоина большая, что требует удлинения понтона ещё на один элемент. А так погрузили неисправный танк - дёшево и качественно! Слава Инженерным войскам! Ведь именно сапёров и понтонёров эти мрази расстреливали по ногам под Харьковом в том ужасном ролике! Вечная ПАМЯТЬ им!

[bayard]

Там на край притопленной у берега секции понтона положили секцию от мостоукладчика , по ней и выезжают с понтона .

[Fisherman]

танк очень помог...не было бы его - секция ушла бы глубже гораздо...масса танка в иле очень хорошо демпфирует ударные нагрузки при вхождении транспорта на скорости.

[Alexey RA]

Цитата: Лт. запаса ВВС

На видео не понятно, Т-72Б3 утопили?

И БТР или КШМ с другой стороны переправы.

[Крымский партизан 1974]

На видео не понятно, Т-72Б3 утопили?

...у Б3 нет ИК фары справа от ствола, а то что на видио есть, это по ходу танк всу типа 72-АБТ..ну или что то типа такого, они со старья всякого налепили

[Стройбат запаса]

Т-72 не утопили, а поставили опорой для моста. Потом спокойно вытащат, высушат и отправят дальше. Дополнительная гарантия прочности для перехода тяжёлой техники.

[Кот Александрович]

"понимая, что нашим войскам необходима переправа, российские инженерные войска построили понтонный мост, через который пошла техника"...
Какой-то детсадовский уровень подачи информации. Войска не получили приказ, а сами догадались построить, типа, ну нужно ведь! Хорошо, что догадливые попались. А если бы не догадались? Ну, блин, писатели...

[sen]

Появилась информация о массовой эвакуации мирных жителей из Краматорска. Тысячи людей стараются покинуть город до начала боёв. Дело в том, что украинские боевики и военнослужащие и в Славянске с Краматорском собираются устроить "второй Мариуполь"

Бог даст, скоро освободим Славянск, Краматорск и с меньшей кровью, чем Мариуполь.

[Den Red]

Удачная новость чтобы высказаться по теме, по которой иногда тут вспыхивали дискуссии. За время активных БД 14-15-х годов и в эту военную компанию не продемонстрирована необходимость умения плавать для всех типов лёгкой бронетехники. Этими свойствами, как мы видим, широко не пользуются противоборствующие силы. Есть одно видео, как украинцы утопили трофейную Стрела-10 на базе МТЛБ, но они полезли в воду просто по приколу, а не по необходимости.
Получается, что если мои наблюдения верны, это большая ошибка насытить войска на 100% плавающими БМП и БТР, приведшая к потерям, которые можно было избежать. С плаванием они могут и не столкнуться ни разу за весь свой жизненный цикл, а вот с попытками их уничтожения сталкиваются постоянно. Отсюда вывод. Нельзя пренебрегать защитой такой массовой бронетехники, тем более наполненной десантом в угоду возможности плавать или быть перевезеной на авиатранспорте в большем количестве. Степень оснащённости основных мотострелковых подразделений плавающей и авиатрнспортабельной техникой можно сократить процентов так до 20-ти. Оставить такую технику на вооружение разведывательного штурмовых рот и батальонов. Поставить на вооружение в массовом порядке тяжёлые БМП типа Т-15 на базе Арматы, понимая, что это дорого и долго, сейчас же начать переделывать из старых танков находящихся на хранении, Т-55, Т-62, Т-72 старых модификаций, оснастив их по всей поверхности активной защитой, по-сути скопировав израильский подход.

[DenVB]

Цитата: Den Red

Получается, что если мои наблюдения верны, это большая ошибка насытить войска на 100% плавающими БМП и БТР, приведшая к потерям, которые можно было избежать.

Этот факт был осознан еще во времена афганской войны. Но воз и ныне там. Плавающая бронетехника в армии, возможно, нужна, но в небольшом количестве.

В ту же тему можно вспомнить воздушно-десантные войска с их БМД и прочей якобы десантируемой бронетехникой. При том, что ни в одной войне с момента создания этой техники десантировать её, насколько я знаю, не пришлось, а вот потери десантники несут немалые по причине картонности брони этой чудо-техники.

[Saxahorse]

Цитата: DenVB

Этот факт был осознан еще во времена афганской войны.

Вот прямо офигительный пример! В афганских горах и пустынях больше всего конечно нам хотелось поплавать!

А Вы глазом своим "орлиным" не заметили случайно что из реки не БТР-80 и не МТ-ЛБ торчит а именно танк? Мостик этот для Уралов снабжения построили, передовая группа своим ходом форсировала. Иначе противник понтоны к речке этой просто не подпустил бы..

А умники, советующие нашей армии от плавающей бронетехники отказаться, просто таки мечтают нашу пехоту голой перед врагом оставить! Читаю и понять не могу, то ли человек умом недалек, толи враг сознательный.

[Den Red]

Вы, похоже, читали по диагонали, кто предлагал отказаться от плавающей бронетехники совсем? Просто ее сейчас 100 процентов среди БТР и БМП, только бронемашины не плавают. 20 процентов достаточно, чтобы захватывать плацдармы. Можно просто лёгкие батальоны иметь для этого, а для штурмов ножно тяжёлые транспортеры и БМП. Или вам мало фото выгоревших до тла алюминиевых коробок вместе с обугленными экипажами? Посмотрите на сгоревшие колонны в Буче и Ирпене, это просто трэш какой-то, вот ваша плавучесть стоила только там судя по всему десятку другому членов экипажей этих коробочек. Это преступление просто так бросать на убой людей, за это кого-то по требунал надо бы. Танки могут держать несколько попаданий РПГ и даже иногда ПТУРы. БТР -80 держит пули крупнокалиберной стрелковки. Вы, наверное, и есть вредитель или просто закоренелый консерватор, который вообще не хочет ничего менять и предпочитает по старинке прынать на граблях. Может вы и видео так же невнимательно смотрели, как читали посты по ним, но плавающие БТРы почему-то ехали по понтону и это не единственное такое видео, есть и с БМП-3 и БМП-2, которые едут по понтонный мостам, а раз так, то пусть часть, что едет по мостам, будет защищённой. И тут опыт не только Афганистана диктует необзодимость наличия хорошо защищённых БМП/БТР, вы в Сирии много водных преград видели? Потери в этих коробочках очень большие, людей нужно беречь, так как этот ресурс в России совсем небольшой, а воевать за место под солнцем ещё ой как долго придется, и не только в Украине.

[Saxahorse]

Цитата: Den Red

Вы, похоже, читали по диагонали

Это Вы непонятно зачем валите все в кучу. Можно подумать Вы никогда выгоревших танковых коробочек не видели! Не нужно путать теплое с мягким и морочить голову читателям.

Есть тяжелая бронетехника, предназначенная для штурма и выживания под плотным огнем противника. Узкоспециализированная техника, малополезная за пределами автобанов. И есть легкая бронетехника, в первую очередь предназначенная для ПЕРЕВОЗКИ (!) личного состава в зоне боевых действий и уж только во вторую, для поддержки своей пехоты огнем в бою. У пехоты нет выбора между БМП и танком, или БМП(БТР) или пешком! И нередко именно так, пешком, и приходится воевать!

Вы же требуете всю нашу армию ссадить с колес и гусениц и отправить воевать пешком. За редкими исключениями в виде штурма городов. И то не всех. Лишив заодно большую часть нашей пехоты и огневой поддержки тоже.

[Den Red]

Я написал, что часть лёгкой техники должна остаться, 20, ну пусть 30 процентов от теперешнего состава. Остальное заменить на защищённую технику. Заменить!!! А не оставить без техники пехоту. Как ведутся боевые действия, хроники с этой войны достаточно. И БТР и БМП используются не только для транспортировки, но и в боевых порядках. При транспортировке в колонне они также не стойки к обстрелами теми же Градами. Они являются в отличии от танка вообще не стойкой к любым противотанковым средствам техникой. У солдат современных армий есть у каждого первого какой-нибудь да гранатомёт. То есть шансов пережить попадание у такой техники нет совсем, в отличие от танка. БТР -80 разве что воевать с террористами во внутренних войсках можно. И не забывайте, у танков есть сильная уязвимость в виде БК, который достаточно объемный и фатальные последствия, зачастую для танка связаны с выгоранием или взрывом этого БК. У БТР нет такой пушки, БК от пулемета или от 30 мм пушки намного безопаснее. Более того, отсутвие тяжёлой башни и тяжёлой пушки позволит защитить танковый корпус за счёт освободившегося резерва масс значительно сильнее чем танк как в боковых так и верхней проекции. Пример, та же БМПТ имеет более сильную защиту, чем танк, на базе которого она делается.

[Saxahorse]

Цитата: Den Red

При транспортировке в колонне они также не стойки к обстрелами теми же Градами. Они являются в отличии от танка вообще не стойкой к любым противотанковым средствам техникой.

Не нужно иллюзий пожалуйста. Танк, ровно так же не является абсолютно стойким к противотанковым средствам. Что Абрамс что Т-90 хорошо держат удар только в лоб или около того. При атаке сбоку, сзади, сверху - любой современный танк сравнительно легко поражается даже древними РПГ-2 \ РПГ-7. Точно так же легко будет поражаться и БМПТ. На этот случай сегодня придумали КАЗ. Но и он имеет ограничения на время реакции. И при выстреле сверху, с балкона, по проезжающему внизу танку, КАЗ не успеет. В таких случаях главная защита это тактика. Не должно быть живого противника на балконах..

Не собираюсь заверять Вас что сегодняшняя наша техника это вершина прогресса. Давно понятно что нужно усиление и БТР и БМП, и аналоги на западе и в Китае есть. Они держат довольно серьезные осколки, не боятся крупнокалиберных пулеметов и при этом все еще плавают. Это не вдруг с потолка догадались, а появились новые мощные и легкие движки и агрегаты. Для понимания направления, оптимальным на сегодня вариантом кажется китайская ZBD-04 выпущенная 18 лет назад сразу в легком и тяжелом варианте. Легкий вариант плавает, а в тяжелый БМП можно превратить прямо в войсках за счет комплекта навесной брони. Такая броня уже держит легкие автопушки, а главное, позволяет навесить сверху комплексы динамической защиты, невозможные для легких БТР.

Ну а главное чего сегодня не хватает, это полноценных Покемонов! Где наши бронированные грузовики снабжения!? Лет пятнадцать уже на всех выставках блистают КАМАЗ-ы и Уралы с шикарным бронированием, а по факту в колоннах снабжения видим все те же древние грузовики с защитой в виде солдатских броников на двери.. Вот где глобальная недоработка!

[Den Red]

Кстати, изредка встречал на видео тяжело бронированные новые Уралы. Раза три, это мало. А так да, тентованные Камазы и Уралы. Что до будущее танков, пора не только к активной защите переходить на серийном уровне, а и к опционально беспилотной. То есть когда надо, БТР покидает экипаж и управляет им по направленному радиоканалу или хоть по проводу с пульта, пусть хоть 200-500 метров, для штурмовых операций как в Мариуполе самое оно. И я так и не видел танков и БМП-3 с Ареной на этой войне. А что до выстрелов сверху в танк из гранатомёта, есть видео из Мариуполя, где боец ВСУ стреляет сверху в башню проезжающего танка и попадает в элемент ДЗ, танк поехал дальше. Стрельба велась вроде с NLAW. Так что ДЗ тоже ещё роль свою играет. Правильно вы заметили, что надо повышать бронирование БТР и БМП, чтобы на них можно было вешать блоки ДЗ. В принципе Курганец уже такой. Ну и опять же переоснастить старые танки под роль БТР.

[макс702]

А как насчет вопроса почему при абсолютном преимуществе в авиации спустя полтора месяца работает артиллерия противника? У нас что самолетов нет ? Бомб? Ракет? Почему постоянно слышно про героизм наших воинов в борьбе с превосходящим противником? Почему нельзя выбомбить оного и после это идти в атаку? У нас самолетов нет? бомб ? Ракет? Или разведка не может выявить противника и дать целеуказание или летуны не способны попасть по данным координатам? Почему воюем как в времена ВОВ? Кто в МО РФ проспал эту проблему?

[Вадим237]

У нас ударных беспилотников очень мало а вот если бы их было много всю артиллерию ВСУ давно бы разбили.

[perm18]

А почему только ударные . просто разведывательные. и те же зоопарки РЛС контрбатарейной стрельбы . РСЗО . смерчи и ураганы , торнадо .Или они у нас только в программе Военная приемка. в конце концов просто ту- 22 . обычными бомбами ковровое бомбометание. под прикрытием истребителей.

[МБРШБ]

По моему, тут даже ударная авиация не обязательна. Средства артразведки и снаряды типа "Краснополь" (да и обычные) могли бы помочь.Но, наверное, ни того, ни другого нет в достаточном кол-ве :((

[AdAstra]

"Почему?..." Я так думаю, и это сугубо моё мнение не претендующее на истину в последней инстанции, это, возможно, потому что у товарищей генералов, которые планировали эту операцию большие звезды на погонах есть, наверняка есть удобные кресла в теплых кабинетах есть, наверняка хорошие должностные оклады есть, а вот того что под фуражной, наверное не очень.

[Житель Урала]

Цитата: AdAstra

"Почему?..." Я так думаю, и это сугубо моё мнение не претендующее на истину в последней инстанции, это, возможно, потому что у товарищей генералов, которые планировали эту операцию большие звезды на погонах есть, наверняка есть удобные кресла в теплых кабинетах есть, наверняка хорошие должностные оклады есть, а вот того что под фуражной, наверное не очень.

Да видел я таких, общался в свое время по работе. Всегда думал, как такие люди воевать будут если что - тут ведь и ум и талант нужен. Были, конечно и одаренные и умные люди, но и дуболомов конченных хватало, а ведь они за кучу людей отвечают.

[AdAstra]

Сейчас, к сожалению, время отрицательного отбора и даже не такие, получив пару раз по шапке, машут на всё рукой и уходят или просто ждут пенсии, если некуда уйти. Это я по своему ведомству вижу.

[Антоха]

Между тем появилась информация, что инженерные подразделения ВС России начали строительство или восстановление стационарного моста через Северский Донец, точно не сообщается.

Это бред? Я трижды прочитал это предложение.
С утра не поешь, тоже руки трясутся, пишешь не пойми что, но всё-таки, не в эфир всей стране.

[perm18]

Вот как это понять. Где наша авиация . наша артиллерия. .Как мы допускали такое что по нам постоянно долбят. При полном превосходстве в воздухе. Не понимаю , несли потери там где должны были авиацией, артиллерией . ракетами . все сровнять и спокойно переправится

[AdAstra]

Вот и я постоянно задаюсь этим вопросом.

[Житель Урала]

Цитата: perm18

Вот как это понять. Где наша авиация . наша артиллерия. .Как мы допускали такое что по нам постоянно долбят. При полном превосходстве в воздухе. Не понимаю , несли потери там где должны были авиацией, артиллерией . ракетами . все сровнять и спокойно переправится

На счет артиллерии непонятно, вроде бы как у нас самый распространенный и развитый вид войск, но здесь почему то в крайне ограниченных объемах. На донецких форумах люди жалуются, что обстрелы возрасли в разы а ответки почти нет. Очень мало. Зато Авдеевку в лоб штурмуют пехотой.

[Okak Okakiev]

Хорошая штука мост из понтонов

[Рязанец87]

Кровью эта переправа оплачена и немалой, увы. Полковник Николай Овчаренко, заместитель начальника инженерных войск ЗВО тут где-то и погиб. Геройски, отсиживаться не стал:
"ВСУ очень хорошо пристрелялись к месту наведения, над головой постоянно висел их БПЛА. Понтонёры разворачивали мост под огнём, и Овчаренко лично руководил их действиями. Не из КП или брони, а находясь вместе с солдатами".

[AdAstra]

Тогда вопрос, а где наши армейские средства ПВО, чтобы их БПЛА постоянно над головой не висели, образцы которого мы так успешно демонстрировали на всяких выставках международных и не очень?

[макс702]

Вы еще про РЭБ спросите который по заявлениям разве что не спутники глушат , а тут беспилотник висит и всю нужную инфу передает ..

[AdAstra]

Кстати да, про рэб то я и забыл...

[perm18]

Извините . но причем тут ПЗРК . у нас есть бомберы и штурмовики летающие выше и ковровая бомбардировка позиций противника . обычными бомбами . Зачем солдат терять то.

[AdAstra]

Вот и я постоянно сам у себя спрашиваю - зачем???

[Братков Олег]

Цитата: Кот Александрович

...А если бы не догадались? Ну, блин, писатели...

А это и есть армейская смекалка! Увидев речку, капитан Петров сразу смекнул, что нужна понтонная переправа...

[Ilya_Nsk]

постеснялись бы.. танк утопили, термокожух на пушке порвали, БТР-60(?) (седьмая секунда) утопший в берег уткнулся.. Вояки

[iura139]

На мягком диване то диванчике точно ничего не утопишь...