Россия в глазах Европы XIX века

39
Россия в глазах Европы XIX века

В Европе, в отличие от нас, всегда понимали силу слова, и всегда это слово охотно применяли против врагов. На это накладывалось ещё недоверие к русским: загадочным, далёким, из огромной холодной страны. И из эпохи в эпоху повторялось одно и то же – когда между ними и нами случался конфликт, сразу же в их СМИ лился отборный поток негатива с целью дегуманизации России. Так повторялось раз за разом, так есть и сейчас. Опять же – сказать, что нас ненавидят все европейцы – глупость. СМИ пользуются не все, и далеко не все им верят, но что есть, то есть.

Крымская война


Первая война в период по-настоящему массовых СМИ и литературы, и первая медийная война. В Англии пошло в ход всё, от газет и до баллад:



«Баллада «The Russian Bear», картинки с изображением медведя на листовках с балладой, посвященной смерти русского царя, многочисленное обращение к данному образу в текстах других баллад. Другим популярным героем (или, скорее, антигероем) баллад является русский царь, образ которого трактуется исключительно уничижительно. Кроме постоянного наименования Ник, сравнения с боровом и утверждения о том, что он спаивает своих подданных, авторы баллад постоянно используют сниженную лексику для описания персонажа. Отдельно отметим балладу под названием «Emperor of Russia kicked the Bucket!» («Император России сыграл в ящик!»). Текст выстроен как песня с запевом, в котором солист сообщает публике радостную весть, и хоровым припевом, в котором публика радостно присоединяется к торжеству.»

Во Франции более популярными были карикатуры, в которых, например, утверждалось, что казаки едят свечи. Вообще, подписи к карикатурам Оноре Домье бесценны:

«На табличке: «Кожевенный завод». «– Друзья мои, не бойтесь, я не забуду свою древнюю страну… Я иду дубить кожи казаков. Поработать с натуральной кожей в России… Какой шанс!»

Русская эмигрантка в Европе вспоминала:

«Не могу пересказать, как грустно русским в нынешнюю минуту за границей. В гостиных, на гульбищах, на торжищах, в отвратительных кофейнях лишь слышишь одно ругательство, зависть, ненависть к России. Не говорю уже о газетах. Здоровье мое не позволяет более их читать: всякий листок придает пуд желчи.»

До боли напоминает наши дни. Единственное, что предки были, пожалуй, умнее современников, и конфисковать имущество или блокировать банковские счета по национальному признаку не стали. И запрещать всё русское не стали, и осквернять памятники тоже.

Польское восстание


«Если вы будете продолжать эту варварскую войну; если вы, офицеры, благородные сердца, вы, кого по малейшей прихоти могут разжаловать и бросить в Сибирь; если вы, солдаты, вчерашние крепостные, сегодняшние невольники, насильно отторгнутые от матерей, невест и семей, рабы кнута, с которыми дурно обращаются, которых плохо кормят и обрекают многие годы, неизвестно сколько лет, нести военную службу... в последний час, когда вам предоставлен выбор между Петербургом, где царствует тиран, и Варшавой, где царствует свобода... если вы, вооруженные, отдадите свою слепую и одураченную силу на службу деспотизму, огромному, но слабому чудовищу, подавляющему без разбора всех — и русских и поляков; если, вместо того чтобы повернуться и выступить против палача народов, вы, пользуясь перевесом в оружии и числе, трусливо раздавите это отчаявшееся героическое население, отстаивающее первейшее из прав — право на родину; если в середине девятнадцатого века вы совершите убийство Польши; если вы сделаете это, — знайте, русские солдаты, вы падете, что почти невозможно, еще ниже южноамериканских банд и вызовете омерзение всего цивилизованного мира! Преступления, совершенные путем насилия, есть и остаются преступлениями; отвращение общества — это уголовная кара.»

Если заменить середину 19 века на век 21, а Варшаву на Киев, то подобного сейчас в ЕС масса. И рассказы о нашем варварстве и тирании, и сказки о нашей дикости и отсталости, и призывы изменить присяге и воевать против своей страны, и угрозы уголовного преследования и всего прочего. Тогда это написал Виктор Гюго, европейский интеллектуал, сейчас такое пишут интеллектуалы нынешние. Прошло 160 лет, а взгляд на нас как на «дикую орду» не поменялся. В Крымскую хотели работать со шкурами казаков, в 1863 году – мы уже вызывали омерзение всего «цивилизованного мира». Этот хор подхватили все ведущие газеты Англии и Франции, живописуя «зверства» русского солдата. И подпевал им Герцен:

«Рядом с дикозверскими подвигами неприятельского войска в Польше, рядом с сожженными деревнями, убитыми женщинами, разграбленными домами — идет безобразие казенной и откупной журналистики.»

Между тем поляки реально вырезали русских, реально не брали пленных и требовали им отдать территорию по Днепр, что вызвало всплеск возмущения даже у российских западников. Но Гюго и Герцены этого не видели, они собирали деньги полякам и писали о «русских косматых дикарях». Мы тогда победили. Победили в том числе потому, что польский народ не поддержал своих повстанцев. Но расчеловечиванию России, второму за десятилетие, это не мешало.

Русско-турецкая война


«Английская пресса зачастую представляла помощь России балканским народам как ширму, за которой скрываются завоевательные планы. Многие английские газеты отказывались от критических дискуссий и пытались активно манипулировать общественным мнением, формировали специфическую общественную атмосферу... Одним из постоянных сюжетов на страницах английских газет в этих условиях стало изображение жестокостей, чинимых солдатами русской армии в отношении мирных жителей на территории, принадлежавшей Турецкой империи.»

Та война, начатая в 1878 году, была, пожалуй, самой справедливой в нашей истории. Россия бескорыстно, не получив за это ничего, пошла спасать балканских христиан. При этом к османам отношение европейцев было очень даже критическим – скажем, в 1875 году британские газеты возмущались ужасами, творимыми османами в Болгарии. Но как только русские войска вошли в Болгарию, дабы изгнать тех самых османов, как тональность начала меняться – теперь дикарями стали русские. Конечно же, было по-разному: в русской армии работали европейские журналисты, существовали нейтральные и даже дружественные материалы, но более половины из них в английских газетах – враждебные России.

Враждебные, потому как мы Россия, и мы не имеем права делать что-либо в Европе. Это удел «просвещённых» государств.

Некоторые итоги


Начатая в Крымскую войну кампания по дегуманизации России, помимо периодов пауз, когда мы и они по той или иной причине были союзниками, существовала всегда. И в войну Японскую, и в Гражданскую, и в Зимнюю, и в Холодную. И всегда мы были Мордором, Империей зла, дикарями и отсталой тиранией. И что это меняет? Ничего: тот факт, что большинство европейцев нас не любят, точнее ему помогают нас не любить, в периоды войн и конфликтов, не значит ровным счётом ничего. Сегодня не любят, завтра забудут. Как только в России появится нужда, так и забудут, точно так же как забыли в 1914 году всё написанное за последние полстолетия, точно так же как забыли в году 1941 всё то, что говорили годом ранее. Не надо быть впечатлительным, вот и всё. Просто надо не забывать, что там всё основано на их выгоде, и отношение к нам такое, какое выгодно сейчас. А сейчас, спустя полтора столетия, нас снова выгодно ненавидеть.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    12 апреля 2022 04:56
    Да уж,годы идут,времена меняются,а отношение "цивилизованной"европы по отношению к России остается тем же...трусость,как правило,рождает ложь hi вот и имеем,что имеем...
    1. +7
      12 апреля 2022 07:15
      Цитата: Попуас
      же...трусость,как правило,рождает ложь...

      Ложь, но не пренебрежение...
      Тогда это написал Виктор Гюго, европейский интеллектуал, сейчас такое пишут интеллектуалы нынешние. Прошло 160 лет, а взгляд на нас как на «дикую орду» не поменялся.

      С небольшой поправкой, на время советское... Тогда Запад смотрел на СССР вовсе ни как на "дикую орду", и журнал Time не пренебрежительно, а с удивлением и даже уважением отписывал о запуске первого Советского искусственного спутника земли. Там тоже видят и ценят реальные достижения, боятся реальной силы. Поэтому во те времена были их страх и ложь, но тупого пренебрежения не было...
      1. +3
        12 апреля 2022 07:55
        Про пренебрежение в моем посте ни слова request ...боятся они...А нынешнее пренебрежение это всё от наших либералов и предателей которые лебезят пред ними...
        1. +3
          12 апреля 2022 08:30
          Цитата: Попуас
          Про пренебрежение в моем посте ни слова

          Так не в противопоставление, а в продолжение Вашего комментария yes
      2. 0
        12 апреля 2022 23:44
        Цитата: Doccor18
        Цитата: Попуас
        же...трусость,как правило,рождает ложь...

        Ложь, но не пренебрежение...
        Тогда это написал Виктор Гюго, европейский интеллектуал, сейчас такое пишут интеллектуалы нынешние. Прошло 160 лет, а взгляд на нас как на «дикую орду» не поменялся.

        С небольшой поправкой, на время советское... Тогда Запад смотрел на СССР вовсе ни как на "дикую орду", и журнал Time не пренебрежительно, а с удивлением и даже уважением отписывал о запуске первого Советского искусственного спутника земли. Там тоже видят и ценят реальные достижения, боятся реальной силы. Поэтому во те времена были их страх и ложь, но тупого пренебрежения не было...

        Позвольте не согласится! Я иногда слушал и "свободу" и"голос америки" так вот их возгласы тогда(70-е) и сейчас мало чем отличаются!
    2. +1
      13 апреля 2022 20:21
      Яб напомнил, как цивилизованные французы и немцы тамцемто друг к другу относились всю свою историю. Мы не какие-то особенные - вся история мира это история войн, ненависти и взаимного геноцида. И придумавшие сейчас какую-то "Единую Европу" идеологи смутно это осознают.
  2. +12
    12 апреля 2022 05:11
    Одно непонятно, зачем мы им помогаем вечно?Той же Италии с ковидом. Не понимают они добра - так и нечего лезть. Помираешь? Ну тогда я за упокой выпью, иди отдсюда, болезный
  3. +1
    12 апреля 2022 05:36
    Бремя белого человека нести прогресс аборигенам, даже ценой жизни этих аборигенов.
  4. +6
    12 апреля 2022 05:58
    [quote][/quКак только в России появится нужда, так и забудут, точно так же как забыли в 1914 году всё написанное за последние полстолетия, точно так же как забыли в году 1941 всё то, что говорили годом ранее. Не надо быть впечатлительным, вот и всё. Просто надо не забывать, что там всё основано на их выгоде, и отношение к нам такое, какое выгодно сейчас. А сейчас, спустя полтора столетия, нас снова выгодно ненавидеть ..[quote][/quote] Вот только не надо этого. Не понадобиться , ни Россия , ни тем паче русский народ, не надо строить иллюзий. Европа прекрасно чувствовала себя и при кайзере , и тем более при Гитлере , всё устраивало .Особой благодарности, за то, что наши деды пришли в Европу добить нацизм, не испытывают. Образ России сложился веками и он негативный. Русофобия - дело на Западе повсеместное и регулярное. Так что не надо метать бисер перед свиньями, не поймут, всё останется по прежнему, обязательно будет и такое. "Относитесь к России как к международному яду, которым она и является" The Guardian. Главное особо не заморачиваться. Собака лает, а караван идёт.
  5. +5
    12 апреля 2022 06:45
    Сегодня не любят, завтра забудут. Как только в России появится нужда, так и забудут, точно так же как забыли в 1914 году всё написанное за последние полстолетия, точно так же как забыли в году 1941 всё то, что говорили годом ранее.

    Да, и плакаты будут совершенно другими, когда вдруг запахнет жареным.

  6. +9
    12 апреля 2022 07:23
    Все это началось, как минимум ещё при Иване Васильевиче и, судя по всему, будет продолжаться вечно.
  7. +2
    12 апреля 2022 08:37
    Автору респект! Западу всегда нужны рабы. Россия не из них и точка!
  8. -2
    12 апреля 2022 09:44
    Ну что ж... нас ненавидят во многом ещё и потому, что мы сами себя не любим. Если экспансионистская политика приносит выгоды государству, но не всему народу, то народ рано или поздно начнёт верить вражеской пропаганде. Это объективная реальность.
  9. +7
    12 апреля 2022 10:38
    Просто надо не забывать, что там всё основано на их выгоде, и отношение к нам такое, какое выгодно сейчас. А сейчас, спустя полтора столетия, нас снова выгодно ненавидеть.

    Ключевое слово тут не "выгода", а "политическая конъюнктура". И все гораздо проще - с кем воюют, с кем конфликтуют - того и чихвостят. Доставалось и Наполеонам, и Бисмарку с Вильгельмами, и королеве Виктории, и всяким Абдулам и Мурадам - османским султанам, причем не менее жестко и ядовито, чем нашим Александрам и Николаям.
    Нынешняя ситуация отличается от XIX в. только тем, что тогда Европа была лоскутной и пела на разные голоса, а сейчас она относительно едина.
    1. -1
      12 апреля 2022 19:34
      Цитата: Хозяин Трилобита
      Нынешняя ситуация отличается от XIX в. только тем, что тогда Европа была лоскутной и пела на разные голоса,

      Да, тогда Европа была лоскутной, но когда дело касалось России, вся Европа сливалась в душевном порыве.
      1. +2
        12 апреля 2022 19:50
        Да ни фига. Сказки это всё. Почти все войны в Европе Россия вела в составе коалиций.
        1. +1
          13 апреля 2022 13:05
          Цитата: Хозяин Трилобита
          Да ни фига. Сказки это всё. Почти все войны в Европе Россия вела в составе коалиций.


          И коалиции здорово нам помогали в критические моменты. Так здорово союзники нам помогли на Бородинском поле и под Сталинградом. wink
          Россию часто затягивали в коалиции, которые самой России были не особо нужны, да и целью её вовлечения было и ослабление России в ходе этих ненужных и бесполезных для нас войн.
          Много выгоды получили русские от наполеоновских войн?
          1. +1
            13 апреля 2022 16:47
            Ну, кое-что получили. А вот вы скажите - кто получил больше? smile
    2. -1
      14 апреля 2022 12:23
      Нынешняя ситуация отличается от XIX в. только тем, что тогда Европа была лоскутной и пела на разные голоса, а сейчас она относительно едина.

      Само собой, так управлять проще. "Купить"(условно) полсотни человек или купить 27 по полсотни? Само собой, вес не совсем так, но, для краткости, можно и так представить....
      Ну, а дальше, она сама себя утопит. Как и Союз.
  10. +4
    12 апреля 2022 10:47
    Всегда подзабывают, что в эту игру играют все и всегда.

    Друг для друга - лягушатники, снобы, потные ковбои, немытые крикливые рымляне, пожиратели сосисок и т.п.
    И не мешало русским с турками резать французов, с французами - англичан, с англичанами - французов и немцев и т.п.

    Почитать наше СМИ последних лет - сало там кочилось, Чернозем вот-вот продадут на запад, это запад и Украина напала на Россию ,они массого продают детей на органы (что не мешало качать на запад через украину газ, уголь, нефть, продавать золото, зерно, рыбу, сталь, никель, титан, алюминий и прочее ,прочее, прочее)

    Черный пиар - это для простонародья. Для элиты - фазенды и детки в ЮСА, и деньги не пахнут...
  11. +7
    12 апреля 2022 12:10
    Справедливости ради принижение и расчеловечивание противника европейцы использовали во всех войнах . Французы ненавидели немцев,немцы-французов, англичане ненавидели немцев ,те отвечали им взаимностью . Вся европа сообща презирала турок - хоть в союзниках,хоть в противниках. Испанцы ненавидели французов в начале 19 века, французы соответственно ,ненавидели и презирали испанцев.
    Тогда же англичане ненавидели и презирали французов -а французы англичан. Про то, как поступили с трупаками французов после Ватерлоо вообще показательно.
    Также относились и к выскочке-японии и к китаю , что в формальных союзниках (в ВВ1), что в противниках (в ВВ2) .
    Стоит вспомнить наши собственные карикатуры времен Русско-японской войны, Русско-турецких войн , Первой мировой и Великой Отечественной (а после и Холодной войны). Мы в точно таких же канонах - пренебрежения,уничижения,расчеловечивания и презрения , используя анимализацию противника - изображали его.
    Все везде АБСОЛЮТНО также . Таковы общие законы промывания людских мозгов во время войны с помощью большой каучуковой клизмы.
    У нас точно также были антинемецкие погромы и истерия в Первую мировую . У отдельных товарищей (коих было немало) абсолютно также рвало башень когда США напали на Ирак или Югославию (я оч. хорошо помню закиданное яйцами посольство США) .
    У нас точно также накачивали людей антизападничеством - зачастую это было даже на государственном уровне (кампании против "низкопоклонства перед западом и безродного космополитизма").

    Под солнцем нет Н И Ч Е Г О нового - все как было,так и есть. Приземленных людей везде и всегда колбасило совершенно одинаково , и законы этого жанра за тысячелетия не изменились ни на милиметр.

    P/s ах да, закопавшись во глубь веков ,я напомню, что в допетровские времена у нас вообще всех выходцев с запада называли "поганые" , из за чуждой веры,одежды итд.
    1. 0
      13 апреля 2022 22:15
      в допетровские времена у нас вообще всех выходцев с запада называли "поганые" ,
      Так называли обычно язычников (paganus на латыни). Представителей запада называли немцами, скандинавов - варягами, итальянцев - фрязями, мусульман - татарами, негров - арапами, арабов - сарацинами (рис - сарацинским пшеном).
      1. -1
        14 апреля 2022 12:28
        Слово paganus буквально означает «житель пага», pagus’a. В латиноязычном мире паг представлял собой сельскую общину или просто территориальный округ, принадлежность к которому иногда давала права гражданства. Греческим аналогом латинского пага можно условно считать дем (demos). В классической латыни paganus означал все «сельское» в противоположность городскому (urbanus), хотя, строго говоря, паги могли быть как сельскими, так и городскими. С одной стороны, «сельскость» в литературе золотого века римской литературы предполагала младенческую невинность и беззаботность, с другой – отсталость, необразованность и простоту нравов.

        А таки к язычникам это стали относить только веке в четвертом. Но в отечественных))) летописях воинов Боголюбского, штурмовавшего Киев, таки тоже вроде как именовали погаными. Так что не все там однозначно wink
        1. 0
          14 апреля 2022 18:33
          В классической латыни paganus означал все «сельское»
          Ну так именно сельское население наиболее консервативно, политеизм там задержался надолго.
    2. 0
      14 мая 2022 20:12
      Справедливости ради принижение и расчеловечивание противника европейцы использовали во всех войнах . Французы ненавидели немцев,немцы-французов, англичане ненавидели немцев ,те отвечали им взаимностью . Вся европа сообща презирала турок - хоть в союзниках,хоть в противниках. Испанцы ненавидели французов в начале 19 века, французы соответственно ,ненавидели и презирали испанцев.
      Тогда же англичане ненавидели и презирали французов -а французы англичан. Про то, как поступили с трупаками французов после Ватерлоо вообще показательно.
      Также относились и к выскочке-японии и к китаю , что в формальных союзниках (в ВВ1), что в противниках (в ВВ2) .

      Тут как сказать. Конечно, с одной стороны вы правы, все народы ненавидели своих ближних и дальних соседей.
      Но ненавидя, основное число европейских народов все же признавало ненавидимых ими своих соседей людьми, по уровню цивилизованности равными или почти равными себе. Ну может быть за исключением отношения англичан к ирландцам.
      Но вот ненависть Европы к нам и к Турции - это совершенно другая ненависть. Европейцы считали нас (и турок) намного ниже себя в цивилизационном плане, счиатли так сказать, дикарями. Или как нацисты - недочеловеками.
      В этот разница.
      1. 0
        14 мая 2022 22:14
        Я бы не сказал что Европа нас традиционно ненавидела. Существовал некоторый религиозный антагонизм и возрастающее неприятие деспотий (т.к сама европа наевшись абсолютизмом всячески пыталась его как минимум двигать) , существовало неприятие нашей разрушительной политики на восточном фланге ( так как европа все время своего существования стремилась к устойчивости через законы и правила , мы будучи внешними силами имели свой взгляд на вещи и способствовали разбалансировке и вмешательствам в их дела , это их разумеется раздражало) .
        Все же нельзя сказать что Французы нас ненавидели - их политика во время Великого похода не сильно отличалась от политики в прочих завоеванных странах (они куда жеще действовали в Испании). Итальянцы во время оккупации в ВОВ проявляли себя достаточно мягко к местным жителям (относительно тех же немцев) ,не в пример более мягко чем они привыкли действовать в той же Эфиопии.
        Испанцы вообще говоря "узнали" о нас только после ГВ , в которой мы оказались одной из сторон конфликта , как это сейчас модно говорить..
        Вот отношения с немцами всегда были хреноваты - и то,что у нас монахи женились на немках ,и то ,что немцы активно завозились как специалисты - как способствовало сближению народов,так и способствовало нарастанию антагонизма. Причина -разное отношение к власти, собственности,праву,религии ,порядку. АБСОЛЮТНО разное,я замечу. На каждого немца "полюбившего" Россию во время службы или работы, приходился пяток немцев,которые долго плевались вновь возвратившись домой - потому что тут они водоволь наедались всего того, что мы сами в себе так ненавидим. Это отношение не могло не проникнуть в культуру и менталитет , т.к связи были обширные и долговременные.
        Неприятие к нам англичан также понятно - мы норовили сломить систему английской безопасности или доминирования в Европе - при этом были недостижимы для Англии. Даже хуже -мы были долгое время недостижимы и для "тонких" английских инструментов влияния ,которые они использовали если не могли решить вопрос силой. Позднее на этом направлении успеха добились США , а что до Англии - вовлечение граждан в политику Англии было гигантским, т.к это была колониальная и постоянно воюющая страна абсолютно зависящая от торговли. Через это вовлечение английский обыватель привык воспринимать нас как УГРОЗУ ,как минимум своему благосостоянию и архитектуре безопасности. Причем -угрозу нецивилизованную , т.к нас не удавалось практически вовлечь во взаимовыгодные отношения (разумеется ,на английских условиях) и навязать нам их взгляд на вещи (так сказать,вовлечь в английских глобальный план, так,как они вовлекли ту же Францию после НВ) .

        Все эти тенденции существовали в том или ином виде до 20 века , но настоящего "козла" подкинули товарищи большевики , реально добившиеся лютого обывательского хейта к нам со стороны большей части обывателей европы , вдоволь ощутивших нависающую над ними угрозу мировой революции (и это во время ,когда они реально задолбались воевать в первой мировой). Тут мы реально усугубили проблему.
        Что касается других стран - Швеция наш прямой конкурент , чьи имперские амбиции мы погубили , та же проблема с Польшей . Нельзя сказать что они нас "расчеловечивают" но их конкретно на нас бомбит , это уже наследие истории.

        Я думаю что "устойчивую несимпатию" можно довольно легко дотащить до ненависти а затем и до презрения (расчеловечивание очень близко от этого). Мы сами зачастую ОЧЕНЬ старались получить подобное отношение к себе своими неумными вмешательствами , в ряде случаев это выходило не так обоснованно , в случае с немцами я бы сказал что играет фактор нашей полной антагонистичности помноженный на географию.

        Конкретно "дикарями" нас стали считать большей частью в советский период , в который мы пытались нести чуждые соседям ценности , упустив при этом момент культурно-социального рывка и повышения уровня жизни. До этого периода все было не так печально, хотя тенденции ,безусловно,существовали. Но они были на вполне себе европейском уровне взаимного хейта , + - так сказать.
  12. -2
    12 апреля 2022 19:32
    Русская эмигрантка в Европе вспоминала:

    А вот не xрeн по европам болтаться и жалостливые слезы лить.
    Не надо быть впечатлительным,

    А мы и не волнуемся.
    Скорее именно эта картина передает реальное положение дел.
  13. -2
    13 апреля 2022 12:49
    Цитата: Хозяин Трилобита
    Нынешняя ситуация отличается от XIX в. только тем, что тогда Европа была лоскутной и пела на разные голоса, а сейчас она относительно едина.


    При Наполеоне Европа в большинстве тоже была единой.
    И лучшей основой для объединения Европы была и остается ненависть к России, как к возможной альтернативе уклада жизни, который Запад пытается навязать остальным народам.
    Да, европейцы и между собой враждовали и конфликтовали. Но ненависть к России и всему русскому носит куда более глубинный характер, чем взаимная неприязнь англичан и немцев, к примеру.
  14. -2
    13 апреля 2022 13:00
    Цитата: Knell Wardenheart
    Стоит вспомнить наши собственные карикатуры времен Русско-японской войны, Русско-турецких войн , Первой мировой и Великой Отечественной (а после и Холодной войны). Мы в точно таких же канонах - пренебрежения,уничижения,расчеловечивания и презрения , используя анимализацию противника - изображали его.
    Все везде АБСОЛЮТНО также .


    Нет, неверно. Ненависть к другим народом на зоологическом уровне русским не свойственна, а подобного рода лубки у нас были явлением временным и работали не очень эффективно.
    И не надо смешивать ненависть к вооруженному врагу с ненавистью к мирному населению, выражаемому в его массовом уничтожении (Дрезден, Хиросима...).
    После того что вермахт творил на оккупированной советской территории, СССР имел моральное право на все, вплоть до геноцида немцев. Но правом этим не воспользовался и отношение к гражданскому населению Германии оказалось поразительно гуманным.
    В отличие от "цивилизованных европейцев" русским не чуждо такое замечательное качество, как великодушие.
    Так что - не везде. Не стоит мерить нас европейским аршином, для русских он неприменим.
    1. 0
      13 апреля 2022 20:24
      Шесть «юнкерсов» бомбили эшелон
      Хозяйственно, спокойно, деловито.
      Рожала женщина, глуша старухи стон,
      Желавшей вместо внука быть убитой.

      Шесть «юнкерсов»… Я к памяти взывал,
      Когда мой танк, зверея, проутюжил
      Колонну беженцев — костей и мяса вал,
      И таял снег в крови дымящих лужах.

      Шесть «юнкерсов»?
      Мне есть что вспоминать!
      Так почему же совесть шевели́тся
      И ноет, и мешает спать,
      И не даёт возмездьем насладиться?

      Вы думаете, автор этих строк бы постеснялся бы бомбить законную военную цель, какой являлся Дрезден или Хиросима?
  15. +2
    13 апреля 2022 13:08
    Европейцы и друг друга то не очень любят! Это мы чего то заморачиваемся с этой "любовью" переживаем - нравимся мы другим или нет. Паримся по поводу того как к нам относятся... И как результат ведём себя как деревенский и_д_и_о_т , которого зовут с улицы в приличный дом помахаться в общей драке, а потом снова выставляют на мороз.
  16. 0
    13 апреля 2022 15:41
    Начатая в Крымскую войну кампания по дегуманизации России...

    Вот так хочется слово "дегуманизация" заменить на "дискредитация", что "аж зуб крошится"...
    А на самом деле эта кампания началась задолго до Крымской войны. Истоки её вполне можно найти ещё во времена Ливонских войн Ивана IV, когда "вдруг" на своих восточных окраинах европейцы обнаружили силу, с которой почему-то приходится считаться.
  17. +1
    14 апреля 2022 14:07
    Цитата: CTABEP

    Вы думаете, автор этих строк бы постеснялся бы бомбить законную военную цель, какой являлся Дрезден или Хиросима?


    Стишки - аргумент слабоватый. Просто эмоции, не более.
    "Кто много лает - редко кусает".

    Так сколько "дрезденов" разбомбили советские ВВС? Огласите весь список, пожалуйста.
    Хотелки-мечталки отдельного индивида - одно, политика государства - другое.
  18. 0
    14 апреля 2022 14:17
    Цитата: Хозяин Трилобита
    Ну, кое-что получили. А вот вы скажите - кто получил больше? smile


    Кусок Польши? Весьма сомнительное приобретение.

    А разве неясно? Британцы. Воспользовались ослаблением Франции и округлили свои колониальные владения в Западном полушарии. Плюс доминирование в самой Европе и экономическая экспансия (континентальная блокада, способствующая промышленному развитию других европейских стран, накрылась тазом).
  19. -1
    14 мая 2022 23:21
    Цитата: Knell Wardenheart
    Конкретно "дикарями" нас стали считать большей частью в советский период

  20. 0
    15 мая 2022 21:44
    Они нас ненавидят и боятся.
  21. ort
    0
    24 мая 2022 15:22
    Цитата: Knell Wardenheart
    "дикарями" нас стали считать большей частью в советский период , в который мы пытались нести чуждые соседям ценности , упустив при этом момент культурно-социального рывка и повышения уровня жизни

    Хе..хе... как у Вас просто всё ! "Красный барин не доглядел, что холопам голодно...." Не "пытались нести", а сформировали соц- лагерь , и Варшавский договор. Держали войска в ГДР. А чуждые ценности кому или нет- это Союзу было по- фигу. Давили венгров и давили чехов, если они возникали. Ставили им лояльные правительства. А проблемы в СССР начались не от уровня жизни. Если в 1988 СССР по рейтингу уровня жизни ООН находился на 26 месте в Мире, то последние несколько лет мы находимся - между 60 и 70, и почему- то сейчас никаких проблем !
    Вывезли на Запад за 15 лет более триллиона баксов- но нет проблем ! Проблемы в СССР стали возникать по причинам, которые сейчас тщательно скрывают
    . Это связано скорее всего с гос-переворотом 1953 и приходом к власти хрущёвско- жуковской группировки. Тогда очень быстро и очень круто изменилось многое и в гос- политике и в экономике, причём при абсолютном отсутствии кризиса в экономике. По причинам, которые абсолютно темны.

    Объяснения причин "хрущевской оттепели" в наше время только детские... типа ;" Хрущев не любил Сталина"...... нет, господа, из- за этого идеологию экстренно не меняют и выполнение пятилетнего плана не останавливают ....
  22. -1
    31 мая 2022 13:10
    Ну справедливости ради Россия времен Николая 2 и Крымской Войны была очень "темным" государством, с крепостным правом и там не так уж и сильно нужно было что-то придумывать.
  23. 0
    16 июня 2022 19:28
    К отношениям народов мира нельзя применять обывательские критерии типа:" они нас не любят".

    Оно конечно удобно.... Можно объяснить любое событие Истории человечества... Только придумать заранее, кто кого не любит. И дело в шляпе.

    Но в реальности все не так. Народы есть стада, которых пасут "режут или стригут".

    Государственные идеологии управляют их отношениями.
    В СССР реально была дружба народов, потому что такова была идеология.

    Сейчас она иная. Дружбу народов объявили мифом, потому, что хозяевам-пастухам дружба баранов не нужна. Бараны не против.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»