Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ставленник запорожцев на московском престоле

Величайшей загадкой нашей истории остается то, как персона, назвавшаяся царевичем Димитрием, вышла из Украины с отрядом запорожцев и стала «императором Московии».

Ставленник запорожцев на московском престоле

Киево-Печерская Лавра. Лжедимитрий провел тут некоторое время перед тем как объявить себя «сыном Ивана Грозного» и попросить поддержки у польских магнатов


Этот человек занимал Пушкина. В «Капитанской дочке» Пугачев говорит Гриневу: «Гришка Отрепьев ведь поцарствовал же над Москвою». «А знаешь, чем он кончил? — отвечает Гринев. — Его выбросили из окна, зарезали, сожгли, зарядили его пеплом пушку и выпалили!»


Пушкин посвятил Григорию Отрепьеву целую драму. «Борис Годунов» написан, по сути, об этом загадочном историческом фантоме, от которого у царя Бориса «мальчики кровавые в глазах». То ли беглый монах Гришка, то ли действительно чудом спасшийся сын Ивана Грозного, то ли еще кто-то неведомый, прикрытый псевдонимом Лжедимитрий Первый.

Остались только блистательные пушкинские строчки, словно обрывки старинной картины: «Вот наша Русь: она твоя, царевич. Там ждут тебя сердца твоих людей: твоя Москва, твой Кремль, твоя держава». Это говорит князь Курбский Лжедимитрию, когда они переходят с армией «литовскую границу». А вот слова самого претендента на московский престол после проигранного сражения под Новгород-Северским: «Как мало нас от битвы уцелело. Изменники! злодеи-запорожцы, проклятые! Вы, вы сгубили нас — не выдержать и трех минут отпора! Я их ужо! Десятого повешу, разбойники!»

Что значит сила таланта! По большому счету, все, что знает нынешний читатель о загадочном «царевиче», — это драма Пушкина. Кстати, где эта «литовская граница», которую перешел Лжедимитрий? Под Киевом! В 1604 году, когда маленькая армия «сына Ивана Грозного» выступила на Москву, Чернигов и Новгород-Северский принадлежали России. Чтобы попасть в московские пределы самым коротким путем, нужно было просто переправиться через Днепр. Это и сделал Лжедимитрий в районе Вышгорода, чуть выше Киева. Войско его было навербовано из авантюристов — мелких польских шляхтичей, которых дали князья Вишневецкие, да отрядов запорожцев, готовых пограбить что угодно — хоть Стамбул, хоть Москву.

Ставленник запорожцев на московском престоле

Лжедимитрий — первый «европеец» на московском троне. Сбрил бороду за сто лет до Петра Великого


Пикантности предприятию добавляет и то, что «польскими» этих шляхтичей назвали только историки в XX веке. Сами себя они называли «русскими», или «руськими», и были православными. Как православными были и князья Вишневецкие, разглядевшие в загадочном беглеце из Москвы «истинного царя». Первым католиком в их роду станет только знаменитый Ярема Вишневецкий. Но до его рождения в год похода Лжедимитрия оставалось еще целых восемь лет. Русь шла на Русь. Западная на Восточную. И, боюсь, католиком в армии Лжедимитрия был разве что один из десяти! Даже французский капитан Жак Маржерет, который сначала воевал в войске Бориса Годунова против царевича, а потом перешел на его сторону, вполне мог быть протестантом — ведь во Франции только-только отгремели религиозные войны между католиками и гугенотами, разбросавшими «лишних людей» со шпагами в руках вплоть до далекой Московии.

Кстати, Маржерет, в отличие от современных историков, был убежден, что Димитрий — настоящий. Никакой не «лже». Он, конечно, мог ошибаться. Но, по сравнению с историками, у него все-таки есть одно преимущество: он знал этого удивительного человека лично и даже дослужился до капитана его гвардии.

Книга Маржерета, изданная в Париже вскоре после смерти Лжедимитрия и возвращения автора во Францию, называется пространно, как было принято в те времена: «Состояние Российской империи и Великого княжества Московии с описанием того, что произошло там наиболее памятного и трагического при правлении четырех императоров, именно, с 1590 года по сентябрь 1606».

Рассказывая о финале царствования Бориса Годунова, бравый капитан пишет: «В 1604 году обнаружился тот, кого он так опасался, а именно Димитрий Иоаннович, сын Императора Иоанна Васильевича, которого, как было сказано выше, считали убитым в Угличе. Каковой примерно с четырьмя тысячами человек вступил в Россию через границы Подолии». Подолией Маржерет называет Правобережную Украину, входившую тогда в состав Польско-Литовского государства. Потому-то и граница «литовская». По словам мемуариста, Димитрий «осадил сначала замок под названием Чернигов, который сдался, затем другой, который также сдался, затем они пришли в Путивль, очень большой и богатый город, который сдался, и с ним многие другие замки, как Рыльск, Кромы, Карачев и многие другие, а в стороне Татарии сдались Царьгород, Борисов Город, Ливны и другие города. И поскольку его войско выросло, он начал осаду Новгород-Северского, это замок, стоящий на горе, губернатора которого звали Петр Федорович Басманов (о котором будет сказано ниже), каковой оказал столь хорошее сопротивление, что он не смог его взять».

Ставленник запорожцев на московском престоле

Запорожская вольница. Большую часть четырехтысячного отряда Лжедимитрия, двинувшегося на Москву, составляли казаки-наемники


Человек, который вел это войско на Москву, объявился на территории Речи Посполитой несколькими годами ранее. Он пришел сюда из московских пределов и некоторое время провел в Киево-Печерской Лавре, а потом подался на Запорожье. Современники отмечали хорошее умение Лжедимитрия держаться в седле и владеть саблей. Если бы он был просто беглым монахом, как утверждало правительство Бориса Годунова, то откуда у него военные навыки? Природный талант? Возможно. Но перед тем как обратиться за помощью к князьям Вишневецким и сандомирскому воеводе и одновременно к старосте самборскому Ежи Мнишку, самозваный принц, если он действительно был самозваным, недаром наведался к запорожским казакам. Только среди этой вольницы можно было найти более-менее значительный контингент для похода на Москву. Это было что-то, вроде разведки. Тот, кого мы знаем под именем Лжедимитрия, должен был убедиться, что Сечь действительно обладает достаточным количеством безработных головорезов.

В Польше, точнее, на Украине (тогда этим словом называли окрестности Запорожья — пограничье с Диким Полем) действительно появился, как выразился популярный историк начала XX века Казимир Валишевский, «выходец с того света». Ведь официально сын Иоанна Грозного царевич Димитрий считался мертвым с 1591 года. Согласно следствию, проведенному по заказу Бориса Годунова, он упал горлом на нож во время припадка падучей — то есть эпилепсии. Правда, молва утверждала, что мальчишку просто убили подосланные агенты Бориса. Годунову, чья сестра была замужем за бездетным старшим братом Димитрия Федором Иоанновичем. Смерть царевича открывала путь к трону.

И вот «кровавый мальчик» восстал! Более того, он нашел покровителя в лице князя Адама Вишневецкого, которому тот же Валишевский дает такую характеристику: «Князь Адам — крупный магнат, племянник знаменитого Димитрия Вишневецкого, злосчастного кандидата на молдавский престол, полурусский-полуполяк, питомец виленских иезуитов и, однако, ревнитель православия принадлежал к знаменитому роду кондотьеров».

Владения Вишневецких незадолго до этого перевалили за Днепр. Они как раз начинали колонизировать Полтавщину — только-только захватили Снятин и Прилуки. Потом московские войска отбили эти городки. У Вишневецких был зуб на Москву, страсть к авантюрам и хорошая информация о том, что происходило в Московском царстве. Ведь тот же Дмитрий Вишневецкий по прозвищу Байда некоторое время успел послужить Ивану Грозному, перед тем как отправиться в роковой молдавский поход. Человек, утверждавший, что он сын царя Ивана, чудом выживший и прекрасно владевший саблей, был для Вишневецких истинной находкой. Если князь Острожский, поговорив со Лжедимитрием, отказался его спонсировать, то Адам Вишневецкий дал будущему московскому царю стартовый капитал. Чтобы было на что вербовать запорожцев.

Ставленник запорожцев на московском престоле

Ежи Мнишек. Сандомирский воевода, поверивший, что Лжедимитрий действительно сын Ивана Грозного


И тут мы снова возвращаемся к вопросу: кем же был Лжедимитрий? Подлинным царевичем, который чудом спасся? Или блистательным актером, сыгравшим эту роль настолько хорошо, что более четырех столетий не утихают споры о том, что же зрители увидели на исторической сцене: грязную подтасовку или правду, настолько невероятную, что в нее просто не отваживаются верить?

Повторяю: Жак Маржерет был убежден в том, что перед ним именно Димитрий. В своей книге он писал, что к концу царствования Ивана Грозного на власть в России претендовали различные группировки. Одна из них пыталась протолкнуть на царство сына последней жены Грозного Марии Нагой — малолетнего Димитрия. Во главе другой стоял брат жены другого сына Ивана Грозного — Федора — Борис Годунов. Ситуация осложнялась тем, что Мария Нагая была невенчанной женой Ивана Грозного. По одному счету, седьмой. По другому — даже восьмой. Церковь не признавала этот брак. Следовательно, Димитрий был незаконнорожденный. Его права на престол можно было оспаривать. Тем не менее, у Годунова юридических оснований занять трон было еще меньше.

Но он обладал инстинктом власти, реальными административными талантами и пытался купить любовь народа, как сказали бы сегодня, с помощью пиара собственных достижений: «Борис Федорович, тогда достаточно любимый народом и очень широко покровительствуемый сказанным Федором, вмешался в государственные дела и, будучи хитрым и весьма сметливым, удовлетворял всех… Считают, что с этих пор, видя, что у сказанного Федора, кроме дочери, скончавшейся трех лет от роду, больше нет детей, он начал стремиться к короне и с этой целью начал благодеяниями привлекать народ. Он обнес стеной вышеназванный Смоленск. Он окружил город Москву каменной стеной вместо ранее бывшей деревянной. Он построил несколько замков между Казанью и Астраханью, а также на татарских границах».

Борис убеждал своими делами москвичей: я вас защищаю, я построил вам новую крепость вокруг города, чтобы вы жили в безопасности от татарских набегов, какая вам разница, законно или незаконно я надену шапку Мономаха, если я вам полезен? Ведь совсем недавно, при Иване Грозном, татары сжигали всю Москву, кроме Кремля! Но, видимо, одних добрых дел было мало. Ведь если царство упорядочено, то всегда найдутся желающие его отобрать. Димитрий — пусть незаконный и малолетний — все-таки оставался претендентом на престол. Поэтому его следовало удалить из Москвы.

Ставленник запорожцев на московском престоле

Икона. Убитого в Угличе царевича Димитрия православная церковь считает святым


Жак Маржерет был убежден, что Годунов не только выслал царевича с матерью в Углич, но и был заказчиком его убийства в 1591 году: «Обеспечив таким образом расположение народа и даже дворянства, за исключением самых проницательных и знатных, он отправил в ссылку под каким-то предлогом тех, кого считал своими противниками. Наконец, и императрицу, жену сказанного покойного Ивана Васильевича, с сыном Димитрием выслал в Углич — город, удаленный на 180 верст от Москвы. Как считают, мать и некоторые другие вельможи, ясно предвидя цель, к которой стремился сказанный Борис, и зная об опасности, которой младенец мог подвергнуться, потому что уже стало известно, что многие из вельмож, отправленных им в ссылку, были отравлены в дороге, изыскали средство подменить его и поставить другого на его место.

После он предал смерти еще многих невиновных вельмож. И так как он не сомневался более ни в ком, кроме как в сказанном принце, то, чтобы окончательно избавиться, он послал в Углич погубить сказанного принца, который был подменен. Что и было исполнено сыном одного человека, посланного им в качестве секретаря для матери. Принцу было семь или восемь лет от роду; тот, кто нанес удар, был убит на месте, а подложный принц был похоронен весьма скромно».

Таким образом, две самые вкусные версии завязки этой истории восходят к французскому искателю приключений, оказавшемуся в России начала XVII века. Именно он утверждал, что Борис Годунов пытался убить Димитрия, но, благодаря предусмотрительности родных, тот спасся и убежал в Польшу.

В противовес этим утверждениям, которые в те времена разделяли многие, правительство Бориса Годунова утверждало, что Лжедимитрий — это беглый монах Гришка Отрепьев. Однако в последнее тоже трудно поверить. В момент похода на Москву в 1604 году современники описывают Лжедимитрия как молодого человека, которому едва перевалило за двадцать. А реальный Отрепьев был лет на десять его старше.


За Димитрием Самозванцем стояли Польша и католическая церковь. Но даже там многие не верили в подлинность «чудом спасшегося» сына Ивана Грозного.

Ставленник запорожцев на московском престоле

Человек, называвший себя царевичем Димитрием, так объяснял польским партнерам свое спасение: «Вместо меня в Угличе убили другого мальчика». Эта версия сохранилась в нескольких вариантах. Римскому папе Клименту VIII в год своего похода на Москву он писал: «Убегая от тирана и уходя от смерти, от которой еще в детстве избавил меня Господь Бог дивным своим промыслом, я сначала проживал в самом Московском государстве до известного времени между монахами».

А Марине Мнишек, на которой женился, расцвечивал свое приключение романтическими подробностями. Уже в пересказе самой Марины, сохранившемся в ее дневнике, этот вариант выглядит так: «Был при царевиче там же некий доктор, родом влах. Он, узнав об этой измене, предотвратил ее немедленно таким образом. Нашел ребенка, похожего на царевича, взял его в покои и велел ему всегда с царевичем разговаривать и даже спать в одной постели. Когда тот ребенок засыпал, доктор, не говоря никому, перекладывал царевича на другую кровать. И так он все это с ними долгое время проделывал.

Ставленник запорожцев на московском престоле

Марину Мнишек подложили Лжедимитрию как гарантию его верности Речи Посполитой и Римскому Папе


В результате, когда изменники вознамерились исполнить свой замысел и ворвались в покои, найдя там царевичеву спальню, они удушили другого ребенка, находившегося в постели, и тело унесли. После чего распространилось известие об убийстве царевича, и начался большой мятеж. Как только об этом стало известно, сразу послали за изменниками в погоню, несколько десятков их убили и тело отняли.

Тем временем тот влах, видя, как нерадив был в своих делах Федор, старший брат, и то, что всею землею владел он, конюший. Борис решил, что хоть не теперь, однако когда-нибудь это дитя ожидает смерть от руки предателя. Взял он его тайно и уехал с ним к самому Ледовитому морю и там его скрывал, выдавая за обыкновенного ребенка, не объявляя ему ничего до своей смерти. Потом перед смертью советовал ребенку, чтобы тот не открывался никому, пока не достигнет совершеннолетия, и чтобы стал чернецом. Что по совету его царевич исполнил и жил в монастырях».

Ставленник запорожцев на московском престоле

Самозванец и Марина. Любовь и политика слились воедино


Оба рассказа — и краткий для папы, и пространный — для Марины, отличаются тем, что непосредственных свидетелей спасения царевича нет. Был доктор-влах (то есть итальянец) да умер. Верьте мне на слово: я — подлинный царевич!

При медленном распространении информации в 1604 году, когда «чудом спасшийся» Димитрий рассказывал эту, говоря профессиональным языком разведчиков, легенду, в нее можно было поверить. По крайней мере, в Украине и в Польше — за тысячи верст от Углича, где произошло убийство царевича.

Но в архивах сохранился хорошо известный историкам следственный отчет по делу о скоропостижной смерти царевича Димитрия, проведенному по заказу Бориса Годунова. Вел следствие князь Василий Шуйский. На основании показаний многочисленных свидетелей известно, что Димитрий погиб не в спальне, а на улице — во дворе, где играл в ножик, швыряя его в землю. Это в один голос утверждали и дети, игравшие с царевичем, и его мамка, и мать царица Мария Нагая. По их словам, смерть приключилась днем, а не ночью. И не от удушения, а от ножа. Значит, предприимчивый молодой человек, выдававший себя в 1604 году за царевича, все-таки был Лжедмитрием. Он слышал звон, да не знал, где он. Потому и был так скуп на подробности в официальном письме римскому папе. Тут было главное не сболтнуть лишнего. А любимой женщине можно было наврать хоть с три короба — наедине с девушкой, без свидетелей, чего только не наговоришь!

Но если то, что сын Ивана Грозного Димитрий действительно погиб в Угличе в 1591 году, не вызывает сомнений, то официальную версию следствия о непричастности к ней Бориса Годунова следует считать весьма шаткой. Во-первых, следствие вел великий прохиндей Василий Шуйский. В разное время он придерживался трех взаимоисключающих версий. При Борисе Годунове объявил, что царевич сам упал горлом на ножик в припадке эпилепсии. Когда победил Лжедмитрий, Шуйский заявил, что это и есть истинный царь — чудом спасшийся. А когда после убийства Лжедмитрия в результате дворцового заговора в 1606 году царем стал сам Шуйский, он вытащил трупик Димитрия из Углича, перенес его в Москву, добился канонизации и стал утверждать, что малыша прикончили по заказу Бориса Годунова, стремившегося из конюшего стать правителем России.

ГОРЛОМ НА НОЖ. Иными словами, Василий Шуйский постоянно менял свою точку зрения ради политической выгоды. При любом режиме ему хотелось жить хорошо. Но по-настоящему хорошо он жил только при своем царствовании. У нас нужды колебаться вместе с рекой истории нет — мы в ней не утонем. А потому давайте разберем причины смерти святого Димитрия Угличского непредвзято.

Сам собой напоролся на ножик? Такое бывает? Трудно найти мальчишку, не забавлявшегося в детстве этой старинной народной потехой. Автор этих строк ножик в землю тоже неоднократно швырял. Причем в разных компаниях. И в городе. И в деревне. И в пионерском лагере, где ножик нужно было прятать от вожатых. Но ни разу я не видел и не слышал, чтобы кто-то из моих ровесников сам во время игры напоролся на острие. Впервые о таком уникальном случае я прочитал в школьном учебнике истории, где рассказывалось об удивительной, воистину уникальной смерти царевича Димитрия. Поверить в его нечаянное самоубиение так же сложно, как в то, что министр внутренних дел Кравченко застрелился двумя пулями в голову. К тому же во время припадка эпилепсии пальцы у больного разжимаются. Ножик выпал бы из рук царевича. Он мог воткнуться в землю. Но никак не в горло. Значит, мальчика убили.

Для того чтобы установить, кто его убил, достаточно воспользоваться тем вопросом, который в подобных криминальных случаях задавали еще древние римляне: кому это выгодно?

РИМСКИЙ ОТВЕТ. Убрать Димитрия было выгодно только Борису Годунову. На момент неожиданной смерти царевича он — царский конюший и брат жены царя Федора Иоанновича. В реальности же — правитель России, вершивший все дела от имени слабоумного царя, больше всего любившего бить в колокола. У Федора Иоанновича не было детей. Единственным наследником являлся его младший брат Димитрий. Если бы Борис Годунов хотел, чтобы мальчик унаследовал трон, он бы глаз с него не спускал! Но Борис добился того, чтобы единственного наследника великой державы отправили в глухомань — в Углич. Там, вдали от москвичей, с ним можно было сделать что угодно, а потом рассказывать, что маленький царевич сам себя ножиком по шейке полоснул. Чик — и нет будущего царя. Только Бориска Годунов сидит в шапке Мономаха на престоле Рюриковичей и царство завещает уже своему сыну Феденьке.

Карамзин и Пушкин были убеждены в причастности именно Бориса Годунова к убийству царевича Димитрия. В советские времена Бориса, наоборот, неоднократно пытались «отмыть» от крови царевича. А сталинский учебник истории, который изучали и украинские дети, утверждал, что «встановити з цілковитою впевненістю справжню причину смерті царевича Димитрія — загинув він унаслідок нещасливого випадку чи був зарізаний підісланими людьми — неможливо».

Впрочем, этот учебник, написанный профессорами К.В. Базилевичем и С.В. Бахрушиным, не был таким примитивным чтивом для дебилов, как наши нынешние школьные «читанки». Он излагал почти все версии и даже сегодня может считаться образчиком доходчивости при передаче информации: «Молодший брат царя, царевич Димитрій, що жив з матір’ю в Угличі, загинув 15 травня 1591 р. Ранком цього дня дев’ятилітній Димитрій грався з своїми ровесниками ножем «у тичку» на подвір’ї палацу під доглядом мамки і няньки. За їх словами, з Димитрієм стався припадок падучою хвороби і він упав горлом на ніж, який тримав у руці. На крик жінок вибігла мати царевича Марія Нага. Вона стала кричати, що Димитрія зарізали підіслані Годуновим люди. Народ, що збігся, убив московського дяка Бітяговського та ще кілька чоловік. З Москви була послана слідча комісія на чолі з князем Василієм Івановичем Шуйським, яка визнала, що царевич сам випадково смертельно поранив себе. Цариця Марія Нага була пострижена в монахині, її родичі й багато угличан були заслані за самоуправство й бунт. У народі ходила чутка, що царевича вбили з розпорядження Бориса Годунова».

СВОБОДА СЛОВА В ПОЛЬШЕ. Называть Бориса Годунова убийцей прямо тот же учебник не решался. Ведь Борис, по словам сталинских профессоров, став царем, «продовжував політику Івана IV щодо зміцнення державного ладу». А Иван Грозный при Сталине числился очень положительным персонажем. Следовательно, продолжатель его дела не мог быть полной скотиной и «заказывать» маленьких детей. Но вся логика событий говорит, что заказчиком был именно Годунов — больше некому. Никто другой не выигрывал от этого убийства. А сами дети, даже в эпилептическом припадке, горлом на нож не падают.

В то, что человек, назвавшийся «чудом уцелевшим царевичем», действительно Димитрий, в Польше тоже верили только те, кому это было выгодно. Князья Вишневецкие, имевшие с Россией давний пограничный конфликт на Полтавщине. Ежи Мнишек — разорившийся магнат, который за счет авантюры с возвращением на трон воскресшего Димитрия надеялся поправить свои дела и выдать за него дочь. Запорожские казаки — народ, готовый поверить любому, кто обещает оправдание грабежу.

«Казаки писали свою историю саблей, и не на страницах древних книг, но на полях битвы оставляло это перо свой кровавый след, — утверждал французский автор отец Пирлинг в книге «Димитрий Самозванец», вышедшей в русском переводе в 1911 году. — Для казачества было привычным делом доставлять троны всевозможным претендентам. В Молдавии и Валахии периодически прибегали к их помощи. Для грозной вольницы Днепра и Дона было совершенно безразлично, подлинные или мнимые права принадлежат герою минуты. Для них важно было одно — чтобы на долю их выпала хорошая добыча. А можно ли было сравнивать жалкие придунайские княжества с безграничными равнинами русской земли, полной сказочных богатств?».

Зато люди солидные не поверили Лжедимитрию с первого же слова. Польский канцлер и гетман коронный Ян Замойский иронизировал, выступая в Сейме: «Господи, помилуй, не рассказывает ли нам этот государик комедию Плавта или Теренция? Значит, вместо него зарезали другого ребенка, убили младенца, не глядя, лишь для того, чтобы убить? Так почему же не заменили этой жертвы каким-нибудь козлом или бараном?».

Ставленник запорожцев на московском престоле

Ян Замойский. Канцлер Польши смеялся над выдумками Самозванца


Говоря о династическом кризисе в Москве, Замойский вполне резонно заметил: «Если отказываются признать царем Бориса Годунова, который является узурпатором, если желают возвести на престол законного государя, пускай обратятся к истинным потомкам князя Владимира — к Шуйским».

Мнение Замойского поддержал и великий гетман Литовский Сапега. На стороне скептиков оказались лучшие полководцы Речи Посполитой Жолкевский и Ходкевич. Епископ Барановский, имевший большое влияние на короля, писал Сигизмунду III 6 марта 1604 года: «Этот князик московский положительно внушает мне подозрение. Имеются кое-какие данные в его биографии, которые не заслуживают, очевидно, веры. Как это мать не узнала тело собственного сына?».

Ставленник запорожцев на московском престоле

Прославленный воин. Гетман Жолкевский не верил в подлинность «московского царевича»


Скептики в Польше утверждали, что ввязываться в авантюру подозрительного Димитрия и нарушать мирный договор 1602 года с Москвой не стоит — Годунов разобьет авантюриста, а Польша получит новую войну с Россией. «Этот враждебный набег на Москву, — заявил гетман Замойский в Сейме, — так же губителен для блага Речи Посполитой, как и для наших душ».

Ставленник запорожцев на московском престоле

Польский Сейм. Тут шли жаркие дебаты об истинности «царевича»


Многие в Польше собирались поддержать эту точку зрения. Но на сторону Лжедимитрия неожиданно встал король Сигизмунд III, поверивший, вопреки фактам, в чудесное спасение. Король был истовым католиком. А таинственный царевич выразил согласие принять католицизм и распространить унию с Ватиканом на Русь. Уже одного этого было достаточно, чтобы польский король уверовал в истинность претендента. Большая интрига вступила в свою завершающую фазу.
Автор: Олесь Бузина
Первоисточник: http://www.buzina.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. volkan 2 октября 2012 16:03
    Мне когда то Путин понравился...когда был с визитом в Польше...
    И вот эти известные русофобы начинают ему вспоминать и про советскую оккупацию и про Катынь....Путин их слушал слушал и сказал.....давайте вспомним про польское вторжение....Лжедмитриев и разграбление Кремля....
    после чего польские журналюшки как то сразу притихли.
    1. omsbon 2 октября 2012 16:51
      Еще уместно, напомнить "ляхам" о пленных красноармейцах замученных в польских концлагерях в 20 - 30 х годах! Если не ошибаюсь их было приблизительно 60 тысяч человек.
  2. vorobey 2 октября 2012 16:05
    Олесь Бузина? позже перечитаю

    Други свежий анекдот слышали?

    .Саакашвили признал поражение и заявил о переходе в оппозицию
    http://warfiles.ru/14359-msaakashvili-priznal-porazhenie-i-zayavil-o-perehode-v-
    oppoziciyu.html
    1. Каа 2 октября 2012 19:45
      Цитата: vorobey
      Саакашвили признал поражение и заявил о переходе в оппозицию

      Просто интересно, что-то от этого изменится в грузинской политике, учитывая, что "После обработки 30% поданных на выборах бюллетеней, оппозиционный блок миллиардера Бидзины Иванишвили набирает 53,11%, партия Единое национальное движение - 41,57%. Нынешние выборы в Грузии имеют важнейшее значение, поскольку уже в следующем году, после президентских выборов, парламент и премьер-министр получат значительно больше полномочий, чем президент. В соответствии с принятыми ранее изменениями в конституции Грузии правительство станет высшим органом исполнительной власти. Президент будет лишь формально предлагать кандидатуры на должность премьера, и лишь те, которые ему первоначально предложит парламент."
      Или это по принципу "война - фигня, главное - маневры"?, Михо жил, Михо жив, Михо будет жить... Президент - в оппозиции, ну умора, к кому?
  3. леликас 2 октября 2012 16:11
    А я по заголовку сначала подумал что про машины стать я будет recourse
    1. vorobey 2 октября 2012 16:26
      Цитата: леликас
      про машины


      Ну насчет советского фольксвагена это вы зря. У моей бабки был такой зверь.
      1. Мельчаков 2 октября 2012 16:37
        vorobey,
        Да у нас тоже стояла во дворе машина"Бум-Бум",как я её раньше звал, потом его на металлолом сдали.
        Мельчаков
      2. tarks 2 октября 2012 17:07
        фиат.
        "за образец при проектировании был взят оценивавшийся как «новейший» автомобиль FIAT 600 итальянского производства"(вики)
        1. vorobey 2 октября 2012 17:48
          Цитата: tarks
          фиат."за образец при проектировании был взят оценивавшийся как «новейший» автомобиль FIAT 600 итальянского производства"(вики


          блин и тут лжедмитрий.

          ждал этой поправки и шутку заранее приготовил.
          1. tarks 2 октября 2012 19:46
            wink у меня это ешё со времён станций юных техников отложилось.
            собирался модель делать.
  4. baltika-18 2 октября 2012 16:40
    Статьи на исторические темы стараюсь не комментировать,так как придерживаюсь несколько иного взгляда на историю,отличного от классического.Он по крайней мере даёт ответ на вопрос,почему ,так называемого Лжедмитрия многие признавали царём.
  5. bashkort 2 октября 2012 16:58
    Аналогично, тем более, сам историк по первому диплому
  6. tarks 2 октября 2012 17:09
    короче, как всегда.
    на самом деле неважно, кто ты есть на самом деле. важно - чтобы нашёлся спонсор. боюсь, что автором проекта был ватикан, который всегда очень ревностно относился к границам своего влияния. вербовал и выращивал людей-пассионариев.
    неспроста лжедимитрий неплохо владел оружием. где научился, у каких монахов отсиживался?
    скорее всего ответ на этот вопрос - в подвалах ватикана!
    1. Игарр 2 октября 2012 20:03
      Да нет тут никакого вопроса...
      Вспомним, княжеская (королевская, царская. и т.д.) кровь - считалась богоблагословенной.
      Князьям позволено было резать друг-дружку.
      Всякие остальные, даже бояре ближайшего круга - после покушения на цареубийство - становились "прокаженными".
      Послали Шуйского прирезать Дмитрия.
      Прирезал?
      Фиг. Подсунул крестьянского сыночка ( фильм детства "Варвара-Краса, Длинная Коса"), а наследника припрятал.
      Потом принял на себя вину клятвопреступничества и лжесвидетельства.
      Зато наследники оказались - Императорами.
      ..
      Поэтому первый лже-Дмитрий и добился успехов.
      ...
      Поэтому и вторые-третьи - уже чучелами были.
      ...
      История.... Х-хэ.
      Вот и первый -.... лже - Дмитрий.
      1. tarks 2 октября 2012 20:16
        я нигде не видел упоминания о падучей у лжедимитрия.
        ни у какого. прошла сама?
        1. Uhalus 2 октября 2012 23:34
          Может, это и был царевич Дмитрий, да не тот. Дети Ивана 4 могли батальонами маршировать... История умалчивает...
      2. Uhalus 2 октября 2012 23:31
        В строку статьи ещё нюанс: Г. Отрепьеву было уже под 50, его знала вся Москва (он работал попрошайкой-сборщиком денег на храм), а выгнали его из Москвы же за то, что поданные деньги пропивал, на Руси это очень большой грех был. Царевичу же было около 25 лет. И кстати, когда он сел царём, правил довольно разумно. Только гуманность его погубила, надо было Шуйских - Василия - не ссылать, а укоротить немного...
  7. Аскет 2 октября 2012 17:17
    В. О. Ключевский писал по этому поводу, что Лжедмитрий I был лишь
    «испечен в польской печке, а заквашен в Москве»
    Лжедмитрий I понадобился польским магнатам для того, чтобы начать агрессию против России, замаскировав ее видимостью борьбы за возвращение престола законному наследнику. Эта была скрытая интервенция.. А был ли он беглым монахом или настоящим царевичем не суть важно. Важно то кто за ним стоял и в чьих руках он был всего лишь марионеткой на троне.
    Лжедмитрий I тайно принял католичество, римскому папе обещал распространить католичество в России. Северские (район Чернигова) и Смоленские земли, Новгород, Псков Лжедмитрий обещал передать своей невесте Марине Мнишек, дочери сандомирского воеводы, и Речи Посполитой.
    Обещания, данные польским магнатам, Лжедмитрий I даже и не пытался выполнить, так как прекрасно понимал, что при первой же попытке ввести католичество или отдать исконно русские земли полякам, он лишится престола.
    Не оправдал он надежд и русского народа на облегчение жизни. Наоборот, он подтвердил принятые до него законодательные акты, закрепощавшие крестьян (указ о пятилетнем сыске беглых). Вводил новые поборы, чтобы собрать хоть какие-то средства для польских магнатов. Недовольство народа вызвала и его женитьба на Марине Мнишек.

    1. tarks 2 октября 2012 20:05
      ну очень много спорных моментов!
      от исчезнувшей в никуда падучей, до категоричной непричастности поляков непосредственно к смерти.
  8. Орда 2 октября 2012 18:05
    из -этой статейки Олеся Бузины с удивлением узнаю,что оказывается поляки то разговаривали по- русски.

    Пикантности предприятию добавляет и то, что «польскими» этих шляхтичей назвали только историки в XX веке. Сами себя они называли «русскими», или «руськими», и были православными.


    Интересно с какого источника такая инфа? Вообще такой факт перекликается с Фоменко,что европейские языки -новоделы.
    Есть ляп на всю статью.

    Он, Борис Фёдорович окружил город Москву каменной стеной вместо ранее бывшей деревянной.


    из школьного учебника известно,что каменный кремль построил Дмитрий Донской причём до Куликовской битвы 1380г.
    К сооружению белокаменных стен Кремля - первых каменных укреплений в Суздальской Руси - приступили весной 1367 года, о чем было отмечено в Никоновской летописи: "В лето 6875 (1367.- Ред.)... князь великий Дмитрий Иванович заложил град Москву камену и начата делати безпрестани".


    Киево-Печёрская Лавра монастырь основанный в 11в ,но всё что сейчас находится в Лавре выстроено в стиле Украинское барокко, традики говорят про 17-19в,но в 17в так не строили,поэтому скорее 18-19в.
    А из древностей в Лавре только пещеры,датировать которых весьма сложно.Предположительно Киев -польский порубежный город выстроен в начале 17в.
    Так что пишут кто во ,что горазд ,без ссылок.

    обратите внимание ,как раньше подписывали портрет Марии Мнишек-МАРИАННА МНИШОВНАОткуда тогда взялось Мнишек?

    Орда
    1. rexby63 2 октября 2012 18:54
      При Борисе Годунове каменной стеной Москву опоясали по нынешнему Бульварному кольцу. Построил стену Федор Конь. В смысле под его руководством построили. Кремль на конец 16 века мог защитить крайне мало народа.
    2. tarks 2 октября 2012 20:10
      из -этой статейки Олеся Бузины с удивлением узнаю,что оказывается поляки то разговаривали по- русски.

      ну, во-первых, этого не следует даже из приведённой вами цитаты.
      во-вторых, вам не кажется, что вы несколько предвзяты?
      и в третьих:
      возможно, поляк тогда, это как сибиряк сегодня?
      1. Орда 2 октября 2012 21:09
        ну, во-первых, этого не следует даже из приведённой вами цитаты.


        по вашей логике ,если люди называют себя русскими ,то они ,конечно должны говорить по-китайски? fool

        возможно, поляк тогда, это как сибиряк сегодня?

        Польша всегда была страной ,а вот Сибирь только сторона.
        Орда
    3. tarks 2 октября 2012 20:27
      европейские языки - новоделы

      а вы знаете историю возникновения литературных языков европы?
      я тоже удивился.
    4. Uhalus 2 октября 2012 23:53
      Ваши сомнения понятны, но многое так, как в статье: территории современной Белоруссии и Украины были населены преимущественно православными (только не московского, восточного, а киевского западного образца - они немного отличались, совсем незначительно, но из-за этого активно цапались); их язык был русский, точнее, одна из его вариаций, ничуть не похожая на то нечто смешное, звучащее на современной Украине (очень похожем на русский того времени, а не нынешний, конечно); московиты и киевляне друг друга понимали без перевода, хотя языки разнились; они действительно называли себя русскими, и у них были неприятности из-за политики ополячивания и окатоличивания. Образование Униатской Церкви - это тот худой мир между православными и католиками, который лучше доброй ссоры. Жечь Посполита была феодальным государством, этакой сборной солянкой, построенной на принципах вассалитета (с поправкой на польское бузотёрство, конечно).
      Белокаменные стены времён Дмитрия Донского в ту пору были очень ветхими, их разобрали, новую стену сделали фактически заново.
      Марина Мнишек - это наша современная форма переноса фамилии в женский род. Мнишеки первоначально были Мнишичами, чешскими рыцарями; на польский манер назвались Мнишеками (ещё те были пролазы и хитрованы, кстати, переворачивались мгновенно в нужную сторону); а раз мужчина из этого рода Мнишич, значит и дама - Мнишовна.
      И! Пожалуйста! Не упоминайте про Фоменко! Вот не люблю я его... мягко говоря... и субъективно выражаясь. Из того, что в восточной части Жечи Посполитой говорили на почти русском языке, то это не значит, что европейские языки - новоделы. Язык очень заметно меняется каждые 100 - 150 лет; большинство слов понятно, но построение фраз, тональности, манера изъясняться очень, очень тормозит понимание. Языки вот именно поэтому кажутся "новоделами".
      1. Орда 3 октября 2012 19:05
        И! Пожалуйста! Не упоминайте про Фоменко! Вот не люблю я его... мягко говоря... и субъективно выражаясь.


        Академика Фоменко не любят ,теперь уже ясно по одной простой причине ЕГО НЕ МОГУТ ОПРОВЕРГНУТЬ.Математические построения теории Фоменко-Носовского убедительно доказывают ,что история человечества существенно короче традиционной.Как можно верить расчётам древних дат сделанными малограмотными средневековыми монахами-схоластами с их примитивным математическим аппаратом? А ведь приходилось рассчитывать астронамические датировки древних затмений-это работа под силу только современным вычислительным средствам,так много получается вариантов этих самых затмений.ФИН владеют и современным математическим аппаратом и возможностью програмирования на ЭВМ методик рассчёта ,вообщем для расчёта старых затмений ,а также старинных гороскопов применены средства и способы ,которые даже не снились средневековым математикам.И после всей -этой гиганской работы ,которой никто и никогда в мире не занимался историки делают вид ,что в исторической науке ничего значимого не произошло.Это высшей мере лицемерие.
        Орда
  9. artist-mamluk 2 октября 2012 18:32
    Всем вечер добрый!
    1. Странно не то что сабака на двух ногах ходит, а то что за чем ей это надо.
    Мой Дедушка говорил,- не жуй хлеб, каторый съел вчера, пользы нет и здоровью в убыток.
    2. Для того что-бы испортить отношения, надо начать их выеснять.
    1. tarks 2 октября 2012 21:07
      чтобы знать, как тебя могут обмануть, надо знать как вообще могут обманывать!
  10. rexby63 2 октября 2012 18:57
    Влахи не итальянцы. Это родственный и итальянцам и румынам народ, но не тождественный. И первым католиком среди Вишневецких был не Иеремия, а Константин, современник Лжедмитрия. Автору надо быть повнимательней. Мог бы еще написать про то, что, возможно Вишневецкие, будучи, с большой долей вероятности, Рюриковичами, могли носить думку о московском престоле
  11. AIR-ZNAK 2 октября 2012 19:26
    Возможно что- то дало бы сравнение данных по генетическим анализам участников этих событий,однако нужно ли это делать?
  12. MakSim51ru 2 октября 2012 19:41
    Ну вообще то, в деле о смерти царевича Дмитрия указывалось на 11(если мне не изменяет память порезов) из которых только 1 оказался смертельным, во вторых при припадок эпилепсии сопрвождается судорогой, во время которой конечности сводит, И последнее - если Лжедимитрий был выгоден полякам, то почему он не был выгоден русским- как будто у Годунова противников не было. И в их числе мать царевича.
    MakSim51ru
  13. саша 19871987 2 октября 2012 20:01
    страшное время было... а многие и не знают,в честь чего у нас памятник народного единения... учите историю,эту статью надо польским националистам дать еще почитать...
    1. tarks 2 октября 2012 20:23
      многие даже не знают, ЧТО это за памятник и где находится.
  14. tarks 2 октября 2012 20:35
    все как-то упустили ехидное - ставленник запорожцев. хотя из-за этого и начали читать laughing
  15. Lexagun 2 октября 2012 20:41
    Что бы расширить понимание вопросов связанных с трактовками роли как бы "Лже" Дмитрия ,надо уяснить вопрос почему "лже" ? Мы так привыкли к ней, у этой приставке, что не воспринимаем её критично. А ларчик между тем открывается просто Сам Дмитрий и его законная супруга Марина Мнишек успели оставить наследника. Никто не рассматривал поляков (знать-шляхту) как нечто чуждое и враждебное Москве, королевича приглашали, кто бы мог подумать? - от туда же, другим вариантом будет шведский принц, но выберут все-таки поляка (роднее?) Кстати самих Романовых на царство будут выкрикивать опять же Казаки, право имели? Не слишком ли много южнорусских мотивов? Но вернемся к наследнику в истории получившему прозвище "тушинский воренок". Впрочем это прозвище он заработал позднее, а в вначале он был просто царевичем, сыном царя Дмитрия. Это то его и сгубило. Романовы ведь выкрикнутые казаками и поддержанные большинством тем не менее прав на трон не имели и род худородный и наследник то жив! и удавил бы Миша 1 романов Мнишек и царевича по тихому так и не пришлось бы потом ломать голову выдавая Отрепьева за Царя. А ведь не просто удавил, а сделал это публично, чем обозначил себя как узурпатора. Не может кандидат в цари лично участвовать в пресечении царствующей династии и надеяться на последующее избрание. Самозахват пожалуйста, но тогда проблемы с признанием - Легитимностью. Вот и объявили царевича " воренком" а Дмитрия "ЛЖЕ" Дмитрием и вопрос с нарушением прав престолонаследия отпал, не царя и царевича погубили, а так не пойми кого. Но не смотря на все возможности Романовых по легитимации (в течении 300 лет, однако) собственного прихода во власть эта проблема остается нерешенной до сих пор. Но нам то с какого перепугу вставать на позиции Романовых? Ну а судя по первым же шагам Дмитрия на Российском престоле то сыном он был не как бы Ивана как бы Грозного, а Симеона Бекбулатовича, во всяком случае из ссылки был возвращен именно он и никого из ближней родни как бы Грозного (кроме мамы? которая то признает сынка то нет то снова признает то снова нет), Сын? вернул папу? в общем с периодом смутного времени всё очень смутно и выгоду из этой "смутности" извлекли прежде всего Романовы. Правда им самим если понимать их как русский проект это помогло не сильно Начиная с Петра первого на российском троне утверждается немецкий проект - и двух поколений не протянули.
    1. avreli 3 октября 2012 00:37
      Интересный комментарий - не длинный и много новых сведений.
      А где можно ознакомить я подробностями, о которых вы говорите, Lexagun?
      ...
      Обратил внимание вот еще на что.
      Прочитайте абзац: Впрочем, этот учебник, написанный профессорами...
      Цитата на украинском понятна по прочтению.
      А как в нынешней украинской интерпретации выглядел бы этот текст?
      Зачастую не понимаю, что пишут на «ново-мове».
      avreli
      1. Lexagun 3 октября 2012 20:33
        Э... простите если честно не понял подробности чего? с удовольствием, конечно. Если о политике Романовых по формированию образа Дмитрия как Лже Дмитрия то это одно и это самое простое и очевидное. Цареубийца не может стать царем. (именно этот упрек бросал Наполеон Александру 1 , как участнику заговора и убийства его отца Павла 1 - царе- и отце - убийца. и это было основанием для игнорирования с одной стороны и попытки установления новой династии в России. Объявив Александра не легитимным у наполеона появляась возможность с захватом Москвы предложить свою кандидатуру лояльную к политике франции и враждебную к политике Англии именно поэтому направление главного удара на Москву, которую статуса столицы никто не лишал, и короновались на царствие только в Москве, именно так следует понимать чего ждал Наполеон от взятия Москвы И разговоров тогдашнем "обществе" на эту тему велось предостаточно в том числде на совместных балах где европейцы захватчики лихо отплясывали с русскими барышнями. - Не срослось, но любые разговоры на эту тему в России были табуированы ибо подрывали легитимность династии именно отсюда обилие самозванцев как таковых из которых пара Лжедмитрием всего лишб значимый но эпизод.) .

        Если о первых шагах Собственно самого Димитрия то это лучше к источникам немецким и польским они конечно не менее предвзяты чем Романовские, но истина познается в сравнении,

        Если о южнорусских мотивах и правах на престол то это к Пушкину wink Кроме шуток проанализируйте сказки это весьма информированного юноши (ребячество этот отпрыск весьма известного семейства позволял себе пока не остепенился и не стал историком и издателем, кроме шуток именно эту должность - камер-юнкера - придворного архивариуса занимал Александр Сергеевич. Его цари множествены, имеют южное происхождение (а где собственно Лукоморье если дядька - Черномор) и все это (наряду с сюжетами о узурпации власти) пятнадцатилетний юноша недавно освоивший в лицее под руководством Жуковского - с 12 лет, русский язык (родным для Пушкина был француский на нем и написаны первые стихи) вываливает на читателя забавляясь его реакцией известное ему и не только ему но табуированое знание. В ссылку такого пострела в болдино на фиг. А связь с декабристами, как основание для гонений это вообще изобретение советского периода.
        1. Lexagun 3 октября 2012 20:34
          Но если о южно русских мотивах то это будет сразу отсыл к казакам и их праву выкрикивать царя! с какого перепугу и почему не рюриковича Пожарского? но Можно обратить внимание на то что Стенька Разин, Болтоников (по некоторым источникам) и Собственно Пугачев являются уроженццами одной и той же станицы бывшей по факту столицей южнорусского казачества - Зимовейская (станица), будет затоплена в преиод советсвкой власти при строительстве цимлянского водохранилища видимо случайно wink Вообще позиция как бы историков советского периода рьяно продолживших дело Романовых уже в их отсутствие удивительна Как и затопление "старого" Ярославля при строительстве Рыбнинского водохранилища.

          Учебники историками пишутся не самостоятельно а под чутким руководством правителей (собственно что те велят то историки и напишут иначе перстанут быть историками а то и вовсе быть), и целью является не донесения до масс истины а формирование лояльной позиции к отчизне у обучаемых. и ен только В России, а везде (реально история франции как единого государства начинает с деятельности Ришелье, но разве можно говорить об этом с французом?) Причем "открытие глаз" таким "лояльным" (К реальному патриотизму это никакого отношения не имеет) к истории из учебников будет наталкивать на агрессию со стороны последних.

          Се ля ви.

          И не в коем случае не буду пытать позиционировать свое мнение как истину в последней инстанции.
          информация к размышлению? и скоре всего с позици а зачем оно все надо было?!?!?!?
          1. avreli 5 октября 2012 05:54
            Что бы что-то ломать - создавать, желательно знать, как это устроено.
            > Причем "открытие глаз" таким "лояльным" ... будет наталкивать на агрессию со стороны последних.
            -- Мудро.
            Но придется. smile
            Изложенное весьма интересно, за что вам благодарность и плюсы.
            И... с вашего разрешения, разговор не стану считать оконченным.
            avreli
            1. Lexagun 5 октября 2012 14:35
              Да ни каких проблем wink
              Кстати попробуйте перевести слово Казак
    2. rexby63 3 октября 2012 18:52
      Спасибо.Интересная мысль
  16. SpartakV 2 октября 2012 23:34
    Да у нас не История, а сплошные "Русские народные сказки". О древней Греции и Египте больше знаем, а самих до VIII в. как бы ине было.
    SpartakV
  17. Bob32 3 октября 2012 03:49
    Сказки сказками а россию надо укреплять ! am
    Bob32
  18. Magadan 3 октября 2012 05:00
    Лжедмитрий - это тоже самое, как если бы в Бенгази появился лже-Каддафи, а в Аллепо лже-Асад. Соответсвенно все те, кто воевал на строне Лжедмитрия - это то же, что ливийские или сирийские крысы. Ну а поляки тогдашние - это нынешние США и Европа. Только при Лжедмитрии в Россию хотели католицизм из-под тишка пропихнуть, а сейчас из ливийцев и сирийцев либерастов хотят сделать.
    Так что история повторяется. Хотелось бы что бы так же тамошних крыс из окна выкинули, а США с Европой чтобы ждала участь Польши - была же оная страна некогда супердержавой, а теперь она ПРОСТО Польша.
    И не надо сюда запорожских казаков примешивать, в запорожье казаки разные были, а не только типа ливийских крыс.
  19. дмитрич 3 октября 2012 06:08
    сколько всякой мрази на Россию лезло и будет лезть,не живется им без мордобития никак.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня