Американский эксперт проанализировал потенциальную стратегию российского флота в случае вооружённой конфронтации с НАТО

84

Напряженная военно-политическая ситуация в современном мире делает вполне реальным прямой конфликт России со странами НАТО, в первую очередь – с США как основной боевой силой альянса. Директор института морских исследований Майкл Петерсен на странице The Maritime Executive задумался о том, какой может быть стратегия ВМФ России в сложившейся ситуации. Издание отмечает, что высказываемые экспертом взгляды не отражают официальную позицию Министерства обороны США и Военно-морских сил США, а являются лишь его собственным экспертным мнением. Правда, учитывая статус Петерсена, нет никаких сомнений, что подобные позиции активно обсуждаются и среди высокопоставленных командиров американских военно-морских сил.

Как пишет аналитик, в настоящее время Министерство обороны РФ поставило перед Военно-морским флотом России несколько ключевых задач. В их число входят быстрая мобилизация, переход на военное положение, изоляция локальных конфликтов и защита экономических интересов России и свободы судоходства в Мировом океане.



В качестве одного из важнейших способов утверждения российских интересов называется нанесение ударов по объектам противника без нарушения его государственного суверенитета. Фактически речь идет о том, чтобы организовать удары по наземным целям с моря, то есть подвести корабли и субмарины и наносить с них ракетные удары по инфраструктуре противника. Такие действия имели место во время войны в Сирии, а сейчас – во время событий на Украине.

Петерсен подчеркивает, что одно из важнейших преимуществ России – ее географическое положение: страна имеет выход сразу к нескольким океанам, обладает океанскими флотами, причем наиболее мощными являются Северный и Тихоокеанский флоты. Именно они сконцентрировали наибольшее количество атомных подводных лодок и крупных надводных кораблей, которые обладают большим потенциалом в случае конфликта с потенциальным противником.

Но как может выглядеть потенциальная морская война России и НАТО? Петерсен считает, что подводные лодки начнут рассредоточение по выделенным районам патрулирования в дальней и ближней морских зонах. Из гарнизонов развернут Воздушно-космические силы, дислоцирующиеся вдоль морских рубежей страны.

Аналитик называет и потенциальные цели в случае конфликта: это будут Румыния, Польша и Норвегия в Европе, Япония в Азии. Россия попытается расширить географию противостояния, вытесняя врага со своих баз в непосредственной близости к российским границам. По военным объектам США в названных странах могут быть нанесены высокоточные удары с подводных лодок и надводных кораблей. Даже находясь в «своем» море, российские корабли могут наносить удары по большей части Северной, Восточной и Центральной Европы, что превращает американские базы в странах этих регионов в мишени для российских ракет.



Еще одной потенциальной целью для ВМФ России станут американские авианосные группы, находящиеся в Мировом океане. Россия будет стараться нанести им максимальный ущерб с помощью тех же высокоточных ударов. К борьбе подключатся не только крупные надводные корабли, но и малые корабли, вооруженные ракетами «Калибр».

Петерсен призывает США и НАТО не игнорировать растущий потенциал российского флота. По мере совершенствования его технических возможностей значительно увеличится способность России поражать цели в разных регионах планеты. Большой проблемой для США станет необходимость дозаправки самолетов в воздухе, так как придется задействовать авиацию на дальних расстояниях от американских военных баз.
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    12 апреля 2022 19:02
    Потолковей будет украинского эксперта Люси, подполковника-на Украине с этим проще, жик вжик и ты уже эксперт... laughing
    1. +14
      12 апреля 2022 19:04
      Ну как действовать, нанесем ракетный удар, перезарядимся и еще раз жахнем, а потом когда радиация спадет приплывем посмотрим. Авианосцы пусть плавают сколько автономность позволит, потом пусть приплывают в назначенную точку сдаваться, жизнь и питание гарантируем при хорошем поведении. wink laughing
      1. 0
        12 апреля 2022 19:27
        Умно, понятно и доходчиво. Главное просто.
      2. +1
        12 апреля 2022 19:31
        Вы очень добролюбивы! :waat:
      3. +2
        12 апреля 2022 19:58
        Цитата: НИКНН
        отом пусть приплывают в назначенную точку сдаваться, жизнь и питание гарантируем при хорошем поведении.

        А оно когда было хорошим? Хамы были и останутся хамами
      4. +14
        12 апреля 2022 20:12
        ....что превращает американские базы в странах этих регионов в мишени для российских ракет.

        Майкл Петерсен что-то умолчал по поводу Сев. Американского континента. Или он полагает, что ракеты могут полететь только по американским базам в Европе, а Пентагон останется недосягаемым ?
        1. +1
          12 апреля 2022 20:37
          Цитата: frruc
          Майкл Петерсен что-то умолчал по поводу Сев. Американского континента

          ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          "Американский эксперт проанализировал"
        2. +5
          12 апреля 2022 21:06
          Я тоже обратил на это внимание. Видимо это были заклинания. "Только не нас!".
        3. +12
          12 апреля 2022 21:55
          У американцев мозг так устроен. Не может война прийти в Сев. Америку. Этого не может быть, потому что не может быть, как не может небо упасть на землю.
          Придется вразумлять товарищей северо-американцев.
        4. +4
          12 апреля 2022 23:31
          Цитата: frruc
          Майкл Петерсен что-то умолчал по поводу Сев. Американского континента. Или он полагает, что ракеты могут полететь только по американским базам в Европе, а Пентагон останется недосягаемым ?

          Такая мысль в его череп просто не помещается.
          А вот интересный пассаж:
          В качестве одного из важнейших способов утверждения российских интересов называется нанесение ударов по объектам противника без нарушения его государственного суверенитета. Фактически речь идет о том, чтобы организовать удары по наземным целям с моря, то есть подвести корабли и субмарины и наносить с них ракетные удары по инфраструктуре противника.

          То бишь можно сравнять с землёй Пентагон и не нарушить при этом суверенитета США.
          Ай да эксперт, ай да умница!
        5. 0
          13 апреля 2022 09:15
          Цитата: frruc
          ....что превращает американские базы в странах этих регионов в мишени для российских ракет.

          Майкл Петерсен что-то умолчал по поводу Сев. Американского континента. Или он полагает, что ракеты могут полететь только по американским базам в Европе, а Пентагон останется недосягаемым ?

          Наверное боится сглазить, не озвучишь - не произойдет. Причем, на Северо-Востоке Россия имеет общую границу с США, а наше "Осинное гнездо" расположено у самого бока США.
      5. +10
        12 апреля 2022 20:23
        Авианосцы одни у них не плавают только в составе флота поддержки. Как раз это хорошие цели для массового поражения. Правда когда их страну накроет радиацией это их военным уже ничем не поможет. Удар по флоту в японии например накроет и часть их городов. Война с применением ЯО одной европой не закончится. Или они думают воевать не применяя ЯО в европе куда они напихали кучу оружия? Главное накрыть небольшой остров севернее европы.
        1. +3
          12 апреля 2022 21:01
          Mitos :...Главное накрыть небольшой остров севернее европы.

          Там целый архипелаг островов , включающий острова Великобритания и Ирландия, а также группы Гебридских, Оркнейских, Шетлендских островов и более мелкие острова Англси, Мэн и др. Иногда к Британским островам причисляют также Нормандские острова.
      6. -3
        12 апреля 2022 21:45
        Цитата: НИКНН
        Ну как действовать, нанесем ракетный удар, перезарядимся и еще раз жахнем, а потом когда радиация спадет приплывем посмотрим. Авианосцы пусть плавают сколько автономность позволит, потом пусть приплывают в назначенную точку сдаваться, жизнь и питание гарантируем при хорошем поведении. wink laughing


        А на нашу территорию кто приплывет смотреть?
      7. +2
        12 апреля 2022 22:51
        вот прям - СОГЛАСЕН...зачем ловить безобидные для нас янковские авианосцы, если можно ликвидировать их базы... пущай поплавают кораблики - нам их даже отлавливать не надо самим, при таком кипише найдётся много желающих потренировать свои ВВС или ВМС на остатках "гегемона", их будут щемить по всем океанам кто только может запустить торпеду или ракету!
        1. 0
          13 апреля 2022 00:13
          Цитата: Fisherman
          вот прям - СОГЛАСЕН...зачем ловить безобидные для нас янковские авианосцы, если можно ликвидировать их базы... пущай поплавают кораблики - нам их даже отлавливать не надо самим, при таком кипише найдётся много желающих потренировать свои ВВС или ВМС на остатках "гегемона", их будут щемить по всем океанам кто только может запустить торпеду или ракету!


          Вы хоть раз смотрели базы ВИС США, за пределами США?
          Ну там какая нибудь Йокосука, Окинава, Сасебо, Субик-Бей, Гуантанамо, Джибути, в персидском заливе - 5шт, Гаета, Рота, Сингапур и множество других.
          Там баз США, больше, чем в самих США.
          И все эти базы подготовлены к обслуживанию американских ВМС.

          Учите матчасть, иногда лучше просто помолчать, чем говорить нелепости.
          1. -1
            13 апреля 2022 00:37
            базу подлодок в Сиэттле уничтожить. два пуска. континент "да", мирных "0", Тихоокеанцы "заперты". Остаётся "костёр" обещанный Трмпом Макрону.) а инчае Украм перешлют всё, для избежания в самих..США.
          2. -2
            13 апреля 2022 07:19
            не к обслуживанию, а к пополнению запасов...полноценное обслуживание и ремонт - единичные крупные объекты, которым Посейдонов хватит, даже без МБР обойдёмся! Учите разницу между базами и не будете попадать в лужу. У янки даже запчасти корабли и лодки будут недели ожидать пока изготовят на заводе - на складах большей части нужного нет...
            1. -3
              13 апреля 2022 11:45
              Цитата: Fisherman
              не к обслуживанию, а к пополнению запасов...полноценное обслуживание и ремонт - единичные крупные объекты, которым Посейдонов хватит, даже без МБР обойдёмся! Учите разницу между базами и не будете попадать в лужу. У янки даже запчасти корабли и лодки будут недели ожидать пока изготовят на заводе - на складах большей части нужного нет...

              Какими посейдонами, что вы несете....
              Очередная вундерваффе.
              Как и Кинжал, как и Искандер боготворимые некоторыми.
              А по факту - ничего и никто их не испугался.
    2. -8
      12 апреля 2022 19:50
      "Потолковей будет украинского эксперта Люси..." А что такого толкового этот эксперт Петерсон прорисовал? На мой взгляд, как-то "жидко" это сшашный эксперт прорисовал возможное развитие событий в случае попытки НАТО и США развязать военный конфликт против России...))) В первую очередь российский подводный флот должен обеспечить собственную безопасность..., а для этого необходимо уничтожить аэродромы с противолодочной авиацией, а также порты-базы, в которых базируются сшашные подлодки типов «РС» и «SC» ... да и всех сшашных подводных "охотников" за российскими подводными лодками, количество этих "охотников" около 60. Поэтому, уже сейчас, скорее всего, места обитания этих "охотников" вычисляются и их передвижение отслеживается. И для каждого сшашного "охотника" приготовлен "сюрприз". После ликвидации угроз собственно для российского подводного флота, наступит вторая фаза - уничтожение всех видов вооружений США и НАТО по наработанной на Украине схеме - непосредственно на территориях стран НАТО и США. А что до сшашных авианосцев... так их использование против России чревато большими проблемами, поскольку российские береговые ракетные комплексы могут поразить авианосец на весьма большом расстоянии, в случае, если они только вздумают начать приближаться к российским берегам... А потому, думаю, что НАТО и США получат ракетные удары по своим аэродромам и морским базам, включая конкретные, как подводные, так и надводные корабли. Подчёркиваю, что это только моё мнение в ответ на мнение сшашного эксперта... У командования ВМФ России могут быть и другие планы...)))
      1. +1
        12 апреля 2022 19:59
        Так то так, и должен. Но в том случае если мы первые нападаем, в противном случае там уже никого не будет, все в море и у наших берегов готовые к нападению.
      2. -6
        12 апреля 2022 20:02
        Цитата: Сергей Кузьмин
        А что до сшашных авианосцев... так их использование против России чревато большими проблемами, поскольку российские береговые ракетные комплексы могут поразить авианосец на весьма большом расстоянии, в случае, если они только вздумают начать приближаться к российским берегам...

        Не таке давно 2 АГУ против С. Кореи направился, ЫН польчиком погрозил и трампушка тут же свинтил
      3. +5
        12 апреля 2022 20:40
        Цитата: Сергей Кузьмин
        возможное развитие событий в случае попытки НАТО и США развязать военный конфликт против России...)))

        А они уже развязали военный конфликт против нас. Просто они сделали это чужими руками. 1-0 в пользу матрасников. Увы.
        Цитата: Сергей Кузьмин
        начать приближаться к российским берегам... А потому, думаю, что НАТО и США получат ракетные удары по своим аэродромам и морским базам, включая конкретные, как подводные, так и надводные корабли.

        Ага, а матрасники в это время будут кофеЙ пить? Так по-Вашему? Увы, но так не бывает.
      4. 0
        12 апреля 2022 21:13
        Цитата: Сергей Кузьмин
        У командования ВМФ России могут быть и другие планы...)))

        Тут Вы правы . И шансов узнать планы генштаба РФ у них нет. hi
      5. -2
        12 апреля 2022 21:58
        Цитата: Сергей Кузьмин
        "Потолковей будет украинского эксперта Люси..." А что такого толкового этот эксперт Петерсон прорисовал? На мой взгляд, как-то "жидко" это сшашный эксперт прорисовал возможное развитие событий в случае попытки НАТО и США развязать военный конфликт против России...))) В первую очередь российский подводный флот должен обеспечить собственную безопасность..., а для этого необходимо уничтожить аэродромы с противолодочной авиацией, а также порты-базы, в которых базируются сшашные подлодки типов «РС» и «SC» ... да и всех сшашных подводных "охотников" за российскими подводными лодками, количество этих "охотников" около 60. Поэтому, уже сейчас, скорее всего, места обитания этих "охотников" вычисляются и их передвижение отслеживается. И для каждого сшашного "охотника" приготовлен "сюрприз". После ликвидации угроз собственно для российского подводного флота, наступит вторая фаза - уничтожение всех видов вооружений США и НАТО по наработанной на Украине схеме - непосредственно на территориях стран НАТО и США. А что до сшашных авианосцев... так их использование против России чревато большими проблемами, поскольку российские береговые ракетные комплексы могут поразить авианосец на весьма большом расстоянии, в случае, если они только вздумают начать приближаться к российским берегам... А потому, думаю, что НАТО и США получат ракетные удары по своим аэродромам и морским базам, включая конкретные, как подводные, так и надводные корабли. Подчёркиваю, что это только моё мнение в ответ на мнение сшашного эксперта... У командования ВМФ России могут быть и другие планы...)))


        Мне все время интересно...
        В какой вселенной живут эти люди, которые могут 60 вражеских АПЛ уничтожить 6-ю своими АПЛ... Какими то сюрпризами...
        Как они тремя фрегатами и парой БПК собираются уничтожить 60 современных эсминцев...
        Как они считают, что нашими береговыми ПКР с дальностью стрельбы около 300 км, и то по высотной траектории, смогут уничтожать авианосцы, которые ближе чем на 500 км к берегам не подходят...

        А потом они хотят нашей армией, ВКС и флотом уничтожать все виды и рода войс США и НАТО, которые многократно превышают наши....
        И причем все это - без взаимной ядерной войны...
        Просто очень интересно, что же эти персонажи курят..
        1. 0
          12 апреля 2022 22:32
          Уряклы почему-то забывают или не знают, что, например, носители "Кинжалов" МиГ-31 уже совсем старые, под 30 лет машинам, и Ту-22, и Ту-160 не молодеют, насколько их хватит ещё. Лет 5-10.

          Кстати, думаю все они понимают прекрасно. Поэтому и молчат, и про Армату, и про Су-57, видео и информсообщения общедоступны, и они там не фигурируют.
          1. +2
            13 апреля 2022 03:10
            По МиГ-31 то эти самолеты что на вооружении значительно старше 30 лет, их возраст варьируется от 32 до 36 лет.
            Двигатели и оборудование давно не делают, используют со списанных машин или складские запасы АТИ.
            Ту-160 и Ту-22М3 крайне малочисленные и вообще не годятся для борьбы с кораблями. По крайне мере пока что.
            Первый это стратегический ракетоносец для поражения наземных целей.
            Второй дальний бомбардировщик для мощных бомбовых ударов по удаленным целям.
            1. 0
              13 апреля 2022 08:26
              Цитата: Osipov9391
              По МиГ-31 то эти самолеты что на вооружении значительно старше 30 лет, их возраст варьируется от 32 до 36 лет.

              Последний борт же в 1994 году был произведен, или он уже снят с вооружения?
              1. +3
                13 апреля 2022 15:39
                Производились на "Соколе" до середины 90-х, но их не на вооружении так как сделали примерно десяток.
                Это МиГ-31М. По сути другой самолет. Они стоят в ГЛИЦ и на заводе в консервации.
                1. 0
                  14 апреля 2022 07:28
                  Тогда сразу несколько вопросов?
                  1. Можно ли их расконсервировать и использовать?
                  2. Можно ли восстановить производство МиГ-31 и есть ли ему место в современных условиях?
                  1. +2
                    14 апреля 2022 17:05
                    Восстанавливать производство уже никто не будет - завод на боку лежит.
                    А десяток тех МиГ-31М разве только как экспериментальные воостановить. Но уже наверное нет кадров кто помнит его.
                    Если конечно их не разграбили ...
        2. +2
          12 апреля 2022 22:44
          В какой вселенной живут эти люди, которые могут 60 вражеских АПЛ уничтожить 6-ю своими АПЛ... Какими то сюрпризами...
          Как они тремя фрегатами и парой БПК собираются уничтожить 60 современных эсминцев...
          Как они считают, что нашими береговыми ПКР с дальностью стрельбы около 300 км, и то по высотной траектории, смогут уничтожать авианосцы, которые ближе чем на 500 км к берегам не подходят...

          Интересные цифры в вашей вселенной, я даже смеяться стесняюсь...
          А ничё что у нас калибрами, которые летят дальше 1,5-2 тыщ. км. сорят на Украине как нефиг делать? И даже кинжалами не жадничают? Неужели для полуживых авианесущих групп пожалеют?
          ---------------------------------------------
          Аналитик называет и потенциальные цели в случае конфликта: это будут Румыния, Польша и Норвегия в Европе, Япония в Азии.

          А нафига они нам сдались? Ну разве что только пусковые установки на нескольких сотках земли. Сказали же, что удар будет нанесен по центрам принятия решений.Я думаю, можно угадать с трех раз, кто это будет.
          1. -1
            13 апреля 2022 00:06
            Цитата: ГНМ
            В какой вселенной живут эти люди, которые могут 60 вражеских АПЛ уничтожить 6-ю своими АПЛ... Какими то сюрпризами...
            Как они тремя фрегатами и парой БПК собираются уничтожить 60 современных эсминцев...
            Как они считают, что нашими береговыми ПКР с дальностью стрельбы около 300 км, и то по высотной траектории, смогут уничтожать авианосцы, которые ближе чем на 500 км к берегам не подходят...

            Интересные цифры в вашей вселенной, я даже смеяться стесняюсь...
            А ничё что у нас калибрами, которые летят дальше 1,5-2 тыщ. км. сорят на Украине как нефиг делать? И даже кинжалами не жадничают? Неужели для полуживых авианесущих групп пожалеют?


            Вы до сих пор не понимаете разницу между тактическим Калибром и противокорабельным Калибром...

            Идите и учите матчасть...

            А потом, когда выучите матчасть, о которой пытаетесь так глупо и бездумно рассуждать - приходите, пообщаемся на технические темы.
            Что могут и что не могут!
            1. 0
              13 апреля 2022 03:15
              Российские ПКР против АУГ США к сожалению бесполезны сегодня.
              Их мало, носителей еще меньше и они будут контратакованы еще до пуска ракет.
              А чтобы стрелять за горизонт надо спутники целеуказания и умение этим пользоваться. Этого тоже нет.
            2. 0
              13 апреля 2022 08:27
              о которой пытаетесь так глупо и бездумно рассуждать

              Во всяком случае, я глупо и бездумно не пускаю слюни о всемогуществе флота США. У меня данные только из общедоступных источников и я не задавался целью кончать от мазохизма.
              1. -1
                13 апреля 2022 11:42
                Цитата: ГНМ
                о которой пытаетесь так глупо и бездумно рассуждать

                Во всяком случае, я глупо и бездумно не пускаю слюни о всемогуществе флота США. У меня данные только из общедоступных источников и я не задавался целью кончать от мазохизма.

                Хотя бы узнайте о том, что дальность противокорабельного Калибра ограничена 300 км, ввиду определенных условий в виде низкой скорости полета и малого угла обзора и малой дальности работы РЛС ГСН.
                И никакого авианосца они не достанут...
                ЯЧ не пускаю слюни о том, или ином.
                Я всего лишь знаю, что врага нужно знать, а не лезть с голой задницей против пулеметов.
                Все, что вы пишете, говорит только о вашей ущербной логике в плане полного нежелания понимать, как и каким оружием можно бить врага и в каких условиях.
                Понятно объяснил ваше место?
                1. -1
                  13 апреля 2022 12:22
                  А потом они хотят нашей армией, ВКС и флотом уничтожать все виды и рода войс США и НАТО, которые многократно превышают наши....
                  И причем все это - без взаимной ядерной войны...
                  Просто очень интересно, что же эти персонажи курят..

                  Это не мазохизм?
                  Если бы вы без этого снобизма и чванства просто рассуждали о технических характеристиках, не нарвались бы на заслуженную грубость.
                  И давайте на этом закончим, у меня нет желания поддерживать разговор с базарной хабалкой. В следующий раз выбирайте выражения.
                  1. +1
                    14 апреля 2022 09:21
                    Цитата: ГНМ
                    А потом они хотят нашей армией, ВКС и флотом уничтожать все виды и рода войс США и НАТО, которые многократно превышают наши....
                    И причем все это - без взаимной ядерной войны...
                    Просто очень интересно, что же эти персонажи курят..

                    Это не мазохизм?
                    Если бы вы без этого снобизма и чванства просто рассуждали о технических характеристиках, не нарвались бы на заслуженную грубость.
                    И давайте на этом закончим, у меня нет желания поддерживать разговор с базарной хабалкой. В следующий раз выбирайте выражения.


                    Это ты с зеркалом чтоли разговариваешь?
                    Обзываешь людей хабалками базарными, а сам к себе требуешь "выбирать выражения" ?
                    Ты кто такой?
                    Неуч, абсолютно безграмотный, но с пафосом и понтами...
                    Герой, млин...
                    1. -2
                      14 апреля 2022 11:12
                      Это ты с зеркалом чтоли разговариваешь?

                      Включи мозги и подумай, за что тебе попало.
                      В 1941-м за то что разгоняешь панику, восхваляя возможности врага, тебя бы просто поставили к стенке.
                      1. +1
                        14 апреля 2022 12:20
                        Цитата: ГНМ
                        Это ты с зеркалом чтоли разговариваешь?

                        Включи мозги и подумай, за что тебе попало.
                        В 1941-м за то что разгоняешь панику, восхваляя возможности врага, тебя бы просто поставили к стенке.


                        Ну во первых в в 41 таких урякалок как ты, ближе к сентябрю так же расстеривали...
                        За то, что Урякание есть, а понимания как воевать с врагом, на основании понятий как бороться с какой техников - нет...
                        Так что не радуйся - тебя точно бы расстреляли.

                        Так что мозги включать - это тебе нужно
                      2. -2
                        14 апреля 2022 12:50
                        Уймись, надоел уже, похоже точно на срок, как минимум на штраф нарвешься, раз мозгов нет.
                      3. 0
                        15 апреля 2022 16:31
                        Цитата: ГНМ
                        Уймись, надоел уже, похоже точно на срок, как минимум на штраф нарвешься, раз мозгов нет.


                        Ты кто такой, что бы пугать тут взрослых людей?
                        Брысь под лавку, мечтатель... Мечтаешь, что можешь кого то там напугать, сидя в темнойц комнатке строча свои бестолковые тексты?
                        Смешной и глупый бот
                      4. 0
                        15 апреля 2022 21:12
                        Взрослый человек не кидает понты как прыщавый подросток и не рычит на людей, пытаясь отстоять свои минимальные знания. И пугать тебя бесполезно, раз мозги не повзрослели, жизнь со временем научит.
    3. -1
      12 апреля 2022 19:56
      Так просто? Пойду в эксперты. Вот наговорю.... И ведь заплатют
    4. 0
      12 апреля 2022 22:58
      Ну, ей Богу, жик-вжик и может петь в хоре мальчиков Папской капеллы!
  2. +4
    12 апреля 2022 19:02
    Угу, они аж замерли с испуга
  3. Комментарий был удален.
  4. +3
    12 апреля 2022 19:06
    Кстати сейчас каждый день в воздушном пространстве Польши и Румынии барражируют 3-4 натовских заправщика
    1. +4
      12 апреля 2022 20:19
      andr327 :...каждый день в воздушном пространстве Польши и Румынии барражируют 3-4 натовских заправщика

      Там не только заправщики барражируют, но и стратегические разведчики 24ч. в сутки.
  5. +3
    12 апреля 2022 19:07
    Петерсен призывает
    год ему делать, как не призывать? Аналитик, однако ...
  6. +3
    12 апреля 2022 19:15
    Даже находясь в «своем» море, российские корабли могут наносить удары по большей части Северной, Восточной и Центральной Европы, что превращает американские базы в странах этих регионов в мишени для российских ракет.

    Отсюда вывод: сидите дома и не лезьте туда, куда вас не приглашают, а то очень бо-бо будет.
    1. -2
      12 апреля 2022 20:03
      Цитата: Егоза
      сидите дома и не лезьте туда, куда вас не приглашают, а то очень бо-бо будет.

      А кто не спрятался я не виноват
    2. -2
      12 апреля 2022 22:00
      Цитата: Егоза
      Даже находясь в «своем» море, российские корабли могут наносить удары по большей части Северной, Восточной и Центральной Европы, что превращает американские базы в странах этих регионов в мишени для российских ракет.

      Отсюда вывод: сидите дома и не лезьте туда, куда вас не приглашают, а то очень бо-бо будет.


      А они не слушаются...
      Такие-сякие.
      И лезут и лезут...
      не надоело пальчиком грозить?

      Что то ни кинжал, ни Искандер - никого по факту то и не напугали...
      Даже украина не сдалась от Искандеров и Кинжалов...
  7. +2
    12 апреля 2022 19:19
    Американский эксперт проанализировал потенциальную стратегию российского флота в случае вооружённой конфронтации с НАТО
    belay Да, погоны были, а вот ум, сомнения.
    В их число входят быстрая мобилизация, переход на военное положение, изоляция локальных конфликтов и защита экономических интересов России и свободы судоходства в Мировом океане.
    Во время войны не экономические интересы и судоходство защищают, а страну, те границы. fool Для Англии судоходство важно, иначе сдохнет, для Китая желательно, ресурсы, тоже желательно, как и США.
    Еще одной потенциальной целью для ВМФ России станут американские авианосные группы, находящиеся в Мировом океане.
    fool Как жили в своей стратегии, так и нам ее шьют. Это цели не стратегические, а приятные, (типа сектор - приз.)
    1. +5
      12 апреля 2022 19:37
      Цитата: Mavrikiy
      Как жили в своей стратегии, так и нам ее шьют.

      Да уж, забавненько у ентого "эксперта" вышло, ещё забавнее то, что сие здесь преподносят, как серьезную заокеанскую военную аналитику... "Ну тупые..."- вспоминается, но к сожалению, в Пентагоне сидят не "Петерсены", и далеко не тупые, своё дело знают капитально.
      защита экономических интересов России и свободы судоходства в Мировом океане.

      Эта задача на данный момент наличными силами практически утопична. Даже куда более многочисленные флоты Японии и Китая это сейчас не тянут. Да и защита своего судоходства и торговли, имеет смысл при наличиии этой глобальной торговли и собственного огромного торгового флота...
  8. +2
    12 апреля 2022 19:21
    Петерсен на то он и Петерсен.Что то я не увидел в его планировании ,всё что у нас есть мы разгружаем на США.А потом что останется уже на Европу и американские базы.Опять США не прикосновенны что ли.С джентельменами,надо сначала только сапогом промеж ног,а потом спрашивать:Ну что поговорим?
  9. +2
    12 апреля 2022 19:28
    Петерсен призывает США и НАТО не игнорировать растущий потенциал российского флота. По мере совершенствования его технических возможностей значительно увеличится способность России поражать цели в разных регионах планеты. Большой проблемой для США станет необходимость дозаправки самолетов в воздухе, так как придется задействовать авиацию на дальних расстояниях от американских военных баз.

    Еще один повод увеличить бюджет военного ведомства. А значит, еще один повод распилить деньги. Чем больше расходы США на военные разработки, тем быстрее доллар превратится в бумагу, годную на то, чтобы завернуть в нее рыбу.
    1. 0
      13 апреля 2022 02:52
      Какую рыбу, когда его таскали по грязным рукам! Обклеивать сортиры - само то!
  10. +2
    12 апреля 2022 19:41
    Самый главный вывод эксперта забыли написать - "дайте еще денег"
  11. +1
    12 апреля 2022 19:41
    "Мелко плавает" аналитик.
    Аналитик называет и потенциальные цели в случае конфликта: это будут Румыния, Польша и Норвегия в Европе, Япония в Азии.

    Там совсем другие цели стоят.
    По военным объектам США в названных странах могут быть нанесены высокоточные удары с подводных лодок и надводных кораблей. Даже находясь в «своем» море, российские корабли могут наносить удары по большей части Северной, Восточной и Центральной Европы

    Это совершенно второстепенные цели. Пешкоедство.
  12. +1
    12 апреля 2022 19:42
    Странно рассуждает эксперт. Мы без ядерного оружия несопостовимо меньшими чем натовцы обладаем возможностями. Поэтому полетят не только "калибры". И Румыниями, Польшами и разными Норвегиями они не отделаются. Пусть не надеются...
    1. 0
      13 апреля 2022 02:49
      Почему-то многие уверены в том, что они нас будут убивать, а мы будем смотреть, как они нас убивают. Им же сказали, что они попадут в Ад, что непонятного-то.
  13. +3
    12 апреля 2022 19:43
    Аналитик называет и потенциальные цели в случае конфликта: это будут Румыния, Польша и Норвегия в Европе, Япония в Азии.
    А где же "любимые" САСШ и GB !? Или их нельзя -- "они в домике"!
    По военным объектам США в названных странах могут быть нанесены высокоточные удары с подводных лодок и надводных кораблей.
    По в/объектам...но только не на территории САСШ... Ай, ай, ай -- нас нельзя, мы на территории САСШ!
    российские корабли могут наносить удары по большей части Северной, Восточной и Центральной Европы, что превращает американские базы в странах этих регионов в мишени для российских ракет.
    А как же другие базы, на территории САСШ? Норфолк, Кинс бей, промышленные агломерации? Или вам других можно, а вас, любимых, -- ни-ни !!
    Еще одной потенциальной целью для ВМФ России станут американские авианосные группы, находящиеся в Мировом океане.
    Да нафиг они сдались до рубежа выполнения БЗ !!! А вот морские районы ПРО убрать, чтобы не мешали пролету наших МБР -- это как-то не упоминается даже... Аналитик, блин.
    А начать свой анализ ему следовало бы с ознакомления с доктринальными положениями применения ВМФ РФ в войнах и военных конфликтах различного масштаба и интенсивности. И конечно же ознакомиться для начала с теми задачами, которые стоят перед флотом в этих войнах и конфликтах. Или г-н "АналитиГ" полагает, что силы флота будут действовать вне задач и оставят охоту за ПЛАРБ, разрушение арсеналов ЯО и ПУ силами до мирных времен?
    Слабо и не убедительно. Даром что сразу заявил, мои взгляды не отражают взглядов руководства ВМС и Пентагона. Там сидят профи, и они подобную чушь писать постеснялись бы даже на потребу дня...
    ИМХО.
    1. 0
      12 апреля 2022 20:25
      Цитата: Удав КАА
      Даром что сразу заявил, мои взгляды не отражают взглядов руководства ВМС и Пентагона. Там сидят профи, и они подобную чушь писать постеснялись бы даже на потребу дня...

      Вот статью и надо было с этого начинать, а не рассказывть сказки в стиле презиклоуна
  14. -4
    12 апреля 2022 19:48
    Что-то как-то "жидко" это сшашный эксперт прорисовал возможное развитие событий в случае попытки НАТО и США развязать военный конфликт против России...))) В первую очередь российский подводный флот должен обеспечить собственную безопасность..., а для этого необходимо уничтожить аэродромы с противолодочной авиацией, а также порты-базы, в которых базируются сшашные подлодки типов «РС» и «SC» ... да и всех сшашных подводных "охотников" за российскими подводными лодками, количество этих "охотников" около 60. Поэтому, уже сейчас, скорее всего, места обитания этих "охотников" вычисляются и их передвижение отслеживается. И для каждого сшашного "охотника" приготовлен "сюрприз". А что до сшашных авианосцев... так их использование против России чревато большими проблемами, поскольку российские береговые ракетные комплексы могут поразить авианосец на весьма большом расстоянии, в случае, если они только вздумают начать приближаться к российским берегам... А потому, думаю, что НАТО и США получат ракетные удары по своим аэродромам и морским базам, включая конкретные, как подводные, так и надводные корабли. Подчёркиваю, что это только моё мнение в ответ на мнение сшашного эксперта... У командования ВМФ России могут быть и другие планы...)))
    1. -2
      13 апреля 2022 02:42
      Не кони, всё закончится в течении короткого времени, и даже не успеешь испугаться. Мы попадём в Рай, а они, просто сдохнут laughing
  15. -1
    12 апреля 2022 20:06
    Американский эксперт проанализировал потенциальную стратегию российского флота в случае вооружённой конфронтации с НАТО

    Из Каспия будет мочить ...Кинжалы довершат дело !
    Про "Посейдоны "и т.д вообще молчу wink
  16. +4
    12 апреля 2022 21:34
    Что то он про Лондон забыл. И Вашингтон. Ведь Путин сказал: "Будем бить по центрам". Вот и вся стратегия.
    1. 0
      13 апреля 2022 02:38
      Это для того, чтобы не записались излишками подгузников!
  17. 0
    12 апреля 2022 21:45
    Если мы сцепимся с Европой,это третья мировая,выстрел ядерными ракетами со всех наших носителей,США первыми произведут по нам залп,Трамп заявил что их ядерное вооружение мощнее,хотя это бред ещё одного пожилого.Победителей не будет,а америкосы думают как будут дозаправлять самолёты при дальних полётах
    1. +4
      12 апреля 2022 22:21
      Цитата: Alex 777
      это третья мировая,выстрел ядерными ракетами со всех наших носителей

      А чтобы предотвратить неминуемую войну всего навсего было достаточно не подзуживать правительства в Восточной Европе мешать русским разговаривать на родном языке.
  18. +2
    12 апреля 2022 22:21
    Наберут, блин, эхспердов по объявлению. Сказано же было, написано уже было - по штабам! А вы со своей Румынией...
    1. -3
      13 апреля 2022 02:34
      Штабы НАТО развёрнуты и в Румынии, и не только. И в отличии от Вас, эксперт знает что говорит!
      1. 0
        13 апреля 2022 15:32
        Знает? Наверное, как и вы, говорящий о штабах в Румынии.
        1. 0
          13 апреля 2022 16:13
          Хочешь сказать, в Румынии нет военной базы США!?
          1. +1
            13 апреля 2022 21:10
            Отчего же, в Румынии есть база американских противоракет. Возможно еще что-то подтянут. Полагаете это штаб? По смыслу "штабов", речь идёт об органах военно-политического управления, принимающих решение о применении военной силы. Странно, что вам это непонятно.
            1. 0
              14 апреля 2022 01:27
              Да понятно всё. Дал маху.
  19. 0
    12 апреля 2022 22:59
    Как то наивно рассматривать варианты не ядерного конфликта с блоком НАТО, как локальные стычки и обмены ракетными ударами. Про выход ПЛАРБ в район развертывания и ПЛАРБ находящиеся на боевом дежурстве ни слова, это как минимум предвесники ядерной зимы. Собственно одни из триады - гаранты мира или миру конец.
  20. 0
    13 апреля 2022 02:33
    Ну есть же разумные люди, чего нельзя сказать за коллективных бореллей, жаждущих войны!
  21. +2
    13 апреля 2022 08:11
    Они пишут про стратегию , вся красота русской стратегии в ее не предсказуемости .
  22. 0
    13 апреля 2022 08:24
    Петерсен проанализировал = одна бабка сказала. В сущности таких безумных языков в США понятно что много . На мой взгляд их мнения не стоят и ломаного гроша. И взгляды на нашу территорию в сущности понятны. Надо пресекать такие воззрения - чтобы не зарились на то что им не принадлежит и не принадлежало.
  23. -1
    13 апреля 2022 10:28
    Почитал я тут комменты... Интересно пишут, профессионально, я бы даже сказал - стратегически. Ядреные удары, армады кораблей... Тихий ужас. Ну зачем так кровожадно - то? Матрасников отучить от идиотизма и реваншизма можно всего одной ракетой. Уж в цель размером 55х72 км, надеюсь даже не самая "навороченная" ракета попасть в состоянии. Парк, правда, жалко немного будет. А с другой стороны в России каждый год столько тайги выгорает, что в Йеллоустоне и за 300 лет не нарастет. Некогда там уцелевшим будет о мировой гегемонии думать. Фудзиями тоже, говорят не слишком малозаметная мишень... Ну и гейропа, вероятно, передумает щериться: на их территории спецопераций не будет: "коренные" на русском у них не говорят, предателеи России, сваливших в трудное время, могут по законам военного времени к врагам приравнять. А остальные... Как говорил товарищ Сталин: "лес рубят......" или (специально для антисоветчиков и либероидов): "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
  24. WWI
    -1
    13 апреля 2022 16:48
    Бойтесь америкосы и не конфликтуйте с Россией. Не забывайте и о нашем соседе Китае у которого к вам свой счет. ...
  25. 0
    16 апреля 2022 22:15
    А вы дома сидите, и не будет у вас ни каких проблем с обеспечением всех ваших военных баз.
  26. 0
    11 июня 2022 12:56
    "....нанесение ударов по объектам противника без нарушения его государственного суверенитета...." - это как?!