Фрегат «Адмирал Эссен» уничтожил БПЛА «Байрактар» у берегов Крыма

94

Украинский беспилотник типа Bayraktar был уничтожен у побережья Крымского полуострова ракетами, выпущенными с фрегата Черноморского флота России "Адмирал Эссен".

Как сообщают в Министерстве обороны России, беспилотник вел разведку позиций и действий российских морских и наземных сил.



В военном ведомстве страны пояснили, что беспилотный летательный аппарат типа Bayraktar был уничтожен с помощью ракет зенитного ракетного комплекса «Штиль», установленного на фрегате "Адмирал Эссен".

Bayraktar украинских войск разведывал позиции российских войск, расположенных на юге Украины и в Крыму, а также следил за деятельностью Черноморского флота России.

Использование беспилотников в военном конфликте на Украине уже стало привычным делом. События на Украине, а до того и вооруженное столкновение Армения и Азербайджана, показали, что этот вид воздушного оружия играет существенную роль в современных вооруженных конфликтах.

Особенную популярность в странах постсоветского пространства стали приобретать беспилотные летательные аппараты турецкого производства Bayraktar. Этот тип беспилотников может сутки находиться в воздухе и управляться на расстоянии 150 километров. Впервые эти беспилотники были применены турецкой армией против курдов в 2014 году. О том, какое количество этих БПЛА остаётся в распоряжении Воздушных сил Украины, не сообщается.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    12 апреля 2022 10:35
    Фрегат «Адмирал Эссен» уничтожил БПЛА «Байрактар» у берегов Крыма

    Где ,где все эти авторы статей на ВО ,которые тут доказывали ,что наше ПВО на кораблях - ниочем ?
    1. -15
      12 апреля 2022 10:55
      Цитата: lucul
      Фрегат «Адмирал Эссен» уничтожил БПЛА «Байрактар» у берегов Крыма

      Где ,где все эти авторы статей на ВО ,которые тут доказывали ,что наше ПВО на кораблях - ниочем ?

      если б это был не "байрак" а ЛА, с "ПКР"...вы бы этот вопрос не задали. против "квадриков" БПЛА, сойдёт, а против серьёзного,дальнобойного- ноль.ну не нужно так тупо,демонстрировать свою полную не компетеность. "байраки" сбить на море-не проблема. изучите ТТХ.
      1. +1
        12 апреля 2022 11:09
        Цитата: Аэродромный
        Цитата: lucul
        Фрегат «Адмирал Эссен» уничтожил БПЛА «Байрактар» у берегов Крыма

        Где ,где все эти авторы статей на ВО ,которые тут доказывали ,что наше ПВО на кораблях - ниочем ?

        если б это был не "байрак" а ЛА, с "ПКР"...вы бы этот вопрос не задали. против "квадриков" БПЛА, сойдёт, а против серьёзного,дальнобойного- ноль.ну не нужно так тупо,демонстрировать свою полную не компетеность. "байраки" сбить на море-не проблема. изучите ТТХ.

        Вопрос только один, зачем сбивать ракетами ? Для него и одной "много".
        1. -7
          12 апреля 2022 11:17
          Bayraktar украинских войск разведывал позиции российских войск, расположенных на юге Украины и в Крыму, а также следил за деятельностью Черноморского флота России.

          Вот только не надо привыкать думать, что полёты "Байракторв" ВСУ всегда только разведкой на юге Украины и в Крыму и ограничатся.
          В один неожиданный момент этот БПЛА "Байрактар" обязательно выстрелит по российским позициям на территории РФ и что-нибудь там уничтожит. А именно.

          СМИ уже сообщили, что Зеленский не только издал приказ о ведении боевых действий на территории России. Но и более того, Зеленский уже заявил, что ТМВ уже идёт!

          "3 Мировая Война уже идёт!" В США посчитали ЗЕЛЕНСКОГО СУМАШЕДШИМ
          1. 0
            12 апреля 2022 11:24
            [quote=Татьяна][quote]Bayraktar украинских войск разведывал позиции российских войск, расположенных на юге Украины и в Крыму, а также следил за деятельностью Черноморского флота России.[/quote]

            Вы это по существу и сути, мною написанного, ответили, или агитку зачитали? Я про одно, вы про другое. Вчитайтесь внимательней.
          2. -3
            12 апреля 2022 11:27
            Ха. В наших сми это объявляли уже давно.
            т.е. по сравнению с ними он еще тормозит...
            1. -4
              12 апреля 2022 11:57
              Цитата: Макс1995
              Ха. В наших сми это объявляли уже давно.
              т.е. по сравнению с ними он еще тормозит...

              Не надо Вам лично путать божий дар с яичницей! Вы предложенное мною видео, видимо, не смотрели - а просто поторопились с ответом в своём комментарии.

              Это Россия именно тормозит, а Ваш героиновый наркоман со стажем президент Украины и ВОЕННЫЙ ПРЕСТУПНИК Зеленских, наоборот, именно стремится развязать за себя любимого ТМВ и утащить вместе с собою в ядерную могилу других людей, другие народы и страны!
              Простые американцы в своих комментариях на виде с Вами явно не согласны!
              1. 0
                12 апреля 2022 14:53
                Видео? - игровой мультик с руганью на Зеленского и украины на русском языке?
                Серьезно? Офигенное довод

                "для когото это бред, а для нас это новости" (недословно, Гебельс)
          3. +1
            12 апреля 2022 12:42
            Цитата: Татьяна
            Зеленский уже заявил, что ТМВ уже идёт!

            "3 Мировая Война уже идёт!" В США посчитали ЗЕЛЕНСКОГО СУМАШЕДШИМ

            Загнанный в угол грязный , небритый , засмоктанный , помойный крысёнок .. фашист еврей
            1. +2
              12 апреля 2022 13:00
              Цитата: 30 вис
              фашист еврей

              Вот почему президент еврей не помеха для распространения нацистских идей на Украине:
              1. Комментарий был удален.
              2. -1
                12 апреля 2022 14:23
                Цитата: Гиперион
                Вот почему президент еврей не помеха для распространения нацистских идей на Украине:
                К сожалению, на видео выше "Почему у нацистов президент еврей (русские субтитры)" Ютуб русские субтитры убрал, чтобы русские и русскоязычные в России не могли это понять и прокомментировать так, как это действительно правильно понимать нужно.

                Интервью берётся у Дмитрия Корчинского - украинского националиста-праворадикала.
                - Ваше мнение о Зеленском изменилось?

                -Изменилось.[

                - В лучшую сторону?

                - В принципе, да. Он оказался более упёртым и более отмороженным парнем, нежели можно было ожидать. Видите, тут никогда не угадаешь. Мы всё время ошибаемся. Вот в данной ситуации так лучше.
                Я злился на украинский народ. Ну как он мог выбрать одним из национальных символом еврея! Евреем может быть глава нац. банка или премьер-министр.
                А президент Украины – это такой национальный символ, как флаг, гимн и т.п. Им должен быть украинец. Каким-то боком оказалось, что сейчас лучше, что президент – еврей.
                Ну, попробуйте предъявить нам сейчас нацизм.

                Т,е. украинский нацист-праворадикал Корчинский - с фамилией западнославянского (польского) происхождения - признаёт, что в Украине существует нацизм!
                Цитата: Качинский (продолжение).
                То, что он такой смешной, западу именно такой образ и нужен.
                Я думаю, что половина той помощи, которая нам оказывается, оказывается потому что Зеленский такой. Потому что он невысокий. Потому что еврей. Потому что он такой смешной. Потому что он совсем не похож на Пиночета. Потому что он не генерал. Ну, вот из-за этого помогают.
                Он приносит нам большую часть от всего сострадания, которое мы имеем.
                1. +2
                  12 апреля 2022 22:00
                  Цитата: Татьяна
                  Ютуб русские субтитры убрал, чтобы русские и русскоязычные в России не могли это понять

                  Нет. Там просто надо нажать кнопку "субтитры". Да и так украинский язык русскому понять в принципе можно. Я вот украинские видео смотрю (що вони там брешуть) без перевода, и процентов 80 розумію. Хотя никогда специально украинский не учил.
                  Цитата: Татьяна
                  нацист-праворадикал Корчинский - с фамилией западнославянского (польского) происхождения - признаёт, что в Украине существует нацизм!

                  О том и речь. Никто лучше самих этих клоунов, типа Корчинского и Арестовича не выведет их на чистую воду. Сами себя разоблачают. yes
        2. -4
          12 апреля 2022 11:31
          Цитата: S.K.Vichyakow
          Вопрос только один, зачем сбивать ракетами ? Для него и одной "много".
          ответ один,ПВО на Наших кораблях,сильно отстало в развитии,не успевают за БПЛА, роскошно конечно ракеты расходовать, но,хорошо хоть их сбивают. против ПКР как ...которые над волной.
        3. +1
          12 апреля 2022 12:39
          Цитата: S.K.Vichyakow
          зачем сбивать ракетами ?

          Предлагаете плевать в него ? Тьфу , тьфу ! ? Сбили с помощью зенитного ракетного комплекса «Штиль» и нормально .
          1. +1
            12 апреля 2022 19:14
            Цитата: 30 вис
            Цитата: S.K.Vichyakow
            зачем сбивать ракетами ?

            Предлагаете плевать в него ? Тьфу , тьфу ! ? Сбили с помощью зенитного ракетного комплекса «Штиль» и нормально .

            Я написал "зачем сбивать "ракетами"? Выделю для вас ОДНОЙ нельзя было сбить? Почему-то никто в смысл написанного, даже не врубается.
      2. +3
        12 апреля 2022 11:14
        а против серьёзного,дальнобойного- ноль.ну не нужно так тупо,демонстрировать свою полную не компетеность. "байраки" сбить на море-не проблема. изучите ТТХ.

        Действительно )))
        Байрактар сделан из " радиопрозрачного " материала - и это очень трудная цель для любого ПВО , в отличии от тех же Гарпунов,про которые вы пишите )))
        1. +2
          12 апреля 2022 11:45
          Их спокойно сбивают Торы, Панцири. Без напряга.
          1. +1
            12 апреля 2022 12:11
            Их спокойно сбивают Торы, Панцири. Без напряга.

            понятно, что все за экономику, но дальность стрельбы раза в четыре отличаются от штиля(бука)
        2. -1
          12 апреля 2022 11:51
          Цитата: lucul
          а против серьёзного,дальнобойного- ноль.ну не нужно так тупо,демонстрировать свою полную не компетеность. "байраки" сбить на море-не проблема. изучите ТТХ.

          Действительно )))
          Байрактар сделан из " радиопрозрачного " материала - и это очень трудная цель для любого ПВО , в отличии от тех же Гарпунов,про которые вы пишите )))

          ага...и боекомлект подвязаный,тоже из углепластика... и не "светит" совсем излучением "байрак"....уймитесь уже... неграмотность не демонстрируйте.
        3. +3
          12 апреля 2022 12:06
          Цитата: lucul
          а против серьёзного,дальнобойного- ноль.ну не нужно так тупо,демонстрировать свою полную не компетеность. "байраки" сбить на море-не проблема. изучите ТТХ.

          Действительно )))
          Байрактар сделан из " радиопрозрачного " материала - и это очень трудная цель для любого ПВО , в отличии от тех же Гарпунов,про которые вы пишите )))

          Какой радиопрозрачный материал?
          Что вы несете...
          За этим радиопрозрачным материалом ничего нет?
          Нет двигателя, нет электроники, нет ничего "только Чапаев и пустота"...
        4. +3
          12 апреля 2022 12:27
          "Радиопрозрачный материал" не есть "хорошо" с точки зрения радиозаметности всего ЛА, поскольку под таким покрытием вся начинка сверкает в радиодиапазоне. Следует говорить о радиопоглощающих материалах или формах радиорассеивания...
        5. +5
          12 апреля 2022 14:32
          Гарпун труднее для поражения, просто в силу высоты полёта и скорости с которой он идёт к цели. Его банально ЗУР может не сбить, а только повредить, и он продолжит полёт.

          Гарпун сложнее для поражения, а не Байрактар

          У Вас опять какое-то весеннее обострение, нести чушь везде где можно? Зачем Вы эту чепуху выдаёте в эфир, для чего?
        6. +3
          12 апреля 2022 15:07
          Цитата: lucul
          Байрактар сделан из " радиопрозрачного " материала - и это очень трудная цель для любого ПВО , в отличии от тех же Гарпунов,про которые вы пишите )))

          А давайте сравним ЭПР, геометрические размеры, скорость и высоту полёта "Байрактара" и "Гарпуна"?
          Я знаю, что для вас это очень сложно, но всё даже я особь женского пола понимаю, что перехватить атакующую ПКР с минимальным лобовым сечением, летящую над волнами гораздо сложней, чем медленно парящий в высоте громоздкий аппарат с поршневым двигателем.
    2. Комментарий был удален.
    3. +2
      12 апреля 2022 11:04
      Есть видео из рубки корабля. Отчётливо слышны пеленг 20, дистанция 30. Дистанция на флоте в кабельтовых. 30 каб=5550 м. Дальность ракет UMTAS 8 км. Как бы уже весьма и весьма критично близко подошел. Так, что вопросы есть.
      1. +3
        12 апреля 2022 11:28
        Думаю, не кабельтовы а километры - все таки цель воздушная. Штиль - морской аналог Бука
        1. +1
          12 апреля 2022 12:07
          Цитата: Задира
          Думаю, не кабельтовы а километры

          А разве Штиль на 30 км стреляет?
          Да вряд-ли с такого расстояния смог бы увидеть.
          1. 0
            12 апреля 2022 13:01
            Ну по ТТХ до 50 км по дальности и до 15 км по высоте.
        2. -1
          12 апреля 2022 12:50
          Штиль это оморяченный ТОР, а не Бук, ПВО ближнего радиуса...
          1. +1
            12 апреля 2022 13:05
            https://topwar.ru/30481-korabelnyy-zenitnyy-raketnyy-kompleks-shtil-1.html?ysclid=l1vz4g0xqa

            Где тут хоть слово про ТОР?
          2. +4
            12 апреля 2022 13:06
            «Штиль-1» использует ракету 9М317МЭ, являющуюся модификацией ракеты 9М317 ЗРК «Бук».
          3. 0
            12 апреля 2022 15:21
            Цитата: faiver
            Штиль это оморяченный ТОР, а не Бук, ПВО ближнего радиуса...

            Как раз наоборот. Штиль использует ракеты Бука - ПВО среднего радиуса действия
      2. +7
        12 апреля 2022 11:35
        У ПВО-шников дальность в километрах, все что на воде - в кабельтов.
        1. 0
          12 апреля 2022 15:22
          Цитата: Галеон
          У ПВО-шников дальность в километрах, все что на воде - в кабельтов.

          Вроде все логично. Но у нашего ВМФ есть случаи поражения надводной цели ракетами ПВО. Интересно, в каких измерениях они дальность озвучивали?
          1. +1
            12 апреля 2022 17:17
            Я тогда не стрелял, в точности не отвечу, но я бы давал дальность в километрах, а высоту в 1-2 метра. Не промахнессься))
      3. +3
        12 апреля 2022 11:57
        Цитата: Zoer
        Так, что вопросы есть.

        гм... ещё как есть...пока эта медленно наступающая цель летит,(байрак) Кэп, лениво какаву выпьет... тоже мне..цель над морем..
    4. +1
      12 апреля 2022 12:03
      Цитата: lucul
      Фрегат «Адмирал Эссен» уничтожил БПЛА «Байрактар» у берегов Крыма

      Где ,где все эти авторы статей на ВО ,которые тут доказывали ,что наше ПВО на кораблях - ниочем ?


      Одиночно висящий тихоходный БПЛА - это страсть какая угроза для корабля...
      Но для тебя - это видимо великая перемога - сбить байрактар...
      Для тебя это тоже самое, что и отразить залп противокорабельных низколетящих ракет или атаку самолетов
    5. 0
      12 апреля 2022 14:27
      А Вы в курсе, что было между "Эссеном" и "Байрактаром" за несколько дней до этого?
      Это сбитие получилось после того, как нам украинцы чуть не устроили мясокомбинат с человечиной на этом корабле.
      Именно Байрактаром и на тот момент безнаказанно.
      Чудом без трупов обошлось.

      Этот момент не хотите прокомментировать? А, Вам же про него не рассказали...
    6. 0
      12 апреля 2022 15:58
      Тут другой вопрос,а чего бы такой кораблик не отправить в патрулирование около Мариуполя чтоб закрыть ПВО с моря? А то ПЗРК трофейные эт хорошо но вертолеты ПВО корабля должно получше срисовывать..
    7. 0
      12 апреля 2022 17:03
      Меня интересует другое. Сколькими ракетами был уничтожен/сбит этот пепелац?
      Украинский беспилотник типа Bayraktar был уничтожен у побережья Крымского полуострова ракетами, выпущенными с фрегата Черноморского флота России "Адмирал Эссен".
  2. +7
    12 апреля 2022 10:36
    вопрос что Байрактар там делал? Если он появился над акваторией Черного моря, то вполне возможно, что собирался давать целеуказание на ПКР, которые Украине поставили наши уженепартнеры
    1. -2
      12 апреля 2022 10:49
      Они несколько дней назад появились в Одессе. Говорят что у них задача хоть один корабль ЧФ ударить. ПКР? И с чего их запускать?) Кораблей у них нет а береговых пусковых у англов нет. Надо что бы штаты дали свои.
      1. -2
        12 апреля 2022 10:53
        Почему авиация не работает по этим ПКР?Чего ждут?
        1. 0
          12 апреля 2022 10:55
          Да отработают. Их там скорее всего и нет. Повторю с чего их запускать то?)
        2. +1
          12 апреля 2022 11:41
          Цитата: OrangeBigg
          Почему авиация не работает по этим ПКР?Чего ждут?

          Вы думаете, что эти ПКР складируются под открытым небом всем на обозрение?
      2. +3
        12 апреля 2022 12:09
        Цитата: carstorm 11
        Они несколько дней назад появились в Одессе. Говорят что у них задача хоть один корабль ЧФ ударить. ПКР? И с чего их запускать?) Кораблей у них нет а береговых пусковых у англов нет. Надо что бы штаты дали свои.

        Изучайте, как Датчане поставили свои ПКР на коммерческие грузовики.
        Это делается в течении недели максимум.
        А если в три смены - за 48 часов.
        1. +2
          12 апреля 2022 14:36
          Больше. Но в пределах месяца можно уложиться, если без учёта доставки.
          1. 0
            12 апреля 2022 14:57
            Цитата: timokhin-a-a
            Больше. Но в пределах месяца можно уложиться, если без учёта доставки.

            Это Тайваньский вариант от Боинга делается дольше.

            Хотя и не сильно - ибо все - на гражданском коммерческом оборудовании.

            Датский и Японский - делаются за 3 дня.
            В условиях уже отработанных гражданский технологий.

            Датский вариант с Гарпуном


            Японский вариант с тип 88


            А с учетом вот этого (20 летней давности) проблем с управлением не будет.

            Усовершенствованная система управления вооружением Harpoon (AHWCS) компании Boeing.


            Ракета включает в себя ключевые технологии наведения из двух других оружейных программ Boeing: недорогой инерциальный измерительный блок из Joint Direct Attack Munition; а также программное обеспечение, компьютер миссии, интегрированная система глобального позиционирования (GPS) / инерциальная навигационная система, а также антенна и приемник GPS от расширенного реагирования ракеты Standoff Land Attack. Это расширяет возможности Harpoon по атаке прибрежных, портовых и наземных целей, таких как объекты береговой обороны, объекты ЗРК, незащищенные самолеты, портовые/промышленные объекты и корабли в порту.

            AHWCS использует расширенные функции планирования, включая автоматическую маршрутизацию полета ракет в прибрежных районах, выбираемую конечную траекторию и поражение нескольких целей несколькими ракетами.

            Система уникальна во многих отношениях. Ее гибкая модульная программная архитектура предназначена для полной совместимости с современными корабельными боевыми системами и является первой системой управления вооружением, использующей общее аппаратное и программное обеспечение для трех типов платформ — кораблей, подводных лодок и наземных мобильных пусковых установок.

            AHWCS использует готовое коммерческое оборудование.
            Локальная сеть Ethernet позволяет интегрировать его в широкий спектр современных военно-морских систем управления и контроля.

            AHWCS также представляет технические руководства в режиме онлайн, что стало возможным благодаря технологиям браузеров, широко распространенным в Интернете. Дополнительные функции системы включают встроенное обучение операторов, обновляемое на месте программное обеспечение и встроенные онлайн-тесты и диагностику.
            1. +1
              13 апреля 2022 01:31
              Вы три дня только электропитание на грузовике будете монтировать, поверьте мне, я не зря такие сроки пишу.
    2. +1
      12 апреля 2022 11:07
      Каким образом Барактар может давать ЦУ ПКР? Разве, что координаты цели оператору ПКР сообщить.
      Ну и ПКР укам ещё никто не поставлял.
      1. -1
        12 апреля 2022 11:16
        Каким образом Барактар может давать ЦУ ПКР? Разве, что координаты цели оператору ПКР сообщить.

        вспоминайте как осуществляется наведение ПКР на примере "Гарпуна".
        Ну и ПКР укам ещё никто не поставлял.

        мы не можем это категорично утверждать. В любом случае других вариантов, по которым БПЛА болтался бы вблизи кораблей нашего ВМФ нет. Ведь не атаковать же их своими двумя дохлыми ракетами он собирался? )
      2. +3
        12 апреля 2022 11:26
        Цитата: Zoer
        Каким образом Барактар может давать ЦУ ПКР? Разве, что координаты цели оператору ПКР сообщить.

        Ну если это не целеуказание, тогда что?
        1. -1
          12 апреля 2022 11:43
          Цитата: Пиджак в запасе
          Ну если это не целеуказание, тогда что?

          Отправьте этот вопрос в штаб ВСУ laughing
      3. -1
        12 апреля 2022 13:15
        Цитата: Zoer
        Каким образом Барактар может давать ЦУ ПКР

        На нем может быть установлен стандартный модуль электронно-оптической системы наблюдения и лазерного целеуказания Wescam
        1. +1
          12 апреля 2022 14:59
          Цитата: Piramidon
          Цитата: Zoer
          Каким образом Барактар может давать ЦУ ПКР

          На нем может быть установлен стандартный модуль электронно-оптической системы наблюдения и лазерного целеуказания Wescam

          От лазерной подсветки Гарпуну - не тепло, не холодно...
      4. +1
        13 апреля 2022 01:32
        ЦУ не может, но понять где цель даст и если она не далеко от пусковой, то можно стрелять.
        Если далеко в море, то всё сложно, Байрактар не для этого сделан.
  3. +1
    12 апреля 2022 10:40
    Учения в боевых условиях!
  4. -7
    12 апреля 2022 10:44
    А зачем на это тратить аж 2 ракеты ?
    1. +2
      12 апреля 2022 10:56
      Почему 2 ? на видео 1 шт.
    2. +4
      12 апреля 2022 10:57
      В статье есть только множественное число, количество не указано. И насколько слышал, во флотском ПВО минимальный наряд - 2 ракеты на цель (гарантированное уничтожение).
      1. +3
        12 апреля 2022 11:09
        Так в любой ПВО так.
      2. -2
        12 апреля 2022 11:22
        Цитата: vadimtt
        во флотском ПВО минимальный наряд - 2 ракеты на цель

        Ладно бы на ПКР, а так , если на каждую этажерку по 2 ракеты тратить, никаких ракет не напасёшся.
        1. +1
          12 апреля 2022 11:29
          Цитата: Пиджак в запасе
          никаких ракет не напасёшся.

          Всё о своём, о барыжном... wink bully
          1. +1
            12 апреля 2022 12:04
            Цитата: Paranoid50
            о барыжном

            А вы, видимо, считаете, что ракеты сами на деревьях растут?
            1. 0
              12 апреля 2022 13:10
              Цитата: Пиджак в запасе
              А вы, видимо, считаете, что ракеты сами на деревьях растут

              А вы считаете, что жизнь наших военнослужащих дешевле железа? Конечно, бабы еще нарожают и это гораздо дешевле, чем изготовить ракету.
              1. +3
                12 апреля 2022 14:06
                Цитата: Piramidon
                А вы считаете, что жизнь наших военнослужащих дешевле железа?

                Не , не считаю.
                Но при нерациональном расходовании обязательно настаёт момент, когда военные остаются без тех самых ракет,
          2. +4
            12 апреля 2022 13:34
            Кстати, коллега "Пиджак в запасе" тоже обратил внимание на нехорошую тенденцию. Смысл ее в том, что война это не только противоборство армий, но и противоборство экономик. А тут картина не в нашу пользу. Запад будет гнать укровермахту вооружение в таком количестве, что наши запасы конвенциональных вооружений рано или поздно иссякнут. Да, часть их уничтожается, но если предположить, что хотя бы половина доходит до адресата, впору крепко задуматься. У укров мобилизационный ресурс на порядок выше, чем у бармалеев в Сирии. Цепочки ленд лиза надо рвать надежно и масштабно
        2. 0
          12 апреля 2022 12:31
          На ПКР по идее расход 4-ре ракеты.
          Но я оперирую данными компьютерных симуляций. Как оно в жизни - если кто и знает - то не скажет.
          1. -1
            12 апреля 2022 16:28
            Цитата: vadimtt
            На ПКР по идее расход 4-ре ракеты.
            Но я оперирую данными компьютерных симуляций. Как оно в жизни - если кто и знает - то не скажет.


            На низколетящую ПКР по данным любых симуляций больше 2-х ракет выпустить не получается никак.
            Времени не хватает.
            Ну только если мелочью типа RIM-116 RAM достреливать - получится - всего 3 ракеты.
    3. +1
      12 апреля 2022 10:58
      контрольный в голову )))
    4. 0
      12 апреля 2022 11:45
      Цитата: Пиджак в запасе
      А зачем на это тратить аж 2 ракеты ?

      Для гарантированного уничтожения. Такой прием часто используют.
  5. +7
    12 апреля 2022 11:01
    Забавно что самое громкое своё поражение "Байрактары" получили там где у них больше всего поклонников, чуть ли не секта - на Украине
    1. 0
      12 апреля 2022 15:28
      Цитата: Blade2
      Забавно что самое громкое своё поражение "Байрактары" получили там где у них больше всего поклонников, чуть ли не секта - на Украине

      Ошибаетесь, есть покруче. В Азербайджане даже не секта - идолопоклонничество. Хотя, если честно, то им есть за что молиться Байрактару в отличии от чубатых
  6. -4
    12 апреля 2022 11:32
    По тарантайке две дорогущих ракеты? Блин не дороговато получается?:( Эххх...но видимо иначе эту шушлайку не достать.
    1. +2
      12 апреля 2022 11:50
      Цитата: GAndr
      По тарантайке две дорогущих ракеты? Блин не дороговато получается?

      Если каждый раз, прежде чем применить оружие, в войсках будут на калькуляторе подсчитывать стоимость каждой ракеты, снаряда, патрона, то нужно будет вводить в состав каждого расчета еще и бухгалтера, который подсчитает разницу между стоимостью ракеты и цели и даст добро на её применение. good
      1. -1
        12 апреля 2022 12:56
        Цитата: Piramidon
        Если каждый раз, прежде чем применить оружие, в войсках будут на калькуляторе подсчитывать стоимость каждой ракеты, снаряда, патрона,

        То будут рачительно относиться к народному имуществу.
        Из пушки по воробьям не стреляют.
    2. +3
      12 апреля 2022 12:54
      Эта шушлайка стоит тоже немаленьких денег, стоимость ракет Штиля не знаю, но считать надо возможный ущерб от действий БПЛА...
  7. +2
    12 апреля 2022 11:43
    Если мне не изменяет память, корабельный ЗРК "Штиль"-это "аналог" сухопутного ЗРК "Бук-М2" ?...
    1. -1
      12 апреля 2022 12:53
      а если мне не изменяет память Штиль это оморяченный ТОР...
      1. 0
        12 апреля 2022 13:10
        Опять же,"по памяти" ! "Индекс" зур -возможно,9М317х... ! Стартовый вес -590 кг;накл.дальность = до 35 км... Полуактивная радиолокационная ГСН .От "Бука-М2" отличается вертикальным стартом...
        Цитата: faiver
        а если мне не изменяет память Штиль это оморяченный ТОР..
  8. +1
    12 апреля 2022 11:44
    Да какая-разднитса---"приземляют" над Морем над Сушей .ПВО работают-не дремлите Пацаны
  9. -1
    12 апреля 2022 11:49
    Надо на него наложить ССАНКЦИИ!Чего он, понимаешь... Мифотворцы так старались, рассказывая, что Байрактары всех потопят. Не по сценарию!
  10. 0
    12 апреля 2022 11:50
    Мутно как-то.
    Зачем использовать байрактар над морем? Им что спутниковых снимков мало? Понадобились фото-видео волн в супер качестве?
    Какой смысл использовать боевой БПЛА для разведки?
    1. +1
      14 апреля 2022 10:30
      Спутник не висит 24/7 над зоной, и ему не все видно. БПЛА дает картинку местности в реальном времени, здесь и сейчас. А смотрят они на тех кто там плавает. То есть проводит разведку.
  11. -5
    12 апреля 2022 11:51
    И звучит "фрегат уничтожил байрактар", как "слон наступил на мышь".
  12. -1
    12 апреля 2022 11:52
    А 2 ракеты, потому что на нем не написано - ударный или разведка. Если прилетит, ремонт на порядки дороже будет.
  13. 0
    12 апреля 2022 12:19
    А не дорого ли такое уничтожение?
    1. +2
      12 апреля 2022 12:57
      А если байрактар бахнет по пусковой Искандера или Бала/Бастиона? Или по БДК?
      1. 0
        12 апреля 2022 14:10
        Цитата: faiver
        А если байрактар бахнет по пусковой Искандера или Бала/Бастиона? Или по БДК?

        То будет ущерб, небольшой. Ибо бомбы и ракеты он несет маленькие. А вот как наводчик он реально опасен.
    2. 0
      12 апреля 2022 15:55
      Стоимость летной единицы байрактара где то 2-3 млн стоимость ракеты в районе 1млн..так что не жалко даже две..И вот например калибр стоит тот же лям ,а танк 3-5 то есть Калибром вполне можно по танку пулять
  14. +2
    12 апреля 2022 12:29
    беспилотный летательный аппарат типа Bayraktar был уничтожен с помощью ракет зенитного ракетного комплекса «Штиль», установленного на фрегате "Адмирал Эссен".
    Не часто с корабля сбивают дроны. Молодцы моряки!!! good
  15. +7
    12 апреля 2022 13:03
    Одним меньше и хорошо.
  16. amr
    0
    12 апреля 2022 13:48
    Цитата: Татьяна
    а Ваш героиновый наркоман со стажем

    я думаю там героин рядом не стоит!
    скорее всего кокаин или из семейства амфетаминов....

    но как-то вы сами намешали божий дар и героин)))
  17. 0
    14 апреля 2022 10:29
    Что там с "Москвой" какие то тревожные слухи в телеге. Деза или что? Как так то?
  18. 0
    14 апреля 2022 13:21
    К сожалению не
    Цитата: Usher
    Деза

    Смотрите в соседней ветке.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»