Танки и их поколения

Обычно в литературе, посвященной вопросам истории и развития бронетанковой техники, под понятием «поколение танков» принято понимать группу таких боевых машин, которые характеризуются примерно одинаковыми техническими параметрами и конструктивными решениями вне зависимости от времени принятия танков на вооружение.

Несмотря на разнообразие конструкций и типов танков, разработанных до второй мировой войны, среди них не просматривается поколение.

Танки и их поколения



Первое поколение приходится на 1950—1960 годы.

Танки, которые разрабатывались или уже находились в эксплуатации в этот период, в целом были очень похожи (с технической точки зрения) на лучшие боевые гусеничные машины второй мировой войны, такие, как Т-34-85 или «Пантера».

Танки и их поколения


Конструкторы всех танкостроящих стран взяли на вооружение достижения советских танкостроителей и металлургов в изготовлении литых башен, американских — в производстве систем управления огнем (новый оптический дальномер на танке М47), трансмиссий (гидрокинетическая передача) и элементов ходовой части (рези-нометаллические гусеницы). Экипажи танков повсеместно сократились с пяти до четырех человек.

Танки и их поколения


К танкам первого поколения относятся американские танки М47, М48А1 и М48А2, английские «Центурионы» , советские Т-54 и Т-55, японский Тип 61 (этот танк поступил на вооружение в 1961 году, но проектировался в 50-е годы). Что касается «Центурионов» и Т-55, то речь идет об основных моделях, которые с течением времени подвергались глубоким модернизациям.

Танки и их поколения


Второе поколение танков относится к 1960—1970 годам.

Для танков тех лет было характерно:

• широкое применение систем стабилизации основного вооружения;

• широкое применение активных систем ведения боя в условиях ограниченной видимости (приборы ночного видения);

• применение механических баллистических вычислителей;

• начало применения систем защиты от оружия массового поражения;

• увеличение калибров применявшихся пушек (Т-62 имел 115-мм орудие; широкое распространение получила английская 105-мм нарезная пушка L7).

Танки и их поколения


К танкам второго поколения относятся американские М60, М60А1, английские «Чифтен», «Виккерс» Мк 1 («Виджаянта»), советский Т-62, французский АМХ-30, немецкий «Леопард» (модификации А1, А2 и A3), швейцарский Pz61, шведский Strv-103.

Танки и их поколения


Следующее десятилетие (1970— 1980 гг.) рассматривается специалистами как переходное. Лучшие танки тех лет являлись, как правило, модернизированными образцами ранее построенных машин. На них устанавливались более сложные системы управления огнем (аналоговые вычислители, лазерные дальномеры и т, д.), отрабатывались системы стабилизации приборов наблюдения. Появились пассивные системы наблюдения для ведения боевых действий в условиях ограниченной видимости. Далеко продвинулись работы над новыми видами бронирования. В этот период появились также новые конструкции, уровень которых, в общем, не отличался от господствовавших тогда стандартов, хотя решение некоторых узлов и агрегатов было весьма оригинальным и новаторским. Примером тому является японский танк Тип 74 с регулируемой гидропневматической подвеской и американский М60А2 со 152-мм орудием-пусковой установкой ПТУР.

Основными представителями этого первого переходного поколения являются американские танки М60А2 и М60АЗ, английский «Виккерс» Мк 3, немецкий «Леопард-1А4», советские Т-64 и Т-72, итальянский OF-40, швейцарский Pz68, японский Тип 74 и израильский «Меркава»Мк1.

Танки и их поколения


Танки, появившиеся до начала 90-х годов относятся к третьему поколению танков, которые в настоящее время составляют ядро сухопутных войск армий высокоразвитых государств.

Их отличительными чертами является:

• наличие интегрированной системы управления огнем, в состав которой входят цифровой баллистический вычислитель, лазерный дальномер, комплект датчиков внешних и внутренних условий, тепловизионная система наблюдения и наведения на цель, позволяющая вести эффективный огонь в любое время дня и ночи;

• применение орудий еще большего калибра (советские танки еще раньше начали оснащаться 125-мм гладкоствольными орудиями, другие страны перешли в основном на 120-мм гладкоствольные пушки);

• использование в системах управления гидростатической передачи, обеспечивающей поворот с любым радиусом;

Танки и их поколения


• возможность использования альтернативных силовых установок (газотурбинные двигатели на М1 «Абрамсе» и Т-80);

Танки и их поколения


• сокращение численности экипажа до трех человек (Т-80 и Тип 90);

Танки и их поколения


• широкое применение гидропневматической подвески («Челленджер»,Тип90, Тип 88);

Танки и их поколения


• отказ от дальнейших попыток использования пусковых установок ПТУР в качестве основного вооружения.

Танки и их поколения


К танкам третьего поколения относятся американский М1 «Абрамс» и его модификация А1, английский «Челленджер-1», советский Т-80 в нескольких модификациях, немецкий «Леопард-2», израильский «Меркава» Мк 3 и итальянский С1 «Ариете». Два последних танка разработаны значительно позже, но решающим фактором является не дата изготовления, а уровень конструкции.

Танки и их поколения


Наличие значительного количества танков второго поколения и высокая стоимость танков третьего подтолкнули к идее осуществления глубокой модернизации первых до уровня самых современных машин. В результате осуществленных работ появились танки так называемого второго переходного поколения: американский «Супер» М60, английские «Чифтен 800» и «Чифтен 900», французские АМХ-32 и АМХ-40. Правда, ни один из них не вышел из стадии прототипа, предлагаемого для производства на экспорт.

В процессе серийного производства танки третьего поколения постоянно подвергаются модернизации с целью повышения их боевых свойств. Резкое увеличение количества и качества новейших электронных систем, применяемых на танках последних модификаций для управления огнем, силовой установкой, трансмиссией, а также для сбора, обработки и передачи информации о тактической обстановке, вражеских целях, подлежащих обстрелу, условиях стрельбы и движения, о состоянии систем танка породило даже новый термин — «ветро-ника» (vetronics — от английского словосочетания vehicle electronics — танковая электроника). Танки оснащаются многослойной броней с включением обедненного урана, модульной броней со сменными элементами, появилось новое поколение реактивной брони, В ряде стран разрабатываются, а в России уже применяются системы активной защиты «Дрозд» и «Арена». Исходя из тех соображений, что танки М1А2 «Абраме», «Челленджер-2», «Леопард-2А5», «Леклерк» и последние модели Т-80 по ряду конструктивных особенностей и своему оснащению существенно отличаются от базовых машин, некоторые специалисты предлагают выделить их в так называемое третье переходное поколение (примерно до 2005 года).

Представленное выше деление на поколения отражает точку зрения многих отечественных и зарубежных специалистов в области бронетанковой техники. Вместе с тем существует и другой подход к этой проблеме: за танки первого поколения принимаются все машины, разработанные до начала второй мировой войны, второго —танки военного периода, К третьему поколению причисляются машины, созданные в 1945—1970 годах, а самые современные модели — к четвертому. Такое деление является чересчур упрощенным и практически не пригодно для сравнительной оценки танков.

В целом временные рамки поколений следует трактовать достаточно свободно, ибо они никем официально не зафиксированы. Точно так же обстоит дело и с причислением некоторых танков к тому или иному поколению. В каждом конкретном случае можно найти ряд доводов, которые позволят начать плодотворную дискуссию и таким образом найти оптимальное решение.

Источник: "Полная энциклопедия танков мира 1915-2000 г."


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. самоход 23 марта 2013 09:36
    интересная тенденция - сроки появления следующего поколения танков постоянно увеличиваются. request
    1. RedDragoN 23 марта 2013 09:51
      Просто время такое, что придумывать новое - сложнее.

      PS Надо уточнить, что берется послевоенное поколение танков.
    2. НАПОЛЕОН 23 марта 2013 13:32
      танки становятся в сё более технологичнее поэтому и увеличиваются и сроки а также они перестали иметь первостепенное значение для армий и конечно исчезновение угрозы холодной войны.
      НАПОЛЕОН
      1. Гражданский 24 марта 2013 09:12
        как ловко автор обошел т-90, оставив ему роль модернизации т-72)))
  2. avt 23 марта 2013 10:06
    request ,,В целом временные рамки поколений следует трактовать достаточно свободно, ибо они никем официально не зафиксированы. Точно так же обстоит дело и с причислением некоторых танков к тому или иному поколению. В каждом конкретном случае можно найти ряд доводов, которые позволят начать плодотворную дискуссию и таким образом найти оптимальное решение."----------Если рамки не зафиксированы ,может никому и не нужно? А если не нужно то может и дискутировать не о чем ?
    avt
  3. evgenii67 23 марта 2013 10:07
    Привет каждому! А интересные сегодня статьи про поколения hi Прочитал эту статью ну даже не знаю что сказать, разделение танков на поколение с таким временным интервалом ( К третьему поколению причисляются машины, созданные в 1945—1970 годах, а самые современные модели — к четвертому) как то да, не совсем объективно, ну да ладно. Меня другой вопрос интересует вот АвтоВАЗ какого х.... поколения выпускает свое авто laughing
    1. ivachum 23 марта 2013 13:32
      "Меня другой вопрос интересует вот АвтоВАЗ какого х.... поколения выпускает свое авто "

      3 - - (три минус минус) bully
      ivachum
  4. svp67 23 марта 2013 11:19
    Интересная мысль автора про первое поколение "Конструкторы всех танкостроящих стран взяли на вооружение достижения советских танкостроителей и металлургов в изготовлении литых башен,". Как будто не было ни каких достижений у французских и американских металлургов и танкостроителей в этой области...
    1. Штурман Басов 13 июня 2015 16:01
      Интересная мысль — вырвать фразу даже не из контекста, а из предложения. В тексте ясно замечено, что советские металлургические достижения были взяты для производства башен, значит признано лидирующее положение в этой области, а в других областях лидировали другие страны, и их достижения так же были взяты за основу. К примеру, превосходство американских систем управления огнем над советскими на протяжении долгого времени общепризнано, никто не обижается (так же как и общепризнано преимущество полусферической башни ИС-3, Т-54-2 и Т-54-3, копируемой в M48, M60, и существенно позже — в AMX-30 и ранних Леопардах). Видимо, обижаются на достижения советской металлургии только те, кто радуется победе канадской сборной по хоккею по принципу: лучше уж канадцы, Канада же — это практически североамериканская Украина laughing
  5. svp67 23 марта 2013 11:26
    Автор во многом "копает широко, но не глубоко", вот к примеру Т64 он отнес к переходному поколению, это что за "подкласс" такой? А к какому классу или подклассу он относит Т64Б?
    1. Kars 23 марта 2013 14:31
      Цитата: svp67
      А к какому классу или подклассу он относит Т64Б

      К третьему
  6. МРоманович 23 марта 2013 13:38
    как уже надоело видеть, что во всех статьях на тему танков, упоминания, перечисления, обзоры начинаются с американских танков. Их танки никогда не были лучшими, сами они не отцы и не передовики танкостроения, так почему нам навязывают, что их танки занимают особое место. Ранее такая картина вещей была присуща западным статьям и обзорам, теперь же эту привычку вовсю подхватывают Российские авторы. Интересна последовательность в этих обзорах или списках - за американскими танками обязательно английские, затем немецкие итд, наши всегда в задних рядах. Самое парадоксальное то, что такая последовательность наблюдается в 99% статей и западных и наших.
    1. svp67 23 марта 2013 14:29
      А что Вы скажите по поводу, того на каком месте надо упоминать "Мк1", Рено Ft17, "Леклерк"?
    2. ed65b 23 марта 2013 15:18
      Полностью поддерживаю.
      ed65b
  7. Langeo 23 марта 2013 13:41
    The best of the best.

    На параде в Волгограде
    1. svp67 23 марта 2013 14:37
      The best of the best.

      Надо только не забывать добавлять - для русского солдата. Как бы это не прозвучало непатриотично, но данный бронеобъект к данной категории в "мировом масштабе" может быть причислен с большой натяжкой...
      1. Langeo 23 марта 2013 14:56
        Назовите свой вариант.
        1. svp67 23 марта 2013 17:09
          Вы знаете у каждой страны на это свой ответ. Так как страны воевавшие в той войне старались дать своим солдатам все самое лучшее, что могли выпустить...
        2. Тартарий 24 марта 2013 13:29
          Цитата: svp67
          данный бронеобъект к данной категории в "мировом масштабе" может быть причислен с большой натяжкой...

          Цитата: Langeo
          Назовите свой вариант.

          Гы-гы-гы... Дык он от "Шермана" тащится...
          Ведь именно "Шерман" и др. на самом деле были признаны специалистами всего МИРА самыми лучшими танками 2-ой Мировой Войны.
          А Т-34-85, да и Т-34-76 так себе - у демократизаторов не котируются...

          А чего-ж так - спросите Вы?
          Да все просто... Кому охота напоминать себе самому раз за разом ту жуть, которую испытали 65/70 -т лет назад предшественники этих сегодняшних "умных спецов", представляя себя на месте бедных немецких зольдат...
          Сами же себя уговаривают (убалтывают) не ссссссать - разве не понятно?????????
          1. svp67 24 марта 2013 14:26
            Цитата: Тартарий
            А чего-ж так - спросите Вы?



            Лихо, Вы... Сами себе поставили вопрос, сами же на него и ответили. Вам и оппонентов не надо. Не боитесь остаться в одиночестве?
            1. Тартарий 24 марта 2013 14:36
              Цитата: svp67
              Лихо, Вы... Сами себе поставили вопрос, сами же на него и ответили. Вам и оппонентов не надо. Не боитесь остаться в одиночестве?

              Есть такой литературный приём, студент... Учите матчасть, читая художественную литературу и не только, если не хотите вдруг в реальной ситуации оказаться в иди (глупом) положении... В положении...(ой), не в то что бы положении, а в смысле неуча... А ведь всё ведет к тому, что всё больше и больше станет появляться молодых, не начитанных, безграмотно пишущих не только стилистически, а и с ошибками в простом "папином" слове из трёх буков, да с тремя ошибками.

              Нет, сынок, один остаться не боюсь, но если когда надо, то и со своим внутренним Я, поговорить смогу... Поговорить, и заставить ЕГО поступить как надо, а не как ЕМУ по ситуации хочется...

              А Вы???????????
              1. svp67 24 марта 2013 14:50
                Ну,а Мы в годы своей курсантской юности таким "пустобрехам" обычно юшку из носа пускали, а потом поняли, что не чего на таких даже внимания обращать, так как кроме клоунады и обиды на людей у них за спиной и душой ничего нет.... Так что приятных разговоров с самим собой.
                1. Тартарий 25 марта 2013 06:10
                  Цитата: svp67
                  Ну,а Мы в годы своей курсантской юности таким "пустобрехам" обычно юшку из носа пускали,

                  Отдача не мучала этих Мы?
                  Или толпой видать юшку пускали?
                  То-то и видно, что поочереди друг дружке "пускали", до сих пор сказываются травмы головы...
                  Цитата: svp67
                  Так что приятных разговоров с самим собой.

                  Спасибо...
                  А ваше внутреннее Я, сразу видно, совсем не слушается своего хозяина - живет само по себе, болезное...
        3. svp67 25 марта 2013 11:17
          У каждой воевавшей в той войне армии свой вариант.... Вы с этим не согласны?
      2. perepilka 23 марта 2013 19:42
        сержант Рейно Лехвеслайхо в составе танкового экипажа подбил и уничтожил 7 (по другим данным — 5) танков Т-34 и одно самоходное орудие ИСУ-152..
        А это его танк. Офигенно русский солдат? request
        1. svp67 24 марта 2013 06:52
          Ну что ж из каждого правила есть исключения.
          Молодец финн, тем более что он это сделал на машине, которую наши спецы оценивали так:
          "... Отчет об испытаниях серийных Т-34 в ноябре — декабре 1940-го содержал довольно много нелицеприятных моментов.

          «В результате проведенных боевых стрельб с решением огневых задач, выявлены недостатки:

          1) Стесненность экипажа в боевом отделении обусловленная малыми габаритами башни по погону.

          2) Неудобства пользования боекомплектом, уложенным в полу боевого отделения.

          3) Задержка при переносе огня, вследствие неудобного расположения поворотного механизма башни (ручного и электропривода).

          4) Отсутствие зрительной связи между танками при решении огневой задачи вследствие того, что единственный прибор, допускающий круговой обзор — ПТ-6 используется только для прицеливания.

          5) Невозможность пользования прицелом ТОД-6 вследствие перекрывания шкалы углов прицеливания прибором ПТ-6.

          6) Значительные и медленно затухающие колебания танка при движении, отрицательно сказываются на меткости стрельбы из пушки и пулеметов.

          Отмеченные недостатки снижают темп огня, вызывают большой расход времени на решение огневой задачи.

          Определение скорострельности 76-мм пушки…

          Полученная средняя практическая скорострельность — два выстрела в минуту. Скорострельность недостаточна…
          1. Langeo 24 марта 2013 14:10
            Остальные были еще хуже. Да собственно и остальных там были только т-3 и т-4. На одном стояла пушка 37-мм, на втором вообще не пойми что.
        2. svp67 24 марта 2013 07:04
          Выпускай Финляндия свои танки, глядишь и счета их танкистов были бы выше, к примеру как у:
          -капитана Биллот (Bilotte),в одном бою подбил и уничтожил 2 Pz. IV, 11 Pz. III, 2 3,7-см ПТО PaK. В одном бою 16 мая 1940 года
          а это его танк
        3. svp67 24 марта 2013 08:33
          Да и лучшее финские танкисты воевали на такой технике



          Офигенно немецкие солдаты..
        4. svp67 24 марта 2013 09:32
          Цитата: perepilka
          сержант Рейно Лехвеслайхо в составе танкового экипажа подбил и уничтожил 7 (по другим данным — 5) танков Т-34 и одно самоходное орудие ИСУ-152..




          И на последок, что ж Вы, Уважаемый, наших дедов обижаете. Финны, конечно серьезные солдаты, но наши, русские солдаты на этой же технике были лучше
          №1-.Лейтенант Дмитрий Лавриненко (воевал на танке Т-34, служил в 4-й танковой бригаде) - уничтожил 52 танка и штурмовых орудия
        5. tomket 25 марта 2013 00:09
          а финские асы сбивали СОВЕТСКИЕ p-38 "лайтнинг" и p-51 "Мустанг" ,это к слову о бравых финских войнах ,и их впечатляющих победах как на небе так и на земле.
          1. maxvet 26 марта 2013 11:40
            уж не в Советско-финской войне,если так то наверно в рацион финских пилотов входил отвар из мухоморов для отваги
            maxvet
    2. 755962 26 марта 2013 21:00
      Цитата: Langeo
      The best of the best.
      755962
  8. Прапор Афоня 23 марта 2013 17:37
    Цитата: svp67
    А что Вы скажите по поводу, того на каком месте надо упоминать "Мк1", Рено Ft17, "Леклерк"?

    Про мс-1, бт-2, 5, 7 и т.д. забыл!
    1. svp67 23 марта 2013 18:17
      Не что я не забывал, но ...
      Мк I - первый в мире серийный танк, на счет этого есть что возразить...
      Рено Ft17 - очень революционная машина - подавляющее большинство танков, его прямые наследники...
      Леклерк - стал танком нового поколения, благодаря его появлению в характеристики танка введено новая характеристика - тактическая управляемость...
      А что Вы можете рассказать про танки из предложенного Вами списка.
    2. maxvet 26 марта 2013 11:42
      мс1 по сути Рено FT17,бт2-Кристи1939
      maxvet
  9. ramsi 23 марта 2013 18:31
    по-моему, на современном уровне танк - это должна быть универсальная платформа, способная постоять за себя против наземной и воздушной атаки (в максимальной комплектации), или просто хороший танк в минимальной
    ramsi
  10. opkozak 23 марта 2013 21:07


    Для любителей обсуждать модернизации танков, ради прикола, жаба о модернизации Т-34.
    Танк Т-34-76СС (Страшная сила) производится на Верхне-чжуньтагском паровозоплавильном заводе, для поставок согласно контракту в Южное Сомали. Экипаж 2 человека находятся в бронированной капсуле между трансмиссией и моторным отделением, что обеспечивает дополнительную живучесть. 76-мм автоматическая пушка огромной-огромной разрушительной силы, управляется телеметрически и обладает скорострельностью 15 выстр/мин. Общий боекомплект составляет 126 выстрела, из них 21 размещен в самозаменяемой кассете, 105 выстрелов в магазинах автомата заряжания (содержит 5 кассет).
    Два передних катка усилены торсионными валами аналогичными с ХКБМ Т-64А. Кроме того, на танке использована оригинальная реверсивная трансмиссия позволяющая танку иметь 13 задних передач и развивать скорость заднего хода до 72,5 км/ч.
    Корпус оснащен противотандемной динамической защитой пятого поколения,из элементов кастрюлеобразного типа с итерференционным покрытием, не дающем блики в ИК-диапазоне. Для прохождения болотистой или барханной местности, траки оснащены тазорасширяющими элементами, уменьшающими удельное давление на грунт до 0,001 кг/м2.
    Танк оснащен апаратурой дефекации используемой на бомбардировщиках ТУ-22.
    Перспективная разработка была представлена на выставке вооружений и военной техники IDEX-2013 проходящей в Абу-Даби и вызвала непреодолимый интерес в представителей стран Центральной Африки и Ближнего Востока.
    Представители "Верхне-чжуньтагпаровозоборонэкспорта&qu
    ot; , позиционируют
    танк Т-34-76СС (Страшная сила), как недорогую альтернативу вражеским танкам "Оплот" (Украина) и T-72M2 Moderna (Словакия).
    opkozak
  11. Yankuz 23 марта 2013 21:10
    Хороший обзор! Люблю танки! Наверное потому что сам танкист - в танковых войсках СА служил. Спасибо автору!
    Yankuz
  12. majorlnb 23 марта 2013 23:21
    Минус поставил из-за неправильно определенного третьего поколения танков.
    Т-64 и Т-72 это машины переходного периода. Всё, что было перед ними и до Т-62-это третий период.
    Ещё на Пантере появился прибор ночного видения. Так что само по себе это не может быть признаком какого -либо поколения танков.

    Танки переходного периода несут в себе настолько революционные изменения в концепции построения танков, что вынуждают весь мир изменять ВСЮ БТТ. Под такие подпадают только Т-64 и Т-72. Именно после их появления начинается повальное изменение конструкций всей БТТ.
    majorlnb
    1. cth;fyn 24 марта 2013 08:27
      Про то что Т-72 относится к переходному периоду не соглашусь. По моему мнению переходные машины имеют такое количество нововведений что редко остаются на вооружени, но дают билет в жизнь более уравновешенным и сбалансированным машинам. Коим и является Т-72 по отношению к Т-64. С Т-64 постоянно были проблемы из-за его инновационного двигателя и трансмиссии, так же автомата заряжания, который не был доведен до конца и давал большое кол-во задержек. На Т-72 это все исправили и сбалансировали, за что поплатились несколько низкими характеристиками, но в целом получили более боеспособную машину.
      1. mark1 24 марта 2013 09:28
        Не стоит так уж далеко отставлять друг от друга Т-64 и Т-72 , вообще вся линия Т-64,Т-72, Т-80, Т-90, Т-84 это разные вариации одной и той же темы. Так же как М-47 - М-60, Т44- Т-62, Леопард2 -Леопард 2А7...
      2. svp67 24 марта 2013 10:50
        Цитата: cth;fyn
        С Т-64 постоянно были проблемы из-за его инновационного двигателя и трансмиссии, так же автомата заряжания, который не был доведен до конца и давал большое кол-во задержек. На Т-72 это все исправили и сбалансировали, за что поплатились несколько низкими характеристиками, но в целом получили более боеспособную машину.



        Начнем с того, что трансмиссия на Т64 и Т72 - одинаковая, и если уж быть до конца честным, то на Т72 она более усложненная, из-за введения "гитары".
        И если Вы считаете, что отказ на первых Т72 от многослойного бронирования это та цена, которою надо было платить, что бы исправить недостатки Т64, то извините, Вы просто много не понимаете в танкостроении
  13. gameover65 24 марта 2013 10:52
    А на мой взгляд , нет никакой практической ценности в разделении военной техники на поколения, кроме маркетинговой.
    Я не думаю, что танкистам абрамса третьего поколения станет легче от того, что они узнают, что их сжёг Т-62 или Т-72 второго поколения. smile
    gameover65
  14. Sinbad 24 марта 2013 14:54
    Статье плюсик - интересно. Но слишком много неточностей и упрощений!
  15. svp67 24 марта 2013 15:36
    Конечно все эти деления на классы очень условны, в данной статье принят "западный" стандарт, у нас он иной,но всегда интересно узнать как думает оппонент.
    И вот еще вопрос, как кто думает "Меркава" это еще танк или уже "боевая машина"?
  16. Sinbad 24 марта 2013 16:36
    Статье плюсик - интересно. Но слишком много неточностей и упрощений!
  17. Algor73 24 марта 2013 18:25
    Мне кажется, что второе деление танков более объективно. Ну как не принимать во внимание танки довоенного периода и военного?! Только 2 мировая война дала тот толчек к новым разработкам, который не дали все предыдущие десятилетия. И только "холодная" война дала толчек для развития танков последнего поколения, начиная с Т-64. После этого танка новых кардинальных разработок не вижу. "Обвесы-навесы" это не кардинально новое поколение.
    Algor73
  18. АртМарк 24 марта 2013 20:21
    Броня крепка и танки наши быстры ....! good
    АртМарк
    1. master_rem 25 марта 2013 11:22
      А люди- х./ули говорить....
  19. Жмуркис 29 марта 2013 23:19
    Ну и я вставлю своих 5 копеек. Считаю такие танки как Абрамс и Т-80 тупиковыми ветками развития танкостроения. Первый хорош в мирное время и на парадах, второй для расстрела собственного правительства (Верховный совет вспомните кто расстреливал), ну и как ДОТ. А всё из за их газотурбинного движка, В Ираке американо-фашистские войска столкнулись с серьёзной проблемой заправки своих монстров, Заправляли и дозаправляли танки в любую свободную минуту и всё равно их танки зачастую простаивали без топлива. И это в маленькой сравнительно стране. А если они по просторам России покататься вздумают? Танкистам останется застрелиться сразу, что б не мучаться потом с заправками, особенно если появятся в тылу диверсанты, а они обязательно появятся, что бы резать длинные пути снабжения войск. Плюс топливо к ним должно быть определённого качества, Это не многотопливный движок, в который что нашёл то и залил, хоть самогон. Ну в общем моё такое личное мнение.
    Жмуркис
  20. the47th 4 апреля 2013 13:46
    Некоторые западные специалисты считают (пруфов не будет, читал не помню где и не помню когда), что "Пантера" и "Першинг" - ОБТ первого поколения. По советской классификации - первый ОБТ - Т-64А. А Т-62 был не танком, а танк-истребителем.
    1. mkpda 9 апреля 2013 14:52
      Тогда Т-28 - первый в мире ОБТ.
    2. Langeo 9 апреля 2013 22:51
      Пантера уж точно не может быть основным танком, ибо калибр ее орудия не позволяет иметь достаточно взрывчатого вещества в фугасном снаряде.
      1. the47th 11 апреля 2013 15:57
        На западе тогда считали, что ОБТ - что-то среднее между ихними средними танками (до 30 тонн) и тяжёлыми (более 50).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня