Госиспытания системы залпового огня «Торнадо-Г» завершены

Госиспытания системы залпового огня «Торнадо-Г» завершеныГосударственные испытания реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Торнадо-Г» подошли к концу, соответствующий акт должен быть подготовлен в середине октября, сообщил генеральный директор ОАО «Мотовилихинские заводы» (Пермь) Николай Бухвалов.

«30 сентября был последний день, когда закончились госиспытания, 15 октября должен быть подготовлен акт», – сказал он, передает «Интерфакс».

При этом Бухвалов отметил, что контракта с Минобороны РФ на поставку «Торнадо-Г» у предприятия еще нет.


Между тем, ранее глава Минобороны России Анатолий Сердюков сообщил о заключении с ОАО «Мотовилихинские заводы» соглашения о поставке в войска 36 реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Торнадо-Г».

«Контракт на партию из 36 РСЗО «Торнадо-Г» мы уже заключили в этом году, больше пока не планируем», – сказал Сердюков.

Комментируя это заявление, Бухвалов сказал: «Контракта нет, видимо, он (Сердюков – прим. ВЗГЛЯД) имеет какую-то информацию, которая ему позволяет так сказать. Может быть, завершение испытаний и хорошая работа этих машин на учениях позволили министру обороны сказать, но мы какого-то подтверждения этому не имеем. Надеемся, что в ближайшее время он (контракт – прим. ВЗГЛЯД) у нас появится, раз министр обороны сказал».

При этом Бухвалов добавил, что в случае подписания контракта поставки по нему начнутся уже в 2013 году.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в марте прошлого года появилась информация, что Минобороны начнет закупать новые реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г», которые со временем должны заменить БМ-21 «Град», находящийся на вооружении с 1963 года.
Первоисточник: http://www.vz.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. Wedmak 2 октября 2012 10:50
    Вот уж беда прям какая-то с этими бюрократами... "ЮВО получил 20 систем "Торнадо-Г" угу... "Минобороны закупило у "Мотовилихинских заводов" 36 систем "Торнадо-Г" угу... и тут же только закончились испытания.... Так закупили или испытания? Правая рука не знает что творит левая?
  2. Splin 2 октября 2012 10:57
    У Града была большая проблема, долгая перезарядка. Почти 7 минут с гаком. Я так понимаю проблему не разрешили. Чехи классно поступили с RM-70/85. Перезарядка 2 минуты. Подобные кассеты есть в опытных БелГрад, Бастион-02 и Лангуста-2
    Splin
    1. Wedmak 2 октября 2012 11:11
      2-а в одном? Пусковая и заряжающая. А насколько это оптимально? Все равно ведь, подобные системы после залпа должны оперативно свалить с места пуска. Логичнее не возить с собой дополнительный вес, да и машинка не маленькая получилась.
    2. ДИМС 2 октября 2012 11:15
      А смысл? После залпа всё равно ОП оставлять надо. Зачем ограничивать мобильность.
      Кстати, время заряжания "БелГрада" и время заряжания "Града" с ТЗМ одинаково
      ДИМС
      1. Splin 2 октября 2012 11:30
        Цитата: ДИМС
        "БелГрада" и время заряжания "Града" с ТЗМ одинаково

        Я же сказал - опытные. Первая Лангуста тоже без механизма перезарядки. А свалить с позиции всегда успеешь смотря какой противник. Тарта и Ивеко идут по трассе за сотню. По бездорожью за 60..Даже в автоматизированном режиме чтоб навести для контрудара авиацию и артиллерию надо не менее 3 минут. а за это время можно "получить" вторую порцию. И батарея успеет уйти с позиции..
        Splin
        1. ДИМС 2 октября 2012 11:38
          Дело в том, что с этих кассет ракеты всё равно по одной заряжаются. Так что и там и там 7 минут. Сократить можно только за счёт применения модульного заряжания. Но тут возникает большое НО. На "Торнадо-Г" на каждую направляющую устанавливают устройство передачи информации на взрыватель. При модульном варианте это будет сделать сложно.
          ДИМС
          1. Splin 2 октября 2012 11:56
            Модульное заряжание - верное решение, но насчет чешской машины - ошибочка.
            Splin
            1. Wedmak 2 октября 2012 12:05
              Очень интересно. Только опять же - смысл возить с собой боекомплект. Это же не танк, защиты никакой. Да еще и в открытой стойке. Неужели мало одного залпа?
            2. ДИМС 2 октября 2012 12:11
              Всё равно это ерунда. Перетяжелённая машина, проблемы с использованием РС разных типов. Не, это тупиковая ветвь.
              ДИМС
              1. Splin 2 октября 2012 12:39
                Цитата: ДИМС
                Не, это тупиковая ветвь.

                Я не зря показал Лангусту-2. Свежачок на выставке в Кёлцне .2012 С ней рядом эрэсэсы на 45 и 55 км., так что броня особо ни к чему. Просто Вам тяжело признать, что Торонадо-Г, Бастион-01 или грузинское подобие, просто отстали в эволюции.
                Splin
                1. Wedmak 2 октября 2012 12:50
                  Я не специалист в этой области, но в чем отстали то? В том, как проходит заряжание? Или в том, что Лангуста возит с собой +1 боезапас? Вопрос то стоял - а зачем оно надо? Перепахать футбольное поле на полметра вглубь - вполне одного залпа достаточно.
                2. ДИМС 2 октября 2012 12:51
                  Дело не в дальности, дело в большой номенклатуре боеприпасов.
                  Только типов головных частей у "Града" восемь. Плюс ракеты различны по дальности применения (напомню, чем больше максимальная, тем выше и минимальная). Плюс ракеты с угловой системой стабилизации и отделяющейся головной частью

                  Кроме того, я не понимаю, зачем необходимо такое перезаряжание. Просто исходя из тактики применения. РСЗО не пулемёт, Не думаю, что обнаруживать цели для огня РСЗО будут с частотой в несколько минут.
                  ДИМС
                  1. Splin 2 октября 2012 13:22
                    Объясняю принцип АСУВ. Целеуказания вносится заранее еще на марше, без привлечения экипажа. Допустим я трухой трушу. но мы в середине 90-х за 2 минуты успевали с Гвоздик дать несколько залпов по трем разным целям. Меня не интересовал результат. Я получил азимут и координаты еще на марше. 7-8 залпов и самоходок в том месте нет. А тогда еще не было ГЛОНАС ни компьютерных целеуказателей, ни автоматических поправок после выстрела, бойцы все вводили вручную. Конечно если ракета может сейчас влететь в форточку - скорострельность не обязательна. А что со старыми снарядами делать? Современные СНАРы вычисляют координаты батареи через 20-40 секунд после залпа. + передача данных + наведение контрудара на цель + подлетное время. Итого 3-4 минуты в современной армии. Это вам не то когда грузины бедных осетин накрывали, или когда америкашки безнаказанно Ирак перемалывали. Мы говорим о современной бое двух модерновых армий, где есть системы наземного электронного противодействия, превосходная АСУВ и т.д.
                    Поэтому 7 минут перезарядки это много. А каждый раз менять позицию, вносить в топопривязчик поправки - это такой геморрой. Да и 2 минуты это много. Я не знаю, за сколько перезаряжается Лангуста-2.
                    Splin
                    1. ДИМС 2 октября 2012 13:31
                      Цитата: Splin
                      Объясняю принцип АСУВ. Целеуказания вносится заранее еще на марше

                      А снаряды, к примеру, кассетные с кумулятивно-осколочными суббоеприпасами тоже на ходу в пакет заряжать?

                      Цитата: Splin
                      7-8 залпов и самоходок в том месте нет.

                      Один залп и РСЗО там нет. Их заряжают на ОП только в случае отсутствия контрбатарейной. Но это только в случае "войн с папуасами", во время которых РСЗО применяют ещё реже.

                      Цитата: Splin
                      А каждый раз менять позицию, вносить в топопривязчик поправки - это такой геморрой.

                      А придётся. Но не просто так на "Торнадо" поставили современную аппаратуру топопривязки.
                      ДИМС
                      1. Splin 2 октября 2012 13:34
                        Цитата: ДИМС
                        А снаряды, к примеру, кассетные с кумулятивно-осколочными суббоеприпасами тоже на ходу в пакет заряжать

                        А что есть такие снаряды калибра 122,4? - эта номенклатура у нас начинается с Ураганов (220 мм).
                        Что касается самоходок, то Мста-С и на ходу неплохо стреляет.
                        Стрельба самоходок по предврительным целеуказаниям ведется только с остановки. но без выхода "на грунт".
                        Splin
                      2. Kars 2 октября 2012 13:41
                        Вот эта китайская--это вещь.
                      3. Wedmak 2 октября 2012 13:46
                        Мдэ... Короб, это надо полагать еще один комплект ракет. Не проще было воткнуть туда еще один пакет направляющих? Шасси должно выдержать. Вот это была бы жуть....
                      4. olp 2 октября 2012 13:42
                        да вроде как есть 9М217 и 9М218
                        olp
                      5. ДИМС 2 октября 2012 13:46
                        Цитата: Splin
                        А что есть такие снаряды калибра 122,4

                        Именно, что есть. 9М218.

                        Из "Мсты" на ходу? Я бы не пытался.
                        ДИМС
                      6. Splin 2 октября 2012 13:55
                        Цитата: ДИМС
                        Именно, что есть. 9М218.


                        Признаю, свою ошибку, хотя я в войсках видел только ОФы и дымовые. Что до Мсты -С, то огонь МОЖНО вести с ходу на угол возвыщения ни более 25 град.
                        Splin
                      7. Splin 2 октября 2012 13:49
                        Цитата: ДИМС
                        Один залп и РСЗО там нет. Их заряжают на ОП только в случае отсутствия контрбатарейной. Но это только в случае "войн с папуасами", во время которых РСЗО применяют ещё реже.

                        Это только говорится что Град мощнее. У батареи таких "минометов" фугасность мешье чем у батареи 2С1. Да, площадь поражения больше, но кучность гораздо ниже.
                        Splin
  3. стер 2 октября 2012 11:07
    Все эти Торнадо Г, С, У вроде бы имеют увеличенную дальность и точность. Насколько это верно? И насколько они лучше/хуже импортных?
    1. ДИМС 2 октября 2012 11:23
      По "Торнадо-Г"- дальностть и точность увеличивается только при стрельбе новыми боеприпасами.
      ДИМС
  4. serezhasoldatow 2 октября 2012 11:20
    Чем от Града отличается не пойму? Наверное откат пошел. А дальность и точность зависит от снаряда
    1. urzul 2 октября 2012 11:29

      Тут по подробнее
    2. ДИМС 2 октября 2012 11:31
      Высоким уровнем информатизации отличается. К примеру, время открытия огня с момента получения координат цели до залпа с неподготовленной огневой (с марша) сократилось с 25 до 6 мин. Вот Вам и "откат"
      ДИМС
    3. vanya 2 октября 2012 11:36
      спутниковая привязка к местности, цифровые системы наведения и управления огнем.
      1. ДИМС 2 октября 2012 11:41
        Там много чего.
        Осталось дать машине противоосколочное бронирование кабины и пакета, и комплекс машин управления, без которого эти все электронные примочки будут не нужны.
        ДИМС
    4. 11Goor11 2 октября 2012 11:55
      serezhasoldatow
      Чем от Града отличается не пойму? Наверное откат пошел.

      Степень доверия либеральным журналистам (иностранным агентам) обратно пропорциональна Вашей осведомлённости.
      11Goor11
  5. BARKAS 2 октября 2012 12:38
    Эффективность РСЗО ПРИМА повыше будет почему ТОРНАДО создан на базе ГРАД ?
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/prima/prima.shtml
    1. ДИМС 2 октября 2012 12:59
      Чем выше? Количеством направляющих, большим на 10?
      ДИМС
      1. BARKAS 2 октября 2012 13:22
        Площадь поражения, время пребывания на боевой позиции, время перезаряжения благодаря наличию транспортно заряжающей машины, новые машины управления, темп стрельбы, на первый взгляд не мало.
        1. Splin 2 октября 2012 13:27
          Цитата: BARKAS
          ранспортно заряжающей машины,


          Это все можно применить и к Граду. Действительно все преимущество - 10 направляющих. А ТЗМ сокращает время перезарядки только на 2 минутуы..
          Splin
        2. ДИМС 2 октября 2012 13:40
          Транспортно-заряжающая есть и у "Града". Время перезаряжания у "Примы" больше, 10 минут против 7.

          А в остальном "Прима" это промежуточное звено между "Градами" и "Торнадо-Г"

          Комплекс машин управления тот же, "Капустник Б", ракеты ещё лучше, но и старые применяются. Единственное "ухудшение"- у "Торнадо" на 10 направляющих меньше, чем у "Примы".
          ДИМС
          1. Splin 2 октября 2012 13:43
            Цитата: ДИМС
            Время перезаряжания у "Примы" больше, 10 минут против 7.


            Это старые ТЗМ. Есть новые кассетного заряжания. В чем их преимущество по сравнению с чехами, они работают независимо от РСЗО.
            Splin
            1. ДИМС 2 октября 2012 13:53
              А в комплекс "Торнадо" разве старые ТЗМ войдут?
              ДИМС
              1. Wedmak 2 октября 2012 13:57
                Если не изменяет память, Торнадо-Г может использовать старые РС. А значит и ТЗМ подойдет. Наверно. ))
                1. Splin 2 октября 2012 14:02
                  ТЗМ - это всего лишь машина с сотами для хранения боеприпасов.
                  Splin
              2. Splin 2 октября 2012 14:00
                Цитата: ДИМС

                А в комплекс "Торнадо" разве старые ТЗМ войдут?

                Вы в России, вам виднее. У нас всегда так, показывают фасад, а подъезд никто не видит.
                Splin
  6. Splin 2 октября 2012 14:17
    Кстати про модульность. Казахи сделали неплохую РСЗО ( наверное единственная их удачная военная разработка) 220/160/122 мм
    Splin
    1. olp 2 октября 2012 14:54
      Кстати про модульность. Казахи сделали неплохую РСЗО ( наверное единственная их удачная военная разработка) 220/160/122 мм

      вообще-то это израильский Lynх
      olp
      1. Splin 2 октября 2012 17:30
        Нет, казахи взяли и изобрели велосипед. Да, они совместно с евреями создали свою "Найзу". Не обошлось без израильского следа. Но на одну ПУ можно поставить три разных калибра.
        Splin
        1. olp 2 октября 2012 17:53
          Да, они совместно с евреями создали свою "Найзу". Не обошлось без израильского следа. Но на одну ПУ можно поставить три разных калибра.

          не три разных калибра, а стандартные израильские модули/пакеты

          это называется копированием и в этом ничего плохого нет, но для того чтобы назвать это своим как минимум необходимо наладить собственное производство самих ракет, пакетов и прочего оборудования
          olp

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня