Минобороны показало кадры работы ударных вертолётов Ми-28Н по технике ВСУ

Российское Минобороны опубликовало очередное видео по применению ударных вертолетов в ходе проведения военной спецоперации на территории Украины. На этот раз военные показали работу экипажей Ми-28Н ВКС РФ.

В описании к ролику, опубликованному на официальных каналах Минобороны в соцсетях, говорится, что группа ударных вертолетов Ми-28Н во время выполнения полетного задания обнаружила позиции зенитного ракетного комплекса ВСУ, который успел произвести выстрел по одному из вертолетов группы.

Экипаж отстрелил тепловые ловушки, после чего совершил противоракетный маневр, уйдя от зенитной ракеты. После этого вертолеты нанесли удар по ЗРК ВСУ, уничтожив его, также отработав всеми видами оружия по замаскированным позициям украинских войск в лесистой местности. Подчеркивается, что все цели были уничтожены.

Отметим, что видео с работой ударных вертолетов Ми-28Н появляются гораздо реже, чем с Ка-52, хотя обе машины участвуют в спецоперации и применяются довольно часто. Как заявляли в Минобороны, ударные вертолеты выполняют довольно большой объем работы, не только сопровождая колонны и прикрывая наземные войска, но и участвуют в штурмовке позиций ВСУ и нацбатов, а также осуществляют поиск и уничтожение замаскированных позиций, а также бронетехники противника.

Ранее в сводках Минобороны сообщалось о группах "ночных охотников", осуществляющих свободную охоту на бронетехнику ВСУ в ночное время, но в последнее время они почему-то пропали. Возможно поступил запрет на разглашение некоторой информации.

Comments

[dmi.pris1]

Ми28 просто не так много в наличии как "Аллигаторов".Вот и меньше попадают в кадр.

[gansales]

Цитата: dmi.pris

Ми28 просто не так много в наличии как "Аллигаторов".Вот и меньше попадают в кадр.

Да их стараются скрывать тактику ..Работают не плохо !

[ВАШ]

И тех и других примерно по 120 единиц.

[dmi.pris1]

Ну,хорошо.Я так понимаю что у Милевских некоторых машин есть надвтулочные антенны.Позволяющие определять движущуюся технику .

[lopvlad]

Цитата: dmi.pris

у Милевских некоторых машин есть надвтулочные антенны.

РЛС на которую ушли годы разработки,доведения до ума и МИ-28Н стал МИ-28НМ.

[Alex777]

Цитата: dmi.pris

Ну,хорошо.

Уже разбиралась тут эта тема, неделю назад.
На Ми-28 нет Витебска. Легкая добыча ПЗРК.
Хотя и собирались его поставить еще в 2016г.
Большой привет Силуанову - порезал бюджет.

[DvaParovoza]

Они банально сильно уступают КАмовым по всем параметрам.

[abc_alex]

Нет, не уступают. По эффективности применения УРО даже превосходят.

[DvaParovoza]

Ракетное вооружение почти одинаковое, но у Ка-52 узлов подвески больше, 6 узлов позволяют нести до 2000 кг вооружений, а 4 узла Ми-28Н – 1600 кг.
В принципе, набор вооружений сходен, но у Ми-28Н основную ударную силу составляют все-таки устаревшие ПТУР «Атака» с дальностью пуска до 6 км. Ка-52 имеет на вооружении ПТУР «Вихрь», которыми может оперировать на дистанции до 10 км. Однако, «Атака» имеет радиокомандное наведение, что дает меньше шансов противнику закрыться, чем «Вихрь», которые наводится по лазерному лучу.
Ми-28 может взять 16 «Атак», Ка-52 берет 12 «Вихрей».
Кроме того, в стандартный комплект вооружения Ка-52 входят ракеты «воздух-воздух» «Игла-В» или «Игла-С», что делает вертолет защищенным от атак с воздуха.
Еще есть аргументы по этой теме? Заметь, другие параметры я не привожу. Тебе проще погуглить...

[Sergio_7]

Молодцы ребята, работайте и берегите себя!

[ТАНьКа]

Хорошие новости! Уточните, по "Азовстали", время вышло!

[антивирус]

Красная, красная кровь через час уже просто...
О красных линиях:
С грузии аыдачи всех наемников могем потребовать? Если в сфере влияния, внутри красных линий?
Или только минералку подешевке брать можем?
Или только о терминах высказались и еще 15 лет ИХ" наполнять смыслом". НИКТО НЕ ЗНАЕТ В КРЕМЛИНАХ, ЧТО ТАКОЕ НАША СФЕРА ВЛИЯНИЯ. или знают?

[Серёга64]

Что за набор слов?

[ian]

Человека еще суббота не отпустила. Будьте снисходительны. Побормочет и уснет..

[Серёга64]

Цитата: ian

Человека еще суббота не отпустила.

Не догадался

[антивирус]

Хенералы должны вроде бы(?) не только приказы передавать вниз, но и отчетность(бухгалтерскую) наверх.
Мысли - это они такое чувство вызывает, что никак нечто создает.
Головой думать разрешаю.
Сфера влияния есть у РФ? Где мышь шуршит толтко по молчаливому согласию москвы?
Например в мексике и канаде кто чем угодно рукой тыкает, но странно- не против сша?
И противников не укрывает и по запросу выдает.
Разрешаю продолжать субботний праздник

[Ныробский]

Цитата: Серёга64

Что за набор слов?

"Арсенальное" крепкое, или Балтика №9 - две полтоЯ конченный дебил как минимум.

[Олеся Леся]

Эээээ. Там уже 6 составов с горючим поступило в украину от "недружественных" стран. Вот вам цели пока не поздно.

[ian]

Это не цели для вертолетов. Ловить их надо еще на западе, а вертолет туда просто не долетит из за расстояния и насыщенности мест ПЗРК.
Самые отмороженные патриоты требуют разнести мосты, но вероятно проще вывести из строя силовые электроподстанции ЖД. Тепловозов в\на мало, да и солярки нет.

[Ros 56]

Соляркой ляхи заправят или румыны, мосты надо уничтожать и ж/д и авто. Пуст тренируются восстанавливать, сделают, опять уничтожить.

[ian]

Цитата: Ros 56

Соляркой ляхи заправят или румыны

Много у незалежной магистральных тепловозов? Далеко они доедут на румынской солярке без дозаправки? А мосты между прочим нам потом строить. Это долго и дорого.

[Ros 56]

Пленные всушники за похлебку построят, а там этих идиотов немеряно.

[ian]

Цитата: Ros 56

Пленные всушники за похлебку построят, а там этих идиотов немеряно.

Из чего они его построят? Кто будет финансировать? Строительство моста и копание ямы это разные вещи. Вы посадите своих детей в поезд, который пойдет по мосту, построенному идиотами за похлебку?

[Ан К-ов]

Не догадались, но минуснули человеку?

[ian]

О чем не догадался и кому минуснул? Вы не ошиблись адресом?

[убей фашиста]

Если нам имеется в виду России, то с какого перепуга нам восстанавливать какие то мосты и чтобы то ни было на западной украине - этом логове бандеровщины?

[ian]

Цитата: убей фашиста

Если нам имеется в виду России, то с какого перепуга нам восстанавливать какие то мосты и чтобы то ни было на западной украине - этом логове бандеровщины?

То есть вы уже разделили Украину на "нашу и не нашу"? Не поделитесь, где решили проложить границу? Какую судьбу определили "логову бандеровщины"?

[ian]

"Ранее в сводках Минобороны сообщалось о группах "ночных охотников", осуществляющих свободную охоту на бронетехнику ВСУ в ночное время, но в последнее время они почему-то пропали. Возможно поступил запрет на разглашение некоторой информации."
Думаю просто ночная съемка плохо годится для "кино". Малоинформативна, да и шоу как такового нет. Ночь, темнота и редкие вспышки...

[sen]

Отметим, что видео с работой ударных вертолетов Ми-28Н появляются гораздо реже, чем с Ка-52, хотя обе машины участвуют в спецоперации и применяются довольно часто.

Так Ка-52 разведывательно-ударный, а Ми-28Н просто ударный, разное оснащение в том числе и видеоаппаратурой.

[Bradley]

Видео от МО чет не впечатляют. Просто отстрелялись не пойми куда.
Вот для примера ганкам с Апача, как он работает:

Разница на лицо.

[svoroponov]

Там подтверждение о уничтожении с другого вертолёта .
При показе нашего и американского роликов вы не учитываете одного - у американцев нет противодействия ПВО в данном квадрате . Если бы было , то смотри наши съёмки или они вообще бы ушли из этого квадрата и вызвали бы самолёты или БПЛА для разведки оставшихся установок и более серьёзную авиацию или артиллерию для уничтожения.

[Bradley]

Там подтверждение о уничтожении с другого вертолёта .
При показе нашего и американского роликов вы не учитываете одного - у американцев нет противодействия ПВО в данном квадрате .

У террористов были как Стингеры, так и Стрелы, но их расстреливали с дистанции, когда террористы даже не видели и не слышали вертолет.
Начинка способствует.
Им просто нет необходимости подставляться, а видят они далеко и хорошо.

Если бы было , то смотри наши съёмки или они вообще бы ушли из этого квадрата и вызвали бы самолёты или БПЛА для разведки оставшихся установок и более серьёзную авиацию или артиллерию для уничтожения.

В 91-м в Ираке Апачи и ПВО подавляли пользуясь преимуществом в технологичности.
А РЛС видит ЛА дальше и лучше, чем человеческий глаз.

Вся разница в уровне технологий.
Нам вот не позволяют отечественные тепловизоры работать так же, как работают американцы. Это проблема.

[ГНМ]

Нам вот не позволяют отечественные тепловизоры работать так же, как работают американцы.

У наших глаз - алмаз!
А если серьёзно, наше оружие всегда было "дешево и сердито", если бы у нас был ФРС, чьи фантики рулят по миру, мы бы тоже кидали понты как американцы. Хотя нет, мы скромные и вежливые.

[Bradley]

А если серьёзно, наше оружие всегда было "дешево и сердито", если бы у нас был ФРС, чьи фантики рулят по миру, мы бы тоже кидали понты как американцы.

От этого надо уходить. Я про "дешево и сердито". Лучше потратится на управляемую ракету, чем лишний раз подставляться.
Американцы неоднократно и AGM-114* применяли против живой силы. Дорого? Да, эффективно? Да. Разница в цене нивелируется большей выживаемостью вертолета, а значит и экипажа.
Тем более, ПТУР'ов достаточно на пилонах, чтобы ими работать по живой силе.

[svoroponov]

Пускай американцы покажут как они высокоточным оружием с вертолёта цели в лесу уничтожают. Наверняка тоже нурсы по площади применяют.
А вообще хотелось бы посмотреть видео непосредственно с камеры прицела как показывают американцы.Да и я когда летал на полигон ,съёмки получались отменные для объективного контроля , а это было много лет назад
Наши показывают съёмки снятые через прицел с помощью нашлемной камеры. Качество не то.. Да и наши БПЛА - я видел съёмки с качеством отменным , всё очень чётко , но почему то мало показывают , больше с качеством не очень. Или есть какой то умысел так показывать?

[abc_alex]

Цитата: svoroponov

Или есть какой то умысел так показывать?

Да секретность. Там у людей банально отсутсвует понимание необходимости пропаганды достижений. Они ж конструкторА. Кабы не необходимость торговать за рубежом, они бы и этого не показывали. Логика продвижения товара там на уровне СССР . :)
Это вон у Камова в конторе, похоже асы на пиаре сидят...

[убей фашиста]

Соглашусь с Bradley. В чем видите понты в применении высокотехнологичного оружия? Техническое превосходство над противником - это самое главное к чему надо стремиться ВС любой страны. Если бы не создали Калибры - мы до сих пор применяли авиацию и теряли бы и дорогую технику и что еще критичнее пилотов.

[SSR]

Цитата: Bradley

Вся разница в уровне технологий.
Нам вот не позволяют отечественные тепловизоры работать так же, как работают американцы. Это проблема.

Это реально проблема, просто корень проблемы в том, что крушением СССР, у многих наших была иллюзия, что запад нам друг и партнёр, оборонку и многие НИИ пофиксили, только у нас ещё есть около 5-7 предприятий, которые выживают сдавая в аренду площади. Раньше те-же тепловизоры у французов покупали не разрабатывая свои Мистрали на нашу голову.
Сейчас делают, улучшают, уменьшают, сейчас даже жгуты стали делать тоньше, легче, надёжней.
Композиты, пластики, - всё улучшают, упрочняют и облегчают, что бы облегчённо изделие не теряло требуемых характеристик и тд.
С одними Суперджетами сколько от "партнёров" натерпелись.

[abc_alex]

Цитата: Bradley

Нам вот не позволяют отечественные тепловизоры работать так же, как работают американцы. Это проблема

"Так" -- это как? Насколько я знаю ПНК Ми-28 обеспечивает применение УРО на всём диапазоне дальностей "Атаки". В любое время суток, в любую погоду.
Или вы имеете в виду, что наши не долбят УРами по свадьбам и не расстрреливают мирных из пушки? Ну да, так наши не воюют. Но это не к ПНК вопросы.
А в смысле поиска, наведения и поражения целей через ПНК, наши работают на одном со штатами уровне.

[abc_alex]

Цитата: Bradley

У террористов были как Стингеры, так и Стрелы, но их расстреливали с дистанции, когда террористы даже не видели и не слышали вертолет.
Начинка способствует

А на Украине весь комплекс ПВО СССР, начиная с Шилок и Тунгусок и заканчивая С-300. И у каждого комплекса РЛС. Вот где разница в уровне технологий, а не в вертолётах. У наших противник видит машину за многие километры на экране радара. А у штатовцев если "аллахакбар" сподобит башку в небо задрать. :)
И посмотрите видео из Сирии. Там наши бармалеев, тех самых бородатых в тапках, над которыми демонстрируют свое превосходство штатовцы, тоже лупят издалека так, что те ничего не замечают, пока не бахнет. :)

[ГНМ]

И что, если гоняться за одиночными бойцами противника на многомиллионом Апачи, на эффектные съемки лишние деньги всегда можно наскрести.
Наши работают аккуратно и точно по серьёзным объектам, значит и красиво, а видеоэффекты нам по барабану.

[Bradley]

И что, если гоняться за одиночными бойцами противника на многомиллионом Апачи, на эффектные съемки лишние деньги всегда можно наскрести.

А с видео в лесах целая дивизия ВСУ стояла?
Взвод или рота. Считай то же самое, одиночные бойцы.

Наши работают аккуратно и точно по серьёзным объектам, значит и красиво, а видеоэффекты нам по барабану.

Используя те средства, что есть. Да, наверное можно так сказать, аккуратно. Но не сказал бы, что точно. НАР'ы к точному оружию не относятся, на то и НАР'ы. По площади бьют.

[devis]

Это точно. Но разница не на лицо,а на всю голову. Это съёмка с дрона с наложением звука. Рекламный ролик если по простому. Внимательным быть что мешает.

[Bradley]

Это съёмка с дрона с наложением звука. Рекламный ролик если по простому. Внимательным быть что мешает.

Без проблем, вот еще видео:

Тоже дрон?

А вот MQ-9 работает 500 фунтовыми (четверть тонны) подарками (GBU-12 Paveway II)

[kirosi]

MQ-9 работает 500 фунтовыми
тут как раз не совсем понятно - что показали. непонятно - почему резко перескакивает ракурс на объект (другой аппарат?), причем этот скачок никак не связан с динамикой предыдущего изображения. Ну и там явно что-то сдетонировало, то есть эффект от самой атаки хоть и впечатляющий, но трудно судить - насколько без этой детонации

[Scientist_]

Цитата: eurasian

Video not visible on Firefox 99.0.0

Немного потеряли. Там практически ничего не видно.

[carstorm 11]

Что можно то и видно.

[Nikolaevich I]

Абидно,панимаешь ! Только и говорят про Ка-52 и Ми-28Н... ! А чё ...Ми-24 и Ми-35М там нема ? А как себя "показали" Ми-8 в вооружённом применении ? А транспортно-боевой Ка-29 ,о котором упоминали , что видели его на фронте ?!... Ведь интересно же,как показывают себя "старые" машины в современной войне ! Может их рано списывать "по старости" ?

[Дмитрий444]

А как ещё может себя показать Ми-8 в вооружённом применении? Летают, применяются, перевозят, сопровождают. Восьмёрке уже не надо ничего показывать и доказывать.

[lopvlad]

Цитата: Nikolaevich I

А транспортно-боевой Ка-29 ,о котором упоминали , что видели его на фронте ?!

а что делать на фронте небронированному вертолету у которого основной калибр лишь 7.62 мм а выпущено их было за всё время не более 60 штук ? хотите флот без морских вертолетов оставить ?

[макс702]

Там брони только на кабине 300 кг и пушка 30мм учите матчасть ....

[lopvlad]

Цитата: макс702

и пушка 30мм учите матчасть ..

это вы матчать не знаете.

[макс702]

Цитата: lopvlad

Цитата: макс702

и пушка 30мм учите матчасть ..

это вы матчать не знаете.

Экипаж вертолета состоит из пилота и штурмана-оператора, которые размещаются рядом в кабине, расширенной по сравнению с Ка-27 на 500 мм и имеющей бронезащиту от пуль калибра 7, 62 мм. Бронированными листами на капотах защищены насосы-регуляторы двигателей ТВЗ-117ВМА. Общая масса бронезащиты составляет 350 кг.
Ка-29 имеет два варианта применения: боевой и транспортный. В боевом варианте в состав вооружения машины входит управляемое и неуправляемое ракетное, стрелково-пушечное и бомбардировочное вооружение. Ракеты и оружие контейнерного типа размещены на четырех балочных держателях внешней подвески, имеющей ферменную конструкцию, консоли которой расположены симметрично на левом и правом бортах фюзеляжа. На левом борту вблизи центра масс аппарата неподвижно крепится пушка 2А42 калибра 30 мм.
http://www.airwar.ru/enc/sh/ka29.html

[Алексей Кошкаров]

Может Аллигаторов так пиарят , потому что надеются на заказы

[lopvlad]

Цитата: Алексей Кошкаров

Может Аллигаторов так пиарят

СВО на Украине показала что аллигаторы в пиаре не нуждаются являясь отличными машинами на поле боя а вот как-раз МИ-28 нуждается в пиаре и на поле боя показал себя не очень.

[abc_alex]

Да и именно поэтому 52-ой пиарят из каждого утюга. Ага. Логично, чо.

[iouris]

Сколько вертолётов потеряно и сколько произвела промышленность с 24-02-2022?

[Zaurbek]

Интересно, используют ли радары? Бронетехники там валом , должно все светиться

[abc_alex]

На 28-ом его нет, а на 52-ом только если для разведки "с экрана".

[Zaurbek]

На "Н" стоит радар.....