Новые законные цели: НАТО готовится примерить Финляндию и Швецию

44

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и министр обороны Швеции Петер Хультквист. Источник: ibtimes.com

Простая формальность


Руководство НАТО рекламирует уникальную возможность вступления в оборонный союз для Швеции и Финляндии. Звезды сошлись как нельзя удачно – Россия проводит спецоперацию на Украине, что многими рассматривается как повод для присоединения к альянсу. Именно для нейтральных пока скандинавов Брюссель готов предложить эксклюзивные условия. Натовцы говорят нейтральным скандинавам: посмотрите, как долго мы принимали страны Балтии в свои ряды. Они клянчили, попрошайничали, готовы были идти на беспрецедентные уступки и реформы, лишь бы встать в строй альянса. Но даже с учетом этого, заявку в Брюсселе рассматривали несколько лет. А сейчас вас, уважаемые Швеция и Финляндия, в НАТО готовы принять буквально за несколько недель. Спешите, таких возможностей еще долго не предвидится.

Под шумок российской спецоперации Брюссель готов сократить все бюрократические тонкости. На такой эксклюзив с возмущением смотрят третьи страны, уже много лет желающие членства НАТО – Грузия, Молдавия и другие. Чем шведы с финнами лучше, чем, например, грузины? На этот вопрос у Столтенберга нет внятного ответа. Как нет ответа на вопрос, кому больше необходимо членство старых скандинавских нейтралов – НАТО или самим шведам с финнами?



Впрочем, для осведомленной публики все очевидно – новые игроки, да еще с таким географическим положением и потенциалом, нужны исключительно альянсу. Надавить на Россию, заставить её тратить больше на оборону, вряд ли получится лучше.


Источник: infosmi.net

Стокгольм с Хельсинки реагируют соответствующим образом. Премьер-министры Санна Марина и Магдалена Андерссон практически прямым текстом говорят о подаче заявки на вступление в НАТО грядущим летом. Можно ли это назвать тектоническим сдвигом вблизи российских границ? Если и да, то не принципиальным.

Дело в том, что эти страны уже десятилетия тесно сотрудничают с альянсом – не хватит одной статьи, чтобы перечислить все совместные программы. Здесь и поддержка натовских операций в Афганистане, Ливии, Ираке, и участие в силах оперативного реагирования (NFR). На стратегическом уровне скандинавы участвуют в совместных программах, касающихся защиты от оружия массового поражения, стихийных бедствий, помощи в лечении и реабилитации военнослужащих. Швеция и Финляндия состоят в Северном оборонном сотрудничестве (NORDEFCO), условном скандинавском аналоге НАТО. Страны так или иначе поддерживали контакты на уровне военных ведомств с членами альянса, то есть выдерживали нейтральный статус номинально. С 2014 года это процесс значительно ускорился – Хельсинки и Стокгольм все больше отдалялись от России.

С началом «Спецоперации Z» началась массовая психологическая обработка скандинавского населения. Строгая цензура в СМИ и рост антироссийских настроений должен был спровоцировать правящие элиты на вступление в НАТО. Если ежеминутно накачивать публику новостями о «кровожадном Кремле», то электорат рано или поздно потянется искать защиту. Повторюсь, переход Швеции и Финляндии в альянс больше нужен самому НАТО, чем кандидатам. Очередной акт расширения проамериканской военщины, на этот раз на северо-восток, позволит разместить наступательные системы непосредственно у границ России.

Новые недружественные страны


Выход из нейтрального статуса скандинавской пары автоматически изменяет правила игры со шведами и финнами. Эти страны для России становятся вполне законными целями не только для ответного, но для превентивного удара. Намерения Стокгольма войти в военный блок тяжело объяснить здравым смыслом. Шведы столетиями хранили формальный нейтралитет, спасли страну от разрушения и оккупации во Вторую мировую войну. И сейчас по абсолютно надуманному поводу готовы лишить себя привилегии оставаться в стороне в случае мировой войны.

Еще в прошлом году доля поддерживающих вступление в НАТО шведов не превышала 30 %, а сейчас уже почти половина – 45 %. Помимо угроз ядерной войны, скандинавам придется мириться и с увеличением военных расходов. На данный момент на оборонительные нужды уходит не более 1,2–1,3 % ВВП или чуть меньше 7 млрд долларов ежегодно. Финляндия тратит относительно больше – до 1,5 % своего ВВП. По стандартам НАТО, если Стокгольм и Хельсинки решат придерживаться общих правил, от члена альянса потребуется уже не менее 2 %. Кроме этого, развитая военная промышленность Швеции неизбежно «демилитаризуется», так как немало денег придется на американскую военную технику. Таковы правила игры в НАТО, и после 24 февраля они стали обязательными для исполнения.


Источник: sbamueller/Flickr

Финская точка зрения оказалась гораздо более воинственной. Если в прошлом декабре только 24 % граждан Финляндии поддерживали вступление в блок НАТО, то к апрелю эта доля подскочила до 68 %! В парламенте и того хуже – 6 народных избранников из 200 выступают против вступления в военный альянс.

С одной стороны, жителей можно понять – Россия вот тут, прямо под боком. Запад старательно демонизирует спецоперацию на Украине, и на скандинавов это действует – они боятся. Однако вступление в НАТО, которое уже не кажется таким гипотетическим, несет немало угроз обеим сторонам. Финны неизбежно встанут на первую линию обороны в случае конфликта НАТО с Россией. Кремлю неизбежно придется отвечать на недружественный шаг соседа.

В первую очередь, конечно, экономически. Например, отмена концессий на добычу финнами российской древесины может остановить лесообрабатывающую промышленность. А это, к слову, 5 % ВВП. Для России присоединение Финляндии к блоку НАТО это, прежде всего, появление большого плацдарма для вражеской армии. Размещение ракет средней и малой дальности у самых границ нашей страны фактически развязывает руки натовцам для первого «обезоруживающего» удара. Подлетное время до Санкт-Петербурга и Москвы для дозвуковых ракет уменьшается до нескольких минут.

Дотянутся натовцы и до финских аэродромов – у самых границ России появится современная тактическая авиация. А это потребует значительного усиления северо-запада страны. Здесь должны появиться как минимум новые дивизионы С-400 и «Искандеров». Время демонстрации «мягкой силы» уже прошло, необходимо дать финнам-милитаристам четкий сигнал – Североатлантический альянс принесет в их страну не мнимую защиту, а вполне четкие угрозы ядерного апокалипсиса. Дмитрий Медведев ожидаемо прокомментировал ситуацию:

«Если Швеция и Финляндия войдут в НАТО, протяженность сухопутных границ альянса с РФ вырастет более чем вдвое. Естественно, эти границы придется укреплять. Серьезно усилить группировку сухопутных сил и ПВО, развернуть существенные военно-морские силы в акватории Финского залива».

Решение о вступлении в НАТО финны будут принимать уже в мае. Трезвомыслящие аналитики пытаются остановить этот процесс. И тому есть масса аргументов.

Во-первых, членство в альянсе – это неизбежная потеря немалой части суверенитета, которым страна долгое время так гордилась. Финляндия даже в годы холодной войны умело лавировала между Москвой и Вашингтоном. Теперь же придется делать непростой выбор и становиться вассалом заокеанского хозяина. К чему это привело, например, на Украине очень хорошо видно из любой точки Европы.

Во-вторых, появление новых членов альянса совсем не означает укрепление организации. Как уже говорил Макрон, у НАТО «умер мозг», и с прибавлением новых стран ума точно не прибавится. Зато появятся противоречия. Линия поведения Вашингтона и Лондона, как превалирующая в НАТО, далеко не всегда по нраву остальным игрокам. И вот уже Марин Ле Пен готова встать во главе Франции и вывести страну из альянса. Скандинавы тоже хотят роста национализма у себя на родине и расцвета крайне правых партий?

Именно от позиции Хельсинки зависит дальнейший блоковый статус двух северных нейтралов. Если финны решатся на вступление в НАТО, то и Швеция последует примеру бывшей российской провинции. В любом случае в прохладной Скандинавии ожидается горячее лето.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    20 апреля 2022 04:05
    Думаю новые цели для ВКС уже обозначены
    1. -3
      20 апреля 2022 04:16
      Цитата: А Вам Зачем
      Думаю новые цели для ВКС уже обозначены
      Почему только для ВКС? Для всех уверенных российских пользователей ТЯО! ))
      1. dsk
        +2
        20 апреля 2022 09:58
        Например, отмена концессий на добычу финнами российской древесины может остановить лесообрабатывающую промышленность...
        Если не будет таких официальных предупреждений от России, то пара сотен проплаченных финских и шведских "слуг народа", без референдумов, затащат свои страны в натовскую "мышеловку", из которой ещё не выскочила ни одна "мышь". Им готовят участь "пушечного мяса".
        К сожалению Питер, как и Калининград окажутся под угрозой второй блокады...
        1. -1
          20 апреля 2022 10:03
          Цитата: dsk
          Если не будет таких официальных предупреждений от России

          Да это готовность к переговорам, да любовь к созданиям "благоприятного фона" со слабоумием граничит, по моему.
      2. +1
        20 апреля 2022 22:46
        Предупредить эти страны,что в случае их вступления в НАТО,они цели для ядерных ракет.И при малейшем писке с их стороны,будет нанесён удар.Нас ,Россию, со свету сжить хотят,а мы всё в розовых и пушистых ходить хотим.Или что,начальство туда ездить хочет в командировки?.
        1. 0
          21 апреля 2022 04:52
          Цитата: Таймень
          Предупредить эти страны,что в случае их вступления в НАТО,они цели для ядерных ракет.
          В 70-80 гг прошлого века это неплохо работало, марши "Мира" даже Англию потряхивали, не говоря о континенте.
  2. 0
    20 апреля 2022 05:07
    Новые законные цели: НАТО готовится примерить Финляндию и Швецию

    Обычная тактика пирамиды. Чтобы верхушка получала дивиденды и преференции нужен постоянный приток новых членов...
    После ВМВ ни у Финляндии, ни у Швеции не было конфликтов ни с СССР, ни с РФ. Мало того, Норвегия даже получила «медведевский подарок» в виде 175 000 км²...
    И расположена эта Скандинавия обособлено...И не зависит от прихоти континентальной Европы...
    Но кто же ей даст жить спокойно? Это так удобно всё разгребать чужими руками...
    А могли бы просто жить.
    1. +2
      20 апреля 2022 06:52
      Норвегия давным давно в НАТО
      1. -2
        20 апреля 2022 07:16
        Цитата: BlackMokona
        Норвегия давным-давно в НАТО

        Спасибо за информацию...Если мне память не изменяет, с года так 1949-го? belay
        В середине 80-х прошлого века, проходя службу в 131 мсд, я знал это определённо и мог видеть с сопки эту вражескую территорию, на которой находилась вышка, с которой вели наблюдение за перемещением войск...
    2. Комментарий был удален.
      1. 0
        24 апреля 2022 09:09
        Аргументируйте ваше сотрясение воздуха.
        1. Комментарий был удален.
          1. 0
            26 апреля 2022 21:36
            О как! С каждым вашим выдохом всё интереснее диагноз.
            И на сколько стран напала Россия с 91 года?
            1. Комментарий был удален.
  3. -6
    20 апреля 2022 05:29
    Надо с "людьми" разговаривать более понятно и определённо.
    Надо объяснить придуркам, что независимо от наличия НАТОвских вооружений, Финляндия-Швеция будет взята сразу на прицел. И причём, однозначно, оружием с ядерным БК. И при малейшей реальной или предполагаемой опасности со стороны этих государств, сначала будет открываться Огонь, а уж потом выяснять причины.
    Но, это нужно объяснить так, чтобы не вызывало сомнений. И доводить до "разума" нужно сейчас, а не потом, когда америкосы залезут.
    Всё зависит, от того, насколько УБЕДИТЕЛЬНЫ будут ВС РФ в бывшей Украине.
    Сделайте "экскурсию" шведам-финам по Мариуполю, по Раке. И поясните, что ЯБК там не применялось.
    А ещё лучше, показательно превратить Львов в "лунный" пейзаж. Пусть, глядя, фантазируют.
    1. +2
      20 апреля 2022 08:23
      У вас немного с логикой. Финляндия до последних дней была нейтральна. Однако народ (а там социология перевернулась по этому вопросу) увидев, что на прицел могут взять и просто так, и не просто на прицел, потребовал НАТО. Вот и все. В Швеции ситуация похожая, по опросам там свыше 70% за НАТО.
      1. -1
        20 апреля 2022 10:08
        Просто так?
        То есть 8 лет гражданской войны и нацификация украины против России, это просто так?!
        1. +2
          20 апреля 2022 10:16
          В Финляндии и Швеции нет России24, шоу Соловьева и Скабеевой. Они ориентируются на западный информационный пул. И то что социология там за месяц перевернулась, это факт. Политики же там привыкли делать то, что показывает социология, иначе можно и до конца срока не досидеть. Вот и результат.
          1. 0
            20 апреля 2022 15:08
            Социология и опросы лишь используются для оправдания политики властей.
            Все с кем я реально общаюсь в Финляндии против такой инициативы, понимая последствия и экономические затраты на НАТО.
            Да и учитывая последние события, как-то, мягко говоря, наивно верить в "демократию".
    2. 0
      20 апреля 2022 11:13
      Не так! Ядерная энергия не является решением проблемы вообще, ни для кого.
  4. -4
    20 апреля 2022 05:43
    Ракет то хватит?
    Да и ядерных боеголовок не так уж много на самом деле...
    1. 0
      20 апреля 2022 07:43
      Это юмор? У России по разным оценкам от 8 до 12 тыс. тактических ядерных зарядов
      1. 0
        20 апреля 2022 22:56
        А вы пытались подсчитать число целей?
        32 страны НАТО (будет). Ну по десятку баз в среднем есть. Сколько аэродромов? Гражданские вполне подходят для военной авиации. Сколько заводов? Электростанций? На хороший порт одной может и не хватить - тот же печальный Азовсталь, например, так, остановить производство - одной хватило бы, уничтожить - нет.
        Вы сильно переоцениваете тактические заряды. Посмотрите радиусы поражений килотонного класса. Из даже 12000 далеко, далеко не все 100 килотонные.
        Средства доставки - 12000 Искандеров? или Калибров? Корабли пулять будут на ручном подносе Калибров? Месяцами доставлять, как почта России?
        Не все так просто...
        1. 0
          20 апреля 2022 23:23
          Хорошо, догоняем как СССР до 45 тыс. Так будет лучше? На все цели хватит? Вот черт, незадача. Кто-то все равно выживет. Извините, уважаемый, вы представляете себе, что будет с электроникой после ударов? Сейчас не ВОВ, самолёт с поля не взлетит. Не нужно приуменьшать роль ядерного оружия. Это страшная вещь.
          1. +1
            20 апреля 2022 23:59
            Вы опять забываето о доставке:). DHL не поможет.
            И вы представляете, что будет при "частичном" или "дозированном" применении - в смысле оно возможно без стратегического?
            И каие мысли возникают при полном применение статегического? Какие варианты пост-апокалипсиса - не к вечеру будет сказанно?
            Вот речь и идет о этих самых вариантах после...
            1. 0
              21 апреля 2022 06:37
              О доставке. США при атаке на страны использовали не более 600 кр. В спецоперации Россия уже использовала более 1.5 тыс. кр. и ракет оперативно- тактических комплексов. Были предположения что Россия исчерпала их запасы. Но удары продолжились. Сколько у нас носителей спец. бч известно только Генштабу. Об этом можно говорить сколько угодно, но информация секретна и не регламентируется действиями договоров и какими-то ограничениями. От всей души не советовал бы НАТО проверять это на своей шкуре. Стратегические б. ч -не всё могут быть использованы по Европе. У них дальность ограниченна не только на максимум, но и на минимум. Последствия применения : условия применения описаны в доктрине. Никто не применяет оружие сдерживания просто так. Погибнет огромное количество мирного населения, потому что армия устойчивей к применению я. о. После тотальной ядерной войны вероятнее всего цивилизация, вероятнее всего, откатится к 19 веку. Погибнет более половины населения. Многие территории будут опасны для проживания. Ядерной зимы не будет. Катастрофа? Да. Но мы же будем защищаться. Зачем нам мир без России? Надеюсь донёс свою мысль.
              1. 0
                21 апреля 2022 21:04
                Ваша мысль не включает практические аспекты.
                Увеличение стран нато - и размещение там тактических вооружений - делает войну делом одного удара. Без демонстрационных ударов в качестве предупреждения.
                Перезаряжать и доставлять из хранилищ будет - в основном - нечего и некогда.
                Все эти рассуждения хороши при работающей доктрине устрашения - и корея немного устрашает своими небольшими силами.
                Разница проступает в случае не работы устрашения... Вот тогда колличество целей и возможности одномоментного пуска и включаются...
                А 19 век после - кто отбросится в 19, кто в 13-й, а кто в 5 до нашей эры. В этом и будет выражаться "победа".
  5. +1
    20 апреля 2022 06:33
    посмотрите, как долго мы принимали страны Балтии в свои ряды. Они клянчили, попрошайничали, готовы были идти на беспрецедентные уступки
    Наверное все таки не стоит сравнивать экономику и ВС Финляндии и Швеции с Прибалтикой, Болгарией, Черногорией... У этих был повод клянчить и валяться в ногах умоляя принять в НАТО. Финны со шведами и в нейтральном статусе чувствовали себя неплохо, как и НАТО проводящее совместные учения, имеющее возможность использовать порты и при необходимости инфраструктуру. Есть желание влезть в кабалу тех кто стремится повоевать с Россией, влезайте.
    1. +4
      20 апреля 2022 08:28
      Но теперь, за Швецию и Финляндию НАТО (а точнее США) - будет воевать, а не поставлять на 800 млн оружия и желать стойкости.

      У Финляндии компактная, но очень хорошо оснащенная армия. Тех же Ф-35 они заказали больше чем Су-57 законтрактовано. Есть новейшие ЗРК НАСАМС2. Есть ПКР перекрывающие финский залив (РБС15, Габриель). Кулак сухопутных войск на новейших Леопардах2А6.

      Разница между прибалтикой, болгарией и черногорией тут в том, что у них армия и государство не дотягивали до НАТО серьезно. У Финляндии и Швеции армия и государство выше чем у многих старых членов НАТО.
      1. dsk
        -4
        20 апреля 2022 10:10
        Если не остудить "горячие головы" финских и шведских "слуг народа" прекращением российского экспорта леса, газа, нефти и прочего, когда захлопнется натовская "мышеловка" - будет поздно.
        Останется только хирургическая "спецоперация"...
  6. +2
    20 апреля 2022 06:36
    Несмотря на военную операцию,необходимо показать нашим соседям миролюбие в отношении соседей.По другому никак.Горячие головы говорят,мол жахнем по ним,будут знать.Можно подумать у них все подготовлено к военному времени.И свет,и тепло,и продукты.Мы сейчас разгребаем проблемы 90 годов.Так надо сделать так,чтобы следующие поколения за нами ничего не разгребали.
    1. +1
      20 апреля 2022 06:54
      Ну так крики жахнем, иж чё задумали нужно привентивно бить, и тд. Только ускоряют их движение в НАТО. Так как выставляют нас крайне агрессивным государством
      1. 0
        20 апреля 2022 09:29
        А завтра потребуют Кемску волост.
    2. -1
      20 апреля 2022 06:55
      Не поможет никакое миролюбие, только слабость покажет. Пока по хорошему силу не покажешь, как в прошлом веке с Францией, никто уважать и считаться с твоим мнением не будет.
      1. +3
        20 апреля 2022 07:42
        Дмитрий. Миролюбие надо показывать не перед НАТО,а перед народами этих стран.
        1. -2
          20 апреля 2022 10:10
          Бесполезно, как максимум может строчка в учебнике истории будет.
    3. 0
      22 апреля 2022 19:25
      Николай Малюгин (Николай Малюгин), 20 апреля 2022 06:36, НОВЫЙ - "...Несмотря на военную операцию,необходимо показать нашим соседям миролюбие в отношении соседей.По другому никак..."

      Старая притча. Плыл по реке добрый и воспитанный кракодил, что делать, его воспитываля баьушка. Плыл и радовался солнцу и что вокруг, всё такое зеленое. Но, вдруг ему в голову угодил камень, другой и ...с противоположных берегов реки сидели лягушки и боросали в него камни и обзывали - " Зеленым бревном". angry
      Он растроился и стал вспоминать, чему его учила бубушка в подобных случаях. Вспомнил и стал УЛЫБАТЬСЯ.
      laughing Лягушки затихли и больше не кидались в него камнями. belay Как хорошо быть вепжливым и позитивным, подумал воспитанный кракодил. hi
      "Какие у этого кракодила большие зубы" - подумали не воспитанные лягущки. feel
      Как-то так. Однако. hi
  7. +3
    20 апреля 2022 07:25
    Удивительно да? Когда существовал СССР и разговора не было о вступлении указанных стран в НАТО. А сейчас,РФ с колен встала, плечи расправились,мышцы силой налились. И очередь выстроилась...в НАТО..кто тут в НАТу крайний? laughing
  8. -1
    20 апреля 2022 12:55
    Вступлении Финляндии и Швеции в НАТо, еще один из крайне негативных "посторонних" эфектов военной операции начатую РФ на 24.02. Типа хотели удалить военной инфраструктуре НАТО подальше от границ, а в резултат она стала еще ближе и длиннее. Возникает вопрос: Как там с достижении целях операции... получается?
    1. -1
      20 апреля 2022 14:07
      Война идёт не с Украиной. Получится только когда ударят по США и Британии.
      1. -2
        20 апреля 2022 14:39
        Война идёт не с Украиной.

        Я со сколь украинцы не общался, все говорят что Россия на Украине напала.

        Получится только когда ударят по США и Британии.

        Что, что получится...?
        1. +1
          20 апреля 2022 15:40
          Украина - это часть России. Но на Украине с 1991 года "западная цивилизация" готовила русских с к войне против всего русского. Бандеровский режим в Восточной Европе должен быть разрушен. Этого нельзя добиться без ударов по США и Британии. А что получится - никогда такого не было, чтобы как-нибудь да не было.
          Русских всё равно приговорили.
          1. -3
            20 апреля 2022 17:27
            Украина - это часть России.

            А вот десятки милионый украинцы так не считают. Да и ведь Россия когдато была часть Золотой ордой.
            Но на Украине с 1991 года "западная цивилизация" готовила русских с к войне против всего русского.

            Когда когото готовят к войну, его воружают до зубах, военные предприятия работают запредельно. С 1991 г. до 2014 г. в Украине все военное разбазарили.
            А тут соглашусь... частично! Украина выбрала путь "западную цивилизации" перед "русского мира". Из за ето весь конфликт.
            Бандеровский режим в Восточной Европе должен быть разрушен.

            В Украине регулярно произходили выборый. На последних из Парламента выбили все националистические партии, вошла пророссийская ОПЖ. Президентом выбрали русскоязычного еврея Зеленского. Какой там "режим", да и "бандеровский"?!
            Этого нельзя добиться без ударов по США и Британии.

            Это верно. А так как в Кремле не суицидники сидят, никакой удар по указанные вами страны не будет.
            А что получится...

            Лучше не любопытстовать! Не здровословно!
            Русских всё равно приговорили.

            А я не верю, от слово совсем. Более того, считаю, что будет новая Россия, которая займет одно из главенствующие места в мире!
            1. 0
              21 апреля 2022 07:55
              ОПФ такая-же пророссийская как и Республиканцы США. Когда надо.
  9. 0
    20 апреля 2022 14:06
    И в чём суть "Ультиматума Рябкова (Лаврова, Путина)"?
  10. -1
    20 апреля 2022 22:33
    Каждый сам кузнец своего счастья. Логикой, объяснить желание шведов и финнов, стать целями для ЯО, не объяснить. Финны, даже во времена холодной войны, получали громадные преференции от своего нейтралитета.
    Штаты, разработали адски действенный механизм вовлечения политиков в антироссийскую повестку, а главное включили тотальный промывать мозгов, для тупеющего населения. Финны лишатся дешёвого электричества, продуктов, нефти , а главное безопасности, ради того, что-бы платить Брюсселю и штатам за перевооружение? Это добавит финнам безопасности?
    Всём плевать, политики надеются распилить военный бюджет, а население с промытыми мозгами, думает, что НАТО спасёт их от Тополей и Искандеров. Мне, по большому счету плевать на Швецию, они тридцать лет охотились на пукающую сельдь, обвиняя во всём русские подлодки. Их готовили к суициду, долго и вдумчиво. Финляндия, совсем другое дело, это НАТО на нашей границе. Хоть чувство сохранения, должно быть у финнов???
  11. 0
    21 апреля 2022 12:08
    В НАТО. фины от злости .что им прикрыли лавочку- вывоз нашего леса кругляка . Вывозили несколько лет! Хотят накинуть петлю на свою шею!? Да и многое другое .хотя бы поездки двухдневные в Питер водочки покушать .да кой чего приобрести. Время покажет.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»