Пентагон столкнулся с проблемами в наращивании темпов производства вооружения для Украины

44

В то время как представители Пентагона оценивают возможности оборонной промышленности в плане наращивания производства вооружений в ответ на продолжающийся российско-украинский конфликт, американские компании все еще сталкиваются с проблемами в цепочках поставок и рабочей силе, связанными с пандемией.

Впрочем, главные трудности американского ВПК связаны отнюдь не с последствиями антиковидных ограничений. Со слов экс-заместителя министра обороны по промышленной политике Билла Гринвальта, военный бюджет, ассигнования и система закупок для армии США всегда рассчитывались, исходя из реалий мирного времени, когда сроки не играли большой роли.



Теперь же американской промышленности будет крайне сложно перестроиться под запросы Пентагона. Со слов функционера, исторически США требовалось на подготовку к военному конфликту от 18 месяцев до 3-х лет. Поэтому сегодня американский ВПК неминуемо столкнется с проблемами запуска производственных линий, нехваткой рабочей силы, нарушениями цепочек поставок, проблемой устаревания деталей и станков, а также временными ограничениями при сертификации новых поставщиков.

Тем не менее, заместитель министра обороны Кэтлин Хикс на прошлой неделе провела встречу с представителями восьми крупных оборонных фирм, чтобы обсудить предложения промышленности по ускорению производства существующих систем. По данным Пентагона, на мероприятии присутствовали компании Boeing, L3 Harris Technologies, Raytheon Technologies, BAE Systems, Lockheed Martin, HII, General Dynamics и Northrop Grumman.

О решениях, принятых на данной встрече пока ничего не известно. Однако со слов старшего советника Центра стратегических и международных исследований Марка Кансиана, США уже передали Украине около трети своих противотанковых ракет Javelin. Чтобы восстановить собственные запасы, американской промышленности потребуется до трех лет, если только президент не воспользуется Законом об оборонном производстве. Но этот закон предусматривает экстренное перенаправление экономических ресурсов на оборонное производство их гражданской сферы. Это может привести к дополнительным проблемам с инфляцией и исполнением взятых на себя администрацией Байдена обязательств по поддержке ряда гражданских отраслей.

Кроме того, Кансиан подчеркнул, что Пентагон сегодня озабочен не только пополнением собственных запасов и оснащением Украины, но и снабжением союзников, которые также отправляют Киеву танки и системы противоракетной обороны, в ответ выдвигая свои требования к оборонно-промышленной базе США.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    19 апреля 2022 10:27
    А как с этим у РФ? Сколько чего произведено? (Понятно, то это закрытая информация, поэтому вопрос риторический)
    1. 0
      19 апреля 2022 10:52
      Цитата: iouris
      А как с этим у РФ? Сколько чего произведено? (Понятно, то это закрытая информация, поэтому вопрос риторический)

      Было бы плохо. удары бы не производились.
      1. +1
        19 апреля 2022 11:13
        это точно! Уж чего-чего, а авиабомб у нас завались до Лиссабона! В отличие от частных лавочек ВПК США, которые после выполнения контракта завод или перемонтируют под иные системы, или просто закрывают его и народ распускают, в России последние 22 года компетенции сохраняют и развивают, линии в крайнем случае стоят замороженными. Так что капитализм не сильно оперативная система под новый запуск таких высокотехноологичных систем вооружений.
      2. -3
        19 апреля 2022 16:08
        Удары ударами, но потерян крейсер, дальняя авиация бомбовые удары не наносит.
  2. +15
    19 апреля 2022 10:29
    Рубить надо американцам поставки необходимых ресурсов для производства оружия.
    1. +1
      19 апреля 2022 11:13
      [quote]Рубить надо американцам поставки необходимых ресурсов для производства оружия.[/quote ]А что мы им поставляем для их оружия? Они создали ситуацию для развития оружейного бизнеса. У них открылось окно возможностей. Закрывать окно они конечно не будут. Это как закрыть бизнес. Для закрытия окон, России надо восстанавливать и увеличивать территории дружественные к России. В случае с окраиной, надо возвращать всю окраину. Иначе оставшийся гнойник будет постоянно подпитываться невероятными партнёрами. Прибалтику тоже возвращать. Что там Пётр у шведов выкупал? Неужто купленная территория не российская?
  3. +2
    19 апреля 2022 10:32
    военный бюджет, ассигнования и система закупок для армии США всегда рассчитывались, исходя из реалий мирного времени
    Это можно понимать как переход сегодня оборонки Сша на реалии военного времени? Запасы постепенно истощаются (в Европе уже караул кричат), а обещают Украине оружие по 10 самолетов в день.
    исторически США требовалось на подготовку к военному конфликту от 18 месяцев до 3-х лет
    Это если конфликт запланирован Сша. А если завтра война?
    1. +2
      19 апреля 2022 10:37
      Безусловно ими и запланирован , главное чтобы наш ВПК был готов к противостоянию.
    2. -1
      19 апреля 2022 11:48
      Цитата: rotmistr60
      военный бюджет, ассигнования и система закупок для армии США всегда рассчитывались, исходя из реалий мирного времени
      Это можно понимать как переход сегодня оборонки Сша на реалии военного времени? Запасы постепенно истощаются (в Европе уже караул кричат), а обещают Украине оружие по 10 самолетов в день.
      исторически США требовалось на подготовку к военному конфликту от 18 месяцев до 3-х лет
      Это если конфликт запланирован Сша. А если завтра война?

      С кем? С РФ? Ядерная?
      Тогда им танки и проч уже не надо будет...
      А кто еще осмелится напасть на США?
      Китай? А оно ему надо?
      Индия?
      А все остальные - даже все вместе взятые- могут максимум за ногу америкснского посла укусить...не более....
    3. -1
      19 апреля 2022 11:53
      делемитаризация Европы
  4. -1
    19 апреля 2022 10:35
    Лесопилка дала сбой? Когда их это останавливало. Нарисуют в отчетах, что все хоккей.
  5. -4
    19 апреля 2022 10:35
    Интересно как у нас обстоят дела с новыми вооружениями.
  6. -13
    19 апреля 2022 10:38
    Цитата: rotmistr60
    А если завтра война?

    А океан на что? Только это и спасало - в ПМВ не армия, а отребье, в ВМВ ни танков ни самолетов, ни пулеметов, так с аналогами максима до конца войны и бегали
    1. -2
      19 апреля 2022 10:56
      в ВМВ
      в ВОВ!
      ни танков ни самолетов
      т.е. воевали на дельтопланах и планерах, а вместо танков были исключительно трактора обитые железом и тачанки?
      ни пулеметов, так с аналогами максима до конца войны и бегали
      ДП-27, СГ, ДШК ... это видимо аналоги мультуков на дымном порохе а ППШ СВТ это примерно то же из чего Дантес стрелял в Пушкина? fool
      1. -2
        19 апреля 2022 11:51
        Цитата: Region-25.rus
        ДП-27, СГ, ДШК ... это видимо аналоги мультуков на дымном порохе а ППШ СВТ это примерно то же из чего Дантес стрелял в Пушкина?

        Читать ВНИМАТЕЛЬНО оппонента не пробовали?????прежде чем к нам примерять????? Увидели слово Максим и понеслась за КА заступаться??
        Цитата: Cowbra
        А ОКЕАН на что? Только это и спасало

        Где вы у НАС океан увидели в ПМВ и ВМВ, между нами и противником???
        fool
        1. +1
          20 апреля 2022 05:24
          Где вы у НАС океан увидели
          увидел то, что написано! А если не могут ясно излагать мысль ... ну тут медицина бессильна!
  7. +7
    19 апреля 2022 10:40
    Вот и сказалась разница в поведении и мышлении. На западе, особенно в Германии стараются все посчитать, спрогнозировать будущее, отложить в копилочку. На Украине разбрасываются средствами, все бросают, не задумываясь о будущем и ничего не просчитывая. Для Запада - это ШОК! "Как можно столько тратить?" - возмущается Запад. "А вы нам все должны!" - отвечает Украина. )))
  8. sen
    +1
    19 апреля 2022 10:49
    Пентагон столкнулся с проблемами в наращивании темпов производства вооружения для Украины

    Хоть и готовили Украину к войне с Россией, но предусмотрели, что Россия сможет так оперативно уничтожать запасы вооружения ВСУ.
  9. 0
    19 апреля 2022 10:53
    У нас,наверное,тоже с этим не слишком густо.
    Обыкновенных боеприпасов немеряно,а с новыми разработками вопрос.
  10. +1
    19 апреля 2022 10:55
    это такие мелкие проблемы
    сша с ними справятся достаточно быстро
    не стоит из-за этого бравировать и радоваться
    даже можно сказать, что писатель данной статьи из пальца проблему высосал
    это мелкие трудности
    1. -1
      19 апреля 2022 11:57
      Цитата: Figvam
      это такие мелкие проблемы
      сша с ними справятся достаточно быстро
      не стоит из-за этого бравировать и радоваться
      даже можно сказать, что писатель данной статьи из пальца проблему высосал
      это мелкие трудности

      В США есть танковые заводы??единственный танкоремонтный и все...
  11. -1
    19 апреля 2022 10:59
    Финансирование военных закупок за счёт внутренних резервов, дело сложное и не очень полезное для государства ... напрашивается вывод, им кого то надо конкретно ограбить/ободрать как липку, что б переложить расходы на кого то, а не тратится самим.
    Полосатики, скорее всего так и сделают, а вот остальным сладко не покажется, эт точно.
  12. +1
    19 апреля 2022 11:03
    Они плохо изучили украинскую элиту.
    Эти способны промотать и разрушить хоть что - хоть СССР, хоть наследие СССР, а теперь вот и НАТО, в которое так и не вступили, но НАТО в них вступила и увязла там пока одной ногой, но с поставкой тяжелых вооружений и вторая увязнет.
    И Штаты рано радуются: все плюсы от фашистского переворота они уже получили, а вот минусы от имиджевых до прямых экономических только начинаются.
  13. -1
    19 апреля 2022 11:25
    Цитата: Region-25.rus
    ДП-27, СГ, ДШК ... это видимо аналоги мультуков на дымном порохе а ППШ СВТ это примерно то же из чего Дантес стрелял в Пушкина?

    Вы здоровый вообще? Речь про США
    1. 0
      19 апреля 2022 18:01
      Просто невнимательный.
      Вы там тоже загнули.. Шерманов 46тыс наклепали, как никак 2й по количеству танк Второй Мировой. Да и про самолёты тоже. На Аэрокобрах воевали многие наши асы, да и Ту-4 не стали бы с плохого самолёта копировать. 12,7 М-2 производится с 1932 года и по нынешний день, значит достойная вешь. М2А1 первая модификация 2010г. ДШК даже моложе - 1938 года. ДШКМ 1946(первые образцы1945)г. Кто скажет, что он старьё, конечно у нас ещё во времена СССР начали переходить на Утёсы и на Корды, но и ДШК не исчез, потому такая реакция на "с аналогами максима до конца войны и бегали"
      Так что минуса заслуженные.
      А вот с тем, что их очень спасали океаны, вот тут спору нет.
  14. -4
    19 апреля 2022 11:33
    Цитата: iouris
    "Учитывая катастрофическое положение, сложившееся на металлургическом комбинате «Азовсталь», а также руководствуясь чисто гуманными принципами, Вооруженные Силы России в очередной раз предлагают боевикам националистических батальонов и иностранным наемникам с 12:00 (мск) 19 апреля 2022 г. прекратить любые боевые действия и сложить оружие. Всем, сложившим оружие, гарантируется сохранение жизни." "с 13:30 (мск) боевики националистических батальонов и иностранные наемники – с одной стороны, Вооруженные Силы России совместно с воинскими формированиями Донецкой Народной Республики – с другой стороны, объявляют «режим тишины» и гарантируют его неукоснительное соблюдение."
    МО

    Опять Путину позвонили? И Это на фоне новых обстрелов Белгородской области. Беда с нашими политиками, на пенсию им пора.
    1. -1
      19 апреля 2022 11:55
      все правильно, пусть сложат и будут жить
    2. -1
      19 апреля 2022 12:10
      Цитата: ИванИванов
      Опять Путину позвонили?

      Л - логика? Не?
      Предложили сдатся- не сдались- побомбили.И так несколько раз..
      Это выработает рефлекс у них после бомбежки- можно сдаться...
      Это немного ускорит процесс.А то будут как в Донецком аэропорту черти сколько сидеть....
      А так глядишь и выкурим потихоньку их
  15. -3
    19 апреля 2022 11:38
    В этой спецоперации наблюдается рекордный ( и непредвиденный
    специалистами) перерасход легкого противотанкого оружия: ПТУР и гранатометов.
    Это связано с необычайной эффективностью ракет и гранат, поражающих
    бронетехнику сверху. Посылать вперед ОБТ стало самоубийственно.
    Что замедляет любые наступления, основанные на концепции танкового прорыва.
    Но и расход дорогих ПТУР и гранатометов превысил возможности
    военной промышленности стран-поставщиков .
    1. -1
      19 апреля 2022 12:13
      Цитата: voyaka uh
      перерасход легкого противотанкого оружия: ПТУР и гранатометов.
      Это связано с необычайной эффективностью ракет и гранат, поражающих
      бронетехнику сверху

      Как раз перерасход - показатель низкой эффективности и плохой обученности.
      Иначе было бы - 1 Джавелин=1 танк. Тогда можно было бы говорить хоть о какой-то эффективности.
      1. 0
        19 апреля 2022 12:56
        Об эффективности этого оружия говорит большое
        количество взорванных танков. Цифры разнятся, но
        ясно, что речь идет о сотнях, а не о десятках.
        И об отсутствии танковых прорывов.
        Даже если на один современный танк уходит три Джавелина или пять NLAW
        (от неопытности стрелков или других причин) - оружие крайне эффективно, так-как не позволят доминировать танкам
        в наступлениях, тем самым срывая их.
        Финансовый фактор тут второстепенен.
        1. 0
          19 апреля 2022 14:58
          Большое количество взорванных танков может быть результатом действий как ПТРК, так и артиллерии, РСЗО, танков противника и т.п....
          Потери танков в городах - тоже мало говорят об изменении концепции танковых прорывов...
          Вопрос стоит несколько иначе: мешают ли ПТРК российским ОБТ обойти колонной Курахово или нет?
          И если не обходят, то - почему?
          1. -1
            19 апреля 2022 15:51
            Мешают украинские черноземы. Танки не способны двигаться по бездорожью в этот сезон года. Немало исправной техники было брошено в непролазной грязи. Включая танки.
            1. 0
              19 апреля 2022 16:22
              Не кажется ли вам, что воздействие ПТРК на развитие танковых наступлений в новой кампании несколько, скажем так, преувеличено?
              1. -1
                19 апреля 2022 16:30
                В этой кампании появились доказательства, что легкий гранатомет NLAW, уверенно поражающий любой танк сверху в башню, менят правила сухопутного боя.
                Этот шведский гранатомет, выпускаемый в Англии, ранее никогда не применялся в боях.
                И его успех - сенсация.
                1. 0
                  19 апреля 2022 16:34
                  В городе или везде?
                  1. -3
                    19 апреля 2022 16:48
                    Везде. От 50 до 700 м.
                    Прицеливание элементарно.
                    Выстрелил, бросил трубу, убежал ("выстрелил-забыл"). Можно стрелять из помещений, можно на 45 градусов вниз.
                    Обучение - 1 день.
                    1. 0
                      19 апреля 2022 16:53
                      В чистом поле у Курахово - на 45 градусов вниз??
                      1. 0
                        19 апреля 2022 17:05
                        NLAW может транспортироваться и применяться одним человеком. Пуск можно выполнять лёжа, с колена или стоя. Конструкция NLAW позволяет стрелять из закрытых помещений. Диапазон допустимых углов места цели ±45°, эксплуатационных температур от −38 до +63 °C[4].

                        Чтобы запустить ракету, оператор должен захватить цель и сопровождать её в течение как минимум трёх секунд, для того, чтобы блок электроники прицела произвёл определение дистанции до цели, её угловой скорости, угла места цели, температуры порохового заряда маршевого двигателя — необходимые ему для расчёта точки прицеливания, включая расчёт необходимого упреждения при стрельбе. В течение 3 секунд упреждение и вертикальные поправки рассчитываются автоматически, смещая марку прицела на рассчитанное электроникой расстояние. После этого спусковой крючок разблокируется и ракета может быть запущена... применяется боевая часть на основе ударного ядра, поражающая танк в крышу и расположенная перпендикулярно продольной оси ракеты...Перед стартом оператор может выбрать один из двух профилей атаки: атака цели типа «танк» с превышением (в крышу) или атака цели типа «амбразура» и «лёгкая бронетехника» путём прямого попадания в точку прицеливания. Первый режим используется при борьбе с танками или целями, находящимися за бруствером и иными укрытиями. Здесь ракета летит примерно в 1 м над линией визирования и детонирует после срабатывания оптомагнитного неконтактного взрывателя над целью. Оптоэлектронный взрыватель имеет режим игнорирования ближних целей, блокирующий его срабатывание при пролёте подбитой бронетехники и иных объектов воспринимаемых им как танк, на расстояниях значительно меньших, чем замеренная в процессе прицеливания предполагаемая дистанция до цели с учётом ожидаемого смещения цели за время полёта ракеты.

                        очень навороченное и современное оружие.
        2. 0
          19 апреля 2022 20:24
          Цитата: voyaka uh
          Об эффективности этого оружия говорит большое
          количество взорванных танков. Цифры разнятся, но
          ясно, что речь идет о сотнях, а не о десятках.

          Не соглашусь с вашей формулировкой о "сотнях танков".
          Но даже если идти от ваших " сотен"
          Какое то количество было брошено, какое количество подбито артиллерией и РСЗО, какое то количество танками, какое то количество банальными РПГ..
          Считать при таких раскладах что
          Цитата: voyaka uh
          Джавелина или пять NLAW
          (от неопытности стрелков или других причин) - оружие крайне эффективно
          - крайне неккоректно
  16. 0
    19 апреля 2022 11:44
    так то тревожный звоночек -американцы начинают переводить свою экономику на военные рельсы.
  17. -1
    19 апреля 2022 18:21
    Цитата: volodimer
    Просто невнимательный.
    Вы там тоже загнули..

    да ладно, загнул. Речь была о подготовке к войне?На момент Перл-Харбора авиации у них считай не было. Аэрокобра для ИХ театра нужна как в бане пассатижи. Б-17 были, но мало. Авиация в целом - гуно, Брюстеры какие-то, бипланы...
    А пулеметы реально гогот. М2 в джунглчх дп викерс с водяным охлаждением, шлангом и баком для воды. Представили себя с такой дурой в лесу? А они вообще в джунглях да в десант это тягали.
    Потом да, Шерманы. Но речь про подготовку - а вот там только океан и спас. Вермахт такое стадо раздавил в 41-ом не заметив
  18. 0
    19 апреля 2022 18:23
    Цитата: Cowbra
    А океан на что? Только это и спасало - в ПМВ не армия, а отребье, в ВМВ ни танков ни самолетов, ни пулеметов, так с аналогами максима до конца войны и бегали

    Интересно, а Вы сами поняли, что сказали?
  19. AAC
    0
    20 апреля 2022 12:42
    Во ВМВ у США промышленность с большим скрипом раскрутилась. Капитализм понимаешь. Не спроста они облигации выпускали раз за разом. Лэндлиз тоже золотом оплачивался в какой-то части. Если чуть подтолкнуть Америку к внутренним проблемам, то не факт, что их экономика будет способна произоводить модные самолеты, танки и даже винтовки. Элементарная остановка производства одного поставщика приведет к остановке всего цикла. На складах на разных базах дофига всего притарено, но логистика тоже может рухнуть. Возможно поэтому мы так спокойно относимся к поставкам оружия в Украину. Один высокоточный удар уничтожает на много долларов всякого добра. Они везут, мы уничтожаем. Пока везут всякую фигню, потом начнут нормальное добро тащить. А мы их высокоточными... Так и победим Америку.