На Амурском судостроительном заводе начали подготовку к закладке третьего корвета проекта 20385 для ТОФ

На Амурском судостроительном заводе начали подготовку к закладке второго серийного корвета (третий корабль серии, считая головной) проекта 20385 для Тихоокеанского флота. В сборочно-сварочном цехе ведется сборка закладной секции корабля. О церемонии официальной закладки пока ничего не сообщается.

Параллельно идет изготовление секций для головного корабля серии и первого серийного. Кстати, первый серийный корвет также официально не заложен, хотя строительство уже идет. Так что впереди ожидает церемония закладки сразу двух кораблей серии.

Закладка секции начинается с "постели" – специального построечного места, на которое кладутся листы металла наружной обшивки. Затем они обжимаются по определенным координатам, свариваются и начинается дальнейшее внутреннее насыщение секции: устанавливаются переборки, узлы и прочее

- рассказал мастер 1-го участка сборочно-сварочного цеха Денис Чернов.

Сейчас на Амурском ССЗ идет официальное строительство трех корветов - двух проекта 20380 "Грозный" и "Бравый" и одного проекта 20385 - "Буйный". Головной корабль проекта 20385 был официально заложен в августе 2021 года. Контракт на постройку двух корветов проекта 20380 и четырех корветов проекта 20385 был заключен в декабре 2020 года.

Проект 20385 – модернизированный проект корвета проект 20380. Основная задача – обнаружение и уничтожение надводных вражеских судов или подводных лодок, организация высадки десанта, охрана прибрежной зоны, сопровождение других кораблей.

Основные характеристики корветов проекта 20385: Водоизмещение - 2200 тонн, длина - 104 м, ширина - 13 м, скорость - до 27 узлов, дальность плавания - 3500 миль, автономность - 15 суток, экипаж - 99 человек. Корабль вооружен комплексом «Калибр-НК», зенитным комплексом «Редут», 100-мм артиллерийской установкой А-190-01, двумя 30-ммх зенитными автоматами АК-630М, противолодочным комплексом «Пакет». На корабле может базироваться вертолет Ка-27ПЛ (Ка-27ПС).

Comments

[zxc15682]

100-мм артиллерийской установкой А-190-01 можно смело уберать этот анохранизм

[Кот Александрович]

Не понял. Какой анахронизм можно убрать артустановкой?

[zxc15682]

Саму Арт установку .А-190-01

[faiver]

а что вместо?

[zxc15682]

Панцерь. Вполне сойдёт.

[faiver]

вам Редута мало? Отказ от артустановки считаю не обоснованным...

[zxc15682]

Арт установка это балласт каторую из всех сценариях никогда не используется.Особенно когда на корабле есть тактические ракеты.

[faiver]

какие в баню тактические ракеты? где вы их нашли? А если по позиции ПТУРа на берегу шарахнуть надо? калибром стрелять будете? Или поддержку авиации просить?

[zxc15682]

Как вы себе представляете фрегат с "Калибрами" подойдёт к берегу на 8 км и начнёт шмалять по берегу из своей пукалки.По площадям?!!!

[faiver]

если будет такая необходимость то почему нет?

[zxc15682]

такой необходимости не должно быть.

[faiver]

Поищите боевой корабль без пушки... Даже на ДВКДшниках ставят... на всякий случай...

[Кеша1980]

Сейчас артеллеристы скажут про "пиратов надо гонять", потом вспомним на чём пираты катаются и фсё! Перейдём к артдуэли с катерами москитного флота (где в виду математики ещё можно и проиграть). Поэтому добавим броневой корпус..

[faiver]

Вспоминаем советский Тапир, который пытались захватить пираты, перепутав его в ночи с обычным сухогрузом...

[Кеша1980]

"Устроим заманиловку")

[Самыйдобрый]

Данный корабель ещё и высадку десанта обеспечивает, однако пуха нужна. Тем более такая проверенная временем, она ещё и очень скорострельнся, короче огонь пуха.

[zxc15682]

Пуха нужна артеллерискому кораблю .Но 100 мм а хотя бы 210 мм в 4 установках с наличеем брони. Что то типо танка!!!

[Кеша1980]

Проще системы реактивного огня - поддержка десанта будет лучше.
Главный вопрос - где планируем десант разгружать? Вот когда мы поймём, что нигде - тогда встанут новые очевидности- "а на фиг она тогда нужна".

[zxc15682]

Есть корабли гражданского флота можно их нанять и гонять пиратов.Теже балкеры вполне подходят для перевозки вертолётов .Ну если силно заморочится можно птур поставить и пару пулемётов.

[zxc15682]

Кеша держи краба ... Прям в точку.

[Кеша1980]

Да эта мечта "чтоб всё и везде мог" аукается отсутствием чего-либо. Мечтатели.
"На носу" - потеря актуальная. Из-за необходимости радиопереленгации потерять "Москву". Аналогичные идеи - подплыть для артобстрела и погибнуть. В зад эту пушку.
Господа/товарищи, учится будем на ошибках?

[Кеша1980]

Чё то совсем тебя тут загнобили "классики жанра" ("корабль без шестифунтовки - баркас").
Спроси у них отношение к саблям - скажут правильно, требуется, необходимо)

[lucul]

Арт установка это балласт каторую из всех сценариях никогда не используется.Особенно когда на корабле есть тактические ракеты.

Ну вот вам вводные - корвет атакуют (к примеру торпедами ) вражеские катера ,держась на дистанции превышающей дальность действия 30мм пушек корвета .
Что вы будете делать с одними 8 Калибрами против 10 катеров ? )))

[zxc15682]

Можно зениткой отстрелятся.

[zxc15682]

Вполне можно навестись зенитной ракетой.

[zxc15682]

Опять сценарий такой невозможен просто корветы будут под охраной.

[faiver]

обычно корветы сами являются охраной....

[Дом 25 Кв. 380]

Хотелось бы посмотреть в глаза экипажам этих 10 катеров: готовы ли они умереть с гарантированной вероятностью 80%....

[faiver]

готовы ли они умереть с гарантированной вероятностью 80%

- от чего умереть если нет арты на корвете? катер штука маневренная, а ракетой ПВО еще надо умудрится попасть...

[zxc15682]

Легко..!!! Контрасная цель на фоне моря .

[Дом 25 Кв. 380]

"в условиях задачи" указаны 8 тактических ракет (калибров) и 10 катеров

[zxc15682]

Просто в задаче не будет 10 катеров.До прибытия корвета в возможный район наподения катеров.

[Дом 25 Кв. 380]

Я ничего поделать не могу: ответил на вопрос, определенным образом сформулированный юзером lucul....

[zxc15682]

Корвет с тактическим ракетами это не " Сферический Конь в вакумме"

[Кеша1980]

Беспилотники (катера РЭБ и камикадзе. 10 (даже 3) катера с МПКР всё равно нанесут вред фрегату. Артиллерией шмалять по катерам - глупость, ибо не успеешь.
Итак, мы пришли к 20-30 мм и дроны-камикадзе - идеальная защита против подвижных целей.
Хотя... Ожидаю скоро, что корабли станут матками - "научаться вести бой" катерами. Есть здесь логика. Катер-торпеда, катер-камикадзе. Вспоминаю скутеры-нырки. Безусловно беспилотные.
Посмотрим через 10 лет).

[zxc15682]

Получится Корвет который запускает беспилотники...И будет корвет запускает "Калибры"

[Кеша1980]

Да, средство ближней и средней обороны - дроны-камикадзе. В чём проблема? Ну или против 10 катеров флаг спускать?

[zxc15682]

Я не понемаю что тут мудрить..

[Кеша1980]

А что вообще может сделать фрегат, корвет артой против множественного, управляемого хаотически москитного флота, вооружённого МПКР? Ответ очевиден - ничего (потери 50-70% москитов) - мелочи. Вспомните дальность МПКР и "играем отбой".
5-6 катеров хватит. И 2-4 попадание. Потом, добивание. Се ля ви.

[zxc15682]

Арту в утиль...давно пора.

[zxc15682]

Кеша ты просто аналитически крут...Надеюсь мы еще встретемся на просторах интернета...

[УАЗ 452]

Скорее - эти катера будут ракетными, а вовсе не торпедными, и чем тогда поможет вашему корвету 100 мм артиллерийское орудие?
Если формулировать условие задачи так: иметь орудие или не иметь, то ответ напрашивается - да пусть будет, авось пригодится! Но реально же вопрос звучит по другому: иметь орудие, которое нужно в насквозь гипотетической, притянутой за уши ситуации, либо это место, вес полезной нагрузки, личный состав расчёта использовать для чего-то, что более универсально, необходимо чаще, в большей степени влияет на ударную мощь корабля и его живучесть - да хоть дополнительную РЛС, к примеру, больший запас зенитных ракет, или что-то другое, подо что не нужно высасывать из пальца фантастические сценарии боевого применения.
PS А вообще, чтобы не обсуждать сферического коня в вакууме, нужно тем, кому положено формулировать ТЗ, поднять статистику и выяснить - имелись ли реальные случаи боевого применения орудий такого типа в нашем флоте, на аналогичных кораблях в других флотах, какова была эффективность такого применения, возможно ли было достичь не меньшей, а то и большей эффективности за счёт более простых, дешёвых (к примеру - артиллерией меньшего калибра) решений. Вот тогда и ясно будет - атавизм это, или необходимый элемент вооружения.

[General70]

Уважаемый у вас страдает грамматика русс.языка

[zxc15682]

Извеняюсь как и большенство пос советской школы получал много двоек по русскому шас просто не парюсь. ( Обыкновенное быд ло )

[General70]

Ладненько ,извиняюсь

[УАЗ 452]

Ну, у Вас с пунктуацией как бы тоже не очень...

[С.Сергей]

Был такой величайший военный мыслитель из замполитов/политруков, считавший, как и Вы, что артиллерия не нужна, её надо порезать и заменить ракетами. Ракетами не заменил, но порезал, сколько успел. Хрущёв Н.С., чтоб ему...

[zxc15682]

Время уже ушло ...

[Кеша1980]

Мы даже в патриотических статьях - палимся. Выдайте этим работягам на фото наколенники, они стоят 800 рублей за пару - "курить" реже будут. Срам.

[barclay]

Да уж... Все вручную. Все на коленках... Может быть отсюда и производительность на грани фантастики?

[Rzzz]

На приличных заводах собирают секциями, и на стапель-столах. А света нормально включают.
А ты на полу прям, на коленках. Так и строят корветик этот несколько лет. Хотя там работы на полгода.

[Кот Александрович]

Да ведь фото "иллюстративное"! Это же китацы!

[zxc15682]

Факт есть и зафексирован ..

[zxc15682]

Меня на 100% лишили премии из-за каски каторую я никогда не таскал шас в каске всегда..

[faiver]

правильно лишили, в СССР на производстве самый страшный человек был ТБшник...

[zxc15682]

Это походу Сварные ПРОСТО не по форме одетые!!!

[divan]

дай то Бог ! чтобы побольше и быстрее делали

[Инопланетный_социолог]

Корветы закладывают, а экранопланы где ? Был такой экраноплан, "Лунь" назывался. Их бы сейчас пяток другой на воду спустить. Это ударная ракетная платформа. При их мобильности их даже по колличеству нужно в 7 раз меньше чем тех же корветов и МРК для той же задачи. Глядишь и "Моска" бы до сих пор на плаву была. Но, вместо этого она погибла в войне с укропапуасами - не самый лучший конец карьеры для истребителя авианосцев.
Просрали в СССР экранопланную промышленность также , как в России отечечтвенную элементную базу. Если бы на море вокруг Украины на рейде стояли бы средства ПВО и ПЛО вместо ударных вооружений, толку было бы в разы больше. НО - экранопланов нет, даже десантного "Орлёнка" нет, нет мобильности и многих других преимуществ, которые даёт экран и движение по морю со скоростью в 500 км/ч, поэтому и "Москвы" теперь тоже нет. А самое главное - ещё не вечер, то ли ещё будет. Самое обидное, это то, что для технологического прорыва всё давно готово, но ... фильм про конструктора Ростислава Алексеева не зря называется "Сожжённые крылья". Ещё не кончились в России корыстолюбивые недоумки для которых очевидное неочевидно.

[Normann]

Вы серьезно считаете что экранопланы это было будущее флота? У этого средства доставки вооружения крайне ограниченные возможности по его боевому применению.

[Инопланетный_социолог]

То, что я думаю, сильно отличается от того, что вы сказали.
На сегодня становится понятно примерно следующее- любой тихоходный корабль, пусть даже им будет сверхскоростной эсминец "Ленинград" с максимальной скоростью больше 42 узлов, - сверхлёгкая мишень.
Броня с появлением ракетного оружия уже давно играет лишь второстепенную роль, поэтому на первый план выходит мобильность и незаметность, которая позволит морской платформе успешно маневрировать, занимая выгодную позицию, и своевременно уходить из-под удара.
И что мы видим сейчас на море - стоит кораблю набрать скорость, и на него становится возможным навести торпедное оружие на дистанции, в несколько раз превышающей ход самой дальнобойной серийной торпеды. Про ракетно-торпедное оружие в этом случае я даже не упоминаю, потому что превосходство атакующей стороны в этом случае будет тотальным.
Чем быстрее корабль идёт, тем сильнее он бурлит в воде, какие бы винты на нём ни стояли. Поэтому быстро ни один корабль ходить не будет при столкновении с равным или превосходящим противником, потому что сохранение скрытности важнее.
Медлительные корабли вынуждают делать их большими не только потому что они далеко плавают, а ещё и потому, что они вынуждены брать большое количество оружия на борт. Это сегодня плохо во всех смыслах. Потому что потеря крупных военных платформ на море, гораздо вероятнее, чем более мелких, если мы воюем с себе равными. Но, мелкий МРК далеко не уплывёт и от ответного удара уйти не сможет.
Вот и представьте теперь общую эффективность флота сегодня. В эру гиперзвукового оружия флот - это неповоротливая черепаха, которая ползёт по песку а не воюет. Особенно это будет очевидно в океанических масштабах, где время выполнения операций возрастает, а возможность его сократить является важнейшим стратегическим преимуществом.
Современный флот сегодня не способен выполнять смертоносных кинжальных манёвров во фланги и тыл противника, как когда то это делала, например конница на земле, потому что невосполнимые потери ресурсов и людей неизбежны. На параде большой надводный корабль смотрится хорошо, но уже сегодня это пережиток прошлого. Я могу и дальше приводить примеры рассмотрения стратегии и тактики действий на море, но лучше я сразу укажу на то, что может экраноплан уже сегодня, уже в 1970-х годах мог.
Экраноплан недоступен для поражения минно-торпедным оружием, его гидроакустическое обнаружение также ничего не даёт из-за большой скорости движения. Крейсерская скорость экраноплана «Лунь» составляет 250-350 км/ч, что многократно превышает значения даже максимальных скоростей любого военного корабля на сегодня. Обнаружение экраноплана в движении над морем сильно затруднено или совсем невозможно, это связано с особенностями среды, в которой он движется, потому что пограничный слой между водой и небом не является ни водой, ни небом (это если коротко). Способность эффективно маневрировать создаёт благоприятные условия применения тактики «волчьей стаи» основы которой заложил ещё адмирал Дённиц во времена Второй Мировой войны, что колоссальным образом увеличивает возможности по концентрации огневой мощи (огневого манёвра) уже в стратегическом масштабе. Экраноплан в режиме движения на экране потребляет в два раза меньше топлива, чем самолёт такой же грузоподъёмности, при этом грузоподъёмность самолётов ограничена, потому как грузоподъёмные самолёты для своей эксплуатации требуют аэродромную сеть на всей территории применения. Экраноплан не требует ничего, кроме периодического технического обслуживания на базе — всё море, весь океан для него один сплошной аэродром, экраноплан легко выходит из районов штормовой активности на крейсерской скорости, что корабли делают с явным трудом даже на максимальных скоростях. Чем больше экраноплан - тем больше КПД его использования, а теоретические ограничения грузоподъёмности позволяют достигать таких больших значений этой величины, которые никогда не будут доступны для авиации и вплотную приближаются к значениям соответствующим уже морскому грузовому флоту.
Перед смертью Ростислав Алексей успел нарисовать несколько эскизов экранопланов океанского класса с вышеописанными свойствами ...
Вот президент Путин мультики показывал, а Ростислав Алексеев просто рисовал. Им бы родиться в одно время, тогда сейчас бы вопрос о том, как двигаться по морю, на веслах, или на крыльях, вообще бы не стоял.
Хочу в конце пояснить вот что. Я не считаю, что все корабли подлежат замене на экранопланы. Совсем нет. Для ВМФ нужный процент этого типа платформ не так и велик, он составляет 15-25 процентов от численности и 10-15 процентов от тоннажа, при условии ввода в стой экранопланов «гигантов» океанского класса. Их основная боевая задача — нести ударные вооружения.
Но, экранопланы не способны перманентно присутствовать в одном районе продолжительное время, это лучше всего получается как раз у обычных кораблей. Поэтому, имея смешанный флот из морских платформ обоих типов, можно распределять боевые задачи с эффективностью, до этого, недостижимой никакими другими средствами. Например, надобность строить авианосцы, как основу ударной группировки отпадёт полностью — они тоже займут свою нишу и перестанут быть приоритетной целью, что, несомненно оправдает их дальнейшее строительство и совершенствование.
Вот что такое экранопланы для ВМФ сегодня. У России их нет, потому что Ростислав Алексеев умер слишком рано, у США их нет по той же причине, хоть они и пытались. Подумайте об этом.

[Normann]

Я Вас понял... Дальнейший разговор бесперспективен.

[Кеша1980]

Многое у вас правильно. Но, слишком "правильно"). Экранопланы - суть ударник, суть крейсер УРО. Только резкий на порядок). Есть такое.
Минусы имеются, но много и плюсов.

[Инопланетный_социолог]

Ну, вы хоть плюсы видите, тут один товарищ даже в разговоре об этом перспективы не увидел.

[Дом 25 Кв. 380]

Вот такой был "истребитель авианосцев"....

[faiver]

весьма спорное утверждение

[Тестов]

zxc15682 (Алексей К), а по мне - это СКМС, отбивающие нитку. Посмотрите внимательнее, пожалуйста.

[zxc15682]

Что такое СКМС ?

[eleronn]

скорость - до 27 узлов...

[Тестов]

zxc15682 (Алексей К), СКМС - это сборщик корпусов металлических судов. Именно они, а не сварщики, судовую постель готовят и первую секцию закладывают у заказа, должны уметь, в том числе, делать прихватки электросваркой, как сварщики, так и резать газом, как газорезчики.