Украина хочет разведывательно-ударные БПЛА MQ-9 Reaper

86

БПЛА первой модификации MQ-9A с ракетами AGM-114

В последние недели Украина потеряла десятки разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов и теперь пытается восстановить этот парк. Согласно последним новостям, новые планы в этой области предусматривают рост не только количества, но и качества. Взамен или в качестве дополнения для турецких БПЛА планируется приобрести американские. Однако возможность получения и эффективного использования такой техники остается под вопросом.

Предварительные переговоры


12 апреля издание The Washington Post сообщило, что украинские власти не только продолжают переговоры о поставках оружия с руководством США, но и начинают консультации с конкретными производителями. В частности, на предыдущей неделе украинское посольство в Вашингтоне провело совещание с представителями компании General Atomics.



По итогам этого мероприятия компания сообщила, что украинская сторона желает получить разведывательно-ударные БПЛА тяжелого класса. Сейчас в General Atomics изучают возможность осуществления таких поставок, в т.ч. практические и юридические аспекты. Так, компания принципиально готова поставлять беспилотную технику, но для ее экспорта требуется разрешение контролирующих органов.

Сообщается, что у General Atomics уже есть некоторое количество беспилотников, готовых к практически немедленной передаче иностранному заказчику. При получении разрешения правительства, они в течение нескольких дней окажутся на Украине. Освоение такой техники не займет много времени, а ее появление даст украинской армии новые возможности.


Беспилотник с ракетами "воздух-воздух" AIM-9X

Вскоре издание Forbes внесло некоторые уточнения. Оно напоминает, что основными продуктами General Atomics в области БПЛА являются изделия MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper с разными характеристиками и возможностями. Украинская сторона желает получить более тяжелые «Риперы». Другие подробности возможной украинско-американской сделки не сообщаются.

Беспилотный «Жнец»


Будущий MQ-9 Reaper разрабатывался компанией General Atomics в конце девяностых годов. В основу проекта легли наработки и опыт предыдущего проекта MQ-1, в связи с чем Reaper некоторое время носил рабочее обозначение Predator-B. Первый полет опытного БПЛА состоялся в феврале 2001 г., после чего в течение нескольких лет продолжалось развитие проекта и доработка конструкции.

В середине двухтысячных MQ-9 дошел до эксплуатации в ВВС, а в 2007-м был официально принят на вооружение. После этого началось полномасштабное серийное производство в интересах ВВС, NASA и других структур США. Кроме того, такую технику в дальнейшем приобрела дюжина иностранных государств. Прямо сейчас ведутся переговоры по следующим экспортным контрактам.

БПЛА Reaper начали применяться в локальных конфликтах сразу после своего появления в войсках. Основной их задачей является ведение разведки, выявление и поражение опасных объектов. Беспилотники способны совершать продолжительные полеты и работать на большом удалении от баз.


Беспилотник с управляемыми бомбами GBU-38

Технические особенности


MQ-9 Reaper представляет собой летательный аппарат нормальной аэродинамической схемы с продолговатым фюзеляжем малого сечения, прямым крылом большого удлинения и V-образным оперением. Размах крыла достигает 20 м, длина – 11 м. Пустой БПЛА весит 2,22 т, максимальная взлетная масса – 4,76 т.

БПЛА комплектуется турбовинтовым двигателем Honeywell TPE331-10 мощностью 900 л.с. с толкающим винтом. При помощи автоматической цифровой системы управления поддерживаются оптимальные режимы работы двигателя, что позволяет получать максимальную экономичность. Максимальная скорость «Жнеца» достигает 480 км/ч, крейсерская – 310 км/ч. Он способен подниматься на высоту более 15 км, но основные режимы работы предусматривают полет на высоте 7-8 км. В зависимости от нагрузки, БПЛА первых версий могли летать до 12-14 часов, в дальнейшем продолжительность полета достигла 35-37 ч. Дальность – до 1900 км.

MQ-9 имеет развитую систему управления с возможностью самостоятельного полета по заданной программе или по командам оператора. Обмен данными с оператором осуществляется по защищенной спутниковой радиосвязи. Благодаря этому пост управления с двумя рабочими местами может находиться практически в любом месте, не только на аэродроме базирования БПЛА.

Для ведения разведки и применения вооружений Reaper несет оптико-электронную станцию AN/DAS-1 MTS-B с дневным и ночным каналом, а также лазерным дальномером-целеуказателем. В отличие от менее крупных БПЛА, он также оснащен собственным радиолокатором AN/APY-8 Lynx II с функциями картографирования. Встроенная аппаратура может дополняться подвесными контейнерами РЭБ.


БПЛА со снятым головным обтекателем. Хорошо видна антенна спутниковой связи

Боевая нагрузка массой до 1400 кг размещается на семи точках внешней подвески под крылом и фюзеляжем. Максимальная масса одного боеприпаса – 680 кг. Основным оружием «Рипера» являются ракеты AGM-114 Hellfire. Также возможно применение управляемых бомб подходящего калибра и некоторых ракет «воздух-воздух». При этом MQ-9 рассматривается как средство для нанесения ударов по земле, а противовоздушные возможности внедрены только для самозащиты.

Практический потенциал


За полтора десятилетия службы БПЛА MQ-9 Reaper успел показать все свои возможности и преимущества. К его сильным сторонам следует отнести высокие летные характеристики, которые позволяют выполнять продолжительный полет и решать задачи на большом удалении от аэродрома базирования. Кроме того, спутниковая система связи резко упрощает развертывание и подготовку к боевой работе.

MQ-9 также отличается развитой аппаратурой разведки и поиска. Он может нести одновременно ОЭС и РЛС, что упрощает поиск наземных объектов в любое время суток и в любых погодных условиях, не мешающих полетам. Reaper может нанести удар самостоятельно, и для большей эффективности предложена широкая номенклатура вооружений. Кроме того, данные о найденной цели по существующим контурам управления могут быть переданы любому другому огневому средству.

Очевидно, что именно такие преимущества и реклама привлекли внимание украинского руководства. Теперь оно тоже хочет получить «Риперы» и даже ведет переговоры об этом. Однако приобретение, освоение и эксплуатация американских БПЛА будут связаны с рядом сложностей разного рода.


Пункт управления

В первую очередь, возникают финансовые вопросы. Компания General Atomics заинтересована в новом заказе, но намерена заработать и потому не станет отдавать технику даром. При этом MQ-9 отличаются немалой ценой – в последних заказах один беспилотник стоил более 30 млн долл., не считая пункт управления и другие средства комплекса.

Найдет ли Украина деньги хотя бы на один БПЛА, неизвестно. Впрочем, она может надеяться на содействие США. Тяжелые беспилотники в теории могут попасть в очередной план военно-технической помощи, но сроки этого под вопросом. Соответственно, не ясно, когда и сколько БПЛА отправится на Украину. Эти вопросы могут решить в течение нескольких дней или недель, хотя на большое количество техники Киеву надеяться не следует.

Как и в случае с другими образцами техники, для MQ-9 необходимо подготовить расчеты. Полный курс обучения оператора занимает около года; подготовка технического состава требует меньше времени. В General Atomics отмечают, что украинским операторам не придется начинать обучение с нуля, но это вряд ли позволит радикально уменьшить его сроки. Есть ли у нынешнего украинского режима такой запас времени – большой вопрос.

На время обучения украинских операторов техникой могли бы управлять американские специалисты. Однако такой шаг может иметь негативные политические и военные последствия, и вряд ли Вашингтон решится на него.


Модернизированный БПЛА MQ-9B

Если же Украина сможет решить все организационные проблемы, то вместе с американскими БПЛА она получит известные новые возможности. В то же время, полная реализация потенциала «Риперов» не гарантируется. Первым ограничением станет малое количество такой техники. Также должен сказаться недостаточный уровень подготовки операторов, отсутствие опыта эксплуатации подобных БПЛА и невозможность быстрого его накопления.

Вызывает сомнения и боевая эффективность MQ-9 в условиях текущей Спецоперации. Подобные БПЛА хорошо показывали себя при работе в районах без радиолокационного прикрытия, ПВО и РЭБ. При этом на работе «Риперов» негативно сказывалось появление даже одиночных зенитных ракетных комплексов, и некоторые БПЛА были потеряны от огня с земли.

Что смогут сделать единичные беспилотники при наличии развитой эшелонированной войсковой и объектовой ПВО, а также активной истребительной авиации – большой вопрос. По всей видимости, любые попытки их применения будут жестко пресечены российской армией.

Дорого, сложно и без гарантии


За последние годы украинская армия накопила определенный опыт эксплуатации и применения разведывательно-ударных БПЛА. Однако всего за несколько недель имеющиеся турецкие летательные аппараты были выбиты, и теперь Киев ищет им замену. В качестве более эффективной альтернативы для продукции из Турции рассматривается тяжелый американский беспилотник.

По всей видимости, гипотетический контракт на поставку изделий MQ-9 Reaper из США на Украину пока находится на стадии первых переговоров. Удастся ли завершить их с желаемым результатом, неизвестно. Однако очевидно, что даже при подписании контракта украинскую армию ждут новые сложности и проблемы самого разного рода. И поставка американских БПЛА в итоге может не оправдать надежд. Конечно, если она успеет до завершения демилитаризации Украины.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

86 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    20 апреля 2022 04:31
    Короткий перевод статьи,Украина хочет литаки и просит у США. американцы вроде и рады подна.....ать России да летаки дорогие а операторов в краине нет. Ну и как всегда БПЛА конечно хороший но естественно бесполезный.
    1. +3
      20 апреля 2022 04:38
      Больше похоже на панику. Сначала арта. Нет запасов снарядов 155. Нет ничего. Потери так велики или просто хватаем все что есть? Так это много хуже. Риперы? Ну и сколько их после этого в РФ на изучении окажется в виде обломков? Какой то сюр. БТР 113 это вообще цирк. Ремонтных баз нет даже для освоенной техниаи а с этой что будет? Логики во всех этих движениях ноль.
      1. 0
        20 апреля 2022 04:46
        Как говориться,проси много, всё равно дадут меньше .Деньги и оружие идёт валом, кто-то очень хорошо на этом зарабатывает.
        1. +1
          20 апреля 2022 04:59
          Ну это понятно) Я пытаюсь с чисто военной точки зрения на эти поставки посмотреть. Сбор зоопарка со всего мира. Это даже в мирное время дикая головная боль. А тут война идет у 404. Производства нет. Ремонтные возможности минимальны. ГСМ выбивается с пугающей регулярностью. При этом их противник т.е. мы буквально к линии фронта можем все подвозить . И обратно выводить все на обслуживание. И это при том что мы в наступлении. На что надежды? На то что НАТО в войну вступит? После вчерашней обработки там даже самые упоротые должны уже понять были что их же как мясо просто в фарш превратят. И это еще при том что даже американцы признали мы еще не начинали толком.
          1. +1
            20 апреля 2022 09:46
            Чехи выразили желание ремонтировать повреждённые или находящиеся в консервации Т64. Думаю и с остальной техникой требующей ремонта вопрос будет решаться подобным же образом
            1. 0
              20 апреля 2022 12:24
              пока туда отвезут война закончится
          2. 0
            21 апреля 2022 10:32
            Ну если подождать ещё немного то и начинать будет нечем) Так к слову
      2. +5
        20 апреля 2022 07:17
        Цитата: carstorm 11
        Нет запасов снарядов 155.

        Снаряды идут вместе с артиллерией, причём в количестве превышающей ресурс стволов. Запасы есть, они находятся на территории сопредельных государств, проблем в поставке нет.
        Цитата: carstorm 11
        Ну и сколько их после этого в РФ на изучении окажется в виде обломков?

        Сколько душ на тот свет они отправят перед этим?
        Цитата: carstorm 11
        Ремонтных баз нет даже для освоенной техниаи а с этой что будет?

        Так надо будет сделают. В чем проблема? М113 крайне простая и неприхотливая машина, ремонту нет необходимости учится, запчасти поставить легко.
        Тут скорее вопрос зачем делать серьезный ремонт, техника по факту одноразовая, в условиях войны.
        Цитата: carstorm 11
        Логики во всех этих движениях ноль.

        Она ясна, понятна и очень прямолинейна. Нужно постепенно наращивать поставки техники, что бы не вызвать нашей бурной реакции и научить ВСУ работать с техникой НАТО. За несколько лет они полностью перейдут на вооружение стран НАТО, просто выстреляют весь советский задел. Тогда в следующих войнах между РФ и Украиной с поставками не будет никаких проблем.
        1. +1
          20 апреля 2022 07:32
          Вы представлчете сколько надо снарядов для обеспечения хоть минимальной плотности? Эшелоны один за одним. При этом на позициях должен быть уже определенный запас. Понимаю чтт им передают количество смешное. Но сам факт удивляет. При том что наши бьют места хранения регулярно и больно. Каких душ? Они оставшиеся самолеты поднимают на в бой на минимальные высоты. Турецкие тарахтелки закончились. Ну нанесут они пару ударов и как это стратегически им поможет? Это я еще опускаю тот факт что их надо обслуживать,содержать и опнраторов обучить. Это время. И много. Создадут ремонтные возможности? Ну ну. Куда и на что они переходят?) У них такими темпами пол страны отделится пока они переходить будут. Опять же ч военном плане им успехи нужны завтра с не через годы.
          1. Комментарий был удален.
            1. -1
              20 апреля 2022 07:52
              Скажем так. По эшелонам вы сильно перебарщиваете. На порядки. Что касается военных успехов ... да уж...по крейсеру помолчу. По ухтду наших с тех мест тоже . Только 404 это победой считает. Ну и вы тоже видимо. Почитайте в первые дни. Все хоть как то связанные со службой и штабной работой говорили что Киев никто брать не планирует. Спрьезные потери авиации и технике? Давайте так. Есть при планировании такая составляющая как прогнозируемые потери. Как вы думаете сколько минимально и сколько допустимо в процентном выражении? Конкретно в наступлении.
              1. +5
                20 апреля 2022 12:05
                Цитата: carstorm 11
                Скажем так. По эшелонам вы сильно перебарщиваете. На порядки. Что касается военных успехов ... да уж...по крейсеру помолчу. По ухтду наших с тех мест тоже . Только 404 это победой считает. Ну и вы тоже видимо. Почитайте в первые дни. Все хоть как то связанные со службой и штабной работой говорили что Киев никто брать не планирует. Спрьезные потери авиации и технике? Давайте так. Есть при планировании такая составляющая как прогнозируемые потери. Как вы думаете сколько минимально и сколько допустимо в процентном выражении? Конкретно в наступлении.


                Вы заблуждаетесь.
                Именно первые дни и дали всем понять о том, что наши действия в первые дни были абсолютно безграмотны и бесполезны.
                8 направлений удара, и максимально 32 тысячи солдат на Киевском.
                Да в Киеве милиции больше, чем мы послали на Киев...
                И так и на Харькове, и на Сумах, и на Чернигове.
                Везде именно так.
                Хотели на белых конях въехать...
                Освободителями.

                Ага.

                И только сейчас началось понимание, как мы накосячили в первый месяц.
                И только сейчас начинается хоть что-то похожее на более-менее военные действия.

                А инициативу и самое главное - время - мы уже потеряли.
                "Эшелоны с оружием" в любом виде (поезд, автотранспорт, самолет) - будут идти теперь в Украину беспрерывно.
                У нас тоже оружия конечное количество.
                И солдат регулярной армии - тоже конечное количество.
                А так как на этом форуме сидят в основном одни пенсионеры, которые точно никуда воевать не пойдут - считают, что нам необходима мобилизация.
                А мобилизации у нас не получится.
                Ага.
                Посмотрите вокруг на молодежь.
                По институтам походите.
                Поспрашивайте на улицах.
                Сколько из них, тех кто до 30, в армии отслужило хотя бы год.
                Если только под страхом тюрьмы.

                Быть военным пенсионером - это почти диагноз!
                Диагноз того, что они ничего не знают о современной молодежи.
                1. 0
                  20 апреля 2022 12:27
                  вот вы военных пенсионеров опустили, поаккуратнее надо
                  1. 0
                    20 апреля 2022 13:36
                    Цитата: Nastia Makarova
                    вот вы военных пенсионеров опустили, поаккуратнее надо


                    Этот диагноз - обычный.
                    Он называется - профессиональная деформация.
                    Простой отрыв от социума.
                    У многих уже неработающих пенсионеров идет реальный отрыв от социума.
                    Особенно, когда дети выросли и внуки-подростки не хотят ездить в деду.
                    Им некогда.
                    Это повсеместно.

                    Професиональная деформация.
                    Точно также любой врач, работающий в онкологии, практически полностью лишен чувства сострадания. Ибо он видит конвейер смертей.
                    Патологоанатома - не смутишь кровь/кишки/размочалило.
                    Следователя не смутишь бытовым насилием (вот будут убивать-звоните!).
                    Литейщика - не смутишь расплавленным металлом.
                    Парашютиста - высотой.

                    Все это издержки профессиональные.
                    И возрастные.
                    Перечитайте статью "Оружие, которого нам не хватает" в обсуждении которой вы поучаствовали...
                    https://topwar.ru/195076-oruzhie-kotorogo-nam-ne-hvataet.html#comment-id-12405536
                    Вы видите насколько автор, военный пенсионер, сооснователь "Партии пенсионеров", не самый старый человек - совершенно далек от того мира, в котором он живет????
                    Он просто в альтернативной вселенной живет.
                    Истинный пример "Военного Пенсионера".
                    1. +1
                      20 апреля 2022 16:54
                      Это называется унижением достоинства все то что вы несете. Во первых большинство военных пенсионеров это обычные мужики . Живущие среди простых людей. Чаще всего выходящие на пенсион в среднем в 45 лет. Да. На жизнь накладывает отпечаток ваша деятельность. А вы думаете чем то лучше? Сидите с умным видом на военном сайте,обсуждаете военных людей и военные операции? Я вас уже спрашивал-вы кто? Вы военный специалист? У вас большой опыт в проведении военных операций и их планирования? Теперь о социуме. Вас кто то уполномочил целой группе людей оценку их жизни давать? Не слишком много на себя берете а?
                2. 0
                  20 апреля 2022 12:49
                  Ну вы видимо более продвинутый в этом плане чем те у кого опыт) Читаю и смеюсь как же у нас стало много военных аналитиков) При чем пытаешься словами,на пальцах,на молекулярном уровне пояснить и хрен там. Вы по определению знаете больше чем любой военный пенсионер. Ваш опыт вам подсказывает правильность таких выводов и ваше военное образование? Окончили академию ГШ? Участник БД? Ну это что бы ваши слова принять как вариант?
                  1. +2
                    20 апреля 2022 13:26
                    Цитата: carstorm 11
                    Ну вы видимо более продвинутый в этом плане чем те у кого опыт) Читаю и смеюсь как же у нас стало много военных аналитиков) При чем пытаешься словами,на пальцах,на молекулярном уровне пояснить и хрен там. Вы по определению знаете больше чем любой военный пенсионер. Ваш опыт вам подсказывает правильность таких выводов и ваше военное образование? Окончили академию ГШ? Участник БД? Ну это что бы ваши слова принять как вариант?


                    Для того, что бы знать, чем живет молодежь, какие у них поведенческие модели, какие образы и идеалы, и на что они готовы и на что нет - не нужно быть выпускником академии ГШ.
                    Нужно просто работать с молодежью.
                    в большом коллективе.
                    И долго.
                    Что бы ты не был для них чужим старым пердуном.
                    Тогда они тебя не стесняются и при тебе разговаривают на свои темы.
                    И когда ты их "слушаешь" и их "слышишь" - начинаешь их понимать.
                    А когда у тебя есть опыт руководства несколькими тысячами человек - то ты умеешь оперировать причинно-следственными связями.
                    Академии ГШ - не для гениев.
                    Гениев в армии крайне мало.
                    Мало того, гении в армии - совсем противопоказаны.
                    Так что не стоит боготворить ГШ - там ума не дают.
                    1. +2
                      20 апреля 2022 13:51
                      Да что вы говорите?) Через только меня одного за годы службы прошли тысячи молодых людей. Так что ваши утверждения мягко скажем спорны. Вы живете в своем мире который с какой то радости дал вам право судить о том что для вас темный лес. Академия не для гениев это правда. Только что бы в нее попасть надо протопать очень долгую дорогу. Уйти из школы в СВУ . После 5 лет училища. После годы службы и карьерный рост. Пару раз смотаться на боевые. И все это время обучать и воспитывать молодых людей. Жениться,родить ребенка. Развестись потому что дома не бываешь по полгода. Вот когда вы хотя бы половину испытаете как примерно этот образ только тогда у вас появится право хотя бы что то про них говорить. Два моих друга сейчас в зоне СВО. Один генерал -майором стал в 41 год командуя дивизией. Как думаете сколько у него опыта работы с несколькими тысячами человек к его 44? Как думаете вы с ним на одном уровне?
                      1. nnm
                        0
                        19 июня 2022 06:27
                        Тоже совсем не понял того, почему коллега считает, что военные пенсионеры оторваны от молодежи. Да всю службу только с этой самой молодежью и живут практически в одной казарме
                    2. 0
                      20 апреля 2022 15:29
                      Цитата: SovAr238A
                      Для того, что бы знать, чем живет молодежь, какие у них поведенческие модели, какие образы и идеалы, и на что они готовы и на что нет - не нужно быть выпускником академии ГШ.
                      Нужно просто работать с молодежью.
                      в большом коллективе.
                      И долго.
                      Что бы ты не был для них чужим старым пердуном.
                      Тогда они тебя не стесняются и при тебе разговаривают на свои темы.
                      И когда ты их "слушаешь" и их "слышишь" - начинаешь их понимать.
                      А когда у тебя есть опыт руководства несколькими тысячами человек - то ты умеешь оперировать причинно-следственными связями.
                      Академии ГШ - не для гениев.
                      Гениев в армии крайне мало.
                      Мало того, гении в армии - совсем противопоказаны.
                      Так что не стоит боготворить ГШ - там ума не дают.

                      SovAr238A (Ал) Алексей или Александр (либо иное имя/позывной), Вы не ответили конкретно на вопрос carstorm 11 Дмитрия.
                      Лично я с уважением отношусь к участникам ВО, но с предубеждением к людям излишне самоуверенным склонным поучать других (есть соответствующая басня И. Крылова).
                      Вы не ответили на вопросы Дмитрия.
                      Не согласен с Вами, опыт предыдущих поколений (практический) важен и нужен для будущих, а военном деле особенно... yes

                      С уважением,
                  2. -1
                    20 апреля 2022 14:38
                    сейчас все военные спецы, до этого были все вирусологи))))
                    1. 0
                      20 апреля 2022 14:53
                      Да кто бы сомневался) Так уж наш человек устроен.
                      1. -1
                        20 апреля 2022 19:31
                        Почему по казармам не ударили в первые дни?
                      2. 0
                        20 апреля 2022 19:35
                        Цитата: Maxim G
                        Почему по казармам не ударили в первые дни?

                        Потому что в первый день Путин призывал ВСУ сложить оружие, а на второй - брать власть в свои руки.
                      3. 0
                        20 апреля 2022 19:39
                        Хочется версию военного услышать.

                        И напомнить, что армия для народа, а не наоборот.
                        И недовольство тем, как (а не самим фактом проведения) проходит Спецоперация РФ растет.
                        И спрос может быть очень серьезным.
                      4. 0
                        21 апреля 2022 02:37
                        И в чем оно выражается? Мне реально любопытно. Народ чего ожидает то? Ударов ТЯО? Уничтожение городов ? Народ какой то может график имеет как должно все происходить?
                      5. +1
                        21 апреля 2022 02:33
                        Хотите очевидный факт? Я на 200 процентов уверен что 404 имели все данные что операция начнется . И сильно сомневаюсь что в казармах сидели войска. Вы же сами видите как на них пашет разведка НАТО. Я допустим даже сейчас не берусь делать анализ планирования. По той простой причине что оперативной информацией не обладаю. А без этого вы просто начинаете гадать. Но очень советую тем кто это делает за основу брать в первую очередь озвученные задачи операции. Знаете на что я в первые дни обратил внимание? Что из всех направлений ударов сильнее всего отличался бросок на Херсон и удержание моста и одномоментно с этих разблокировка водного канала на Крым. И тогда все стало понятным. Попробуйте с этой стороны на все происходящее посмотреть. Посмотрим к чему вас выводы приведут) Так же как медийно под Киевом войска перемещались. Видео чеченцев,колонны десантников каждый день по 20 раз по всем каналам. Где еще так было? Почему в остальных местах концентрации войск таже десятой части этой показухи не наблюдалось?
                      6. 0
                        21 апреля 2022 17:38
                        По казармам, по турбазам, домам отдыха, гостиницам и т.д. вообще по местам дислокации войск.
                        Народ ожидает внятных ответов на вопросы - по "Саратову", "Москве", нашим потерям в людях и технике, планах руководства и т.д.
                      7. 0
                        22 апреля 2022 04:29
                        Вы за весь то народ не говорите) Я вам уже ответил по местам квартирования. Бить по пустым зданиям нет смысла. Плюс повторю анализируйте первые три дня. Четко увидите направление основных ударов и задачи что ставились. Что касается ответов нс вопросы. Их ниаогда не будет а том виде что вы хотите. Ошибки это часть войны. Ее без ошибок не бывает по определению. Важен результат конечный. Стратегические успехи. Внятных блин ответов) Это не футбольный матч. Обсуждения тактики и стратегии нс публике не ждите. Потери? МО их озвучивало два раза. Скоро озвучит третий. По технике и плансм вы серьезно?) Давайте сразу из ГШ в онлайн режиме трансляцию попросите уже) У вас есть армия. Вы или доверяйте ей или примите тот факт что планы,потери и т.д. будут секретить.
                      8. 0
                        23 апреля 2022 17:26
                        Я Вам тоже ответил - этих тварей, если и вывели, то не в чистое поле вывели, и почему по тем зданиям не ударили вопрос к командованию - по зданиям, по госпиталям, по пожарным частям и т.д.
                        Что бы все горело.
      3. +1
        20 апреля 2022 16:07
        Цитата: carstorm 11
        Больше похоже на панику. Сначала арта. Нет запасов снарядов 155. Нет ничего. Потери так велики или просто хватаем все что есть? Так это много хуже. Риперы? Ну и сколько их после этого в РФ на изучении окажется в виде обломков? Какой то сюр. БТР 113 это вообще цирк. Ремонтных баз нет даже для освоенной техниаи а с этой что будет? Логики во всех этих движениях ноль.

        Ну или как вариант убедились в решимости украинцев и безнаказанности действий + невозможности (нежелания) с нашей стороны пресечь поставки…
        1. 0
          21 апреля 2022 02:34
          Потому что ? Причину этого нежелания то озвучить надо?!
      4. 0
        21 апреля 2022 10:21
        Логика в общем то абсолютно простая - восполнить потери в данный момент. Здесь же не рассматривается вопрос длительной эксплуатации
    2. 0
      20 апреля 2022 05:59
      hi
      В свое время Гитлер бредил идеей "Оружия возмездия", которое в корне изменит ситуацию на фронте.
      Мы все знаем, чем это закончилось.
      История повторяется...
      1. 0
        20 апреля 2022 06:50
        Цитата: Mister X
        В свое время Гитлер бредил идеей "Оружия возмездия", которое в корне изменит ситуацию на фронте.
        Мы все знаем, чем это закончилось.
        История повторяется...

        Тот хотя бы рассчитывал на своих ученых, а Зе только и может сказать: "Хочу много и побольше! Дайте! Дайте! Дайте"
        1. +2
          20 апреля 2022 07:36
          Цитата: Егоза
          Дайте

          Попрошайка из 404
          1. +1
            20 апреля 2022 10:38
            Цитата: Mister X
            Попрошайка из 404

            Ну а все таки что то получает, правда тут что кричать ему тоже диктуют. request
      2. +1
        20 апреля 2022 12:08
        Цитата: Mister X
        hi
        В свое время Гитлер бредил идеей "Оружия возмездия", которое в корне изменит ситуацию на фронте.
        Мы все знаем, чем это закончилось.
        История повторяется...


        Посейдон - как раз оружие возмездия...
        То же кто-то им грезит на этом сайте таких сотни...

        Но не понимают, что грезят именно Возмездием
    3. 0
      20 апреля 2022 07:00
      да и для такого литака нужна хорошая площадка для взлёта, всё таки две тонны веса и двадцать метров размах крыла, такой литак с полянки не запустишь
      1. 0
        21 апреля 2022 10:22
        Ну с полянки нет, а с обычного дорожного полотна вполне
    4. -1
      20 апреля 2022 07:07
      Цитата: ASAD
      а операторов в краине нет.

      Вот уж проблема - сейчас нет, приедут из США - будут ...(гарные негритянские хлопчики). Они же операторы, кто их увидит (в темной комнате).
    5. +4
      20 апреля 2022 10:25
      Всё гораздо хуже.
      Спутниковый канал американский, пункт управления американский, операторы американские.
      А вот рипер типа украинский. И выполняет задачи в интересах ВСУ.
      Украина приглашает США повоевать? Так получается?
      1. +4
        20 апреля 2022 12:10
        Цитата: kytx
        Всё гораздо хуже.
        Спутниковый канал американский, пункт управления американский, операторы американские.
        А вот рипер типа украинский. И выполняет задачи в интересах ВСУ.
        Украина приглашает США повоевать? Так получается?


        Все правильно.
        Пункт управления ими как был в штате Иллинойс, так там и останется.
        Операторы - точно также, выезжать никуда не будут.

        Абсолютно все американские большие БПЛА, неважно где они базируются - управляются только из США.

        Но если на крыльях будет расцветка украинская - то америку к этому не пришьешь.
      2. 0
        21 апреля 2022 10:24
        )) вы конфликты Холодной войны вспомните, там было тоже самое однако никто их не называет Американо-российской войной
    6. +1
      20 апреля 2022 15:01
      но естественно бесполезный
      Ага, а вы знаете ЧТО случилось с Москвой? Более чем вероятно, что сработал такой вот Жнец. Кстати, писать о них в связи с Украиной начали КАК раз сразу после этого события.
      Управляться, они конечно, будут американцами - а что им предъявишь, как докажешь, что они управляли?
  2. +1
    20 апреля 2022 05:01
    Взамен или в качестве дополнения для турецких БПЛА планируется приобрести американские.

    Напоминает историю с покупкой в США тепловозов и угля.
    "Старшие друзья" ещё при Трампе предложили Украине контракты на приобретение втридорога угля и тепловозов, чтобы поправить финансовое положение собственных компаний, Украина в ущерб себе эти контракты подписала. Не оставлять же в беде американцев.

    Согласно официальным американским источникам, ВВС США в 2021 г. прекратили финансирование закупок MQ-9 Reaper ввиду их высокой стоимости. Вместо закупок они запросили около 172 000 000,00 долларов на закрытие производственной линии General Atomics в Пауэе (штат Калифорния).
    Вмешался Конгресс, тайно выделивший 286 000 000,00 на закупку этих аппаратов, чтобы удержать компанию на плаву ещё минимум один год.
    Ниже скриншот с правительственного сайта с конкретными цифрами.

    Таким образом, заказ MQ-9 Reaper является своего рода ещё одним спасательным кругом для фирмы, которую теперь будут поддерживать в том числе и за счёт нищего украинского кармана.
    Пикантность ситуации в том, что на Украине ввиду финансовых затруднений прекратили выплачивать одноразовую небольшую финансовую помощь (около 200 долларов) людям из ряда областей, оказавшихся в зоне проведения Специальной операции. Выходит, на материальную помощь людям денет нет, а платить по тридцать два миллиона долларов за один беспилотник - нет проблем.
    Святое ведь дело, поддержать американского производителя.
  3. 0
    20 апреля 2022 05:02
    Мда.. аппетит приходит во время еды..
  4. 0
    20 апреля 2022 05:34
    Похоже что Зеле придется утешиться пошлой пословицей "хотеть не вредно".
  5. -1
    20 апреля 2022 06:10
    Толково. Здоровая тихоходная мишень за 30 лимонов при полном господстве противника в воздухе и при развитой ПВО, я за - насколько меньше купят брони или РСЗО!
    1. +3
      20 апреля 2022 09:44
      Полное господство не позволило бы всему этому железу пересечь границу . О каком полном господстве можно говорить когда пара вертолетов спокойно залетела на нашу территорию и сожгла нефтебазу?
      1. +1
        20 апреля 2022 11:09
        А Рипер тоже будет на высоте 5 - 10 метров подкрадываться?))
        1. 0
          20 апреля 2022 11:50
          Думаю для него подберут другие тактические приемы
    2. -1
      20 апреля 2022 21:40
      Такое полное, что Байрактары все еще летают
    3. 0
      21 апреля 2022 10:27
      Ну вот два МИ-24 которые подожгли нефтебазу куда более здоровые мишени)
      1. -1
        21 апреля 2022 10:31
        ТРипер умеет летать в горах с огибанием рельефа?
        1. 0
          21 апреля 2022 10:33
          А вы думаете малоскоростная, маневренная машина с кучей датчиков этого не должна уметь?
          1. -1
            21 апреля 2022 10:41
            А вы думаете, что сравнивать единичный прорыв вертолетов пешком над деревьями с высотной тихоходной мишенью - это типа отмазка?
            1. 0
              21 апреля 2022 12:19
              Отмазка кого от чего?) Может работать на малой высоте - может, может работать не 5-10 км. Тоже может. От чего я отмазываюсь?
              1. -1
                21 апреля 2022 12:27
                Не может работать на малой высоте - ни оружия ни систем обнаружения для малой высоты там нет. Отмазываетесь вы от того, что это тупо мишень в условиях неподавленой ПВО, только бармалеев гонять и можно. Или в мирное время вдоль границ летать, на Украине, набрав высоту километр, на которой он нихрена еще и не видит - будет с неба ссажен сразу
                1. 0
                  21 апреля 2022 12:38
                  Очень интересно. Тогда вопрос, что там за системы такие которые почему то ничего не видят у земли но прекрасно видят на высоте. Во вторых что для вас есть малая высота? И вертолеты значит могут подойти и ударить , у них оружие есть соответствующее а беспилотник который весит в 2,5 раза меньше с полной нагрузкой не может?
                  1. -1
                    21 апреля 2022 12:56
                    Курите матчасть, что такое тяжелый беспилотник и зачем он нужен. Это не байрактар, у него другие задачи. А на низкой высоте - банально близко горизонт
                    1. -1
                      21 апреля 2022 17:30
                      Мне не надо говорить что такое тяжёлый беспилотник) Я задал по моему конкретные вопросы.
                      1. -1
                        21 апреля 2022 17:36
                        Ты правда не понимаешь, чем отличается пятнистый от дурака на 10 км?
                      2. 0
                        21 апреля 2022 17:39
                        Ну я жду да, или ты ещё не понял?
                      3. 0
                        21 апреля 2022 17:39
                        Или так и будешь отписками заниматься?
                      4. -1
                        21 апреля 2022 18:38
                        вы думаете малоскоростная, маневренная машина с кучей датчиков этого не должна уметь?

                        Ну я жду да, или ты ещё не понял?

                        Я - понял. и кстати, я старлей. немного недопрыгал до крапа,увы
                        а ты как? жуй печеньку
  6. +1
    20 апреля 2022 06:12
    На время обучения украинских операторов техникой могли бы управлять американские специалисты.
    Это означало бы непосредственное участие пингвинов против России. А это уже вообще другой разговор. Тут "партнёрам" действительно стоило бы задуматься о загробной жизни.
  7. +2
    20 апреля 2022 06:31
    Взамен или в качестве дополнения для турецких БПЛА планируется приобрести американские. Однако возможность получения и эффективного использования такой техники остается под вопросом.

    Долго учить надо. Если американские ударные БПЛА и появятся на Украине, то ими будут управлять американские операторы с территории США, а это уже прямое военное вмешательство в конфликт.
    1. 0
      21 апреля 2022 10:28
      БПЛА как раз таки не истребитель, долго и упорно учить не надо
  8. +3
    20 апреля 2022 06:35
    На время обучения украинских операторов техникой могли бы управлять американские специалисты. Однако такой шаг может иметь негативные политические и военные последствия, и вряд ли Вашингтон решится на него.

    Ха.
    И какие последствия ?
    Да никакие.
    Американе и англы там и теперь вовсю участвуют, и что ?
    1. 0
      20 апреля 2022 10:32
      Американские и британские боевики к армии официально отношения не имеют.
      Почувствуйте разницу
  9. +2
    20 апреля 2022 06:39
    У этого беспилотника огромные размеры, 11 метров длина и 20 метров размах крыльев. Скорость 480. Хороший потолок но чтобы уничтожить цель, нужно подойти ближе чем на 10 км. Против хорошего ПВО должна быть лёгкая цель.
    1. 0
      21 апреля 2022 10:29
      А теперь задумаемся есть ли там хорошая ПВЛ
  10. 0
    20 апреля 2022 07:06
    Так они же жутко дорогие вроде belay
    1. 0
      20 апреля 2022 23:25
      И к ним нужен спутник на геостационарной орбите, возможно что по спутнику на каждые 1-2 беспилотника (зависит от качества картинки с борта и пропускной способности спутника).
    2. 0
      21 апреля 2022 10:29
      Лендлиз почему нет, вопрос к Конгрессу
  11. 0
    20 апреля 2022 08:17
    Бесполезная железяка в условиях украинских реалий, но железяка дорогая, требующая долгой подготовки операторов. Они реально воевать 10 лет собрались?
    1. 0
      21 апреля 2022 10:30
      Они жили в условиях перманентного конфликта 8 лет. Думаете дальше там будет спокойно?
  12. 0
    20 апреля 2022 13:47
    Украина хочет разведывательно-ударные БПЛА MQ-9 Reaper Предатор...Рипер....
  13. +1
    20 апреля 2022 14:19
    И мы хотим такой....
    1. 0
      21 апреля 2022 17:34
      Теперь такой будет сложновато сделать из-за санкций
      1. 0
        22 апреля 2022 09:53
        Основная проблема там двигатель...... Для РФ
  14. -1
    20 апреля 2022 21:49
    Цитата: Orsis338
    Такое полное, что Байрактары все еще летают

    Которые привезли позавчера laughing Те, которые привезли два дня назад - отлетались, даже не увидев противника. А уж здоровая дура тРипер ляжет еще на взлете
    1. 0
      21 апреля 2022 17:35
      Не велика потеря, если поможет ещё какой-нибудь эсминец потопить или фрегат)
  15. 0
    21 апреля 2022 12:12
    Украина хочет разведывательно-ударные БПЛА MQ-9 Reaper

  16. 0
    25 апреля 2022 04:42
    Если такая птичка 9мая в стиле Руста подойдет к Москве и отработает по 55.753605, 37.619773 то будет эпичный обосрамс.
  17. 0
    10 мая 2022 22:59
    Бесполезная затея.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»