Британские ЗРК Stormer HVM для украинской армии

30

ЗРК Stormer HVM на учениях, 2005 г.

Стало известно, что Великобритания планирует отправить на Украину некоторое количество зенитных ракетных комплексов Stormer HVM. С помощью такой техники планируется усилить войсковую противовоздушную оборону украинской армии и помочь ей бороться с российской авиацией. Однако такая помощь имеет ряд объективных ограничений, и реальный ее эффект вряд ли устроит киевские власти.

По данным прессы


О новой британской помощи для Украины в области ПВО сообщило издание The Sun 18 апреля. Оно ссылается на неназванные источники в Великобритании и приводит ряд любопытных сведений. Также делаются весьма смелые оценки и прогнозы, которые могут не соответствовать действительности.



The Sun утверждает, что две недели назад министерство обороны Великобритании приняло делегацию украинской армии и показало им современное оружие. На полигоне Salisbury Plain гостям продемонстрировали самоходный ЗРК Stormer HVM, состоящий на вооружении британской армии. Было принято решение передать Украине такую технику из парка собственных частей.

Сообщается, что на этой неделе министр обороны Бен Уоллес выступит перед парламентом и официально объявит об отправке ЗРК. Затем в течение нескольких дней их можно будет погрузить на военно-транспортные самолеты и отправить заказчику. Предполагается, что вместе с десятками других бронемашин из Великобритании комплексы Stormer HVM заметно повлияют на боеспособность украинской армии.


Издание The Sun пишет только о планах и о подготовке поставок британских ЗРК на Украину, но какие-либо подробности не приводит. В частности, не названы объемы поставок, сроки передачи техники и т.д. Кроме того, отсутствует официальное подтверждение такой информации – хотя она вполне укладывается в логику действий Лондона в последние недели.

Британский «Штурмовик»


История ЗРК Stormer HVM восходит к середине семидесятых годов, когда британское Минобороны разместило заказ на разработку перспективного бронетранспортера. Работу по проекту с обозначением FV4333 и названием Stormer («Штурмовик») поручили компании Alvis Vickers. По условиям заказчика, новый БТР должен был использовать узлы и агрегаты серийного легкого танка FV101 Scorpion.

В конце семидесятых годов завершилась разработка и был построен опытный образец. В 1980-81 гг. он прошел все испытания, и «Штурмовик» был принят на вооружение и поставлен в серийное производство. Сразу же началась разработка разных модификаций БТР и новой техники на его базе. В первую очередь, прорабатывались носители специализированного оружия.

В 1986 г. появился заказ на разработку самоходного ЗРК войсковой ПВО с легкими ракетами ближнего действия. Такой вариант бронемашины получил обозначение Stormer HVM (High Velocity Missile – «Высокоскоростная ракета»). Несмотря на определенную простоту такого проекта, разработка затянулась. Испытания завершились только в середине девяностых годов, и в 1997 г. армия получила первые ЗРК.


Пусковая установка, вид сзади

В силу разных причин БТР Stormer и техника на его базе не строились большой серией. В общей сложности изготовили порядка 220 ед. Несколько десятков гусеничных шасси получили зенитные ракеты и сопутствующее оснащение. По данным справочника The Military Balance, в настоящее время британская армия имеет 60 ЗРК Stormer HVM. Эта техника все еще пригодна к эксплуатации, но ее возраст постоянно растет, а ресурс сокращается. Как сообщается, теперь такая техника может быть передана Украине.

Из готовых компонентов


Изделие Stormer HVM представляет собой самоходный ЗРК на гусеничном шасси, предназначенный для войсковой ПВО ближней зоны. Для упрощения и ускорения разработки проект был выполнен с широким использованием готовых компонентов, а заново создали только отдельные элементы.

Шасси FV4333 имеет сварной броневой корпус с противопульной и противоосколочной защитой. В переднем отсеке корпуса помещается дизельный двигатель Perkins T6 3544 мощностью 250 л.с. и механическая трансмиссия с выдачей крутящего момента на передние ведущие колеса. Ходовая часть – шестикатковая с торсионной подвеской.

На крыше корпуса Stormer HVM монтируется специально разработанная пусковая установка с опорно-поворотным устройством и двумя качающимися пакетами под контейнеры ракет. Конструкция установки и ее приборов обеспечивает пуск ракет в любом направлении с разными углами возвышения.

Также ЗРК имеет оптико-электронную станцию, причем использовались два варианта. Первый отличается большими размерами и выполнен в отдельном корпусе, который размещается на крыше машины. Вторая ОЭС сделана в виде компактного «шара» и находится на пусковой установке.


Интерьер корпуса, вид через кормовую дверь

В качестве вооружения «Штурмовик» использует доработанный ПЗРК Starstreak. На пусковой установке размещается восемь ТПК с ракетами этого типа. Вместо переносного блока управления используются ОЭС и аппаратура внутри бронекорпуса. При этом принципы работы комплекса принципиально не изменились.

Ракета Starstreak имеет маршевую ступень с твердотопливным двигателем и боевую в виде трех отдельных самонаводящихся боевых элементов. Каждый такой элемент представляет собой вольфрамовый «дротик» с проникающим и осколочным воздействием. Длина ракеты в стартовой конфигурации – 1,4 м, масса – 14 кг. Боевой элемент весит 900 г. Максимальная скорость «дротиков» превышает 3М. Дальность полета, в зависимости от модификации, 5-7 км.

Наведение боевых элементов осуществляется в полуавтоматическом режиме по принципу полета по лучу. ОЭС комплекса сопровождает цель и направляет на нее управляющий лазерный луч. Элементы удерживаются в нем и летят к цели. В случае с Stormer HVM, в отличие от базового ПЗРК, часть операций при наведении ракеты передана автоматике.

На пусковой установке Stormer HVM находится восемь ракет – по четыре на двух пакетах. В кормовом отсеке корпуса хранится еще 12. Перезарядка установки производится вручную. Снятие пустых ТПК и установка новых занимают несколько минут и выполняются силами экипажа.

Вспомогательное вооружение «Штурмовика» включает два набора дымовых гранатометов и личное оружие экипажа. Кроме того, на борту имеется штатная пусковая установка ПЗРК «Старстрик». При необходимости ее можно использовать с ТПК и ракетами из общего боезапаса.


Пуск ракеты

ЗРК Stormer HVM управляется экипажем из трех человек. Длина машины 5,6 м, высота 3,4 м, боевая масса – 13,7 т. На шоссе машина развивает скорость 80 км/ч и показывает запас хода 600 км. Обеспечена высокая подвижность на суше. Водоемы пересекаются только по бродам.

Ожидаемые проблемы


В нынешней ситуации Украина заинтересована в получении любого вооружения и военной техники. Однако такая иностранная помощь в целом не может изменить ее положение – и британские ЗРК Stormer HVM не станут исключением. Ряд объективных факторов не позволит украинской армии эффективно применять такую технику и получать желаемые результаты.

Прежде всего, проблемой станет недостаточное количество техники. Великобритания имеет всего 60 комплексов, и вряд ли все они отправятся на Украину. При этом даже 50-60 боевых машин не смогут повлиять на состояние украинской ПВО. Все они достаточно быстро будут демилитаризованы российскими ударами – как это уже было с большим количеством собственных украинских ЗРК.

Существенной проблемой может стать возраст техники. Вряд ли Великобритания станет отдавать самые новые машины, а наиболее старые образцы были построены еще во второй половине девяностых. В каком они состоянии и соответствуют ли требованиям, неизвестно.


В отличие от ряда других иностранных образцов, Stormer HVM вызовет только ограниченные затруднения в сфере подготовки экипажей. В составе ЗРК используются ракеты Starstreak, уже известные украинской армии, что ускорит подготовку операторов. Одновременно понадобится полноценная подготовка водителей и технического состава. Впрочем, на последнем можно сэкономить – техника вряд ли успеет дожить до обслуживания или ремонта.

Реальные боевые качества и возможности Stormer HVM под вопросом. Украинская армия уже несколько недель использует британские ПЗРК «Старстрик», но их эффективность остается крайне низкой. Это связано как с объективными техническими ограничениями, так и со спецификой личного состава. Установка ПЗРК на самоходном шасси дает определенные преимущества, но вряд ли украинская армия сможет их реализовать и получить иной результат.

Следует учесть, что комплексам Stormer HVM предстоит работать в условиях полного господства в воздухе российской авиации. При этом наши самолеты и вертолеты имеют все необходимые средства разведки и вооружения с достаточной дальнобойностью, что позволит им своевременно выявлять и поражать британские ЗРК. Есть все основания полагать, что все «Штурмовики» в ограниченное время будут уничтожены или взяты трофеями.

Сомнительная помощь


Таким образом, британские ЗРК Stormer HVM не принесут особой пользы украинской армии. Их количество недостаточно, техническое состояние неизвестно, а ценность в боевом отношении неоднозначна. При этом существующая ситуация способствует быстрой потере техники, что усугубляет все прочие проблемы.

Великобритания в такой ситуации получает возможность вновь оказать поддержку дружественному киевскому режиму, а также избавиться от не самого нового и удачного образца техники. Кроме того, возможно, Лондон все еще планирует сделать рекламу своим изделиям Starstreak в переносном и самоходном исполнении. Великобритания рассчитывает на выгоды политического и коммерческого характера. И это позволяет ей не обращать внимания на отсутствие пользы или потенциальные проблемы для Киева.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    20 апреля 2022 17:10
    Таким образом, британские ЗРК Stormer HVM не принесут особой пользы украинской армии.

    1. +11
      20 апреля 2022 17:53
      У автора любое передаваемое вооружение "не страшно"... "не поможет"... И так далее.
      Я, даже, боюсь представить как бы он описывал поставки союзниками техники по Ленд Лизу в период ВОВ.
      1. -8
        20 апреля 2022 20:38
        у нацистов очень много систем против верталётов а сбили всего один ка52 а этот ми28 не факт что в украине он мог быть и в сирии и еще гдето за столько времени они сбили один верталет и то он выдиржал 18 попаданий их хволенова стингера поэтому и не эфективно и вобще я щитаю что такие видео выкладывать нельзя потомучто это наш верталет там люди погибли
        1. +1
          20 апреля 2022 21:00
          Если бы все было так классно, как Вы говорите, то у Украины давно не было бы ни ПВО ни авиации. Однако, по прежнему сбиваются российские самолеты и вертолеты и происходят воздушные бои
          1. -5
            20 апреля 2022 21:07
            пво у них есть вопрос только в том нассколько оно эфективно сколько у них тысячь стингеров а менестерство обороны говорит только об одном верталете который выдержал 18 стингеров
          2. -1
            21 апреля 2022 16:45
            Что ты выдумываешь..? Какие воздушные бои?! Ни одного воздушного боя вообще не было, полное господство российской авиации в воздухе над Украиной.
            Да, были сбиты буквально несколько вертолётов и самолётов бандеровской ПВО, которая в свою очередь регулярно подавляется. О каком вообще можно говорить воздушно-авиационном сопротивлении со стороны Украины - не понятно...
            1. +1
              2 июля 2022 07:04
              Они периодически наносят по нам удары, используя авиацию. А тот случай пролета 2х вертолетов и удар уже по нашей территории вообще ни в какие рамки не лезет. О каком вы господстве нашей авиации можете говорить, если целеуказания украм передаются западом
        2. +1
          20 апреля 2022 21:01
          Что бы делать такие смелые заявления, обратитесь к фото видео материалам от первоисточников. На указанном ролике закадровый голос пожилого человека с украинским акцентом. Да и деревья с хатами явно не сирийские.
          Есть сайт oryx. Там фото уничтоженной/поврежденой/ захваченной техники. Навскидку "Камовых" около десяти, "Милей 28" - два.
          И это с фотодоказатклтной базой!
          1. -2
            20 апреля 2022 21:10
            фото и видео может быть фейками министрество обороны подвердило эти фото или видео я не видел а украинцы фейки делают в огромных маштабах им нельзя верить если мы подвердим что они сбили то да а так нет эти докозательства фейки есть закон о фейках за них можно и в тюрьму попасть а за что мне минусы поставили а
            1. 0
              21 апреля 2022 20:41
              Такое количество видеофейков не под силу снять не то что Украине, но и Голливуду с Болливудом вместе взятым.
          2. +1
            21 апреля 2022 11:35
            Проблема фотографий в том, что часто можно одно и то же место снять с разных ракурсов. А иногда просто показывать что-то горящее и утверждать, что это российское. С Ка-52, правда, такое не прокатит. Неясно, например, что стало с хорошо известной машиной, севшей в первый день у Гостомеля. То ли она там так и лежит, то ли наши забрали, то ли ее добили. Если наши забрали, то восстанавливать такое смысла немного, но, как минимум, часть оборудования можно снять. Ну и рендеров даже из компьютерных игр никто не отменял, потом фильтрами заблеррить, чтобы фиг пойми было.

            По тем же Су-34, которых согласно сайту было сбито 4 шт. но англовики утверждает только о двух достоверно сбитых.

            Ми-28Н в видосах вообще редко фигурируют, возможно, их сильно меньше задействовано оказалось.
      2. +1
        20 апреля 2022 20:57
        Цитата: Вождь краснокожих
        У автора любое передаваемое вооружение "не страшно"... "не поможет"... И так далее.
        Я, даже, боюсь представить как бы он описывал поставки союзниками техники по Ленд Лизу в период ВОВ.

        Да просто вспомнить любую статью про Ленд-Лиз с криками в комментариях какой хлам были Шерманы, что всё оружие ужасное, тушёнка не нужна, самолёты УГ и всё такое. :waat:
    2. 0
      21 апреля 2022 11:27
      Вертолеты всегда несут заметные потери, вот только у укров и советских ПЗРК в достатке было.
  2. +1
    20 апреля 2022 17:26
    Сколько бабла вложил Рома Абрамович со товарищами в Англию? Так что Англии это вооружение ничего не стоит. Нас убивают на наши же деньги.
  3. -6
    20 апреля 2022 17:31
    Я думаю может стоит нанести удары по посольствам или рядом с ними предупредительные удары Калибрами.
    По всем кто поставляет и ремонтирует военную технику для Украины. Уж больно вольготно и комфортно они себя чувствуют. Можно даже по пустым посольствам в Киеве, если сотрудники уехали во Львов, а потом и туда.
  4. +12
    20 апреля 2022 17:34
    Нет ничего хуже, чем недооценивать врага.
  5. +1
    20 апреля 2022 18:02
    "Все они достаточно быстро будут демилитаризованы российскими ударами" - к чему эти дурацкие эфэмизмы? Почему не написать "уничтожены"?
    1. +4
      20 апреля 2022 19:34
      Когда "уничтожение" - это потом и кровью солдат. А "демилитаризация" - это в отчетах ГШ МО РФ, согласно которым украинская армия располагает на данный момент отрицательным количеством сил и средств.
  6. +4
    20 апреля 2022 19:53
    Видел сообщения, как СтарСтриками сбивают наши беспилотники. У них мал тепловой след и Стингером, вероятно, сбить такой гораздо сложнее.

    Не сравниваю экономический эффект, что дороже - один Орлан или СтарСтрик, поскольку последние достались бесплатно, но военный эффект определенно есть.
    1. +2
      20 апреля 2022 20:16
      Цитата: Проктолог
      Видел сообщения, как СтарСтриками сбивают наши беспилотники. У них мал тепловой след и Стингером, вероятно, сбить такой гораздо сложнее.

      Если про видео ниже, то это универсальная ракета Martlet. Она попроще, скорость 1,5М, БЧ кумулятивно-осколочная, наведение по лазерному лучу или лазерная подсветка, на конечном участке инфракрасный ГСН.
      1. +1
        21 апреля 2022 07:15
        Странно, британцы представляют комплекс LMM Martlet как следующий после Starstreak-2. Ракета имеет меньшую скорость(1,5М вместо 3,5М), одну боеголовку вместо трёх у Starstreak. Но оснащена бесконтактным взрывателем и имеет ИК-наведение на конечной участке полёта.
  7. -4
    20 апреля 2022 20:46
    Им уже ничто не поможет.
  8. 0
    21 апреля 2022 04:59
    "Атака" с вертолета фигачит на 10 км., так что разведка, разведка и еще раз разведка, что бы ничего железного по полям там не ездило
    Не забывайте, что заплечные "стингеры" отчасти сместили баланс в Афгане ...
    1. 0
      21 апреля 2022 11:44
      Задача поставок вооружений Украине не в том, чтобы ей помочь - кому она нужна, а в том чтобы ослабить нас. Включая и невозможность восстановления отношений с Украиной в будущем.
  9. -3
    21 апреля 2022 11:52
    Достаточно скептически отношусь к поставкам ЗРК, т. к. в отличие от гранатометов их довольно сложно осваивать. А будут украм нужны ЗРК к середине лета, еще большой вопрос. Старые танки, вроде, Leo-1 ИМХО даже проще должны быть. Истребители просто не рассматриваю, во-1 их можно уничтожить при выгрузке, или перелете на аэродром, мало опций по скрытному перемещению, во-2, пилотов взять просто негде. Реально боеготовых пилотов и до войны вряд ли было больше нескольких десятков.

    Правда, Андрей Ваджра вчера выпустил видео про украинскую армию, в принципе, с ним сложно спорить в том плане, что укроармия при всей ее численности до сих пор ни в одно наступление не сумела, и есть ли у нее эта численность еще большой вопрос. Все стратегические укроуспехи, это сидение в городах, прикрываясь гражданскими. Резервистов же первой очереди всего 120 тыс. второй 36 тыс. Т. е. и запаса людей-то по факту не очень много, учитывая, что соотношение потерь сейчас для них вряд ли лучше 10:1.

    И кому даже польские Т-72 давать, уже не очень понятно, более-менее обученные люди, которые при наличии техники еще могли что-то делать, уже выбиты везде, кроме Донбасса, а там сейчас разговор пошел, похоже, простой, у нас 10 пушек и самолеты, у противника 1. Конец в таких условиях немного предсказуем.
  10. +2
    30 мая 2022 22:45
    Видел видео падающего СУ-34. Ни огня, ни дыма, ничего. Пилоты катапультировались (2 пилота), самолёт был уничтожен именно Старстриком - при попадании не было ни вспышки ни дыма. Старстрик - очень хорошее оружие. Никакие ловушки не помогают. Лазер их банально игнорирует. Увернуться от неё НЕВОЗМОЖНО, особенно вертолёту, летает раза в полтора быстрее стингера. О лазерном облучении лётчика ничего не предупреждает. О том что его заметила электронно оптическая станция - тоже. Против старстрика помогла бы дымовая завеса, только вот её вокруг ЛЕТЯЩЕГО самолёта или вертолёта затруднительно поставить. А АФФТОРУ просто нужно посидеть в окопе или в техника когда по ней отрабатывают "устаревшие" вооружения. Посидеть в окопе который обстреливают "Бесполезные и устаревшие" 105мм гаубицы, или "устаревший" 106.7мм миномёт. Можно посидеть в БТРе или даже в блиндаже, когда по нему работает "Устаревший" Леопард 1. Можно полетать на вертушке, например Ми-8, и посмотреть ЛИЧНО насколько "устарел и бесполезен" старстрик и стингер. Рекомендую АФФТАРУ полежать за глыбами камней в Ираке вместе со своим отделением, когда по ним работает "устаревший" МГ-42 или неменее "устаревший" ДП-27.

    Да, а так ПВО Бандеростана, вместе с ВВС давно "практически уничтожены"...
  11. 0
    8 июня 2022 12:51
    Цитата: Baron Pardus
    А АФФТОРУ просто нужно посидеть в окопе или в техника когда по ней отрабатывают "устаревшие" вооружения. Посидеть в окопе который обстреливают "Бесполезные и устаревшие" 105мм гаубицы, или "устаревший" 106.7мм миномёт. Можно посидеть в БТРе или даже в блиндаже, когда по нему работает "Устаревший" Леопард 1. Можно полетать на вертушке, например Ми-8, и посмотреть ЛИЧНО насколько "устарел и бесполезен" старстрик и стингер. Рекомендую АФФТАРУ полежать за глыбами камней в Ираке вместе со своим отделением, когда по ним работает "устаревший" МГ-42 или неменее "устаревший" ДП-27.

    Да, а так ПВО Бандеростана, вместе с ВВС давно "практически уничтожены"...

    Не в бровь а в глаз! Готовится надо, изучать, анализировать. А шапками закидывать, это 24.02.22 попробовали уже. Так себе вышло, парней положили.
  12. 0
    12 июня 2022 13:35
    Очевидно, что в долги загоняют Украину с Зеленским.
    Долг не выплатит Украина никогда, значит твёрдое внешнее управление и т.д.

    - "..80 км/ч по шоссе..."
    Но где там шоссе? Боевые действия ведутся в полу степи и оврагах с посадками , в населённых пунктах ....
    - "...для войсковой ПВО ближней зоны. ..."
    Так давно сообщается, что зону поражения ПВО врага российские летательные аппараты не заходят.
  13. 0
    21 июня 2022 19:48
    Все они достаточно быстро будут демилитаризованы российскими ударами – как это уже было с большим количеством собственных украинских ЗРК.

    Не знаю насколько быстро, но точно собьют некоторое количество самолетов/вертолётов, часть пилотов погибнет. А обучать их около 5 лет. Штучный товар.
    В русско-японскую говорили: да мы их шапками закидаем.
  14. 0
    6 июля 2022 10:16
    Следует учесть, что комплексам Stormer HVM предстоит работать в условиях полного господства в воздухе российской авиации.

    Информация о комплексе полезная, спасибо автору. Врага надо знать и изучать! Но вот эта цитата про "полное господство" как-то смущает.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»