Почему Путин проигнорировал Пакистан?

На днях пакистанские СМИ буквально в унисон заявили о том, что власти Пакистана допустили достаточно большую внешнеполитическую ошибку. Заключается эта ошибка, по версии журналистов и общественников в том, что позиции по организации четырехстороннего саммита между Пакистаном, Афганистаном, Таджикистаном и России были крайне плохо проработаны, в результате чего российский президент от участия в саммите, который должен был состояться в Исламабаде, отказался. Пакистанские власти подтвердили, что проведение саммита, на котором речь должна была идти о сотрудничестве между перечисленными государствами, переносится на неопределенный срок именно вследствие того, что в столицу Пакистана не сможет приехать Владимир Путин.

После такого информационного всплеска, все принялись гадать, почему это российский президент решил обойти вниманием исламабадский саммит так называемой «душанбинской четверки». По этому поводу высказываются несколько мнений, которые необходимо озвучить.

Почему Путин проигнорировал Пакистан?
Фото: Александр Миридонов / Коммерсантъ



Мнение первое, а точнее, официальное объяснение решения Путина со стороны президентской пресс-службы. Дмитрий Песков заявил, что российский президент и не собирался принимать участие в саммите в Исламабаде, а потому даже не совсем понимает, почему эта информация вызвала столь нездоровый ажиотаж. Однако есть информация о том, что кремлевская пресс-служба может говорить неправду. Дело в том, что если бы Путин изначально не планировал прибытие на пакистанский саммит, то почему же с таким прискорбием об этом в последний момент сообщили как пакистанские власти, так и пакистанские газеты. Неужели российский президент решил до последнего скрывать от своего пакистанского коллеги факт того, что на организуемый в Исламабаде саммит он не собирается. Как-то маловероятно это выглядит. Да и, как мы знаем, Путин привык заранее предупреждать своих иностранных коллег о том, что он прибыть на ту или иную встречу по определенным причинам не может. Кэмп-Дэвид тому яркий пример…

Мнение второе. Путин, конечно, ехать собирался, но в последний момент свое решение был вынужден пересмотреть, так как его откровенно не впечатлила позиция официального Исламабада по строительству газопровода из Ирана в Индию через пакистанскую территорию. Есть информация о том, что активную работу по финансированию строительства этого газопровода (IPI) в обмен на долю в проекте планировал провести «Газпром», но вот власти Пакистана заявили, что пока не готовы рассматривать именно газпромовскую кандидатуру при реализации столь масштабного проекта. В итоги в Исламабаде заговорили об организации тендера, что, «Газпромом», видимо, было расценено как акт недоброй воли со стороны Исламабада. При этом якобы и Путина возмутил именно этот инцидент, что сказалось на принятии им решения по поводу отказа от поездки в Исламабад.

Кстати, об этом говорят и представители одной из пакистанских партий. По их мнению, отказ от визита Владимира Путина в Пакистан, который мог стать знаковым для налаживания партнерских взаимоотношений между Пакистаном и России, связан именно с тем, что официальный Исламабад не может внятно объяснить своей позиции в плане реализации проекта по строительству газотранспортной системы. А именно этот проект способен, по мнению одного из депутатов, принести дополнительные доходы в пакистанскую казну.
Примечательно, что и пакистанские СМИ не видят повода для критики отказа от приезда в их страну Владимира Путина, зато многие газеты Пакистана достаточно активно критикуют позицию официального Исламабада, заявляя о том, что это именно Исламабад сорвал проведение многообещающего саммита.

Мнение третье, которое особенно часто высказывается в России. Это мнение связано с тем, что Владимир Путин взвесил все «за» и «против» своего возможного визита в Пакистан, а потом вдруг понял, что лучше в эту страну ему не ездить, так как можно накликать недоброжелательность Индии. С одной стороны логика в этом суждении имеется, но с другой стороны вряд ли стоит говорить о том, что Путин вспомнил о возможности осложнения отношений с Индией именно сейчас, когда саммит в Исламабаде должен был уже начаться.

Стоит заметить, что последним высоким российским госчиновником, который прилетал в Пакистан, был председатель правительства РФ Михаил Фрадков. Произошло это событие в 2007 году. При этом нужно отметить, что до Фрадкова из наших госчиновников высокого ранга в этой стране был Алексей Косыгин аж в 1968 году. Другими словами, российские (советские) политики, наделенные большими полномочиями, Пакистан как-то вообще не жаловали. Этому есть своё объяснение: у России (СССР) в этом регионе имеется другой союзник, с которым выстраиваются партнерские отношения – это Индия. Однако в современном мире уже сложно говорить о том, что вот с этим государством мы будем вести партнерский диалог, а вот с его соседом такой диалог вести категорически отказываемся. Индия, безусловно, наш стратегический союзник, но ведь и с Пакистаном вполне можно начать конструктивное сотрудничество на взаимовыгодных принципах.

Кстати, если возвращаться к визиту российского премьера в 2007 году в Пакистан, то по одному тому, как Михаила Фрадкова встречали, можно говорить, что пренебрегать возможностью налаживания взаимовыгодных отношений с Исламабадом нельзя. Это притом, что у Пакистана огромное влияние в мусульманском мире.

Напомним, что пакистанское гостеприимство для Фрадкова было просто ошеломляющим: повсюду были развешаны его портреты с надписями «Добро пожаловать, господин премьер-министр!» Главные новостные издания Пакистана пестрели заголовками о том, что «Россия – величайшая цивилизация», «Россия – стабильный партнер», «Россия и Пакистан обречены на продуктивное сотрудничество» и всё в этом роде. Безусловно, были и трения по поводу того же предпочтения со стороны России именно тесных связей с Индией, однако результат той краткосрочной поездки был достаточно продуктивным: были достигнуты договоренности по реализации совместных проектов на сумму более 2 миллиардов долларов.

Однако далее интерес России к Пакистану стал планомерно угасать: то ли экономический кризис вмешался, то ли череда волнений в мусульманском мире оказала свое влияние. Факт остается фактом: в России целесообразность самого сотрудничество с Пакистаном оценивается крайне скептически. За последние годы мы успели выработать стереотип, что Пакистан – это сфера интересов США, а потому России там делать нечего. Но мир меняется, у пакистанских властей после уничтожения американцами Бен Ладена в Абботтабаде без согласования с ними, а также после авиаудара по позициям пакистанских военнослужащих к Вашингтону слишком много вопросов. Скандал с фильмом «Невинность мусульман» и многотысячными акциями антиамериканского протеста в пакистанских городах вбил еще один клин между Вашингтоном и Исламабадом.

В этой связи российские власти вполне могли бы воспользоваться ситуацией и начать более активное продвижение своих интересов в Пакистане. Получить такого регионального партнера, который, кстати, сегодня вместе с Ираном, Афганистаном и Индией является так называемым наблюдателем в Шанхайской организации сотрудничества, было бы очень неплохо для России. А говорить о том, что Индия будет категорически против сегодня уже как-то неконструктивно. На то и нужна продуманная внешняя политика.

Но очевидно, что российские власти мыслят в том же направлении. В частности, Владимир Путин уже отправил своему пакистанскому коллеге Зардари письмо, в котором говорит, в частности, следующее:

"Я уверен, что в будущем мы сможем найти возможности для организации наших личных встреч. Мы будем всегда рады принять вас в России".


И здесь проявляется ход мыслей российского руководства. Российский лидер дает понять, что контакты России и Пакистана более чем возможны, но лучше бы договоренностей достигать либо в России, либо на нейтральной территории. Всё-таки индийская подоплека проявляет себя в этом вопросе. Если официальный Исламабад поймет, что Россия готова пойти на сближение, но при этом не собирается отказываться от партнерства с Индией, то встречи Путина и Зардари или Путина и премьера Ашрафа можно ожидать уже в недалеком будущем. Если же пакистанский президент решил, что России нужно выбирать: Пакистан или Индия, то плодотворных контактов мы не увидим еще долгое время.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Ragnarek 3 октября 2012 09:19
    Россия не приехала и встреча не состоялась. Что ж приятно что страна усилила свои дипломатические позиции. вспоминаю с ужасом времена Бори алкаша и Андрюши Козырева
    1. Satanail 3 октября 2012 10:16
      В чём усилила позиции? Отказ приехать эта байкот и не известно чем обернётся. Думаю подиграл выборам в сша или боялся что будет покушение на него. Народу вредить одно, а мира держащим другое. Из всей информации что я проанализировал, наши буратино и пинокио оторвались от кукловода... Также можно трактовать такой поступок как подрыв интересов страны...
      Satanail
      1. Александр романов 3 октября 2012 10:26
        Цитата: Satanail
        Отказ приехать эта байкот и не известно чем обернётся.

        О да,наверное Афганистан выразит протест или Пакистан погразит чем нибуть,что у него там есть ,а нет Таджики перестанут нам поставлять гастробайтеров laughing
        Цитата: Satanail
        Думаю подыграл выборам в сша

        Ну тут еще смешнее,даже комментировать не нужно wassat
        Цитата: Satanail
        или боялся что будет покушение на него.

        Так вот она ,где собака порылась,точно именно покушение ,именно испугался wassat
        Цитата: Satanail
        Народу вредить одно, а мира держащим другое.

        Насчет мира держащим,я воще под столом.Кто тут мир держащие belay Авганецставленник амеров,Таджик,чьи надежды удержаться у власти это Россия и ее база.Пакистанец,которого не сегодня завтра свергнут талибы,который и сам по большому счету от талибов мало чем отличается. И это мира держащие-аут lol
        Цитата: Satanail
        Из всей информации что я проанализировал, наши буратино и пинокио оторвались от кукловода...

        Да ,ну проанализировать и взять анализы это несколько разные вещи,понять не всем дано hi
        1. Satanail 3 октября 2012 10:37
          О да,наверное Афганистан выразит протест или Пакистан погразит чем нибуть,что у него там есть ,а нет Таджики перестанут нам поставлять гастробайтеров Отношение к нашим изменится и доля оборота с пакистаном упадёт, в том числе и вооружения...
          Представь как Ромни сейчас эту тему обсуждает, он обсуждает всё связаное с Россией обливая нас сами знаете чем.
          А вы думаете его охрана все сильна? Мира держащие это хозяева госкорпораций... Вспомните все действия против правящей элиты за последние время.

          Мне трудно вести диалог с человеком который не знает историю и не имеет образного мышления, этот вывод я сделал из прошлых комментариев. Как вы писали между нами не может быть диалога.

          Видимо архангел с Тролем не товарищи) Любите и целуйте в зад гнопутина)
          Satanail
          1. Александр романов 3 октября 2012 11:50
            Цитата: Satanail
            Представь как Ромни сейчас эту тему обсуждает

            Представил и что?
            Цитата: Satanail
            он обсуждает всё связаное с Россией обливая нас сами знаете чем.

            А что ,когда то было иначе?
            Цитата: Satanail
            Отношение к нашим изменится и доля оборота с пакистаном упадёт, в том числе и вооружения.

            Какое вооружение ,кого вы там вооружать собрались в Пакистане,кому в России не начхать на Пакистан.
            Цитата: Satanail
            А вы думаете его охрана все сильна?

            Ну да ,охрана у Путина,просто лохи подобно свежепризванным срочникам fool
            Цитата: Satanail
            Мира держащие это хозяева госкорпораций.

            Какое отношение корпорации имеют к Таджикистану,Афганистану и Пакистану,что за бред negative
            Цитата: Satanail

            Мне трудно вести диалог с человеком который не знает историю

            Простите профессор,наверное уровень моих знаний не дотягивает до вашего
            Цитата: Satanail
            образного мышления,

            Цитата: Satanail
            Видимо архангел с Тролем не товарищи

            Согласен господин Троль я вам не товарищ,но вы могли и не называть меня архангелом. Знаете я гораздо скромнее laughing
            Цитата: Satanail
            Любите и целуйте в зад гнопутина)

            Ну сдесь я вам не конкурент в обслуживании чужих задниц,у вас образное мышление и вы сможете это сделать гораздо лучше wink
      2. Костяра 3 октября 2012 17:36
        А мне думается что Путин узнал что Его там грохнуть хотят и не приехал..., он сейчас один из тех кого америкосы хотят убрать любыми путями!!!
      3. crazyrom 4 октября 2012 19:33
        Цитата: Satanail
        В чём усилила позиции? Отказ приехать эта байкот и не известно чем обернётся. Думаю подиграл выборам в сша или боялся что будет покушение на него. Народу вредить одно, а мира держащим другое. Из всей информации что я проанализировал, наши буратино и пинокио оторвались от кукловода... Также можно трактовать такой поступок как подрыв интересов страны...


        Разрешите поправить: байкот-> бойкот, подиграл -> подыграл, эта -> это.

        По существу:
        Цитата: Satanail
        В чём усилила позиции?

        В том что без нас и встречи нет. Раньше бы сказали: нет России и хрен с ними, проведём встречу втроём. А сегодня не могут.
    2. Farvil 3 октября 2012 13:39
      Да уж, от стыда за свою страну деваться было не куда.Но и сейчас гордится не чем.
  2. Strashila 3 октября 2012 09:26
    С Пакистаном ни каких переговоров пока не извенятся за бойню наших солдат при Горби.
    1. JonnyT 3 октября 2012 17:26
      Цитата: Strashila
      за бойню наших солдат при Горби.

      Цитата: Strashila
      за бойню наших солдат при Горби.

      А можно поподробнее, мне просто ничего неизвестно об этом!
      1. Alex_g23r 4 октября 2012 23:51
        Присоединяюсь.
        Alex_g23r
  3. Hammer 3 октября 2012 10:01
    На мой скромный взгляд, с Пакистаном нужно налаживать отношений обязательно, но без фанатизма. Ни кто не просит кричать на каждом углу что "Пакистанцы и Русские братья на век!", это лишнее и более того вредно. А вот наладить добрососедские отношения нужно. В свете предстоящего ухода НАТО во главе США из Афганистана, Паки могут помочь нам сделать процесс возвращения туда талибов менее болезненным для нас, да и вернуться в Афганистан (в гуманитарном плане) могут помочь.
    Но конечно, не в ущерб отношениям с Индией. Как ни крути Индия это наш стратегический партнер, которого нельзя терять ни при каких обстоятельствах.
  4. аксакал 3 октября 2012 10:04
    С Пакистаном пока непонятки... И правильно, нечего сразу обниматься, едва у Пакистана возникли незначительные трения со Штатами. Нужно выждать и присмотреться
  5. Дублер 3 октября 2012 10:14
    При наличии, будем считать, дружеских отношений с Индией, даже намек на "объятия" с Пакистаном, противопоказаны. Ибо "За двумя зайцами..."
  6. baltika-18 3 октября 2012 10:18
    Миллер друг Путина,на хрен Пакистан.
  7. baltika-18 3 октября 2012 10:20
    Миллер друг Путина,на хрен Пакистан.
  8. Averias 3 октября 2012 10:42
    Одно могу сказать. Путин никогда ничего не делает просто так. Думать и просчитывать он умеет и еще как умеет. В вопросах геополитики он всегда на стороже. Не поехал - значит так нужно.
    1. yula 10 октября 2012 20:27
      правильно!!!
  9. ядро 3 октября 2012 12:04
    думаю правильный поступок нашего президента, что это за шавки продажные туркмения и карзай, о чём с ними говорить, а с Пакистаном только двух сторонние отношения и переговоры, и я думаю что пакистанское руководство восприняло адекватно этот посыл, и встреча будет и переговоры будут и сотрудничество.
  10. Наводлом 3 октября 2012 12:37
    Хорошо, возникли предпосылки для изменения векторов в отношениях России и Пакистана. Пусть дипломаты почешут репы, пораскинут что да как, и на чём сыграть, и какие перспективы (если они вообще есть).
    Но с какого боку тут Афганистан с Таджикистаном? Абсолютно верная позиция, если и налаживать отношения то двусторонние, бедные пакистанские родственники, работающие на полставки у дяди Сэма, пусть постоят за дверью.
    1. вакса 3 октября 2012 15:42
      Да, Таджикистан там лишний. Россия в этой четверке внесистемна, а вот способствовать вхождению Таджикистана в комапшку с Пакистаном и Афганистаном (амерскими протеторатами) было бы опрометчиво. Решение в итоге правильное и, думаю, заранее просчитанное, эффетивное. Двусторонние отношения с Пакистаном? Дверь приоткрыта. Молодуц Путин, ничего не скажешь.
  11. Горчаков 3 октября 2012 12:56
    Правильно не поехал в страну,которая долгое время находится под абсолютным влиянием ЦРУ....Страна,которая играет на геополитической шахматной доске не последнюю роль , страна в которой происходят смутные и сомнительные инсценировки по проекту Бен Ладена и Аль Кайды, страна, которая преподносит всему миру о разладившихся отношениях со своим хозяином - США ,оставаясь при этом верным их сатрапом, страна ,которая готова принести в жертву свой имидж ради выигрыша Соединённых штатов в этой шахматной партии...- не может вызывать абсолютного доверия со стороны у здравомыслящего президента России...Абсолютно согласен с решением нашего лидера, т.к. в данный момент его жизнь стоит намного дороже,чем посещение сомнительной страны и беседы с лидерами таких же сомнительных стратегических партнёров, которых США могут принести в жертву ради достижения своей цели...Одна ракета , пущенная с территории Пакистана,могла бы поставить точку в геополитическом противостоянии....
    Горчаков
  12. nycsson 3 октября 2012 13:13
    Да уж! Что то в последнее время зачастили с отказами! То он не поехал в США, То Обама на саммит не приехал, а теперь и Пакистан! Очень интересно......
  13. strannik595 3 октября 2012 14:04
    три гоблина.......Рахмону свой палец надо засунуть себе в одно место, довел страну до ручки, все трудоспособное население в России пашет, республике в нищете живет, еще вякает чего-то му-к
    1. КАРБОН 3 октября 2012 17:30
      Вы слишком человеколюбивы, на немецкий флаг разорвать всем троим, там своих нет!
      КАРБОН
  14. КАРБОН 3 октября 2012 17:25
    На мой взгляд-вредное и неприятное государство.

    Шакальё, у ног своего закадычного друга!
    КАРБОН
  15. vovab1963 3 октября 2012 19:10
    слово запретили и мое проедет как у начинающих с этим словом.а где моя аватарка.МНе кажеться у нас тоже контроль и тоже программой так я тоже за наших.так и я проигнарировал вечернию дойку и нашего
    vovab1963
  16. segamegament 3 октября 2012 19:46
    Ну вот пиндocы делают это гораздо более другим способом...
    1. задотов 3 октября 2012 22:46
      Это скорее наш вариант только не видно горы трупов,на Американской картинке стоял бы станок по выпуску зелёной макулатуры
  17. Ботановед 3 октября 2012 20:28
    Я лично не вижу ничего плохого в налаживании отношений с Пакистаном. Конечно, нужно ыбрать тот формат, который не навредит нашим отношениям с Индией, но как партнер Пакистан гораздо лучше, чем как враг.
    А какие форматы и какие направления сотрудничества?
    Полагаю, на первом этапе - политика. С Индией нормализовать отношения (Пакистана). Какие-то идеи по ослаблению американского влияния.
    На втором этапе - безопасность. Договориться по Афгану, поработать по влиянию на исламский мир. Кавказ наш остудить, чтобы не было поддержки и т.п.
    Ну а далее - экономика.
    Короче, работы много.
    1. задотов 3 октября 2012 22:41
      врядли на отношения с Индией повлияла бы встреча т.к в вечном споре за Джамму и Кашмир Россия не проявляла особенной активности,а если туда влезть,не дай бог,там замес крутой и Китай со своим Тибетом и ещё чёртова куча игроков кроме Пакистана и Индии,уж очень значимый геополитический узел.Пока Пакистан немножко охладел к США после известных событий,но это не на долго,Милые бранятся только тешаться.Путин запустил пулю и ждёт,тем более в последнее время Таджикистан стал покладистей(боятся суки Сирианы)
  18. borisst64 4 октября 2012 11:43
    Пакистан:
    население - 190 млн.чел
    Экспорт (30,9 млрд долл. в 2011) — текстиль, рис, кожаные изделия, ковры.
    Импорт (39,35 млрд долл. в 2011) — нефть, нефтепродукты, машины, пластмассы, транспортные средства, железо и сталь, чай.
    Армия - 1,45 млн.чел
    Имеет ядерное оружие.

    Игнорировать такую страну нельзя, и лучше с ней дружить.
    borisst64
    1. КАРБОН 4 октября 2012 23:29
      Из этих 190 , 20 не знает кто-такой Первез Мушараф, еще70-знает, но видали они его в гробу у белом тюрбане. Так-как 40% територий власть имееют- свою , местную, можно сказать рабоче-крестьянскую, примерно как у Махно- власть)
      КАРБОН
  19. knn54 4 октября 2012 17:45
    Там давно всё схвачено Китаем.
  20. psdf 4 октября 2012 18:04
    Цитата: borisst64
    Игнорировать такую страну нельзя, и лучше с ней дружить.

    А их и не игнорируют. Просто дружить тоже можно по разному.
    В данном случае дружить - не значит идти на поводу, вписываясь в чужие мутные инициативы.
    psdf

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня