Автоматы Китая QBZ-95 и QBZ-97

Так уже сложилось исторически, что для нашего соотечественника продукция родом из Китая всегда ассоциируется с качеством намного ниже среднего, такое же отношение почему-то сложилось и к оружию, хотя предпосылок так считать нет, ну, разве что кинематограф нет-нет, да упомянет что-нибудь нелестное о китайском пистолете или автомате, отказавшем в неподходящий момент. Между тем, китайское оружие навряд ли заслужило такое отношение к себе, были, конечно, и модели, которые вызывают улыбку, например, использование копии Маузер К96 как пистолета-пулемета для водителей и экипажей бронетехники, но это было давно и неправда, да и какая страна может похвастаться тем, что на вооружении у нее никогда не было подобных «казусов». В данной же статье попробуем на примере автоматов QBZ-95 и QBZ-97 доказать, что с китайским оружием можно идти в бой, а военная промышленность Китая уже совсем не та, что была в 40-х годах прошлого века. Кроме того, вкратце рассмотрим и не совсем обычные боеприпасы, которые приняты на вооружение НОАК.

Автоматы Китая QBZ-95 и QBZ-97Начинать рассказ о каком-либо оружии, по моему мнению, нужно с описания боеприпаса, который в нем используется, так как именно патрон и задает основные характеристики того или иного образца и если в большинстве описаний патроны для автомата или пистолета обычно уже изучены вдоль и поперек, и все знают об их положительных и отрицательных качествах, то в случае с описываемыми в данной статье образцами все несколько иначе, так как патрон хоть и является стандартным, но стандартен он для Китая. Речь пойдет о боеприпасе с метрическим обозначением 5,8х42, который, в зависимости от типа пули, имеет различные имена DAP-87, DBP-87 и так далее. По сути, данный патрон является китайской разработкой промежуточного боеприпаса, с учетом опыта по созданию патронов 5,45 и 5,56. То есть задача перед конструкторами ставилась в виде создания промежуточного патрона превосходящего по своим параметрам два более распространенных в мире и с этой задачей конструкторы отчасти справились. Почему не просто справились? Да просто потому, что при разработке данного боеприпаса пошли по заведома неверному пути и если говорить откровенно, то повторили все те же ошибки, которые были допущены при создании боеприпасов 5,45 и 5,56, плюс добавили своих нюансов. Так, сам патрон получился длиннее чем общераспространенные, эта, казалось бы, незначительная особенность отражается даже в габаритах оружия, конечно не все так явно и критично как можно подумать, но если уже придираться к мелочам, то более длинный патрон значит более длинный патронник, значит более длинный ствол, плюс более широкий магазин оружия и так далее, все это приводит к увеличению длины, пускай и на пару сантиметров, но факт остается фактом. Кроме того, калибр пули равный 5,8 миллиметров мог быть побольше, хотя бы до 6 миллиметров, зато сама пуля имеет длину, которая делает ее полет более ровным и точным в сравнении с НАТОвскими и отечественными патронами. В общем, чтобы не лезть в дебри, эти боеприпасы можно описать как более эффективные патроны в сравнении с 5,56 и 5,45, но вот до перспективных нынешних типа «грендела» и варианта боеприпаса от Ремингтон явно недотягивает, так сказать, лучше чем то, что есть у всех, но хуже, чем то, что возможно будет. С 7,62, естественно, не сравниваем. Приняли на вооружение новый патрон в 1987 году, что понятно из названия, причем интересно то, что на момент принятия данного патрона вооружение образцы оружия, использующие данный боеприпас, не были приняты и появились только через несколько месяцев. На данный момент под данный патрон создан весь спектр оружия, в котором его можно эффективно применять: ручные пулеметы, автоматы и снайперские винтовки.

Автоматы Китая QBZ-95 и QBZ-97Стандартный боеприпас снаряжается пулей, вес которой составляет 4,15 грамма, скорость, которую данный метательный снаряд развивает, может достигать 1000 метров в секунду, естественно с короткими стволами этот параметр будет другим. Вариант патрона, который используется в пулеметах и снайперских винтовках, а также в автоматах, о которых эта статья имеет более тяжелую пулю весом в 5 грамм, что снижает скорость полета пули, но значительно увеличивает ее кинетическую энергию. Примечательным моментом является то, что производится данный боеприпас только в Китае, и больше никто не захотел менять фактически «шило на мыло», связываясь с новым, пускай и немного лучшим патроном.


Автоматы Китая QBZ-95 и QBZ-97Итак, основа для нового оружия была создана, осталось только дело за малым — создать под него устройство, которое бы безотказно стреляло. Так, первым автоматом под новый патрон стал автомат Type 87, который был единственным автоматом под данный патрон до 1995 года, но в это же время производились и снайперские винтовки и ручные пулеметы. Итак, в 1995 году появился QBZ-95 - оружие, в полной мере отвечающее всем современным веяниям оружейной моды, для максимального эффекта достаточно посмотреть на то, каким был Type 87 и какой QBZ-95, сразу видно, что партия сказала «надо» и оружие получилось ничуть не уступающее, а в отдельных случаях и превосходящее образцы из других стран. В первую очередь, нужно отметить, что изначально этот автомат создавался для спецвойск, потому компоновка буллпап здесь более чем оправдана. Так же даже по картинке можно определить что автомат почти на половину пластиковый, но пластик этот совсем не тот, их которого делаю продукцию для нашего рынка, а действительно качественный, ударопрочный, плюс укрепленный стальным скелетом (в последующем заменен на алюминиевый сплав, равно как и остальные части корпуса оружия), что несколько увеличило вес оружия, но зато сделало его более прочным. К сожалению, при проектировании не были учтены все отрицательные качества компоновки оружия. Так, окно для выброса стреляных гильз располагается достаточно близко к лицу стрелка и только с правой стороны, и если влияние пороховых газов на слизистую оболочку стреляющего кажется надуманным негативным моментом, то вот возможность ведения огня только с правого плеча - это уже серьезный минус, который актуален не только для левши. Думаю что большинство людей, которые держали оружие понимают, что даже если ты правша, то не факт, что ближайшее укрытие будет находится слева от тебя, что бы можно было удобно вести огонь с привычного плеча, так что возможность стрелять и так, и так одинаково актуальна и для того, кто держит ложку левой рукой, и для того, кто пишет правой.

Автоматы Китая QBZ-95 и QBZ-97Первое, что бросается в глаза, - это то, что ручка затвора расположена на модном месте под ручкой для переноски оружия. Делается это обычно для того, чтобы избежать травматизма среди любителей ставить эксперименты по вариантам остановки движущегося затвора во время стрельбы (были желающие останавливать даже зубами, и этих людей признали годными...), а также для того, чтобы оружие было одинаково управляемым как левой, так и правой рукой. Выходит, что о том, чтобы отвести затвор любой рукой конструкторы позаботились, а о том, что из-за расположения окна для выброса стреляных гильз стрелять с левого плеча невозможно, не учли. Ну, да ладно, не будем придираться, все таки населения у них много, может делали из расчета, чтобы не задевала ручка затвора соседа в переполненных окопах. Немало нареканий вызывает ручка для переноски оружия, особенно у тех, кто до такого оружия пользовался автоматами «классических» конструкций. В отрицательное качество записывают обычно то, что голова стрелка при прицеливании видна как на ладони для противника, на мой взгляд, такое отрицательное явление действительно существует, но его значение сильно преувеличено, так как такая высота обеспечивает наиболее удобное положение для прицеливание, тем более в компоновке буллпап, когда приклад находиться на одной линии с линией огня, что значительно повышает точность. Другое дело, что помимо целика, расположенного на ручке для переноски оружия имеет и другой достаточно высокий элемент открытых прицельных приспособлений, который гарантировано будет цепляться за одежду. Не могу пройти и мимо такого явления, как небольшое расстояние между прицельными приспособлениями, что будет сказываться на точности оружия при стрельбе на максимальные дистанции, хотя это может компенсироваться и простенькой оптикой невысокой кратности.

Автоматы Китая QBZ-95 и QBZ-97Не обошлось в данном оружии без отрицательных моментов, которым безапелляционно можно ставить знак «минус». Так, самым главным отрицательным качеством данного автомата является то, что переключатель предохранителя, он же переводчик режима огня оружия располагается почти у самого «приклада», то есть у плеча стрелка и представляет собой переключатель очень маленький переключатель, который фактически становится недоступным, если руки защищены теплыми перчатками. Да и просто расположение этого переключателя совсем неудачное, благо, что находится хотя бы с левой стороны оружия, а не с правой. Он имеет 4 положения, три из которых вполне привычны и понятны, а вот четвертое позволяет стрелять из оружия с фиксированной отсечкой по 3 патрона. Если уже начали касаться вопросов удобства управления оружием, то нельзя пройти мимо дополнительной рукояти, которая представляет собой переднюю часть предохранительной скобы оружия. В целом, размеры предохранительной скобы достаточно хорошие, так как позволяют без особого труда стрелять даже в очень толстых рукавицах, но вот эта дополнительная рукоять вообще непонятно для чего сделана, так как она расположена очень близко к пистолетной рукоятке, что делает управляемость оружием очень относительным, да и просто удержание автомата за эту рукоятку создает неудобство при нажатии на спусковой крючок. В общем, элемент тут абсолютно лишний и не к месту, вот если бы его вынесли вперед, да еще и сделали съемным, разговор был бы совсем другой. А да, самое главное, автомат может комплектоваться штыком, что особенно «актуально» для компоновки буллпап, да и вообще для современного оружия, ведь через день в штыковую атаку ходим.

Автоматика оружия построена по схеме с коротким ходом газового поршня, затвор запирает канал ствола при повороте на три упора. Затворной задержки оружие не имеет, равно как и не имеет горловины для магазина, который фиксируется защелкой сзади. В целом, оружие показало себя достаточно надежным и долговечным, отказы из-за загрязнения случаются только в очень запущеных случаях, тем не менее, это не повод макать автомат в грязь или извалять его в песке, так как все это многократно снижает ресурс оружия. В оружии также имеется возможность установки подствольных гранатометов, вот тут как раз передняя часть предохранительной скобы в виде рукоятки очень полезна. В общем, несмотря на достаточно большой скачек в оружии для Китая, чего-то революционно нового в данной модели нет, но тем не менее все выполнено достаточно качественно, так что могут и могут много когда захотят. Сразу предвижу крики по поводу скопировали, украли, да оружие действительно похоже и по устройству и по внешнему виду на многие образцы, но только похоже и является точной копией - это два разных понятия, и если обвинять кого-то в плагиате, то нужно начинать со всех производителей пистолетов, которые «в наглую» используют и модернизируют систему Браунинга.

Автоматы Китая QBZ-95 и QBZ-97На базе QBZ-95 создано так же несколько и других вариантов оружия, так наиболее интересным на мой взгляд является укороченный вариант QBZ-95В, который отличается только длиной ствола, но при этом значительно компактнее, удобнее в управлении, а его боевые характеристики немногим уступают более длинному образцу. А вот QBZ-95LWS кажется более чем странным оружием, так как представляет собой легкий ручной пулемет под все тот же патрон 5,8х42, отличается от основной модели удлиненным стволом, сошками и магазином вместимостью 75 или 100 патронов. Если говорить о габаритах оружия, то самая маленькая модель имеет длину всего 609 миллиметров при длине ствола 369 миллиметров. Вес ее равен 2,9 килограмма, эффективная же дальность ведения огня ограничивается полукилометром при использовании дополнительных прицельных приспособлений, со стандартными эффективная дальность оружия — 300 метров (малое расстояние между целиком и мушкой). Стандартная модель имеет длину 745 миллиметров, длина ствола составляет 463 миллиметра, а вес оружия равен 3,25 килограмма. Эффективная дальность выросла до 600-700 метров при использовании нестандартных прицельных приспособлений. Для ручного пулемета длины составляют 840 и 600 миллиметров соответственно общая длина и длина ствола, вес равен 3,9 килограмма, а эффективная дальность огня 800 метров. Кроме того, эта модель отличается повышенным темпом стрельбы, который равен 800 выстрелам в минуту, в то время как у других образцов это значение равно 650 выстрелов в минуту. Таким образом, можно говорить о том, что в 95 году на вооружении Народной освободительной армии Китая появились 3 достаточно интересных образца, под более эффективный нежели 5,45 и 5,56 патрон.

Автоматы Китая QBZ-95 и QBZ-97Все это хорошо, но статья ведь о двух автоматах, правильно? Как-то в процессе написания совсем забросил второй — QBZ-97 и забросил не случайно. Думаю, что ни для кого не секрет, что между полицией и армией в Китае обоюдная «любовь», поэтому нет ничего удивительного в том, что полицейским также захотелось получить новинку, и они ее получили через два года. Первое и самое главное отличие двух автоматов заключается в том, что полицейский использует патрон 5,56, что фактически меняет его характеристики полностью. Вторым отличием является отсутствие пуски в передней части предохранительной скобы, так как она, по сути, изначально была не нужна, и использовалась только при установленном подствольном гранатомете, а какие могут быть гранатометы у полиции. Ну, и третье отличие заключается в том, что оружие имеет только два режима стрельбы: одиночный и автоматической огонь. Во всем остальном обе модели полностью одинаковые, но я отдаю предпочтение все-таки армейскому варианту автомата.

Автоматы Китая QBZ-95 и QBZ-97Так же как и армейский вариант автомата, полицейский имеет несколько вариантов, среди которых вариант, в котором присутствует отсечка по три патрона, короткий вариант оружия, а также ручной пулемет под патроны 5,56. Кстати, для гражданского рынка также производится это оружие, естественно, без возможности ведения автоматического огня. Вес стандартной модели автомата QBZ-97 составляет 3,35 килограмма, общая длина оружия равна 758 миллиметров, длина ствола автомата равна 490 миллиметров. Питается оружие, как и его военный собрат, из коробчатых магазинов вместимостью 30 патронов, хотя возможно использование магазинов с меньшей или большей емкостью. Также, несмотря на отсутствие дополнительной ручки, на оружие все-таки можно установить подствольный однозарядный гранатомет. Правда, заряжается он не совсем обычными выстрелами, а выстрелами травматического действия.

Вот такое вот оружие есть на вооружении армии Китая еще с 1995 года, так что можно с уверенностью говорить, что производство огнестрела они освоили в совершенстве, по крайней мере, для своих войск делают его вполне качественно, да и те варианты, которые отправляют на импорт вроде бы никто особо не ругает. Не за горами и то время, когда Китаю уже не нужно будет что-то копировать вообще, а будет вполне достаточно и своих разработок, которые не будут хуже европейских или наших отечественных. И эти два автомата - далеко не все оружие, которое есть на вооружении НОАК, это, так сказать, верхушка айсберга, так что, если интересно, то могу сделать серию статей об огнестрельном оружии этой страны, как о современном, так и о старом.

Автоматы Китая QBZ-95 и QBZ-97

Автоматы Китая QBZ-95 и QBZ-97

Автоматы Китая QBZ-95 и QBZ-97
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: weaponland.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. snek 3 октября 2012 09:35
    Отличный материал! Автору ресомненный плюс.
    если интересно, то могу сделать серию статей о огнестрельном оружии этой страны, как о современном, так и о старом.

    Было бы весьма интересно!
    snek
    1. mox 3 октября 2012 22:37
      Спасибо за статью
      mox
      1. scrabler 3 октября 2012 22:44
        Всегда пожалуйста smile
  2. redcod 3 октября 2012 09:56
    Дракон проснулся... И теперь еще долго не уснет.
    1. Skiff 3 октября 2012 10:12
      Дракон? А был ли он, за всю историю китайцы только и делали что огребали, вся история это междоусобные войны, а из последней истории это огребон от япошек, Китайско-вьетнамская война, пограничный конфликт на острове Даманский.А все ихнее достижения это копипаст и перенос западных фирм производств, ксероксы они такие ксероксы. negative
      Skiff
      1. redcod 3 октября 2012 10:17
        Не надо недооценивать потенциального противника. Для них потерять сто миллионов на поле боя - не фатально. А учитывая темпы экономического и военного развития, в том числе золото-валютные резервы, становится не по себе.
        1. Zynaps 3 октября 2012 15:41
          главное - не делать большие глаза. китайская экономика представляет из себя локомотив, мчащийся на всех парах. но уголёк для этого локомотива - энергоресурсы - покупается за рубежом. любой крупный конфилкт станет катастрофой для Китая. им куда выгоднее действовать не нахрапом и грубой силой, а мягко и обволакивающе, чтобы та же РФ отдавала энергоносители за ширпотреб и при этом сама занималась их добычей и транспортировкой. ковыряться в вечной мерзлоте желающих мало.
          Zynaps
        2. мангуст 4 октября 2012 10:37
          куда хуже для них просто разрушить каскады плотин на яндзы и хуанхе, тут же начнутся голодные бунты
          мангуст
      2. Суворов000 3 октября 2012 11:18
        Да ладно, если хорошо почитаете историю то поймете, теоретически они не проигрывали сражения, войну они проигрывали потому что они просто тупо сдавали друг друга, продавали, но сейчас у Китая с этим проблем нету, сейчас они сами всех покупают, а кто не продается имеет возможность огребсти не хило. Меня умиляет мнение "праженных вояк" Китайцы слабаки да мы их одной левой, кто то из вас уже имел честь схлестнуца с современным НОАК, тогда не сочтите за труд, расскажите как оно было. Только не надо рассказывать про мелкие приграничные стычки.
        Суворов000
        1. snek 3 октября 2012 11:24
          Вообще войны бывают разные. Есть классические, есть информационные, есть экономические. Зайдите в любой магазин или на рынок и посмотрите сколько товаров с маркировкой made in china. А сколько товаров с маркировкой "сделано в России" в китайских магазинах? ТАк что экономическая война Китаем выйграна полностью. А прямой военный конфликт маловероятен ибо ЯО.
          snek
        2. Zynaps 3 октября 2012 18:35
          ути-пути, сколько пафоса. видишь ли, мне довелось служить в бригаде специальной разведки, 24 обрспн, ещё в те времена, когда было противостояние. и структуру НОАК с военной инфраструктурой КНР у нас серьёзно изучали. кроме всего прочего, мне за последние 20 лет очень часто приходится бывать как ЮВА, так и в самом Китае.

          фокус в том, что, не смотря на их темпы роста и золотовалютные резервы, при нынешней перенаселённости им не хватает сил и кадров для вытаскивания деревенских нищебродов на мировой уровень. да, в Китае число богатых людей (в полном смысле этого слова) уже больше населения РФ. жители крупных городов подсажены на почти европейский уровень потребительства. но нищебродов всё равно раз в шесть-семь больше. и всё это продолжает влиять на общий уровень развития страны. в НОАК количество элитных частей можно пересчитать по пальцам. это флот, войска быстрого реагирования и некоторые танковые и моторизованные соединения. но опыта ведения масштабных войн фронтами НОАК не имеет и одними только учениями эту науку не постичь - тут нужен боевой опыт, которого КНР не имеет. и даже учений, уровня наших "Днепр" они не проводили - бесполезно. в военной доктрине ставка до сих пор делается на "народную войну" - натуральную партизанщину с привлечением иррегулярных формирований. у Китая для серьёзной войны очень уязвима инфраструктура. одна только уничтоженная плотина "Три ущелья" вызовет такую катастрофу, которая отбросит их в каменный век.

          понимаешь, какое дело. если мне вздумается копнуть тебя на тему НОАК и мощи КНР, то ты толком вообще ничего сказать не сможешь. все ваши страшилки носят абсолютно детский, иррациональный характер. в современном мире главную рояль играет экономика. а для КНР война - прямая угроза лишения рынков сбыта, притока сырья и инвестиций. а это
          неминуемый приход мелкой полярной лисы. не говоря уже об обратном наплыве выдворенных из-за рубежа "хуацяо", которых правительство КНР с таким трудом столкнуло со своей шеи и выпихнуло из страны пастись на чужих хлебах.
          Zynaps
      3. viruskvartirus 3 октября 2012 16:49
        Вы забываете про более раннюю историю....
    2. Krilion 3 октября 2012 12:08
      я тоже долго не усну от смеха после фото автомата со штыком, выполненного по схеме буллпап..хотел бы увидеть такого бойца в рукопашной...9
      1. snek 3 октября 2012 12:39
        Штык нынче - это скорее дань армейским традициям (сколько штыковых сражений было в ходе чеченких компаний, войны с Грузией или штатовких войн?) А вообще я штыки и на более неподходящих агрегатах видел




        Цитата: Krilion
        я тоже долго не усну от смеха после фото автомата со штыком, выполненного по схеме буллпап..

        Вот кстати и наш буллпап со штыком

        взято
        http://www.megasword.ru/index.php?pg=435
        snek
        1. axmed05 3 октября 2012 13:18
          Говорят Китайцы на войне наступают мелкими группами по два три миллион человек lol
          axmed05
      2. Братец Сарыч 3 октября 2012 14:47
        Посмотрите на французов и англичан - тоже дураки?
        Братец Сарыч
        1. PSih2097 3 октября 2012 20:08
          Австрия и бельгия...
          Но буллап -- дело выбора, например я за классику...


          1. Kibb 3 октября 2012 21:21
            Например я тоже не совем понимаю в чем проблемма сбалансированой автоматики-хотите чтоб был АК точный ,так он есть. Думаю что довести узел синхронизации дешевле чем создавать полностью новую винтовку?
            Kibb
  3. саруман 3 октября 2012 10:04
    Познавательно. Интересно еще узнать мнение пользователей. Есть ли в открытых источниках мнение китайских военных об этом автомате?
    1. scrabler 3 октября 2012 10:41
      Думаю что среди посетителей найдутся люди, которые сталкивались с этим оружием, по крайней мере с вариантом под 5,56. А вообще плюются люди, плюются в основном из-за компоновки, расположения переключателя режимов огня и его формы и так далее по тексту. Тем не менее, стоит на вооружении, хотя и имеет явного конкурента уже в классической компоновке QBZ-03, но о нем в другой статье wink
    2. Zynaps 3 октября 2012 15:47
      как правильно замечено, тут главное - боеприпас. автомат же получился, как автомат, с механикой от СВД. говорят, неплох в ближнем бою. по остальным параметрам не самый выдающийся девайс. потому как конкурент QBZ-03 под тот же патрон не просто так появился.
      Zynaps
  4. лис 3 октября 2012 11:26
    ну схема буллпап не прижилась в армиях...неудобная она из-за развесовки.так что ,восторгов не разделяю.
    1. Karlsonn 3 октября 2012 18:19
      Цитата: лис
      ну схема буллпап не прижилась в армиях...

      1. PSih2097 3 октября 2012 20:00
        Штурмовая винтовка (автомат) Steyr AUG (Австрия)

        Steyr AUG A3 Carbine со стволом длиной 16 дюймов и дополнительными передней рукояткой и тактическим фонарем под стволом

        Steyr AUG A3 Carbine со специальным подствольным гранатометом калибра 40мм; гранатометный прицел установлен поверх быстро съемного оптического прицела на дополнительных направляющих типа Пикатинни

        Steyr AUG A3 Sniper с удлиненным стволом, съемными сошками и передней рукояткой, а также оптическим прицелом переменной кратности на быстросъемном кронштейне


        Винтовка FN F2000 в базовой конфигурации, со штатным оптическим прицелом
        1. Kibb 3 октября 2012 20:11
          Ну ели честно, то кроме АУГ и не слишком удачного L85, следует признать что булпап более популярен в кино(АУГ это тоже касается), чем в армиях. Посмотрим как сложется будущее Тавора
          Ну еще "клерон" забыл. Но кроме АУГ, какой-то явно положительной тенденции в отзывах пока не видел. Но не стоит забывать что изюмика АУГ не только, и не столько в компановке, а скорее в модульности изначально заложеной в концепцию оружия
          Kibb
          1. Пупырчатый 3 октября 2012 20:24
            Да, как бы, уже сложилось. Тайцы принимают на вооружение, активно юзают индийцы и колумбийцы (в основном в спецуре, но в больших количествах), Вьетнам и т.д.

            Фамас забыли.
            Китай - сейчас основа у них как раз бул-пап
        2. Пупырчатый 3 октября 2012 20:19
          А, еще дополню.

          Фамас, Франция
          1. Kibb 3 октября 2012 21:31
            "Клерон" - это и есть FAMAS, я поправися, но в принципе я тоже за классику, про Тавор наверное армии выбрали, значит из чегото выбирали,личных впечатлений пока нет
            Kibb
    2. Пупырчатый 3 октября 2012 20:16


      Тавор, Цахал



      Тавор, Индия

      И есть еще полтора десятка стран, где он на вооружении.
  5. Mr. Truth 3 октября 2012 13:17
    Все начинается с ПАТРОНА.
    На баллистических испытаниях поражающего действия пули. стреляли автоматами АК-74 с патроном с пулей 7н6, карабин FN FNC, с патроном SS109, и автоматом QBZ-97 c патроном DAP-87.
    Итог по баллистическому гелю с 100 метров по обьему передачи энергии, на длину раневого канала и объемам ОВП и ВПП победил 5,45 потом с совсем небольшим отставанием идет 5,56 и потом на уровне 7,62х39 М43 идет 5,8.
    Итог
    перед 7,62х39 в поражающем действии 5,8 на равных или не имеет никаких преимуществ, а в пробиваемости превосходит.
    Внешняя баллистика превосходит любой состоящий на вооружении малоимпульсный или промежуточный патрон, включая последние модификации 5,56 М855А1.
    Импульс отдачи на уровне 7,62х39
    неоднозначный патрон, с большой дальностью, хорошей пробиваемостью, и сравнительно низким поражающим действием.
    Mr. Truth
  6. feanor 3 октября 2012 14:28
    Очень на ОЦ 14 Грозу похожа.
    1. PSih2097 3 октября 2012 17:32
      Автомат QBZ-95 построен по конфигурации буллпап, при которой магазин располагается позади рукоятки управления огнем. Корпус оружия изготовлен из высокопрочного пластика, ствольная коробка – из алюминиевого сплава. Автоматика QBZ-95 в значительной мере скопирована с советской снайперской винтовки Драгунова СВД. Запирание ствола осуществляется поворотом затвора на 3 боевых упора, газовый двигатель имеет поршень с коротким рабочим ходом, расположенный над стволом.
  7. wasjasibirjac 3 октября 2012 16:34
    из этого автомата просто выпирает калаш, особенно чувствуется по форме магазина и предохранителя
  8. пухлый 3 октября 2012 20:23
    Замполит нам читал лекцию про НОАК. Два солдата бегом несут носилки с третьим, одна винтовка арисака на двоих, у каждого по два патрона, связь гонцами (спортсмены-бегуны), на даманском отбили наш танк, но так в нем и не разобрались и используют бронетрактора и что солдат ест раз в сутки 200 г риса.
    пухлый
    1. scrabler 3 октября 2012 20:47
      Ага, а еще солдаты армии США сдаются при отсутствии туалетной бумаги, в странах Африки воюют с луками и копьями, а еще кокосами с пальм кидаются, в Эстонии у солдат замедленная реакции, а в Австралии вообще нет армии, потому как опыта массовых боевых действий нет. Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.
      1. scrabler 3 октября 2012 21:57
        Хех smile минусят))) Ладно, ладно, мы самые крутые, голодом не заморишь и в плен не возьмешь, а во время ядерной зимы мы будем вместе с тараканами бегать и пеплом обтираться как снегом - закаляться. А если серьезно, я не понимаю почему считаться с реальными возможностями возможного противника многие приравнивают к измене Родине. Странный какой-то патриотизм... what
        1. Kibb 3 октября 2012 22:47
          Да нет, я допустим пытался чего то скомпелить, но дочки как обычно понажимали на кнопочки быстрее
          Цитата: scrabler
          Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.
          Kibb
          1. scrabler 3 октября 2012 22:55
            Детишки они такие laughing
            1. Kibb 3 октября 2012 23:48
              Да просто хотел вернуть спор в канву китайского оружия, а не компановки как таковой
              Что касается меня лично , то по китйацам мне бы были инересны все таки их К96, современные пластмаски всегда срывают спор на "закидывыние касками "
              Kibb
    2. Kibb 3 октября 2012 21:10
      Американские и британские солдаты тоже так думали , пока реально не столкнулись с японцами
      Цитата: scrabler
      солдаты армии США сдаются при отсутствии туалетной бумаги

      Наверное японцы на Гуадалканале тоже думали примерно так
      Солдат он в первую очередь содат














      Цитата: scrabler
      Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.

      Цитата: scrabler
      Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.

      Цитата: scrabler
      Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.

      Цитата: scrabler
      Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.

      Цитата: scrabler
      Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.

      Цитата: scrabler
      не важно из какой он армии.
      Kibb
  9. Megatron 3 октября 2012 21:21
    Может у Китая и есть армия но у него нет нормальных стратегических ядерных сил, есть скока там боеголовок, а что с системами доставки? Вообще не ясно.
    И не зря в Приморье щас активно развертываются дивизионы новейших ПВО.
    Если какая нить балда и взлетит, и тем более ДОЛЕТИТ до наших границ, думаю ее еще на подлходе собьют. А 3-5....10 наших попаданий по крупным городам Китая, это что будет....геноцид.

    p.s. Порт-Артур бы назад забрать.
    1. Kibb 3 октября 2012 21:40
      Цитата: Megatron
      p.s. Порт-Артур бы назад забрать.

      Зачем? Из приципа?
      Kibb
    2. PSih2097 3 октября 2012 22:57
      p.s. Порт-Артур бы назад забрать.

      тогда уж и ЧемульПо тоже...
  10. Megatron 5 октября 2012 00:32
    Потому что это как Крым, который так же просто так подарили.
    Земля политая нашей кровью в Русско-Японскую войну.
  11. Михаил HORNET 14 августа 2016 21:20
    5.8х42 это промежуточный патрон, концепция ровно такая же, как у 6,5 Грендель , только калибр и энергия взяты самые минимальные, еще оглядываясь на возможность стрельбы очередями
    В принципе при БК пули в райное 0.37-0.39 вполне себе неплохое решение, но все же Грендель дает гораздо бОльшие возможности

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня