«Калибр»: украинский символ настоящего

63

Начать серьезное повествование позволю себе с довольно показательного рассказа, который выдал мне один из моих друзей, живущих в центральной части Украины.

«Дело было в пятницу (8 апреля – прим.). Шеф на работе в обед выдал, что заканчиваем на два часа раньше и устраиваем субботник (Заводик со штатом полсотни человек в небольшом провинциальном городишке). Убираем, красим курилку, ворота, в общем – по мелочи.



Закончили трудиться даже чуть раньше и все собрались в курилке. Кто курит – тот занимается делом, кто не курит – не отрывается от коллектива и перемалывают новости и новины.

Гул над головами. Кто-то пошутил, что вот они, «россияньские литаки наконец пожаловали, может, теперь тревогу не зря объявят». Тревогами нас просто задолбали, причем, все без повода, до мест событий от нас километров 400 минимум.

Выбегаем из курилки и задираем головы в поисках источника шума. Оказывается, источников два. Летят на высоте ну максимум метров 30-40, неспешно так, со скоростью пассажирского самолета. С юга. Две ракеты, летят так, что можно рассмотреть крылышки. Крылышки были, значит, крылатые ракеты.

Учитывая, что у нас их нет, значит, ваши. Российские.

А потом случилось вообще эпичное зрелище. На наших глазах одна ракета повернула и полетела на запад, куда-то в сторону Ивано-Франковска или Львова, а вторая так и пошла на север. Наверное, в Виннице дела были.

Вот очень неприятные ощущения. Прямо всех вырубило увиденное. До моря три сотни километров, до линии фронта – четыре. У нас вроде как ПВО, авиация, все дела. А на деле русские крылатые ракеты как у себя дома летают.

Директор добил сигарету и не глядя ни на кого сказал: «Пошли по домам, добра не будет».

Расходились тихо, как с похорон. Оно понятно, что наш городишко и наш заводик не цель от слова «совсем», но кто там знает, кому что в голову взбредет… Неприятно в общем»



В общем – неприятно… Это нормально. Конечно, очень хорошо рассуждать, находясь на той стороне, откуда летят «Калибры». И проникаться пониманием того, что работа по созданию этих ракет была сделана на совесть.

Еще раз спасибо американцам!

Не возмущайтесь, действительно, если бы не заокеанские «партнеры, «Калибров» могло и не быть. Но тогда история вообще пошла бы по другому маршруту, окажись СССР и США и дальше в союзниках.

Как всегда – приглашаю в историю


А в истории все просто: если бы американцы не создали «Томагавк», наши бы не создали «Гранат». А «Гранат», в свою очередь, стал «Калибром», пройдя множество ступенек по эволюционной лестнице.

Но начать стоит с предтечи «Топора», потому что это кое-что прояснит в сегодня. А предтечей «Томагавка» надо считать… торпеду! Да-да, обычную торпеду «Mark 14», принятую на вооружение аж в 1931 году. Бред? Нисколько.

Торпедный размер на самом деле, весьма выгоден. «Томагавк» своими размерами (диаметр 533 мм, длина 6,25 м) повторил размеры «Mark 14». Почему? Потому, что когда началось разоружение в 70-х годах (Договор ОСВ-1) прошлого века и от «Поларисов» и «Посейдонов» пришлось отказаться, возник вопрос: что делать с носителями? Ну не резать же почти новые ПЛАРБ?

Идея разработки крылатой ракеты под торпедный размер – самое то. Это решает вопросы размещения КР на подводных лодках, на надводных кораблях (кто сказал, что ракетой нельзя выстрелить из торпедного аппарата эсминца если будет надо?), особенно, если нет места для вертикально ПУ и так далее. Идея, как запихнуть в пусковую шахту ПЛАРБ несколько крылатых ракет, пришла позже. Береговое размещение – с ним проще.

Не надо изобретать, все уже изобретено, надо просто приспособить и адаптировать под условия.

Собственно, наши пошли совершенно тем же путем, и «Калибр» повторят все проделанное американцами. Но есть нюансы, о которых чуть ниже.

Однако, возникла большая проблема: в торпедном размере просто невозможно создать «крутую» ракету. Размер мал, мало топлива, мало места для электроники, всего мало. Торпеда с крыльями и ракетным двигателем вместо обычного – это никак не высотная и скоростная ракета, скажем, квазибаллистического характера.

Конструкторы понимали суть проблем, и как могли, реализовали все возможности, существовавшие на то время. В чем была главная задача – в обеспечении возможности прорыва ПВО противника при подходе к цели. И здесь стандартами для КР стали низкая эффективная площадь рассеяния (ЭПР) и возможность полета на предельно малой высоте, вне засвета радарами.

В дозвуковой скорости тоже обнаружился минус: многочасовой полет к цели вызывал накапливание погрешностей у гирокомпасов, обеспечивающих точность следования по маршруту, а астрокоррекция была весьма затруднительным делом из-за малой высоты полета, днем и в условиях облачности найти небесные тела для ориентации было весьма непростым занятием.

Вообще создание вменяемой крылатой ракеты оказалось испытанием что для американских, что для советских конструкторов. Однако обе стороны с честью вышли из схватки, две вещи, которые и позволили КР стать эффективным оружием. Это компактный и очень экономичный двухконтурный турбореактивный двигатель и система коррекции полета по рельефу местности. Что важнее – сказать не берусь, но именно эти составляющие сделали КР тем оружием, которым она является сегодня.

Теперь о нюансе советских/российских КР


Конструкторы Советского Союза, пойдя по тому же пути, что и американские коллеги, получили преимущество. Дело в том, что советские торпеды были длиннее американских, причем, изрядно. Это давало как преимущества, так и недостатки, но… Факт в том, что два метра по длине – это много. Это больше всего внутри ракеты, «заточенной» под торпедный формат.

Наша стандартная торпеда 53-65К имеет длину 7,95 м, причем, на вооружении она стоит с 1965 года, как раз с ТЕХ времен. Американская торпеда тех лет, Mk.48 имела длину 5,84 м.

Потому совершенно не удивителен размер «Томагавка»: 5,56 м. Наш «Гранат» был 8,09 м. Сантиметры и килограммы были потрачены на увеличение дальности и точности ракеты, и «Гранат» мог лететь на 500 км дальше «Топора».

Впрочем, советский «Томагавк», ракета 3М10 комплекса «Гранат», в гонке вооружений участия не приняла. В самом начале карьеры «Гранат» был нейтрализован договоренностями о разоружении между СССР и США и ракеты были сняты с тех подводных лодок, на которые успели их установить.

Так что ОКБ «Новатор», автор «Граната», не получило от работы заслуженного результата ни морально, ни экономически.

А потом СССР развалился.

Но это, как оказалось, не конец истории, а наоборот, ее начало.

«Новатор», как и многие другие советские предприятия ВПК, был обречен на выживание. Потому, взяв за точку отсчета удачную во многих отношениях ракету 3М10 от «Граната» и разработки на его же основе комплекса «Бирюза», в «Новаторе», к 1993 году в стенах «Новатора» родилось чудо инженерии. Трехступенчатая противокорабельная крылатая ракета.

Ракета получила обозначение 3М51 «Альфа» и могла размещаться как на надводных кораблях и самолетах, так и на подводных лодках. Авиационный вариант был двухступенчатым.

Первая ступень, стартовая, обеспечивала старт и разгон ракеты (на авиационном варианте ракеты эта ступень не нужна, как понимаете) на твердотопливном двигателе от 3М10.

Вторая ступень 3П51 – маршевая, она обеспечивала полет на основном участке траектории на турбореактивном двигателе РДК-300, разработанном в КБ «Союз».

Третья ступень 3П52 служила разгона ракеты на конечном участке траектории до скорости 3М, что гарантировало преодоление систем ПВО противника.

Чуть позже «Альфа» трансформировалась в изделие 3М-54Э, которое, в свою очередь, дало начало целому семейству ракетных комплексов, идущих на экспорт под общим названием «Club».

«Калибр» и «Клаб» - не одно и то же



Основа «Клаба» - ракета 3М-14Э, экспортный вариант «Калибра». По ней достаточно данных, в отличие от «Калибра».

Но рассматривать 3М-14Э нет никакого смысла, потому что ракета «обрезана» под размер торпедных аппаратов и корабельных ПУ западного образца. Это сказалось на дальности полета, но вообще существует ряд правоопределяющих соглашений, в том числе и Договор РКРТ, режим контроля за ракетными технологиями, которые запрещают торговать ракетами, дальность полета которых превышает 300 км.

Так что 3М-14Э и остальные (3М-14ТЭ, 3М-54КЭ, 3М-54ТЭ, 3М-54КЭ1 и 3М-54ТЭ1) представляют собой не крылатые ракеты большой дальности, как 3М10 «Гранат», а скорее, крылатые ракеты оперативно-тактического характера.

Так что те ракеты, которые сегодня летают над Украиной и разносят военные объекты – это совсем другие ракеты, чем те, ТТХ которых приводятся в СМИ. «Калибр» и «Club» - две очень большие разницы.

«Калибр» больше, это понятно. Размеры ракеты 3М14 в сравнении с 3М14Э от «Club» (в скобках):
- длина со стартовым ускорителем, м: 8,1 (6,2);
- диаметр корпуса, мм: 514;
- диаметр стартовой капсулы, мм: 533;
- размах крыла, м: 3,3 (2,5);
- масса полетная, кг: 1 320 (1 140);
- дальность полета с фугасной БЧ, км: 1500+ (300)
- вес фугасной БЧ, кг: 450.

Ракета 3М14 может быть оснащена специальной БЧ мощностью около 200 килотонн, ее дальность полета составляет около 2 600 км.

Универсальность ракет впечатляет. Они могут стартовать из пусковых контейнеров на земле, на автомобильных платформах, с железнодорожных платформ, с наклонных или вертикальных пусковых устройств, из стандартных 533-мм торпедных аппаратов подводных лодок (глубина пуска до 40 м), с узлов подвески ударных самолетов Су и МиГ.

«Калибр»: украинский символ настоящего

Может возникнуть вопрос о том, что «Калибр» не переплюнул «Гранат» в плане дальности. Все-таки 3000 км и 2600 – это большая разница. Да, получается, что 3М14, несмотря на то, что стала легче, летит ближе, чем 3М10.

Здесь существует много нюансов, вызванных тем, как и кто оценивал все. Возможно, такая разница получается просто из-за того, что 3М10 измеряли в плане максимальной расчетной дальности полета, а цифры относительно 3М14 говорят про боевую дальность, то есть, с учетом маневрирования в вертикальной и горизонтальной плоскости.

Ведь по сути, 3М14 – это все тот же отработанный и выверенный планер ракеты 3М10, просто построенный с использованием самых современных материалов, оснащенный более современным двигателем, новой системой управления и спутниковыми каналами связи и навигации.

Так что есть определенная уверенность в том, что в плане дальности все в полном порядке.

Как показала практика применения в Сирии и на Украине, с незаметностью для вражеской ПВО тоже полный порядок.

Управление ракетой «Калибра» полностью автономно. Блок управления определяет истинность курса благодаря данным от радиовысотомера и приемника сигнала ГЛОНАСС/GPS.

Система наведения позволяет вести полет по рельефу местности, над сушей на высоте от 50 до 150 метров, перед целью снижаясь до 20 метров, над морем до 20 метров.

Полет проходит по проложенному маршруту, учитывающему данные о координатах цели, рельефе местности, расположении средств ПВО и ПРО. Естественно, с огибанием рельефа и маневрированием при необходимости на сверхмалой высоте.

Блок управления, ориентируясь на данные от источников, получает точку положения, а затем сверяет ее с эталоном, заложенным в его память. В случае отклонения от маршрута, корректирует курс.

На заключительном участке траектории в дело идет активная радиолокационная головка самонаведения АРГС-54 или АРГС-14, которая самостоятельно, ориентируясь на данные от блока управления, захватывает цель, сравнивает ее с данными, заложенными в память, направляет ракету к цели и осуществляет подрыв БЧ. Дальность захвата цели ГСН до 65 км. Естественно, в ГСН предусмотрена защита от помех, которые может ставить противник.

«Калибр» действительно высокоточное оружие


Если после применения в Сирии на него еще наши потенциальные посматривали с усмешкой, то массированное применение «Калибров» на Украине во время проведения СВО показало, что ракеты имеют высочайшую точность попадания. Доказано Винницей, Ивано-Франковском и многими другими местами расположения объектов ВСУ.

Как тут не вспомнить «Томагавки» в Сирии образца 2017 года, которые не то что не поразили цели, а даже не долетели до них, просто упав в пустыне.

Да, многое из того, что выставлялось как необычайные достижения ВПК России, справедливо подвергается критике. Это как откровенно полуфантастические прожекты, так и вроде как передовые изобретения, не вышедшие из стадии единичных экземпляров.

К счастью, «Калибр» не из этой оперы. Очевидно, что ракет со времен Сирии было выпущено более чем достаточно и удары по объектам ВСУ наносились массово. Это не может не радовать.

Прекрасно показал себя комплекс и в плане универсальности. Не секрет, что «фишка» «Калибра» состоит в том, что ракету можно запускать как угодно: с корабля («Калибр-НК» (Club-N), интегрирован в вертикальную ПУ 3С14), с самолета («Калибр-А»), с подводной лодки («Калибр-ПЛ», интегрированный в торпедные аппараты). На суше существует контейнерный ракетный комплекс «Club-K», который размещается в 20 и 40 фунтовых ISO-контейнерах. Мобильное сухопутное размещение возможно в установках ОТРК «Искандер», правда, не совсем достоверно.


В целом же, можно сказать «спасибо» нашим заокеанским недругам с их «Топорами», благодаря которым из «Граната», фактически нашего ответа «Томагавку», получился «Калибр», на голову превосходящий американскую ракету.


Несогласные могут прокатиться до Винницы и спросить там на аэродроме, насколько я был неправ в своих выводах. Или до Львова...
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
    2. +5
      25 апреля 2022 05:28
      Цитата: тлауикол
      еще Хибины, убийцы авианосцев, шапками закидаем, и т.п.

      Ну вам виднее... smile
      1. Комментарий был удален.
    3. -14
      25 апреля 2022 05:42
      А еще трк убийцы авианосцев!
  2. -15
    25 апреля 2022 05:02
    Как тут не вспомнить «Томагавки» в Сирии образца 2017 года, которые не то что не поразили цели, а даже не долетели до них, просто упав в пустыне.

    Вот так вот, все попадали, сразу после пуска, перед кораблем. Да и вообще - все "Томагавки" только и падают.
  3. +13
    25 апреля 2022 05:19
    Опять зачесалось у обьективных. Значит, топоры в Сирии не падали, причем не десятками, а сотнями?Вам Зеля чудо-порошок отсыпал, или вы его сами вырабатываете от прослушивания радио Стыдоба?
    1. -9
      25 апреля 2022 05:44
      А еще они падали в югославии, ираке, ливии, да так падали что режимы вместе с ними
    2. -9
      25 апреля 2022 05:47
      Чудеса! Запущены десятки Томагавков, а упали сотни?! Может тысячи?
    3. -4
      25 апреля 2022 05:59
      Справедливости ради топоры применяли по настоящему массово, в гораздо большем числе чем РФ применяет калибры, поэтому должны волей не волей падать.
      Ну и топоры очень сильно разные бывают.
      1. +1
        25 апреля 2022 07:28
        Справедливости ради США ни разу не использовала при атаке более 600 Томагавков. Колличество наших применённых ракет перевалило за 1500. Правда не ручаюсь, что только калибров.
        1. +2
          25 апреля 2022 07:43
          В одну Огайо влезает не менее 124 топоров. 600 за раз не слышал но меня лично впечатляет.
          Ни о каких полутора тысяч ракет в ходе сво речи идти не может если даже посчитать всё в куче.
          Применяют избирательно после тщательной доразведки и это правильно.
          1. 0
            25 апреля 2022 08:08
            Не за раз, а за операцию. Данные по сво, кстати, от экспертов НАТО. Данные в открытом доступе. Если они не верные- то извините.
          2. +1
            26 апреля 2022 01:15
            В одну Огайо влезает не менее 124 топоров.

            вообще-то 154 топора
            1. +1
              26 апреля 2022 07:20
              Есть разные варианты. Я сказал не менее.
      2. -1
        25 апреля 2022 08:02
        Был бы ты поумнее, то знал бы, что "томагавков" выпущено несколько тысяч всего, и применять больше нескольких сотен за операцию нереально.
        1. +2
          25 апреля 2022 09:46
          Что вы считаете под цифрой "несколько тысяч"? Это же легко прикинуть. Носителей: 70 эсминцев, 20 крейсеров, 50 АПЛ. 140 шт. На эсминце даже в самом "легком" варианте ПВО - 24 Топора, а может быть и 56 в ударном варианте. На АПЛ под 12-20 шт. В итоге только на носителях есть 3500 Топоров. И к ним есть арсеналы на 3-4 боекомплекта. Т.е. у Американцев под 15-20к Томагавков.
          1. +3
            25 апреля 2022 12:50
            Я выше писал в одну Огайо влезает минимум 124 ракеты
            Насчёт того что у США 2-3 тысячи штук томагавков это бред конечно. Их очень много и они разные. Сколько именно не берусь судить. Сами понимаете.
            1. -2
              25 апреля 2022 14:29
              Цитата: kytx
              Я выше писал в одну Огайо влезает минимум 124 ракеты
              Насчёт того что у США 2-3 тысячи штук томагавков это бред конечно. Их очень много и они разные. Сколько именно не берусь судить. Сами понимаете.


              Это не бред.
              С учетом выпуска примерно в 7-7,5-8 тысяч штук и потраченных 2 тысячах - вполне возможно начилие на ПУ и складах примерно 6000 штук.
      3. +1
        25 апреля 2022 11:15
        Цитата: kytx
        Справедливости ради топоры применяли по настоящему массово, в гораздо большем числе чем РФ применяет калибры

        Раз вы заговорили о справедливости...
        За месяц военных действий - более 1200 пусков
        Источник: Пентагон, 28 марта

        https://topwar.ru/194135-amerikanskaja-prea-so-ylkoj-na-pentagon-primenenie-raket-vs-rf-na-ukraine-pobilo-rekordy-ha.html
      4. +4
        25 апреля 2022 14:43
        Цитата: kytx
        Справедливости ради топоры применяли по настоящему массово, в гораздо большем числе чем РФ применяет калибры, поэтому должны волей не волей падать.
        Ну и топоры очень сильно разные бывают.


        Есть мнение, что наши выпустили по Украине свыше 1500 ракет.
        Если убрать Искандеры, Х-35, Ониксы и оставить только КР воздушного и корабельного базирования - то мы их выпустили порядка 1000 штук.
        Практически бесполезно.
        Ибо транспортная и энергетическая инфраструктура цела,
        уничтоженное возобновляется путем прямых поставок с запада.

        И запаса ракет у нас уже нет.
        Каждая снятая ракета с корабля ТОФ или СФ и отправленная на юга, каждая КР воздушного базирования отправленная в тактическом варианте на цели в Украине - приносит только снижение боевого оптенциала и уменьшение запасов.

        Сирия и чугунки с Гефестом - вот причина такого маразма.
        Гефест не позволяет бомбить силы Украины, напичканные десятком тысяч ПЗРК.
        А дальнобойных управляемых бомб - у нас кот наплакал.
        25 лет американской системе JDAM.
        Стоимость преобразования старой чугунки в дальнобойную планирующую управляемую авиабомбу - копеечная по военным меркам.
        20 тысяч долларов.
        При нашем производстве - это могло бы стать цифрой в вдвое дешевле.
        Но никто даже не пошевелился.
        80% югославских целей было поражено именно авиацией с такими бомбами.
        КР - они уничтожали ПУ ЗРК, РЛС, электроподстанции, аэродромы, хранилища топлива, мосты, резерные площадки перебазирования... в первом ударе.
        А все остальное, все последующие - все делали этими бомбами.
        Вылет самолета с 2-4 такими бомбами в 50-100 раз дешевле, чем одна КР.
        1. +3
          25 апреля 2022 17:32
          "Гефест не позволяет бомбить силы Украины, напичканные десятком тысяч ПЗРК. "

          Что вы несёте?
          Гефест как раз и предназначен для работы с большой высоты. Туда ПЗРК не достают.
          Но он не способен обеспечить высокую точность, а вокруг мирняк который категорически нельзя валить. Приходится забивать гвозди микроскопом.
          1. 0
            25 апреля 2022 22:16
            Цитата: kytx
            "Гефест не позволяет бомбить силы Украины, напичканные десятком тысяч ПЗРК. "

            Что вы несёте?
            Гефест как раз и предназначен для работы с большой высоты. Туда ПЗРК не достают.
            Но он не способен обеспечить высокую точность, а вокруг мирняк который категорически нельзя валить. Приходится забивать гвозди микроскопом.

            Большая высота Гефеста - это очередной пример того, чего нет. "Неимеющееаналоговвмире".
            Что бы точность была актуальна - нужно не выше 3-4 км.
            1. +1
              25 апреля 2022 22:25
              Тут согласен. Гефесту не хватает точности
              И не будет хватать в таких условиях.
              Тут уместны каб или ур.
        2. 0
          25 апреля 2022 17:37
          Цитата: SovAr238A
          Но никто даже не пошевелился.
          80% югославских целей было поражено именно авиацией с такими бомбами.

          Вы правы на 100%. А почему, теперь уже поздно узнавать. Боевые действия идут. Хотя наверное пилить такое устройство было не выгодно некоторым. Маржа маловата пильщикам. Как итог - есть то, что есть.
        3. 0
          25 апреля 2022 22:26
          Судя по тому, что многие модернизации проваливаются еще на стадии проектирования, производители в этом не заинтересованы. Или не могут, как тот же "Базальт". Достаточно почитать отзывы сотрудников, зарплату инженера в 35 тыщ что в Москве, что в Костроме, судя по всему, уже 7 лет как не повышали. Поэтому МО покупает заметно более дорогой новодел (КАБ-500С например), "долго-дорого" и т.д..
        4. 0
          26 апреля 2022 01:57
          Не надо забывать про х55 и х 55 см купленные в количестве почти 500 штук у Украины за газ. И тех что были в РФ на вооружении наверняка в значительно большем количестве. Там и х 555 наверняка были. КВО х 55 около100 м до 20 метров у х55 см и х555 . Тоже вполне прилично. Видимо они и применялись на первом этапе. Может потому никто и не суетился, так как старые КР тоже надо девать куда-то?
  4. -15
    25 апреля 2022 05:46
    Почему автор не с фау1 начал?
  5. 0
    25 апреля 2022 05:52
    Неплохо бы применить Калибр на западной границе по жд развязкам,топливным складам,аэродромам. Удар по логистике нужно наносить в начале потока.
    Что касается Club, то можно посмотреть алжирские ролики испытаний
    1. -16
      25 апреля 2022 06:52
      Калибр стоит как десять жд развязок
      1. KCA
        +4
        25 апреля 2022 07:06
        О, д ви из финуправления МО, скажите, а как ви одновременно и по ракетным войскам и по ж/д войскам доступ к документам по закупкам имеете?
      2. +4
        25 апреля 2022 08:03
        От 20 до 50 миллионов. Много развязок вы на 50 млн построите?
  6. -3
    25 апреля 2022 05:53

    Программа ARRW, гиперзвуковая, приказала долго жить - с 2023 года финансирование - ноль баксов. Привет подматрасникам, у которых топоры не падали. Эта точно не падала - так отцепить и не смогли :waat:
    1. +2
      25 апреля 2022 12:54
      Цитата: Cowbra

      Программа ARRW, гиперзвуковая, приказала долго жить - с 2023 года финансирование - ноль баксов. Привет подматрасникам, у которых топоры не падали. Эта точно не падала - так отцепить и не смогли :waat:


      Жить одним глазом наверно очень удобно?
      Второго глаза нет, что бы увидеть, что вторая программа (паралельная ARRW), под названием Hypersonic Air-breathing Weapon Concept - уже начала летать...
      ARRW - не закрыли до конца.
      Ей выделили и дальше 160 млн - на устранение недостатков.
      Устранят до конца года - будет дальше в план производства.
      Не устранят - будут выбирать другого исполнителья программы ARRW.
      1. -5
        25 апреля 2022 13:09
        Цитата: SovAr238A
        Жить одним глазом наверно очень удобно?

        Не знаю, не пробовал. У вас надо спросить, коль вы даже не перевели название. Ниже - нифига не ракета воздушного базирования, а наземная.
        Недостатков там нет, она просто не работает, 3 попытки - ни разу не запустился даже двигун. Устранять нечего. Аналога Кинжала НЕ БУДЕТ
        1. +4
          25 апреля 2022 14:27
          Цитата: Cowbra
          Цитата: SovAr238A
          Жить одним глазом наверно очень удобно?

          Не знаю, не пробовал. У вас надо спросить, коль вы даже не перевели название. Ниже - нифига не ракета воздушного базирования, а наземная.
          Недостатков там нет, она просто не работает, 3 попытки - ни разу не запустился даже двигун. Устранять нечего. Аналога Кинжала НЕ БУДЕТ


          Прекратите пороть свинью - ей же больно!
          Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC) is a scramjet powered air-launched hypersonic cruise miile project.
          Учите матчасть более усидчиво.
          1. -2
            25 апреля 2022 14:45
            Цитата: SovAr238A
            Учите матчасть более усидчиво.

            Значит с одним глазиком ты себе польстил. Для особо незрячих выделено цветом. ARRW - Air-Launched Rapid Response Weapon. Вот потому еще в бытность вице Бидон вашу ИПСОшную свору и разогнал за глупость. И сами обделаетесь, и хозяина измажете
            1. +1
              25 апреля 2022 14:50
              Цитата: Cowbra
              Цитата: SovAr238A
              Учите матчасть более усидчиво.

              Значит с одним глазиком ты себе польстил. Для особо незрячих выделено цветом. ARRW - Air-Launched Rapid Response Weapon. Вот потому еще в бытность вице Бидон вашу ИПСОшную свору и разогнал за глупость. И сами обделаетесь, и хозяина измажете


              Ты реально такой?
              вся божья роса в твоих глазах...
              Ну пусть люди почитают, это будет несколько лет читаться.
              Как ты тут просто пишешь какую то нелепость.
              Пишешь про мои премер - якобы наземной - и когда тебе прямым текстом показывают, что ты не знаешь даже предмета - ты пытаешься выкрутиться ...
              Да так глупо.
              И каких то ипсошников приплетаешь...
              не надоело еще?
              Методичка требует писать именно так?
              Головой думать сам не размышляешь?
              1. -6
                25 апреля 2022 14:57
                Короче, пошел в свое ИПСО, и кури именно матчасть, а не методичку))) Сказать тебе нечего, а факты - все только у меня. И я тебя этими фактами излупцевал так, что в последних ответах у тебя бессильный визг, еще и с фактическими ошибками - ХАУК - тяжелая прямоточная ракета, которую разрабатывать начали тогда, когда выяснилось, что программа АРРВ остается только в мультиках, кстати, она на вооружение обязана была встать в 2021 году laughing
                Давай лучше спой песню о невидимых истребителях и победившей в афгане армии США
                1. +2
                  25 апреля 2022 15:58
                  Цитата: Cowbra
                  Короче, пошел в свое ИПСО, и кури именно матчасть, а не методичку))) Сказать тебе нечего, а факты - все только у меня. И я тебя этими фактами излупцевал так, что в последних ответах у тебя бессильный визг, еще и с фактическими ошибками - ХАУК - тяжелая прямоточная ракета, которую разрабатывать начали тогда, когда выяснилось, что программа АРРВ остается только в мультиках, кстати, она на вооружение обязана была встать в 2021 году laughing
                  Давай лучше спой песню о невидимых истребителях и победившей в афгане армии США


                  Итить колотить...
                  Вот где максимальная упоротость то...
                  Излупцевал фактами...:)))
                  Встанешь отряхнешься и снова излупцуешь, встанешь, отряхнешься и снова...
                  Лупцеватель...
                  Фактами..
                  .
                  откуда вы такие беретесь тролли.
                  1. +2
                    25 апреля 2022 17:43
                    Нормально ты его размотал! :waat:
  7. -2
    25 апреля 2022 06:13
    Калибр это конечно хорошо. И местами даже очень. Но давайте будем объективны, спецоперация на Украине затягивается , и судя по темпам проведения на достаточно неопределенный срок , учитывая размытость конечных её целей . Хватит ли нам арсеналов и накопленных запасов калибров на все время ее проведения . Ведь у нас не десяток заводов их шлёпает ... А еще учитывая напряженность на границах Польши и количества сосредоточенных там войск , вообще становится страшновато. Если пшеки сунутся?
    1. -4
      25 апреля 2022 07:31
      Откуда знаешь сколько заводов их штампуют, да ещё и в три смены? А твои пшеки, наверно, видели пуск "Сармата"... Они, в связке с прибалтами, и сгинут с планеты Земля, в первую очередь и для этого достаточно тактического ядерного удара(даже не стратегического), думаю и они это прекрасно понимают.
      1. +4
        25 апреля 2022 08:03
        Сколько от Польши и Прибалтики до границы России? В миллиметрах? Какие нахрен ядерные удары?
        1. -4
          25 апреля 2022 11:23
          Понятие "роза ветров" тебе известно? Пусть радиоактивное облако несет на гейропу, коли до такого дойдет. Чернобыль это уже показал. Да и на первой мировой немцы выбирали момент перед тем как запустить иприт в сторону врага. Это - раз. Второе - про ограниченные ядерные удары, малой мощности(без вреда для себя) тоже впервые слышишь? Для прибалтов, поляков и других карликовых вонючек, вполне достаточно, учи матчасть. Все надо делать с умом, а не фигней страдать и линейкой миллиметры вычислять, за тебя это давно уже сделали, кому положено.
      2. 0
        25 апреля 2022 08:07
        Да пшекам плевать на сарматы. И о том что Польша исчезнет они вообще не думают. Думают что они вечные. Так что от них все можно ожидать.
    2. +1
      25 апреля 2022 08:04
      Неопределенный срок на данный момент - это разгром айнзац-команды Dumb a. А потом уже возможен развал ВСУ.
    3. +2
      25 апреля 2022 11:51
      А пшеки не сунутся. Они то прекрасно понимают, что огребут. В РБ сразу, а если полезут в Калининград, то заработает Сулвакский коридор. Не, пшеки не сунутся. Зачем? Укропы активно сопротивляются, оружие рекой, Их план пока работает.
  8. +4
    25 апреля 2022 06:26
    «Калибр»: украинский символ настоящего

    Наше высокоточное оружие - дамоклов меч, который весит над каждым объектом Украины, который имеет отношение к военной сфере и каждый украинец должен избегать появления на них, так как прилететь может в любое время.
  9. +1
    25 апреля 2022 06:37
    Цитата: FoBo_V
    Если пшеки сунутся?

    Укропы уже сунулись. Теперь ноют, чтоб их из Азовстали в третью страну засунули и не вынимали
  10. -1
    25 апреля 2022 08:01
    Интересно как омодерировали... Все ком енты с сомнениями в эффективности калибров оставили а все возражения и примеры по томагавкам удалили...
    1. 0
      25 апреля 2022 10:03
      Цитата: Voronezh
      Интересно как омодерировали... Все ком енты с сомнениями в эффективности калибров оставили а все возражения и примеры по томагавкам удалили...

      почти с точностью наоборот. убраны комментарии к этому перлу : (с)"Как тут не вспомнить «Томагавки» в Сирии образца 2017 года, которые не то что не поразили цели, а даже не долетели до них, просто упав в пустыне."
  11. -1
    25 апреля 2022 10:12
    Как показала практика применения в Сирии и на Украине, с незаметностью для вражеской ПВО тоже полный порядок.

    Особенно в Сирии ПВО зашкаливало)))), не надоело про неимеющиханалоговвмире постоянно писать?)
  12. +1
    25 апреля 2022 11:12
    Смешно, но я думал что колибри это уже чисто российская разработка. Оказывается, опять стоим на плечах гиганта. тем не менее, большое спасибо что калибр у нас есть. Не так много стран умеют делать крылатые ракеты большой дальности по-моему только США но может быть ещё Китай.
  13. +1
    25 апреля 2022 12:42
    Когда смотришь последнее видео, где 2 якобы Калибра летят с двух строн, последнее фото - как раз из этого видел, то момент взрыва - ну никак не 450кг БЧ...
    Вдвое меньше...
  14. 0
    25 апреля 2022 12:50
    Мда, калибры вещь, даже в комментах, как минимум заставляют насзаштошников сразу переводить тему обсуждения на более выгодные.
  15. +1
    25 апреля 2022 13:16
    автор ,неплохо, есть предистория ,есть история и есть ,пусть приблизительные, ТТХ. Много здесь "суперпуперспецов" ,им это горох в лоб. Для вменяемых -статья обязательно повод думать и оценивать. Спасибо. в 1981 ,полигон Эмба , не в самом а км. 150 на юг,сам ,видел оборудование на сопках пункта наблюдения за чем то подобным. Оптика и задача видимо ,фиксация полета с огибанием "терена" с Капустиного яра . Было понятно что пункт явно на какой то поворотной точке маршрута. Тогда о томагавках только только начали говорить
  16. +1
    25 апреля 2022 15:22
    Интересно..наткнулся на укрообзор Топора и Калибра годичной давности. Залошили Калибр и не точный и не попадает и все плохо сказали.
  17. 0
    25 апреля 2022 15:22
    Были большие торпедные аппараты и 855мм....можно и под такое сделать КР
  18. Комментарий был удален.
  19. -1
    25 апреля 2022 22:28
    Проблема "калибров", что они слишком дорогие для нашей страны.
  20. +2
    26 апреля 2022 17:52
    Калибры в Сирии тоже делали многокилометровые недолеты, разбивались об иранские горы по пути с Каспия в Сирию, не попадали по крупным зданиям иногда.
    МО показывало только удачные попадания.
    Такие же фиаско бывали и у Томагавков: отказы движков, отказы навигационной системы.
    В целом, обе ракеты получились удачными. Хотя и очень дорогими.
  21. 0
    3 июня 2022 21:39
    Очень интересно читать о складах США и НАТО под завязку забитых " Томагавками", вот не верю!
    Смотрю военную программу США за 2017 финансовый год, в нем указано что в 2015 году выпущено 243, в 2016 году выпущено 149, а на 2017 год запланировано выпустить 100 " Томагавков".

    Особенно интересно сравнивать их официальные данные о выпуске Томогавка, и бредом журналистов о планах НАТО и США произвести атаку на Россию волнами "Томагавков" в общем количестве 20 000 штук.
  22. kig
    0
    7 июня 2022 02:35
    Это не Краины символ, это символ новой России. Можно новый герб создавать.
  23. 0
    7 июня 2022 20:18
    Это компактный и очень экономичный двухконтурный турбореактивный двигатель

    мне думается, что двухконтурный это мягко говоря преувеличение
  24. 0
    26 июня 2022 17:20
    Добавлю пять копеек: как показывает практика - это оружие массового применения...их нужно много и много носителей.
    КР - это целая индустрия.
  25. 0
    25 января 2023 02:14
    "Калибр": украинский символ настоящего

    Крылатые "Калибры" летят, летят, летят!


«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»