Украинские националисты должны ставить памятники Ленину, Сталину и Хрущёву

67
Украинские националисты должны ставить памятники Ленину, Сталину и Хрущёву

Красноармеец поражает польского орла, освобождая от гнёта украинских и белорусских крестьян. Советский плакат (1939).

Украинская Советская Социалистическая Республика, провозглашённая 10 марта 1919 года, со дня подписания Договора об образовании СССР 30 декабря 1922 года стала самой заметной среди советских республик по своему социально-экономическому развитию. Выходцы из Украины часто становились ведущими государственными и партийными деятелями Союза.

Украинизация Малой Руси


В «незалежной украйне» с 1991 года принято ненавидеть красных комиссаров, большевиков, лично Ленина и Сталина. Последовательно проводилась декоммунизация со сносом памятников, мемориальных знаков, переименованием поселений, улиц, площадей и отказом от всего советского (русского).



Однако киевскому режиму надо прославлять большевиков, Красную армию, Ленина, Сталина, Хрущёва и Брежнева, ведь благодаря им была создана украинская государственность, такая большая территория Украины (Как большевики создали Украину) и развитое хозяйство, культура, инфраструктура.

Если бы не победа красных в Гражданскую войну, то Украины в том виде, какой мы её знаем, просто не было бы. Так, при сценарии поражения большевиков и сохранении германо-австрийской оккупации это были бы провинции германского мира. В этом случае малорусское большинство и незначительную прослойку «щирых» (искренних) украинцев ожидала бы судьба людей второго сорта, как русинов в Закарпатье и Галиции, которые входили в состав империи Габсбургов. Малороссия стала бы колонией германцев со всеми вытекающими последствиями. Жесткая эксплуатация населения, выкачка всех ресурсов, ассимиляция высших слоёв, последовательное вытеснение православия и т. д.

Однако, очевидно, этот сценарий был маловероятен. Антанта брала вверх над Германией и Австро-Венгрией. Большевики терпели поражение в Гражданской войне. Власть захватывали белые правительства и националисты. Но значительную часть «украйны» ждала бы польская оккупация. Варшава не скрывала свои планы создания новой Речи Посполитой от моря до моря (от Балтики до Чёрного моря). Украинские националисты, петлюровцы не смогли бы остановить наступление хорошо организованной, вооруженной Антантой и мотивированной польской армии. Собственно польские войска и взяли Киев в 1920 году.

Польское вторжение смогла остановить только Красная армия, красные освободили Киев, отбросили поляков. Но Польша смогла сохранить за собой Западную часть Белой и Малой Руси. А без Красной армии поляки вполне могли бы оккупировать и центральную часть Малороссии (Киевщину), выйти к Чёрному морю. При таком сценарии Россия превращалась бы в кучку бантустанов, а большая часть «украйны» становилась бы частью Польской империи со всеми вытекающими последствиями (восточной колонией Польши).

Поэтому победа большевиков и их успехи в борьбе с польскими националистами и спасли Малороссию-Украину от польской оккупации. Большевики не только освободили Малую Русь от поляков, петлюровцев, разнообразных бандитов без политической окраски, но и дали ей государственность, о чём мечтали украинские националисты.

Украинизация Западной Руси


Также революционеры-интернационалисты директивно создали «украинский народ», записав в «украинцы» многие миллионы русских-малороссов. Началась последовательная украинизация русских областей с вытеснением из обращения, госучреждений, школ русского языка и внедрением мовы (Как население Малороссии отвергло чужой и искусственный «украинский язык»). Украинизация школ, прессы и культуры (наступление «шароварной» сельской культуры).

Территория УССР стала рекордно обширной за счёт постоянных даров советского правительства. Украинские националисты мечтали об исторической Гетманщине – Полтавской, Черниговской, частично Киевской, Черкасской и Сумской областях современной Украины. А большевики отдали им русские Малороссию и Новороссию – часть Сумской области, Харьковскую, Донецкую, Луганскую, Екатеринославскую (Днепропетровская), Запорожскую, Херсонскую, Николаевскую и Одесскую области. Также отдали и часть соседних Ростовской, Воронежской, Курской, Белгородской, Брянской областей. Затем Сталин ликвидировал почти все украинские приращения из областей РСФСР. Но вся русская юго-восточная часть исторических Малороссии и Новороссии осталась в УССР.

В 1939–1940 гг. Сталин присоединил к УССР западную «украйну». В состав УССР вошли западнорусские области – Львовская, Дрогобычская, Тернопольская, Станиславская, Волынская и Ровенская. Москва вернула в состав державы Галицию и Волынь. В 1940 году замирили Румынию и вернули наши земли – Бессарабию и Северную Буковину. УССР пополнилась Черновицкой и Аккерманской областями, была расширена Одесская область. В 1954 году Аккерманскую область включили в состав Одесской. В 1954 году Хрущёв отдал УССР русский Крым.

Таким образом, коммунисты, Красная армия, советская власть и её вожди и создали украинское государство, полностью сформировали территорию Украины. По идее, украинским националистам надо молиться на Ленина, Сталина и Хрущёва, памятники им ставить и цветы регулярно возлагать в их память. А они их ненавидят, хороший показатель «украинской химеры», её уродства и искусственности.


В освобожденном Киеве. 1-й секретарь ЦК КП(б) Украины Никита Хрущев беседует с местными жителями. 1943 год

Житница и кузница СССР


Советские власти превратили «украйну» в процветающую республику, богатую, с быстро растущим в численности здоровым, культурным и образованным народом. УССР быстро стала индустриальной и аграрной витриной Советского Союза. Москва вкладывала огромные средства во все отрасли экономики, ВПК, ТЭК, в культуру, науку, образование, здравоохранение, социальную инфраструктуру Украину. В УССР были сосредоточены важнейшие в Союзе предприятия военно-промышленного комплекса, авиастроительные, металлургические, машино- и станокостроительные, судостроительные и судоремонтные, трубопрокатные заводы, предприятия электротехнической, химической, пищевой, текстильной отрасли, морские порты.

Выполнялась установка Сталина 1932 года:

«Украина должна быть среди самых передовых союзных республик. Денег и других средств на это не жалеть».

По имеющимся данным, совокупные капиталовложения и различные субсидии союзного центра для УССР за весь советский период превысили в текущих ценах 900 миллиардов долларов.

Уже к 1941 году мощности промышленности УССР выросли в сравнении с 1913 годом (в сопоставимых границах) в 7,5 раза, составив почти 20 % общесоюзных. А производство в тяжелой индустрии увеличилось почти в 13 раз. Более 80 % всей украинской продукции, включая электроэнергию и продовольствие, к 1941 году выпускалось на мощностях, построенных при советской власти. Показатели по вводу в действие дорог, жилья, объектов социальной инфраструктуры (больницы, санатории, школы, дома культуры, НИИ и т. д.) вообще несопоставимы с дореволюционным периодом.

При этом стоит помнить, какой была Украина-Малороссия до победы большевиков. Они приняли разрушенную в годы мировой войны и смуты страну. В Малороссии проходили фронты Первой мировой и Гражданской войн, шла крестьянская война, сражения советско-польской войны. Страну грабили и громили германцы, австрийцы, поляки, петлюровцы и бандиты всех мастей. А западная часть УССР была изначально отсталым, крестьянским регионом. Преображение и рывок на новый культурно-технологический, производственный уровень состоялись буквально за две пятилетки. А после Великой Отечественной войны, когда гитлеровцы разрушили и разграбили УССР практически до основания (уничтожено и вывезено до 90 % богатства, социально-экономической базы республики), советская власть за счёт новых огромных капиталовложений, упорного труда всего народа СССР, не только всё восстановила, но и продолжила бурное развитие республики.

Так, к 1958 году по выплавке чугуна УССР обошла все страны Европы, а по производству его на душу населения стала первой в мире. Мощно развивалась энергетика: за годы советской власти было построено более 20 средних и высокомощных электростанций. К 1985 году на Украину приходилось почти 20 % общесоюзного производства электроэнергии. Украина также давала до трети объема сельскохозяйственной продукции Советского Союза. Около 80 % советского трубопроката – продукция заводов Левобережной Украины.

Гордостью советской авиации были самолеты Антонова (Ан), предприятие было основано в 1946 году. Южмаш был гордостью советской ракетно-космической отрасли. Николаевский судостроительный завод строил эсминцы, большие противолодочные корабли и крейсера проекта «Атлант». Список достижений хозяйства, науки, техники и образования УССР огромен. Это была кузница высокоразвитой, устремлённой в будущее советской цивилизации.

Украинское руководство, имевшее в Москве мощное лобби, смогло в 60-е годы протолкнуть решение о строительстве экспортных нефте- и газопроводов по территории УССР. Хотя были спорные момента по затратам и географии. Доходы от транзита углеводородов, частично оставляемые в Киеве, уже в советский период составили десятки миллиардов долларов по современному курсу. А после развала СССР этот транзит стал не только кормушкой для киевского режима и присосавшегося к нему олигархического ворья, но и методом геополитического давления Киева и Запада на Москву. Что стало одной из предпосылок газового конфликта и современной военной операции.


19 ноября 1973 года Киев встречает Л. И. Брежнева и Иосипа Броза Тито

Украинская колония Запада


В ходе развала СССР украинские политики и националисты обещали, что без Москвы, «русских колонизаторов и оккупантов» Украина расцветёт ещё больше, её возьмут в «цивилизованный мир». На деле самостийность вылилась в дичайшее разграбление некогда визитной карточки СССР, привела к обогащению кучки воров-олигархов, их чиновной и прочей обслуги. Около половины производственных мощностей Украины было растащено, распилено либо простаивает. Высокоразвитые отрасли уничтожены или еле дышат – ракетостроение, космос, авиастроение, судостроение и т. д. Оставшаяся часть производственных мощностей (чёрная металлургия, уголь, сельское хозяйство и пр.) преобразованы в интересах «мирового сообщества». То есть экономика стала «трубой» для обслуживания Запада. Понятно, что и местные олигархи, и сановники получают свою долю.

В условиях колониальной периферийной модели капитализма (в сущности, современной формы рабовладения) основная часть развитого образования, науки, культуры, здравоохранения стала ненужной. Как и «лишнее» население, для обслуживания сырьевого придатка так много народа не надо. Поэтому более трёх десятилетий проводилась политика культурного, языкового (уничтожение русскости), социально-экономического геноцида (Геноцид русского народа на «украйне»). Это привело к стремительному вымиранию народа, бегству работоспособной и молодой части населения в РФ и Западную Европу.

Чтобы прикрыть тотальное ограбление страны, вымирание народа, своё процветание на крови, киевский режим дал добро на наступление идеологии самого пещерного, радикального нацизма. Это привело к восстанию русского Донбасса и Крыма, развалу страны и гражданской войне, которая продолжалась до 2022 года. Так был создан украинский рейх, заточенный на войну с Русским миром (Зачем создали «украинский рейх»; Украинских янычар создали для войны с Россией).

В условиях кризиса капитализма и «перезагрузки матрицы» западного мира, претендующего на глобальную власть, украинский рейх бросили в наступление на РФ, чтобы уничтожить обе части русской цивилизации и русского суперэтноса во взаимной бойне. Коллективный Запад ведёт войну против исторической Руси-России, финансируя и вооружая воровской, нацистский киевский режим (Коллективный Запад фактически ведёт войну с Россией).
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    22 апреля 2022 04:44
    По идее, украинским националистам надо молиться на Ленина, Сталина и Хрущёва, памятники им ставить и цветы регулярно возлагать в их память. А они их ненавидят, хороший показатель «украинской химеры», её уродства и искусственности
    По идее, и нашим кремлевским старцам нужно молиться на советское прошлое, наследием которого они до сих пользуются, практически ничего своего не произведя на свет божий, да памятники ему ставить. Однако памятники ставятся солженицыным да ЕБНам, им же и цветы с молитвами возносят. А советское прошлое охаивается и всячески замыливается. Если пользоваться авторскими критериями, то это тоже показатель уродства и искусственности "химеры по имени РФ".
    1. -8
      22 апреля 2022 06:01
      Украинская Советская Социалистическая Республика, провозглашённая 10 марта 1919 года, со дня подписания Договора об образовании СССР 30 декабря 1922 года стала самой заметной среди советских республик по своему социально-экономическому развитию. Выходцы из Украины часто становились ведущими государственными и партийными деятелями Союза.
      А почему так произошло?

      Ну, во-первых. В отличие от всех других советских республик в РСФСР не было коммунистической партии. В каждой республике был свой Первый секретарь коммунистической партии республики, а в РСФСР - Генеральный секретарь КПСС, который руководил всем Союзом. А ведь это в истории СССР была правящая партия. Почему так обделили именно РСФСР (Россию)?
      При этом РСФСР и по промышленному потенциалу, и по населению, и по вкладу в общий ВВП на голову перекрывала всех остальных вместе взятых, а руководство республиканских компартий утверждалось в центральном аппарате в Москве. И уж второй секретарь республиканского ЦК вообще просто присылался из ЦК КПСС, и де-факто эта персона стояла над первым секретарём. Без одобрения центра ни одна КП не могла и чихнуть.
      Однако у граждан различных национальностей, населяющих СССР, есть ещё свои, особые интересы, связанные с национальными особенностями каждого народа - особенности его языка, хозяйства, культуры, быта. Тем не менее у русского народа своего ЦК РСФСР не было.
      Между тем Верховного Совета СССР состоял из двух палат, одной из которых был Совет Национальностей (СН). Однако Совет Национальностей - согласно ст. 35 Конституции СССР 1936 года - избирался по норме: 25 депутатов от каждой союзной республики, 11 депутатов от каждой АССР, 5 депутатов от каждой автономной области и один депутат от каждого национального (с 1977 года — автономного) округа. Т.е. русские области РСФСР туда тоже не входили!!!
      В результате Русский народ по своим национальным нуждам представлен в Советской России никаким образом не был. Именно так это получается Т.е. Русский народ по отношению к другим национальностям в социалистической стране - в Советском союзе - находился в ДИСКРИМИНАЦИОННОМ ПОЛОЖЕНИИ положении! У Русского народа не было по сути политических органов для отстаивания своих национальных интересов.

      Отсюда и РУСОФОБИЯ, которая расцвела пышным цветом у национальных меньшинств во всех бывших Союзных республик!

      Высшее партийное руководство прекрасно это понимало, однако открыто говорило, что выделение КП РСФСР автоматически создает конкурентную союзной властную структуру в Партии. И кто в этой конкуренции выиграет – вопрос очень и очень открытый. Поэтому давили проблему в зародыше.

      В результате большевики выиграли на тактическом уровне. Однако проиграли на стратегическом. Россия, которая древнее, чем любой марксизм, долго терпеть пренебрежение собой не может. На Русском вопросе и сыграл в свою пользу и пользу коллективного Запада Борька Ельцин, упразднив СССР.

      ИТОГО. Не надо было большевикам административно-территориально делить Россию по признаку т.н. "титульной" национальности, в котором Русским не нашлось РАВНОПРАВНОГО места для защиты своих национальных интересов.
      1. -1
        22 апреля 2022 06:44
        Россия (СССР) страна многонациональная. Разная численность народов СССР. Под каждую народность была своя республика с территорией? Вот у латышей, эстонцев своя территория была. А где была территория чисто русских? РСФСР это федеративное образование, а ни национальное. Где сегодня в России проживает русское население? В Москве? Как быть с демаркацией границ? Как будет называться территория проживания этнических руссих? Русь? Крым это русские? А как там с Крымскими татарами? Поволжье это русские? А как быть с немцами? Или в Киеве чисто русское население?
        1. -4
          22 апреля 2022 08:03
          Цитата: северный кавказ
          Россия (СССР) страна многонациональная. Разная численность народов СССР. Под каждую народность была своя республика с территорией? Вот у латышей, эстонцев своя территория была. А где была территория чисто русских?

          Ну это просто шовинстическое русофобское нахальство с Вашей стороны!
          Действительно, зачем Вам с Северного Кавказа национальные интересы каких-то там русских учитывать и признавать за ними наличие их исконных русских территорий и своих законных национальных интересов, когда можно русских просто не замечать и только их эксплуатировать!
          Набиулина не так давно про русских вообще сказала, отказывая русским выделить средства на их культурное национальное развитие: "А никакого РУССКОГО НАРОДА вообще НЕТ!"
          В Советской России - согласно отчету Российской Академии наук, опубликованному в 1993 г., - по состоянию на 1 января 1920 г., в стране проживало 137,73 млн чел.

          1.Русские, великорусы, великороссы, - без белорусов и малороссов (одна славянская группа) - около 73.622.791 (1920). Одна из трех ветвей восточных (русских) славян, наиболее многочисленная народность Союза. Основная масса (52.213.322) - в Европ. части РСФСР, на Украине — 2.610.267, на Сев. Кавказе — 5.631.851, в Сибири — 7.097.699, в Казахстане - 1.581.691. Сплошное великорусское ядро (свыше 99% всего населения) находится в Московской, Ярославской, Владимирской, Калужской, Тульской, Орловской, Иваново-Вознесенской, Костромской, Вологодской и др. губ. Имея немало местных различий, великорусы выделяют две наиболее крупные группы: южных и северных великорусов. Большое число своеобразных культурно-бытовых типов (поморы, старообрядцы Поволжья, сибиряки, казаки, семейские и т. д.). Яз. Русский в нескольких говорах и при едином литературном языке. Рел. православные, не мало старообрядцев и сектантов. Зан. на основе сельского хозяйства все виды хозяйственной деятельности, свойственной культурному населению.

          Русские - это самый разделённый большевиками народ! Без белорусов и малороссов составляет в 1920 году в Советской России уже 53,5% от всего населения!

          И не стыдно Вам, как жителю Северного Кавказа, задавать мне такие вопросы?!
          1. -1
            22 апреля 2022 15:36
            Спасибо, Татьяна. Мы и татары - большая часть народа многострадальной нашей Отчизны.
      2. +3
        22 апреля 2022 06:52
        Враги большевиков-коммунистов отлично умеют злобствовать -как не надо делать ,а вот с тем ,как НАДО делать -у вас большие проблемы .
        КАК надо было территориально поделить СССР ,чтобы вы не смогли бы его поделить на ваши отдельные Государства под заклинания о "свободе и независимости "?
        1. -4
          22 апреля 2022 08:34
          Вообще-то, национальная мина замедленного действия - как раз продукт политики ваших
          Цитата: tatra
          большевиков-коммунистов
          от 10-го съезда РКПб, когда её заложили, и далее, вплоть до перестройки, когда рвануло. Вы и с этим спорить будете?
          Цитата: tatra
          а вот с тем ,как НАДО делать -у вас большие проблемы .

          А Вы знали как надо? Не смешите уже. Масштаб задачи, вставшей перед Советами, которые по-новой собирали многонациональную империю на своей доктринальной основе, был настолько велик, что некоторым здешним кухонным теоретикам, даже вооружённым послезнанием (!), его трудно даже представить, а не сказать что-то вменяемое по этому вопросу. Все семьдесят лет были подготовкой к бунту национальных элит и окраинному сепаратизму. Целостность Империи держится на силе оружия, институтах колониальных администраций, жёсткой централизации, субординационной дисциплине - всё. Иначе - отсроченный закат и развал. Что и произошло в 1991.
          Цитата: tatra
          КАК надо было территориально поделить СССР ,чтобы вы не смогли бы его поделить на ваши отдельные Государства под заклинания о "свободе и независимости "?

          Это кому вообще вопрос? Вы лично к какому подвиду коммунистов относитесь?
          1. +1
            22 апреля 2022 08:47
            Ха ,эта ваша бессмысленная "портянка " только доказывает ,что НЕ способны вы ,враги коммунистов ,ответить -как НАДО было территориально поделить СССР ,чтобы вы не смогли поделить его на ваши злобные антисоветско-русофобские Государства .
            Вы не только захватили СССР в вашу Перестройку ,но и поделили его между собой вопреки воле большинства избирателей на референдуме о сохранении СССР ,и сами же признали это вашим преступлением перед СССР и советским народом ,поэтому и 30 лет трусливо сваливаете вину за это на большевиков-коммунистов ,начиная с Ленина .
            1. -6
              22 апреля 2022 09:02
              Цитата: tatra
              Враги большевиков-коммунистов отлично умеют злобствовать -как не надо делать ,а вот с тем ,как НАДО делать -у вас большие проблемы .

              В партии ВКП(б) было два политических течения: троцкизм и сталинизм. Оба исходили из МЛТ.
              ТРОЦКИСТЫ выступали за мировую "пролетарскую" революцию и с передачей России под внешнее наднациональное - т.е. за интернациональное "пролетарское" - мировой управление.
              СТАЛИНИСТЫ выступали за возможность построения социализма в отдельно взятой стране - Советской России - и за национальный СУВЕРЕНИТЕТ Советской России в мире от международного буржуазного окружения. И это был уже теоретический ОТХОД Сталина от революционного РАДИКАЛИЗМА Ленина и это не было МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ Сталина с позиции применения диамата!
              Однако это уже существенная РАЗВИЛКА в идеологии К.Маркса и Ленина со Сталиным в м/л теории. Почему? Да потому что в м/л теории существуют методологические ошибки при проверке её гипотез на внутреннюю логическую непротиворечивость с позиции соответствия их построения диалектико-материалистическому методу.!
              Научные методы существуют для того, чтобы правильно - адекватно реальности - мыслить; правильно, как в математике, решать поставленные задачи и выявлять манипуляторов общественным сознанием и тех, кому они служат как своих врагов!

              А для Вас все большевики-коммунисты абсолютно на одно лицо - все "белые" и "пушистые", как лики святых в церкви!
              Вы большевиков-коммунистов между собою совсем политически не различаете.
              Например. В 1991 году в СССР победили большевики-троцкисты! А откуда они взялись?
              Вы сами то из двух течений в партии вообще с какими большевиками-коммунистами, что для Вас они едины?

              1. -1
                22 апреля 2022 09:11
                Зачем мне эти бессмысленные ответы ? Я ясно написала
                с тем ,как НАДО делать -у вас большие проблемы

                И это как раз вы ,враги большевиков-коммунистов ,объединяете настоящих ,по убеждениям ,коммунистов ,которые никогда не предавали свою партию ,СССР и советский народ -с теми из вас ,кто ради выгоды и карьеры ,толпами поналезли в КПСС ,Советскую власть ,а с вашей антикоммунистической Перестройки вместе с ваши злобствуют против большевиков-коммунистов ,оправдывают преступления их внешних и внутренних врагов .
              2. +1
                22 апреля 2022 11:58
                "Вы большевиков-коммунистов между собою совсем политически не различаете...
                Вы сами то из двух течений в партии вообще с какими большевиками-коммунистами, что для Вас они едины?"

                День добрый, Татьяна!
                Не удержусь )
                Дружеский шарж.
                Гость, пришедший к Ире, ей вопрос задал:
                Почему в квартире нет у Вас зеркал?
                Нет зеркал в прихожей, в ванную зашел -
                Зеркала нет тоже. И в зале не нашел.
                Стало ясно Ире - гость-то не простак...
                У нее в квартире - коммунистов враг!
                Понятна же причина: видит иногда
                В зеркале Ирина... своего врага.
            2. -3
              22 апреля 2022 09:48
              Цитата: tatra
              как НАДО

              Слушайте, тётушка, Вы тут ко всем пристаёте с одним и тем же вопросом. Ну так научите "как надо", не брызгайте желчью. Отвечу за Вас - да ни хрена Вы не знаете ответа. Нет и не было у вас вменяемой национальной теории и методологии администрирования. В советское время краса и гордость ИМЛ - фригидные тётки и геронты в перхотных пиджаках разъезжали по окраинам, чтобы отсидеть скучную конференцию по "углублению и расширению", потом выжрать коньяку с местной элитой на ведомственной даче, отовариться в спецраспределителе и вернуться в Москву греметь чашками в коридорах ИМЛ и писать отчёты об успехах. Вот ваши "теоретики" и проводники идей счастливой семьи народов. С этим кабинетным навозом крах был неизбежен. И предприимчивые стервятники, которые накинулись на труп Союза, выползли именно из вашей коммунячьей среды. Так что не надо про "как надо". Не Вам гамбургские счета выставлять. Делить вас на хороших и плохих и разбираться в сортах вашего навоза - увольте. Результат налицо и не нужно скулить про "а вот 30 ле-е-ет...". Ответьте за своё вначале.
              1. +1
                22 апреля 2022 10:29
                ИМЛ - фригидные тётки и геронты в перхотных пиджаках разъезжали по окраинам, чтобы отсидеть скучную конференцию по "углублению и расширению", потом выжрать коньяку с местной элитой на ведомственной даче, отовариться в спецраспределителе и вернуться в Москву греметь чашками в коридорах ИМЛ и писать отчёты об успехах. Вот ваши "теоретики" и проводники идей счастливой семьи народов. С этим кабинетным навозом крах был неизбежен. И предприимчивые стервятники, которые накинулись на труп Союза, выползли именно из вашей коммунячьей среды. Так что не надо про "как надо". Не Вам гамбургские счета выставлять. Делить вас на хороших и плохих и разбираться в сортах вашего навоза - увольте. Результат налицо и не нужно скулить про "а вот 30 ле-е-ет...". Ответьте за своё вначале.

                За что вы так ненавидите Советский Союз? У вас какие то личные счёты?
                Вам не кажется, что вбивать клин в обществе сейчас в такое тяжелейшей время для Родины, просто как-то не умно? Может немного надо успокоиться и придержать гавномёт.
                1. -1
                  22 апреля 2022 10:49
                  Цитата: Михаил Сидоров
                  а что вы так ненавидите Советский Союз?

                  Где в процитированном Вами ненависть к СССР? Я писал о партноменклатурных жлобах, которые, очевидно, вызывают у Вас симпатию. У меня - нет.
                  Цитата: Михаил Сидоров
                  Вам не кажется, что вбивать клин в обществе сейчас в такое тяжелейшей время для Родины, просто как-то не умно?

                  Какой, нафиг, клин? Привычка заглядывать в рот власти, какой бы иррациональный бред она ни несла, покорно верить в еёе мудрость и аплодировать до мозолей - это у Вас от Союза осталось? Во время Первой мировой
                  Цитата: Михаил Сидоров
                  в тяжелейшей время для Родины
                  большевики позволяли себе ренегатские тезисы - и ничего, не "вбивали клин", просто расшатывали Империю изнутри - у Вас же это не вызывает неприязни и отторжения, не так ли? Ну и вдобавок - кто творец нынешних "трудных времён"? Не власть ли, в покорности которой Вы тут расписываетесь?
                  Цитата: Михаил Сидоров
                  Может немного надо успокоиться и придержать гавномёт.

                  Придерживайте, придерживайте. Не хотите полемики - ради бога, Вам никто не навязывается.
              2. 0
                22 апреля 2022 15:47
                А Корнеев груб!
                (с) hi Спасибо.
          2. +6
            22 апреля 2022 08:53
            Ваша ошибка - базовая. Большевики строили не империю в ее капиталистическом понимании. Они строили социалистический интернационал на условиях равноправия. Задача, реально, невероятной сложности, особенно с учетом того, что никто ничего подобного прежде даже не пытался делать. Соответственно, и принципы построения и управления таким государством были абсолютно иными, чем прежде. Поэтому некоторые ошибки были неизбежны. Но на тот момент времени их решения были очень даже выверены.
            «Ленин заложил под Россию «атомную бомбу», - сказал не так давно президент России В.В. Путин. И с ним согласилось немалое число наших сограждан. Имея в виду, что созданный при Ленине СССР был его же усилиями разделен на республики по национальному признаку. Через 70 лет Союз распался (разлетелся) на эти самые республики (хотя Путин пытался выразить несколько иное).

            Определенную логику в таком утверждении найти можно: Ленин создал то, что впоследствии взорвалось. Значит, Ленин – минер-диверсант-подрывник. Да.

            То обстоятельство, что «взрыв» произошел через много лет после смерти Ильича, когда в корне поменялись и страна, и сознание партийной верхушки, и еще многое-многое другое, адептов такой логики не волнует. Для них главное – наличие фактов: 1) создание СССР и 2) его развал на отдельные республики.

            Налицо полнейшее упрощение вопроса. Мало того, что берутся только точки А (начало эпохи СССР) и Б (конец эпохи), а линия, связывающая их, не рассматривается вовсе, так еще и сами точки абсолютно вырываются из реальности, как тот «сферический конь в вакууме».

            Между тем, СССР и создавался, и разваливался в контексте мировых событий соответствующего времени. И, поскольку мы начали статью со слов Путина о Ленине, то давайте рассмотрим, какой была политическая обстановка на момент «закладки атомной бомбы».

            А обстановка, надо сказать, весьма способствовала созданию государства именно в той форме, в какой это воплотил Ильич. Напомним, что большевики в первые годы свято верили в то, что, на примере России, на революционную борьбу с классовым врагом поднимутся и трудящиеся других стран. И тому были причины: революционная борьба развернулась почти по всей Европе, в те годы, пусть недолго, но существовали Венгерская советская республика (21 марта — 6 августа 1919), Словацкая советская республика (16 июня — 7 июля 1919), Баварская советская республика (6 апреля — 3 мая 1919), Бременская Советская Республика (10 января - 9 февраля 1919 года), Лимерикский совет (15 — 27 апреля 1919 года), Гилянская Советская Социалистическая Республика (5 июня 1920 — 2 ноября 1921) и целый ряд других советских образований. Ситуация сложилась такая, что казалось: поднеси спичку, и мировая революция действительно охватит все страны своим пламенем.

            При этом нужно отметить, что в процесс «советизации» были вовлечены настолько разные народы и культуры, что объединить их в одно государство, даже с единой идеологией, было весьма проблематично. Если это не конфедерация (пусть только по форме, не по содержанию).

            Думается, что Ленин пошел на создание формально конфедеративного Союза Советских Социалистических Республик именно с тем прицелом, чтобы со временем в него могли вступать все новые члены.

            История показала, что такой расчет явился правильным. Хотя пламя мировой революции раздуть не удалось даже походом на Германию (через Польшу), но со временем к Союзу присоединились (а не были «нарезаны» из внутренних территорий) пять республик. Оставим за скобками добровольность присоединения Молдавии и прибалтов, однако есть один пример и чистой добровольности – ТНР, Тувинская Народная Республика, которая вошла в состав СССР на правах даже не союзной республики, но автономии в составе РСФСР. Что было бы, победи пролетарские революции в Венгрии, Германии и т.д. – остается только догадываться, но, думается, результат был бы впечатляющим.

            К слову, та же Республика Тыва свидетельствует, что добровольное вхождение в состав Союза ССР вовсе не является непременным условием отделения от России в случае распада Союза.

            А в качестве союзной республики хотели себя видеть еще и Болгария с Монголией, и даже Китай. По некоторым сведениям, Агостиньо Нето, лидер Анголы, закидывал пробную удочку. Болгарии, вроде бы, отказали на том основании, что нет общей границы. Китаю Сталин зажег красный, вероятно, побоявшись, что в бесчисленной китайской массе народы остального СССР попросту растворятся. Почему отказали Монголии – есть две версии: чтобы не раздражать Китай, который считал МНР частью себя, любимого; чтобы иметь буферное государство в противостоянии с милитаристской Японией. На взгляд автора, обе версии – так себе, но других найти не удалось. Что касается страны на Черном континенте, то, пожалуй, даже сам Нето понимал, что его предложение в Москве всерьез рассматривать не будут.

            Таким образом, можно сделать вывод, что, пока в СССР шла интеграция республик, действовали центростремительные силы, ни о какой «бомбе имени Ильича» речи быть не могло. Деление на союзные республики было весьма условным – в качестве примера можно привести Карело-Финскую ССР, которую упразднили с той же легкостью, что и учредили. И национализм на окраинах великой страны если и существовал, то в глубоком подполье. Из особо запоминающихся случаев можно припомнить лишь теракт армян-дашнаков в московском метро в 1977-м да несколько стычек на национальной почве, которые, впрочем, большей частью вырастали из вполне бытовых мелочей. Послевоенную партизанщину националистов в Прибалтике и на Западной Украине, опять же, опустим – все-таки, форс-мажор.

            И жил себе Союз, воспитывая «новую наднациональную общность людей – советского человека» (цитата из демографического справочника 1989 года). Но, к сожалению, со второй половины 80-х годов прошлого века в руководство СССР пришли очень слабые и не очень чистоплотные люди (это еще очень мягко сказано), и при них в стране центростремительный вектор развития сменился на центробежный. Националистические силы в республиках встрепенулись, воспряли духом и окрепли. И в итоге разделили первое в мире социалистическое государство на удельные княжества, с социализмом ничего общего не имеющие.

            Так что мы имеем в сухом остатке? А в сухом остатке мы имеем, что Ленин закладывал не атомную бомбу, а магнит, который должен был притягивать к себе другие государства. И этот магнит исправно работал почти все время существования СССР. Держава развалилась совсем по другим причинам, и у этих причин есть имена и фамилии. Ведь разрушить даже самое прекрасное творение гораздо проще, чем его создать – спросите Герострата, он соврать не даст.

            Он же, кстати, подтвердит, что никому и в голову не приходило обвинять создателей храма Артемиды Эфесской в том, что те заложили под храм какое-то взрывное устройство.
            1. -5
              22 апреля 2022 11:06
              Цитата: Дальний В
              Ваша ошибка - базовая. Большевики строили не империю в ее капиталистическом понимании.

              Да я об этом и писал, если не поняли. А в большевистском "понимании" получилось то, что получилось. Я писал, что ни методик, ни практик, ни прецедентов, ни кАлек у большевиков не было. И термин "империя" в отношении СССР носит скорее эмоциональный характер, чем признак государственного устройства.
              Извините, читать чей-то пространный спич, процитированный Вами, желания нет. Меня не интересует виртуальная полемика с Путиным какого-то ноунейма. Как, собственно, и размышления самого Путина, скажем, об Украине в знаменитой статье июля 2021г.
              1. -3
                22 апреля 2022 15:06
                Цитата: Дальний В (Михаил)
                Таким образом, можно сделать вывод, что, пока в СССР шла интеграция республик, действовали центростремительные силы, ни о какой «бомбе имени Ильича» речи быть не могло.

                Да бросьте Вы, Дальнмй В (Михаил) и Татра (Ирина) в самом-то деле излагать историю Советской России в духе преподавания марксизма-ленинизма школьной программы в советское время!
                Я, когда сдавала кандидатский экзамен по марксистско-ленинской философии, то только тогда нам - уже аспирантам - включили в экзаменационные билеты вопросы по изучению национального вопроса на основании работ Ленина при образовании СССР. И я впервые тогда столкнулась с самими работами Ленина по национальным вопросам в Советской России. И у меня волосы дыбом встали, когда я прочла в работах Ленина его ИСТИННОЕ отношение к Русскому народу! А именно большевики просто подарили Русский народ в эксплуатацию национальным меньшинствам!
                Ну, и какие националисты национальных меньшинств от такого подарка большевиков откажутся?! Если им предлагают за счёт бесправных русских жить лучше, чем они жили до этого раньше?
                Но это вовсе не значит, что у их мелко-буржуазных и феодальных национальных окраинных элит их нацинальный мелкодержавный шовинизм на протяжении всей советской власти совсем куда-то пропал! Они просто до поры до времени приспособились быть под руководством русофобствующего большевистского Центра в Москве. Центр ослаб - и национальные республики СССР отвалились от него в "незалежную" сторону.

                И потом в РИ в 1917 году реализовывался всё-таки геополитический националистический прозападный проект-госпереворот в лице российской социал-демократии, много лет находящейся под крылом у самого Запада.
                Разделить Россию на несколько государств - это бла извечная технолония западных колонизаторов в бортбе против России, как таковой вообще!
                И в 1917 году все 10 основных социал-демократических партии России, включая и большевиков, имели в своей политической программе административно-территориальное деление России пр .н. "национальному" признаку. Это было одним из главных условий признания Западом легитимности прихода в власти в России новых политических сил и новой политической партии.
                В этих условиях нельзя считать, что в национальном отношении Февральская и Октябрьская революция в РИ по национальности была именно Русской, как нас этому учили в школе! Она была - и по теории, и по исполнению, во-первых вовсе не РУССКОЙ, а мелко-буржуазно и, шовинистически-националистической со стороны других народов в отношении к Русскому народу и на горбу Русского народа. Последствия которой мы исторически пожинаем до сих пор!

                И это мировоззрение устойчиво держится и даже сейчас в бывших Советских республиках. Многие гастарбайтеры из бывш. Советских Республик открыто завляли мне что они имеют историческое право грабить Россию, потому что Россия и русские - по Ленину - им должны аж с 1917 года!!!

                Я не буду приводить примеры русофобских высказываний в работах Ленина. Лучше и нагляднее это сделает за меня Жириновский, который сказал публично ПРАВДУ в глаза нынешним коммунистам из КПРФ. А именно, см. про Ленина видео ниже с 1:10 мин.
                Я своими глазами это читала, изучая работы Ленина.
                Татра, Вы когда-нибудь знали про это о Ленине? Так разберитесь, откуда всё это русофобство у большевиков Выросло!

                Лучшая речь Жириновского!
                1. 0
                  22 апреля 2022 16:00
                  В кои-то веки, встречаешь, человека, чьи мысли, аргументы, так близки и понятны. Боль не унять добрыми словами. Надо всегда остававатья честным, хотя- бы наедине с собой. А лицемерия - не нам занимать. Есть "учители" политесов и среди "родных" политиков. Поддерживаю Ваш "порыв" всеми фибрами искалеченной души. hi С уважением и признанием love
        2. Комментарий был удален.
        3. -1
          22 апреля 2022 12:46
          А не надо было трогать ещё царское деление на губернии! И никакого национального вопроса в части государственности и не было бы! Вот только история не любит сослагательное наклонение... request
      3. +4
        22 апреля 2022 07:08
        Не надо было большевикам административно-территориально делить Россию по признаку т.н. "титульной" национальности, в котором Русским не нашлось РАВНОПРАВНОГО места для защиты своих национальных интересов
        Утверждение распространенное, но ничего общего с реальностью не имеющее. Более того, в этом утверждении заложено националистическое зерно - "русских гнобят, нужно давать ответку!". Территориальное деление по национальному признаку существует во множестве государств, причем именно для нацменьшинств. К взрывному росту национализма в таких образованиях приводит, как правило, слабость центральной власти. И именно на слабости центральной власти сыграл ЕБН. Потому что за Беловежье его и обоих собутыльников в любой стране мира преспокойно прислонили бы к стенке, и международное сообщество даже не пикнуло б. Утверждение, что это пьяное недоразумение сыграло на "русском вопросе" опровергается итогами всесоюзного референдума (отдельно по РСФСР) - большинство жителей РСФСР проголосовали за сохранение Союза, т.е., национальный вопрос им был поровну.
        У большевиков, конечно, не все гладко было с национальным вопросом - но это естественно для страны с таким громадным количеством народов, народностей и культур, потому что какого-то универсального решения проблемы не существует. До Меченого большевики/коммунисты вполне с этим вопросом справлялись.
        1. -6
          22 апреля 2022 09:23
          Цитата: Дальний В
          У большевиков, конечно, не все гладко было с национальным вопросом

          К чему этот эвфемизм? Вы как-то отделяете национальную политику и её закономерный результат. Товарищ Сталин, как бы Вы ни утверждали обратное, не был виртуозом в национальном вопросе, как и его преемники. Большевики, придя на хозяйство, не были вооружены ни базисной теорией в построении многонационального государства, ни сколь-нибудь полезным историческим прецедентом, кроме, разумеется, имперского устройства а'ля "тюрьма народов". Вы совершенно верно заметили:
          Цитата: Дальний В
          какого-то универсального решения проблемы не существует.

          именно так. И вся национальная политика Советов - один большой паллиатив, приведший в конце концов к летальному исходу.
          Цитата: Дальний В
          опровергается итогами всесоюзного референдума (отдельно по РСФСР) - большинство жителей РСФСР проголосовали за сохранение Союза

          И что? Рефлекс хвататься за старое при очевидности неизбежных перемен - это нормальное инерционное массовое мышление. Развал был вопросом времени - ну и что, что референдум? Он что, отменял статью 72 Конституции? Важнее формы развала (точнее - трансформации) и содержание сопутствующих реформ. Коммунисты показали свою полную недееспособность в решении таких вопросов. Партия, взявшая власть в 1917-ом и прошедшая трудный, болезненный и, без пафоса, героический путь, выродилась в стадо жлобов (я про номенклатуру, не про рядовых членов КПСС) с местечковым кулацким ... хуторским, если хотите, менталитетом.
          1. +2
            22 апреля 2022 09:38
            Развал был вопросом времени - ну и что, что референдум? Он что, отменял статью 72 Конституции?
            Развал был вопросом недееспособности центра, ничего кроме. Конституция здесь вообще ни при чем - при развале государства на все ее статьи просто плюют (в том же Судане - я сильно сомневаюсь, что там в Конституции была прописана возможность отделения Дарфура).
            Коммунисты показали свою полную недееспособность в решении таких вопросов
            Точнее, команда Горбачева, которую он с таким трудом и упорством подтягивал под свои знамена. Все усилия этой команды были направлены совсем в другое русло, нежели реформирование и сохранение именно социалистического государства - см., например, его речь на семинаре в Американском университете в Турции, где он все про это достаточно подробно выложил.
            выродилась в стадо жлобов (я про номенклатуру, не про рядовых членов КПСС)
            Вот с этим трудно не согласиться.
            1. -6
              22 апреля 2022 10:24
              Цитата: Дальний В
              Развал был вопросом недееспособности центра

              Разумеется. И что же к этому привело? Вы неверно делаете точкой отсчёта момент апокалипсиса) Я понимаю, что товарищ Сталин у Вас вне критики, но давайте будем честны - механизм деволюции запустил именно Наркомнац. В составе его не было ни одного теоретика и мало-мальски образованного человека (кроме Вельтмана, пожалуй), а опыт подполья и тюрем вряд ли подходит для решения таких масштабных и деликатных задач, согласны?
              Цитата: Дальний В
              Конституция здесь вообще ни при чем - при развале государства на все ее статьи просто плюют

              А Вы Закон СССР о референдуме 1990г., итоги которого считаете незыблемыми, читали? Статья 8.
              И если плевать на основной закон, то уж на итоги референдума - и подавно. Потому что без соблюдения первого, второе абсолютно ничтожно. В общем, искусственное натужное сохранение Союза не избавило бы от проблем, а лишь усугУбило бы. Назначить виновными шайку из Беловежья - да, удобно и легко. Но давайте не впадать в примитивное упрощенчество, уподобляясь тётке Татре. hi
        2. -4
          22 апреля 2022 11:15
          Цитата: Дальний В
          Территориальное деление по национальному признаку существует во множестве государств, причем именно для нацменьшинств

          Можете из этого "множества государств" назвать те, которые с успехом стали федеративной "семьёй народов"? Или хотя бы просто обозначить это "множество".
          1. +1
            22 апреля 2022 15:14
            Пепел Клааса. Швейцарию считать, или не нужно? Пепел Клааса стучит в ваше сердце, или это так себе? Вы же не Уйленшпигель.
            1. 0
              22 апреля 2022 20:05
              Нет, русский, на четверть еврей по маме если больно мне, то Надо молчать? Мне потомку унтера лейб гвардии Семёновского, сыну защитника Сталинграда, десантника - парашутиста не Шпигель я, а нормальный сын Родины
      4. -7
        22 апреля 2022 08:59
        Старина Бжез только повторил постулат коммунистов при постройке СССР «Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счёт России».
      5. +3
        22 апреля 2022 11:09
        Почему так обделили именно РСФСР (Россию)?

        Простите, а обделили в чем? Вы сами же пишите:
        а в РСФСР - Генеральный секретарь КПСС, который руководил всем Союзом.

        руководство республиканских компартий утверждалось в центральном аппарате в Москве. И уж второй секретарь республиканского ЦК вообще просто присылался из ЦК КПСС, и де-факто эта персона стояла над первым секретарём. Без одобрения центра ни одна КП не могла и чихнуть.

        Далее:
        Однако Совет Национальностей - согласно ст. 35 Конституции СССР 1936 года - избирался по норме: 25 депутатов от каждой союзной республики, 11 депутатов от каждой АССР, 5 депутатов от каждой автономной области и один депутат от каждого национального (с 1977 года — автономного) округа. Т.е. русские области РСФСР туда тоже не входили!!!

        Что значит "не входили русские области"? Почему должны были входить какие-то отдельные неавтономные области РСФСР, если входила вся союзная республика РСФСР+ее автономные образования?
        Ну и апофеоз сией феерии - ваше собственное неосознанное признание, что проблема "Русского вопроса" - надумана и навязана для развала страны. С чем я вас и поздравляю.
        На Русском вопросе и сыграл в свою пользу и пользу коллективного Запада Борька Ельцин, упразднив СССР.

        Ваши комплексы уже использовали для развала одной страны и продолжают использовать для развала другой.
        1. 0
          22 апреля 2022 15:19
          В гимне пелось, что Россия сплотила народы в Союз нерушимый республик свободных. Россия сплотила, стала и была центром союза.
    2. 0
      23 апреля 2022 15:08
      Так всё правильно - то, что автор написал про власть олигархов, развал промки и науки, активное вымирание людей - верно и для РФ периода Эльцина-Обнуленина )) Просто про кремлевских писать нельзя, а про их идейных близнецов-братьев с Украдины - можно ))) Но Эзопов язык - бессмертен, кому надо - тот поймёт )))
      И благодарить Ленина и СССР нынешние не могут, ибо они вышли из среднего (на момент развала СССР) звена парт-номенклатуры, силовиков и "золотой молодежи" - самообанкрочивание СССР неумелыми действиями "кремлевских старцев" позволило этим "средним" ребятам "приватизировать прибыли и национализировать убытки" от рухнувшего государства. Им совсем не улыбается делать реверансы в сторону тех, от которых они освободились и сами взяли власть. Точно также, кстати, и сами большевики поступили в своё время, полностью очернив времена РИ, чтобы легитимизировать свою незаконно захваченную и диктаторскую власть над Россией, поэтому они с водой вылили и ребенка - изгнав и уничтожив миллионы умных и работящих людей. И к ним просто вернулась ответочка, ибо радикалов-большевиков никто не стал жалеть, когда их власть стала обузой для государства, как не стали жалеть и их наследие, хотя там тоже было много хорошего - ибо они сами в своё время не пожалели того хорошего, что было в РИ. Таков закон общественного маятника - большевики радикально и жестоко на протяжении 70 лет оттягивали его влево, и когда не смогли держать, он предсказуемо отшатнулся вправо, к вульгарному капитализму и социал-дарвинизму РФ Эльцина-Обнуленина.
  2. +3
    22 апреля 2022 04:57
    Коллективный Запад фактически ведёт войну с Россией
    и делает это руками украинцев !
    1. +4
      22 апреля 2022 07:28
      Войну против России ведут не только руками окраинцев. Совсем недавно был сильный напор исламских радикалов. Хотя чем отличаются религиозные радикалы от национальных? Рисунком обёртки?! А по сути, та же самая морда со звериным оскалом и идентичными методами. ИГИЛ и Талибы сильно отличаются от укронациков? Украинцы не совершают намаз? Хотя религия Адольфа чем отличается от обычной религии? Значит на Россию идёт нападение. Лица вроде разные, но они все из одной бригады бандитов. Помните 90-е? В начале крышуют. Потом доля в бизнесе. Затем весь бизнес. Вот в 90-е Горбачёв лёг под бандитов и дал себя крышевать. Потом Россия вроде отбилась от группировок исламистов. Теперь наехали украинцы. Отбиваемся от них. Вроде хорошо. Но плохо. В обороне войны не выигрываются. Россия не вела наступление на конкурентов и не заводила опорные пункты друзей России. Позволила создать ОПГ Украина. Россия фактически не выучила уроки из религиозного радикализма и опять наступила на грабли. То что Запад загребает каштаны из огня чужими руками знали ещё в СССР. Но нынешней власти бабло так затмило глаза что оно не видело очевидного. Руби бабло по всей земле, руби бабло по всей планете! Ну нарубили бабла, открыли счета, купили яхты. Признали своими, буржуинскими?! Фактически Россия тупо подставилась. Олигархи тупо кинули Россию на бабло. Их Запад тоже кинул. А при чём тут украинцы? Стратегия! В руководстве России не оказалось генштаба развития страны с госпланом! Ни в плане благосостояния граждан страны. Типа снизить квартплату до 10% от МРОТа. Ни в плане экономического захвата территорий (возвращения территорий). По сути продолжалась сдача территорий начатая при Горбачёве. Казахстан вроде тормознули. Но кажется Казахстан всё равно в лес смотрит. Беларусь это заслуга Батьки.
      и делает это руками украинцев !
      Делает. Потому что Россия не имеет стратегии. Фактически сама провоцирует Запад. Глубокие озабоченности ни способствуют сохранению мира!
      1. +1
        22 апреля 2022 17:48
        Вор у вора валюту украл.
  3. +3
    22 апреля 2022 05:18
    М-да... Вторая Франция за три десятилетия стала второй Ботсваной... wink
    1. +2
      22 апреля 2022 17:09
      стала второй Ботсваной.
      Вы про украину? Им до Ботсваны еще подниматься надо- реальный подушный ВВП в Ботсване почти в два раза выше laughing .
  4. +3
    22 апреля 2022 05:26
    Против методичек не попрешь.Пусть будет так,как будет. Сейчас с первого класса будут учить истории,но мы помним,что когда изучали историю вместе с Законом Божьим-именно в тот момент появилось множество передовых людей с критическим мышлением.Пусть будет,как будет.
    1. +1
      22 апреля 2022 15:23
      Вот совпадение. Царизм распался во время войны. Неужели туда же идёт Россия? Ленина - нет, Сталин не предвидится.
  5. +4
    22 апреля 2022 06:49
    Одно из качеств врагов коммунистов -у них полностью отсутствует чувство благодарности . Им ,наоборот ,не делай добра ,не получишь от них зла .
    И антисоветизм всегда равно русофобия . Советские коммунисты создали русофильский СССР , занимались пропагандой русского языка и в республиках СССР ,и в мире ,враги коммунистов из захваченных ими республик СССР создали русофобские Государства , сразу же стали в них уничтожать и советское ,и русское ,включая ,и в РФ .
  6. +7
    22 апреля 2022 07:06
    Цитата: Татьяна
    В отличие от всех других советских республик в РСФСР не было коммунистической партии
    И как только она появилась в 1990- развалилось всё ! Пока у власти был Сталин- он не допускал идиотизма, а потом понеслись по кочкам... Ещё в 20- е годы он предупреждал, что создание КП РСФСР приведёт к расщеплению партии по национальному признаку..... и как в воду глядел. Но вижу, что даже после того, как сие произошло, до большинства смысл его слов так и не дошёл....ёклмн.... и каждый считает себя умнее и Ленина и Сталина...
  7. +4
    22 апреля 2022 07:10
    Цитата: Татьяна
    в котором Русским не нашлось РАВНОПРАВНОГО места

    Если огромный народ, даже имея большинство- плачется, что его все обижают, ищет защитника, он получит по- полной.
    1. -1
      22 апреля 2022 12:48
      Цитата: иван2022
      Если огромный народ, даже имея большинство- плачется, что его все обижают, ищет защитника, он получит по- полной.

      Так этот народ уже получил.
      Это ведь его Владимир Ильич в 1922 г. обвинил во всех бедах нацменьшинств в Царской России. Не чиновничество, а истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника © ВИЛ.
      И постановил, что истинный интернационализм должен заключаться в том, что русский народ обязан во всём потакать нацменьшинствам, избывая этим свою вековую вину.
      Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
      © В.И. Ленин. ПСС. Издание 5. Том 45.


      При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ.
      1. +2
        22 апреля 2022 16:20
        Мои предки разложены по своим местам по всей России, я не стану осквернять их память грубой ненавистью к чинушам. И это -пройдет
        А мне, лично не легче от произвола этих представителей власти, хотя и там есть прекрасные, толковые люди.
        Мне, увечному, никто не поможет, хотя, багодаря системе, Исполнители ограбляют постоянно. Ну не могут они допустить, чтобы плебс, получал картошку в полном объеме. request
  8. +1
    22 апреля 2022 07:23
    Если общество пусть и не очень развито, но просто психически нормально, оно всегда ставит памятники основателям Государства. А почему автор пытается приравнять Хрущёва к Ленину... очень даже понятно; "А нам всё равно, что повидло... что...".то есть, кто создавал, кто разрушал- пофиг... . мы Ельцина два раза избирали ради того, чтобы он "обустроил Россию" точно как учил "великий Солженицын" в своей книге. Вот кто указал нам в 1990 дорогу в "светлое будущее".
    1. +1
      22 апреля 2022 16:48
      Абидно, панимаешь. И в Ваших словах есть, правда, обидная, досадная, но "сермяжная" Потому минус Вам не мой.
      С Уважением.
  9. +5
    22 апреля 2022 07:31
    У врагов коммунистов и ментальная склонность к клеветническим обвинениям людей в преступлениях ,и к оправданию реальных преступников .
    Так и благодетель российских врагов Ленина Путин ,свалив на Ленина и большевиков вину за уничтожение СССР и КПСС ,этим оправдал реальных убийц СССР и КПСС Горбачева и Ельцина ,свалив на Ленина вину за создание этой русофобской бандеровской Украины ,этим он оправдал врагов Ленина ,захвативших УССР ,и создавших эту нынешнюю русофобскую ,бандеровскую Украину .
  10. 0
    22 апреля 2022 08:15
    Так это только в случае, если масло в голове есть.
    А украинцы под влиянием бандервы превратились в стадо озлобленных скачущих идиотов и чего вы от них хотите?
  11. +3
    22 апреля 2022 08:37
    Кратко мысль можно понять так :"Ах, какие глупые украинские националисты! Снесли памятники Ленину, в едином порыве с русскими "патриотами"..... сами своего счастья не поняли". Не-стыковочки приходится как- то объяснять, но получается очень плохо....единое происхождение и тех и других всё равно проглядывает, ибо даже почти-святой Деникин был в 1947 году похоронен в США с почестями, как главком армии- союзника. По этому поводу среди комментаторов ВО принята стандартная формулировка;" Не надо мучать сову. Ей больно"
  12. +3
    22 апреля 2022 09:35
    Не забыли?Илм сегодня не принято вспоминать?
    1. 0
      22 апреля 2022 17:10
      Он и будет ВЕЧНО молодым. Пока его Якобинские заскоки станем мимо ушей пропускать. Не забыли.... В эмиграции - шелковый был. Наш вечно молодой рукой водитель.
      Отношусь В.И. Ульянову Ленину с глубочайшим уважением, тем не менее, много этот лидер "ошибок" себе позволял. Война!, и чтоб ты не делал и где бы ты не был. - Война....
  13. +2
    22 апреля 2022 10:03
    с 1991 года принято ненавидеть красных комиссаров, большевиков, лично Ленина и Сталина. Последовательно проводилась декоммунизация со сносом памятников, мемориальных знаков, переименованием поселений, улиц, площадей и отказом от всего советского
    Слава Богу Россию это не коснулось! fellow
    1. +4
      22 апреля 2022 13:23
      Это сарказм, я так понимаю. Если нет, про Ленинград вспомните.
  14. +5
    22 апреля 2022 12:32
    Путину они должны памятник ставить. За то что газом столько долго по дешевке кормил и не сделал эту операцию в 2014 году. 8 лет с имисюсюкались.
  15. BAI
    -1
    22 апреля 2022 13:09
    Москва вернула в состав державы Галицию и Волынь.

    И это было роковой ошибкой.
    «Кто присоединит Галицию – тот потеряет империю!»

    Записка Дурново императору Николаю II.
    И Дурново был прав.
    1. +4
      22 апреля 2022 14:15
      У нас полно Дурново и сейчас, некоторым танцорам и свои...... мешают. Кемская волость?... Да фиг... я-- то думал...... Украина, Казахстан, Грузия.... Освободились и "Обустроили Россию" как учил "великий Солженицын."

      Чтобы уходить ото - всюду, где "нас не любят", надо реально быть Дурново. Англосаксы и за 1000 лет не додумались.
  16. +3
    22 апреля 2022 13:28
    Опять самосов агитку смастырил. Только слова местами переставляет и национальности меняет, неблагодарных украинцев, на казахов. или на среднеазиатов и т д.
    1. +1
      22 апреля 2022 18:03
      Я с этой точки зрения Г. Самсонова не берусь оценивать=. Он честный репортер. И мое искреннее Ему уважение, не пойдет и мимо ВАС, дорогой Александр. Хотя и не люблю его риторику (мягко сказано) Ну такие мы разные, патриоты утраченной страны. Так что, утритесь, Александр клочками полотенец. И будьте, на конец, Мужчиной. А не рыдающей личностью на обломках телевизора.
  17. ort
    +1
    22 апреля 2022 15:22
    Цитата: иван2022
    Если общество пусть и не очень развито, но просто психически нормально, оно всегда ставит памятники основателям Государства.

    Архи- важно ! .Мы рискуем со своим антисоветизмом натолкнуться на юридический казус. Который имел место в результате Нюрнбергского процесса Поскольку вожди 3- го Рейха признаны преступниками, незаконным было не только их государство, но и право - преемственность. Пришлось немчуре всё воссоздавать заново.
    Но если немцы достукались до такого, проиграв Вторую Мировую, мы можем -просто от патологической ненависти к СССР и Ленину лично. У нас всё просто !
    Посему вряд ли Ленин покинет свой Мавзолей в обозримом будущем, как бы ни тужились "патриоты"..... Тем более, что и Хо- ши- Мин и Мао и Наполеон во Франции и президент США- У. Грант, лежат себе в Мавзолеях и нормальных людей это не беспокоит.
  18. +3
    22 апреля 2022 17:11
    Странно.
    Стыдно.
    Никто и не вспомнил, что сегодня день рождения Владимира Ильича Ленина…
    1. +3
      22 апреля 2022 22:27
      Михаил, у меня тот же вопрос. Я вот сейчас пролистал сегодняшние статьи на ВО и комментарии к ним. Про день рождения Владимира Ильича Ленина - ни строчки. А вот очень интересно - куда делись все пионеры, все комсомольцы, которые носили значки с изображением Вождя, которые клялись быть преданными делу Ленина?
      Стыдно за вас всех, перевертыши.
      А Вас Михаил поздравляю с днем рождения Вождя Революции. Нас здесь на ВО уже двое, кто не забыл. И моя жена, бывший председатель совета пионерской дружины школы города Ленинграда, только что мне напомнила про этот день. Подошла с бокалом шампанского. Форумчане, присоединяйтесь!
      1. +2
        22 апреля 2022 23:31
        Подошла с бокалом шампанского. Форумчане, присоединяйтесь!

        Поддерживаю призыв!
  19. +3
    22 апреля 2022 17:30
    Цитата: Alexey RA
    Это ведь его Владимир Ильич в 1922 г. обвинил во всех бедах нацменьшинств в Царской России. Не чиновничество, а истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника

    А зачем же подделывать цитаты ? Ленин не писал про "русского подлеца". В оригинале - речь о бюрократе. А вот речи про "великую титульную нацию"- это уже прелюдия к сборнику выступлений г- на товарища В. Зеленского.... "Правильной дорогой идёте товарищи" ! - той самой, что и Бандера.
  20. +1
    22 апреля 2022 17:44
    Цитата: Пепел Клааса
    В советское время краса и гордость ИМЛ - фригидные тётки и геронты в перхотных пиджаках разъезжали по окраинам, чтобы отсидеть скучную конференцию по "углублению и расширению", потом выжрать коньяку с местной элитой на ведомственной даче

    Так это же традиции народа нашего благословенного..... причём здесь какой-то- там марксизм- ленинизм .....Что, Ленин призывал "выжрать коньяку на даче" ? Эт народ у нас такой.... В реале другое... в советское время народы относились друг к другу с симпатией, чего и добивалась советская пропаганда. А сейчас - совсем иное.
    Большой успех был уже в том, что вас всех в человеческий облик привели....
    Помню , как старики рассказывали о нравах 20- х годов, когда татарин или узбек вообще не считался полноценным человеком.....Ох как прав тогда был Ленин....
    А нынешняя ситуация потом пришла, много позже, когда русские опозорились на весь Мир тем, что сами развалили свой СССР, пошли за пьянью и предателем ЕБН , но ЭТО песня совершенно иная и вы все пытаетесь её ещё и переврать на сто ладов.
  21. 0
    23 апреля 2022 02:06
    Как могут эти подонки и мрази ставить кому-то памятник?
  22. 0
    10 июня 2022 22:18
    Страна нарезанная по национальным границам изначально обречена на внутренние дрязги и стремлению элит обрести свободу от центра. Примером тому Канада, Великобритания и Испания. Ну и СССР расползся по этим швам. Тут американцы поступили мудрее..
    1. 0
      24 июня 2022 15:55
      Американцы умней не были, они были уничтожителями, что в Южной, что в Северной Америках. Везде уничтожали местных. Большевики этого себе не могли позволить. Это была страна для народа, а не страна капиталистов. Но теперешние повернули её к феодализму, хоть давали присягу народу страны. Лозунг переворота был - чем больше подохнут, тем лучше будут жить оставшиеся.
  23. 0
    24 июня 2022 15:51
    Вот ни разу члены партии, что сидели за столами, Сталин не назначал министрами по промышленности или куда ещё, связанное с умом. Они сидели и умом не пользовались, а выполняли задания связанные с истреблением тех, которые знали что они не рыба ни мясо. Когда по радио объявили - Сталин умер. Мой отец сказал моей маме - всё, конец стране. Откуда ты знаешь, там же не просто так. А папа ответил - я их всех там знаю. Будучи ещё мальцом я не понял, что сказал папа. Лет через десять я это понял. Страна покатилась так, как сказал мой отец.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»