Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

К очередной годовщине окончания первой мировой войны

Близится очередная годовщина окончания Первой мировой войны. Скоро уже век минет с того момента, когда 8 ноября 1918 года в Компьенском лесу было заключено перемирие, положившее конец самой бессмысленной бойне в истории человечества. Попытаемся в краткой и сжатой форме перечислить некоторые знаковые моменты этой войны, осмыслить некоторые итоги этого эпохального события и экстраполировать уроки этой колоссальной геополитической катастрофы на наше возможное будущее.

Первая мировая война сильно отличалась по своему характеру от предыдущих и последующих. Предыдущие перед войной десятилетия в военном деле характеризовались прежде всего тем, что в своём развитии оружие обороны резко ушло вперёд по сравнению с оружием наступления. На поле боя стали господствовать скорострельная магазинная винтовка, скорострельная нарезная казнозарядная пушка и конечно пулемёт. Всё это оружие хорошо сочеталось с мощной инженерной подготовкой оборонительных позиций: сплошные траншеи с ходами сообщения, тысячи километров колючей проволоки, опорные пункты с блиндажами, ДОТы, ДЗОТы, форты, укрепрайоны и т.п. В этих условиях всякая попытка войск наступать заканчивалась катастрофой типа разгрома русской армии в Мазовецких болотах или превращалась в беспощадную мясорубку, как при Вердене. Война на долгие годы стала маломаневренной, окопной, позиционной.

К очередной годовщине окончания первой мировой войны



Но военные люди неутомимо искали решения. Появились танки, броневики, бронепоезда, бомбардировщики, химическое оружие, массово стали применяться миномёты и огнемёты. Теоретиками была разработана теория глубокой наступательной операции, в немецком варианте названная потом теорией блицкрига. В русской армии эту работу возглавляли лучшие умы Генерального штаба. Во исполнение новых теоретических представлений в России начали формироваться две ударные армии, одна для Западного, другая для Юго-западного фронтов. В русском варианте их назвали конно-механизированными группами. Для них были построены десятки бронепоездов, сотни броневиков и аэропланов. Пошито было несколько сот тысяч единиц специального обмундирования, кожаное - для лётчиков, экипажей бронеотрядов и бронепоездов, а также специальное обмундирование для кавалеристов с красными для 1 армии и синими для 2 армии шароварами и оригинальными головными уборами, шапками-богатырками. Запасли огромное количество вооружения и боеприпасов. Всё это богатство хранилось в специальных складах вдоль железнодорожных магистралей Москва-Минск и Москва-Киев. Наступление планировалось на лето 1917 года. В начале этого года лучшие офицеры-кавалеристы и технари были отозваны с фронта и при военных училищах их начали обучать ведению войны по-новому. В обеих столицах были созданы десятки учебных центров по подготовке экипажей, туда мобилизовали с предприятий десятки тысяч грамотных рабочих, техников и инженеров, сняв с них бронь. Но они не имели особого желания воевать, а антивоенная пропаганда кадетов, либералов и социалистов довершила дело. По сути дела солдаты этих столичных учебных полков и вооружённые Керенским, для защиты революции от фронтовиков, рабочие и совершили потом Октябрьский переворот. Но накопленное для русских ударных армий имущество и вооружение не пропало даром. Кожанки и маузеры очень полюбились чекистам и комиссарам, а кавалерийская форма пошла на обмундирование 1 и 2 Конной армий и красных командиров и потом стала называться будённовской.

Невиданные доселе потери и несколько лет великого окопного сидения привели к деморализации и действующих армий, потом привели к массовому дезертирству, бунтам и революциям, а в конечном итоге закончилось крушением 4-х могучих Империй: Российской, Австро-Венгерской, Германской и Османской. Да и, несмотря на победу, кроме них капитально надломились и начали валиться ещё 2 могучие колониальные империи: Британская и Французская.

А настоящим победителем в этой войне оказались Соединённые Штаты Америки. Они несказанно нажились на военных поставках, не только вымели подчистую все золотовалютные резервы и бюджеты держав Антанты, но и навязали им кабальные долги. Вступив в войну в завершающей стадии, США отхватили себе не только солидную долю лавров победителей, но и жирный кусок репараций и контрибуций с побеждённых. Это был звёздный час Америки. Лишь столетие назад президент США Монро провозгласил доктрину «Америка для американцев» и США вступили в упорную и беспощадную борьбу за выдавливание европейских колониальных держав с американского континента. Но уже после Версальского мира ни одна держава не могла ничего предпринять в Западном полушарии без разрешения США. Это был триумф дальновидной стратегии и решительный шаг на пути к мировому господству.

Следует сказать, что не только США оказались везунчиками в этой войне. По меньшей мере, ещё 4 державы вышли после неё сильно окрепшими материально, морально и физически. Это Канада, Австралия, Аргентина и Япония. Но дальнейшая их судьба и история очень разные и поучительные, в том числе и для нынешней России.

Начнём со сладкой англосаксонской парочки, дальнейшая судьба которых очень похожа и благополучна. Это Канада и Австралия. Будучи в ту пору британскими доминионами они принуждены были принять посильное участие в военных действиях на стороне Антанты. Но главной их задачей оказались поставки вооружений, материалов, сырья и продовольствия для воюющих стран. Обладая уже тогда автономными от метрополии бюджетами, они неплохо нажились на этом. Именно тогда чётко обозначилась сырьевая ориентация их экономик. Но в отличии от нашей безбашенной интеллигенции, которая никогда не знает чего хочет и за что борется, роль сырьевого придатка мировой экономики нисколько не огорчила и не озадачила канадскую и австралийскую общественность. Скорее наоборот. Эти страны весьма удачно направили вырученные средства на увеличение добычи сырья, более глубокую его переработку и развитие инфраструктуры. К примеру, до 20-х годов с тихоокеанского побережья до атлантического, в Канаде можно было проехать только через территорию США. Трансканадские магистрали начали строиться именно в 20-е годы. Великая депрессия и Вторая мировая война внесли новые коррективы. Поняв уязвимость чисто сырьевой ориентации, обе страны реализовали обширные программы импортозамещения и самообеспечения. С 60-х годов они практически всё, что потребляют, производят у себя под мировыми брендами и очень качественно. При этом экспорт этих товаров, включая передовое горно-шахтное оборудование, транспортные средств, аппаратуры и т.п., как у нас говорят, готовой продукции относительно невелик. Основу экспорта по-прежнему составляют продовольствие, сырьё и полуфабрикаты. Импорт также относительно невелик. Такая структура и ориентация экономики позволяет этим странам на протяжении десятков лет иметь устойчивые профициты во всех сферах хозяйственной деятельности и является основой модели устойчивого развития этих стран. При этом их доморощенная интеллигенция не поёт бесконечные и заунывные козлячьи песни про сырьевой придаток, вероятно и с умом у них тоже профицит.

Иной подход продемонстрировала Аргентина. Выйдя из первой мировой войны богатейшей (после США) страной американского континента, она не сумела конвертировать это богатство в концепцию устойчивого развития. Аргентина направила практически всё нажитое на потребление. Победил лозунг: «мы производим много продовольствия, экспортируем его, всё остальное купим». Это оказалось контрпродуктивным и в результате страна упустила свой исторический шанс. Лишь в 80-е годы, после окончательного краха перонизма, страна фактически приняла для себя канадско-австралийскую модель развития и теперь начала с переменным успехом догонять.

Но круче всех оказались японцы. Также несметно нажившись на поставках, они заболели смертельным вирусом мании величия, которая, как известно, хуже венерической болезни и практически не лечится. Горластые местные ура-патриоты пришли к власти повсеместно, начиная с сельсоветов и кончая госсоветом при императоре. Кончилась эта имперская эйфория страшнейшей военно-политической катастрофой в 1945 году. За своё прескверное поведение страна была опущена ниже плинтуса во всех сферах. И быть бы ей там и поныне, но им повезло во второй раз. После прихода к власти коммунистов в Китае и с началом корейской войны Япония превратилась в ближний тыл западной каолиции, со всеми вытекающими отсюда выгодами. Вьетнамская война и бесконечный конфликт КНР и Тайваня ещё укрепили этот её статус и японцев простили. Они достойно использовали предоставленный шанс и сделали в 60-80-е годы гигантский рывок. Но мания величия не проходит бесследно и они снова начали бредить лидерством в азиатско-тихоокеанском регионе. Наказание не заставило себя долго ждать и в 90-е годы хозяева мира им устроили капитальный кризис, тем самым напомнив о близости плинтуса и держат около него уже почти 2 десятилетия. Но похоже на фоне растущего американо-китайского соперничества скоро их опять простят.

Ну а теперь на приведённых примерах попробуем сделать выводы для себя любимых. Но:
- Апеллировать к разуму ура-патриотов абсолютно бессмысленно. У них постоянно и хронически чешется фейс. От этой болезни их не вылечило даже очень поучительное поражение СССР в холодной войне, что там для них трагические примеры Японии или Германии. Поэтому для них главнее всего даже не подраться, а просто погавкать. Ну а их маниакальная страсть постоянно мочиться против ветра, это вообще отдельная тема.
- Апеллировать к разуму пораженцев, коллаборантов, компрадоров, западников и либеральных активистов ещё более бессмысленно. У них только враги наши всегда правы, святы и непорочны и для них самое главное даже не столько преклонение перед Западом, сколько патологическое желание лизнуть этот самый Запад в попку. Для них в этой статье вообще нет примера для подражания, для них он в Грузии.
- Апеллировать к разуму стяжателей, хапуг, воров, обжор транжир и мотов также не имеет особого смысла. Их главный лозунг: «после нас хоть потоп». Для них пример послевоенной Аргентины вовсе не поучительный, а очень даже положительный и желанный.
Я апеллирую к разуму трудового класса прагматиков, которым не безразлична судьба нашей страны и её народа и в то же время чужды бредни горлопанов, демагогов и догматиков. И с точки зрения этого самого прагматизма полезно внимательно присмотреться к опыту Канады и Австралии в деле создания модели устойчивого развития.

И ежу понятно, что мы довольно разные, а именно:
- во-первых, мы не англосаксы и никогда ими не были, не будем и быть не сможем. Это без комментариев.
- во-вторых, мы не сателлиты США и никогда ими уже не будем, хотя могли бы и быть. Здесь уместны комментарии. В конце 80-х, начале 90-х годов в народном сознании СССР произошёл невероятный всплеск американизма и труднообъяснимого пиетета перед Западом. С высоты пережитых лет не могу внятно даже сам себе объяснить гносеологию этого явления и просто отнесу к симптомам массового психоза. В данном случае это и неважно. Важно то, что Америка и Запад упустили этот уникальный шанс на фоне массового пиетета сделать всё постсоветское пространство, включая Россию, своим сателлитом. Вместо этого они объявили СССР разгромленным, а его народы должны были встать на колени, посыпать голову пеплом и дружно начать лизать Запад в попку, как когда-то это сделали немцы и японцы. Но русские, за исключением власовцев и компрадоров, этого не захотели делать, хотя бы потому, что не были разгромлены, их просто предали. Америкосы не взяли в толк, что даже тогда, Россия была единственной страной в мире способной уничтожить США, хотя и ценой собственной жизни. Но бог с ними, это их ошибка, за которую они вынуждены будут дорого заплатить. Причём в самом прямом, а не в переносном смысле, золотом и ассигнациями. Поскольку им не хватило ума тогда добыть союз и дружбу с Россией добром и лаской, они вынуждены будут его попытаться купить, но не факт что сторгуемся.
- в третьих, у наших стран всё-таки довольно разный размер, масштаб и объём мускулатуры
Но общего с Канадой и Австралией у нас гораздо больше:
- во первых, у нас огромные и малоосвоенные территории, с огромными ресурсами
- во вторых, относительно многочисленное, но редкое в пересчёте на размер территории и очень неравномерно размещённое по территории население
- в третьих, суровый климат и неважно, что в Канаде и России до -50, а в Австралии до +50, добывать сырьё приходится вахтовым методом, постоянно жить в этих условиях желающих мало
- в четвёртых, огромный экспорт сырья и полуфабрикатов
- в пятых, эти страны подают нам достойный, а главное полезный и адекватный пример эффективного развития сырьевой экономики. Эти примеры кардинально отличаются от тиражируемых и навязываемых гайдарастами бесполезных примеров из развития стран с совершенно иными природными, климатическими, демографическими, экономическими, ментальными и прочими условиями.
- в шестых, похожий тип менталитета. Мы азиаты, но с европейскими полиэтническими корнями, они тоже не местные, но корни тоже европейские и отнюдь не моноэтнические. Ментальный тип также очень важен. Я, к примеру, сознательно исключил Южную Африку из примера для подражания (они тоже неплохо нажились в ту войну) только по причине уникального по безбашенности менталитета её населения.

А вот в остальном нам надо сильно подтянуться и прежде всего в вопросах импортозамещения и прекращения необоснованного вывоза капитала за рубеж, что кстати довольно связано. Тем более что наша страна фактически, хотя и интуитивно, уже встала на этот путь реализации канадско-австралийской модели устойчивого развития.

По импортозамещению вроде сделано уже немало. Успешно реализованы программы развития и практически прекращён импорт мяса птицы, яиц, хлебопродуктов, труб, металлопроката, продукции атомного и энергетического машиностроения, вертолётов и эти отрасли выходят на экспорт. Реализуются программы и стремительно снижается доля импорта автомобилей, электроники, бытовой техники, мяса свинины, металлопродукции 3 и 4 передела, некоторых видов оборудования. Ещё больше предстоит сделать. Ежегодно огромные средства вывозятся за рубеж на оплату импорта металлургического, горно-добывающего, машиностроительного, сельскохозяйственного, пищевого оборудования, мяса говядины, судов и самолётов, одежды и обуви. В этих сферах доля отечественного производителя незаслуженно мала. Данные программы импортозамещения в стадии разработки или только в начале реализации.
При этом по примеру наших визави, не следует перегибать палку. Они не форсируют производство и экспорт готовой продукции. У них, например, есть несколько мест, где близко расположены месторождения железных руд и коксующегося угля. Казалось бы, сам бог велел построить там металлургический завод и вывозить готовый прокат. Но они предпочитают вывозить угольный и железорудный концентрат, а металл из этих концентратов пусть производят в Китае, Корее, Японии. Тому есть несколько причин.
- при нынешних ценах от добычи и обогащения сырья хороший и стабильный доход
- при развитии производств по более глубокой переработке сырья на экспорт вместе с добавленной стоимостью в стране остаётся «дым и грязь» и множество других нежелательных экологических проблем, которые требуют больших затрат на утилизацию отходов и выбросов
- относительно малое население в этих странах. Если в добывающей промышленности относительно высокая производительность труда, не требующая большого импорта рабочей силы, то при чрезмерном развитии обрабатывающей промышленности на экспорт, требуется большой импорт рабочей силы из Азии, что привносит с собой множество нежелательных демографических проблем
Так что и в этих вопросах есть чему у них поучиться. Потому и следует акцентировать внимание прежде всего на импортозамещении, а не на производстве готовой продукции на экспорт.

Отдельная тема вывоз капиталов за рубеж. Тут и конь не валялся. Массовое и безнаказанное бегство опальных олигархов с фантастическими, наворованными капиталами за рубеж просто бесит народное сознание, вне зависимости от уровня образования и жизни. Народ просто жаждет кары для отщепенцев, власть бездействует. Оппозиция, с точки зрения воровства, ещё хуже власти. Да и с народом нашим не всё однозначно, это отнюдь не агнец божий. Как говаривал граф Аракчеев, основное занятие российских подданных - воруют, причём воруют не менее половины подданных, от мала до велика, от бедноты до олигархов. Это бы полбеды, если бы наворованное тратили в России, строили дома, дачи, заводы, покупали вещи, ездили в санатории, на Черноморское побережье и там тратили бабки. Так нет же. Чуть украл и за бугор, бедняк туристом, середняк норовит купить домик где-нибудь в Македонии, олигарх завод где-нибудь в Британии. Вывозят миллиарды долларов. И всё впустую, везде кинут. Турки беднягу отравят вискарём или перевернут с автобусом, у середняка домик в Македонии реквизируют албанцы под благовидным предлогом, завод у олигарха разорят китайцы. Остаётся один пшик, ни себе, ни стране, ни людям. Такая вот главная российская беда, это посерьёзнее чем дураки и дороги, а тем более импортозамещение. Но и с этим, я уверен, что-то можно делать.

Достойные примеры есть, их надо изучать и брать на вооружение. Как говорится: цели ясны, задачи определены, за работу товарищи!
Автор: Волгин Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 21
  1. 3581782 3 октября 2012 08:20
    Нда... Не развались тогда Россия из-за точивших её термитов была бы сейчас на карте России Константинопольская облость и ещё много чего интересного, но... История не знает слов "если бы". Остаётся только учиться на своих ошибках чтоб не наступать на услужливо подставленные западом грабли вторично.
    3581782
    1. crazyrom 4 октября 2012 01:11
      Выживи Сталин и Берия в 1953, была бы и Вашингтонская область.
  2. Братец Сарыч 3 октября 2012 08:24
    Сложилось впечатление, что у автора какая-то своя история, довольно мало общего имеющая с происходившими событиями! Даже опровергать по пунктам не интересно - все было, мягко говоря, не совсем так. а местами и вовсе не так...
    Умилил перл про ДЕРЖАВЫ - Канаду, Австралию и Аргентину...
    Братец Сарыч
    1. мангуст 3 октября 2012 10:36
      Сарыч, все что не укладывается в теорию классовой борьбы не можем понять?
      мангуст
    2. Каа 3 октября 2012 15:58
      Цитата: Братец Сарыч
      Сложилось впечатление, что у автора какая-то своя история, довольно мало общего имеющая с происходившими событиями!

      Действительно, некоторые вопросы вызывают, мягко говоря, недоумение. Вообще создается впечатление, что тема Первой мировой притянута за уши, чтобы сказать, что дважды два четыре, что нужно бороться с коррупцией, что нужно производить импортозамещение и прочая и прочая и пр...Меня особенно интересует, кого автор относит к прагматикам - судя по тексту, это и не патриоты, и не стяжатели, это люди, смирившиеяся с поражением в холодной войне, но не желающие стать колонией Запада, это вроде как азиаты(что имеется в виду в Европейской части бывшего СССР не въехал), но с европейскими корнями ( это что, байки про финно-угров, что ли). Какая то диссоциация личности после прочтения этой статьи намечается.
      А вообще-то, касаясь темы этой Великой Войны, я бы сделал акцент на героизме простого русского (белорусского, украинского, татарского, башкирского солдата,просто тогда такое деление было бессмысленно), вспомнить боевые славные страницы и разобраться в причинах неудач, а, самое главное, вспомнить о роли англо-саксов и прочих в событиях февраля 1917, лишивших Россию законной Победы, для того, чтобы потомки не повторили ошибок. Вот это и будет прививкой и от казнокрадства, и от предательства генералитета, и от ошибок правительства - ЗНАНИЕ ИСТИННОЙ СВОЕЙ ИСТОРИИ, ибо кто ее не знает, тот ее повторит, вместе с ошибками.
      1. Сотник 3 октября 2012 17:30
        Цитата: Каа
        Меня особенно интересует, кого автор относит к прагматикам

        Изучаем матчасть. Согласно теории познания (гносеологии) по типу мышления все люди делятся на 3 большие части:
        - догматики, это те для которых важнее всего исходные принципы
        - прагматики, это те для которых важнее всего результат
        - демагоги, это те для которых важнее всего процесс
  3. Amur 3 октября 2012 08:35
    Если автор имеет ввиду оборону Осовца, то слова - типа разгрома русской армии в Мазовецких болотах, не имеют никакой основы потому, что сотня героев повергла несколько тысяч немцев в бегство.
    1. 3581782 3 октября 2012 09:56
      Цитата: Amur
      Если автор имеет ввиду оборону Осовца

      Нет, он имеет ввиду завершающий этап Восточно-Прусской операции 1914г., когда недостаточно подготовленное наступление русской армии привело к поражению сначала 2-й армии генерала А. В. Самсонова, а затем 1-й армии генерала П. К. Ренненкампфа.
      3581782
  4. JonnyT 3 октября 2012 08:45
    Эх....воюем, все в крови, а толку не много((( жаль(((
  5. саша 19871987 3 октября 2012 08:59
    1 мировая в России родила революцию...
    1. btsypulin 3 октября 2012 10:54
      И ...... революция помогла закончить России войну с позорным для неё миром.
      btsypulin
      1. вакса 3 октября 2012 14:59
        Так говорили прежние ура-патриоты, Однако заключенный мир был лучше продолжения бессмысленной бойни, продолжения которой так хотели англосаксы.
        1. btsypulin 3 октября 2012 22:29
          Вакса, Хотел Вам минус поставить, но нечаянно плюсанул:). Вторая мировая, развязанная немцами, Вам ни о чем не говорит случаем? Вывод напрашивается сам собой, надо было в корень их разбивать в первую мировую, а получился позорный брест-литовский в итоге.
          btsypulin
    2. мангуст 3 октября 2012 10:56
      в Вторую Отечественную Войну социлисты ИЗМЕНИЛИ РОДИНЕ и перешли на сторону Врага Отечества, сами став Врагами Отечества
      мангуст
      1. btsypulin 3 октября 2012 22:31
        Это Вы про каких "социлистов" говорите?
        btsypulin
        1. мангуст 9 октября 2012 11:05
          про всех в том числе и про большевиков
          мангуст
  6. Trapper7 3 октября 2012 08:59
    Неожиданно, но недурственно. Плюсую.
  7. omsbon 3 октября 2012 09:06
    Доброе утро! Всем хорошего дня!

    Конечно интересно, что бы было выступи Россия на противоположной стороне или другие варианты.... Ладно история сложилась так как сложилась.
    Но мы забыли тысячи героев той войны, миллионы погибших, даже достойных памятников практически нет, а это наша история и забывать её нельзя!
    1. мангуст 3 октября 2012 09:10
      на противоположной стороне? это как самим подарить немцам и австрийцам малороссию?
      мангуст
    2. 3581782 3 октября 2012 10:04
      Цитата: omsbon
      что бы было выступи Россия на противоположной стороне

      Почитайте историю и поймёте что этот "вариант" был невозможен даже гипотетически.
      А вот про памятники это верно.
      3581782
      1. omsbon 3 октября 2012 13:48
        Уважаемый Григорий!
        Историю читал, возможность не вступления в войну у России была, надеюсь, что с этим Вы спорить не будите. А уж гипотетически то возможно все! Во мне говорит моя не любовь к политике Англии.
      2. Братец Сарыч 3 октября 2012 14:29
        Почему это невозможно? Теоретически это было более чем возможно и гораздо полезнее, чем ввязываться на стороне Антанты - лучше всего было бы со стороны любоваться, конечно!
        Братец Сарыч
  8. Trapper7 3 октября 2012 13:21
    Для нас, конечно, лучше всего было оставаться нейтральными и снабжать Германию всем необходимым. И сами бы заработали, и результаты войны могли быть иными. Но такой подход не нашел бы поддержки внутри страны - народ не понял бы, как это мы "кинули" братьев-славян под немчуру австрийскую.
    1. вакса 3 октября 2012 15:02
      Ну вы даете - народ был за вступление в войну?
      1. Каа 3 октября 2012 16:04
        Цитата: вакса
        народ был за вступление в войну?

        Вы можете не поверить, но таки да! "2 августа 1914 г., царь издал указ о начале военных действий. Это был сверкающий, жаркий летний день. Дворцовая площадь, одна из самых больших в Европе, была переполнена тысячами изнывающих от зноя зевак, толпами возбужденных людей, несших флаги, иконы, ожидающих появления монарха, чтобы в его присутствии выразить свои патриотические чувства. На той стороне Невы, куда царь должен был прибыть из Петергофа, тысячи людей толпились на мостах и набережных реки, распевая и выкрикивая приветствия. Сжав руки друг друга, человек в военной форме и женщина в белом платье стояли на балконе и плакали вместе с народом. "Для тех, кто стоял тогда на коленях, - сказал Палеолог, - царь был действительным самодержцем - военным, политическим и религиозным диктатором, абсолютным хозяином души и тела народного". И так было по всей империи: взрыв воодушевления, толпы народа на улицах, смех, слезы, пение, возгласы, поцелуи. Волна патриотизма захлестнула Россию. Рабочие оставляли красные революционные флаги и брали в руки иконы, портреты царя. Студенты покидали университеты и добровольно уходили в армию. Офицеров, встречавшихся на улицах, восторженно качали на руках.В эти первые дни войны патриотизм населения был тесно связан с уже укоренившейся ненавистью к немцам. "За веру, царя и Отечество" и "На защиту святой Руси" - эти призывы охватили казармы, фабрики, деревни. Керенский писал, что в отличие от войны с Японией, которая была династической и колониальной, "в 1914 г. народ сразу расценил конфликт с Германией как свою кровную войну, когда на карту была поставлена судьба России".- Масси Р.К. На защиту Святой Руси // Николай и Александра. М., 1996. С. 311-317.
  9. вакса 3 октября 2012 17:45
    Ох уж мне эти Палеологи и Бьюкенены. Им так хотелась воевать руками России.
    Маневры европейских держав, позиция царя привели к тому, что Германия объявила войну России. Народу ничего не оставалось, как защищаться и защищать братушек. По мере продолжения войны эйфория быстро пошла на убыль. ИМХО, я не считаю, что народ хотел войны.
  10. Megatron 3 октября 2012 21:41
    Откуда последнее время это постоянное муссирование темы об "финно-угорском" происхождении Русских? Противно читать уже, чей то заказ?
  11. GP 4 октября 2012 03:55
    Важные вещи упущены. В первую очередь не решен вопрос с землей:
    1. собственностью - минимальный и максимальный удел,
    2. незыблемость владения не суть важно как получен, одна семья - один надел - 10 соток, к примеру, и владеют пока сами не откажутся добровольно;
    3. условиями проживания - коммуникации: водопровод, электричество, канализация (что и составляет основную привлекательность современных квартир и их стоимость как следствие), то что люди без государства не построят.
    4. строгие жилищные нормы - аналог исторических хат-пятистенок (предположим минимальный ж/б фундамент 10*10 - больше семье без посторонней помощи будет сложнее эксплуатировать, меньше - пропадет преимущество в сравнении с квартирами, 1й этаж стены и перекрытия, сарай-гараж, а дальше сами разберутся, этажность, цвет стен, крыш, крыльцо и прочее, кто во что горазд).
    5. доступность социально значимых учреждений: школ, больниц, детских садов, спортивных и досуговых учреждений.
    6. дороги, куда ж без них, здесь же и транспорт общественный и личный.

    В предложенных в статье странах как ориентир (Канада, Япония, Австралия), как раз эти вопросы решены. Оно то самое принципиальное отличие от современной квартирной Россией, где семьи ютятся в 50кв. метровых квартирках, в которых уже с 1-им ребенком тесно, не говоря про 2-го, 3-го. В то время как деревня в массе своей - это дом с удобствами во дворе. Да-да,та самая "одноэтажная Америка", опыт одноэтажности нужен нашей стране как воздух. Без решения этих вопросов, любая индустриализация - это очередной колосс на глиняных ногах, обреченный рухнуть под своим весом. Людям нужна опора, уверенность, надежность, незыблемость. Так ли у многих повернется язык назвать свою квартиру - родовым гнездом? Земля же во владении просуществует и 100... и 200... и 300 лет... пока живы потомки, владельцы. Сады в России - бред, бестолковая полумера советского периода.
    Прожить в квартирах хорошо лет 20-30, как вырастут дети уже куча проблем, а состариться сущий ад.

    Так вот, в общих чертах. Крестьянство (фермерство) отдельная не менее важная тема, опять же не обозначенная в статье.
    Формулируя, главные проблемы уже не дураки и дороги, а одна - квартиры. Реально кабала...квартирная кабала без конца. Кому нравиться и так будут жить в них, а вот нормально жить на земле люди лишены, что для такой огромной страны парадокс.

    p/s Может несколько сумбурно, но, надеюсь, мысль понятна.
    GP
    1. GP 4 октября 2012 04:19
      p/p/s К своему же посту, забыл увязать со статьей. В следствии реформ 61 года, высвобождения больших масс безземельных крестьян, борьба с общиной, дало сильную подпитку революционным настроениям, которые власти стремились всячески выпустить как пар в гудок чем-либо заняв, в т.ч. войной. Цинично? Да. За свой цинизм царизм поплатился. Как и СССР, со своими крохами огородиками. Народу надоело ждать подачек от государства - поменяли государство.
      GP
      1. мангуст 9 октября 2012 11:27
        не суди по своим меркам и будет тебе счастье, вспомни про столыпинские вагоны и для чего они были нужны, а община тормозила зерновое производство
        мангуст

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня