МБР «Сармат»: первый старт и большое будущее

62

Начаты летные испытания перспективной межконтинентальной баллистической ракеты тяжелого класса РС-28 «Сармат». Первый пуск признан успешным, и в ближайшее время состоятся новые. По результатам этих мероприятий ракетный комплекс будет принят на вооружение и заступит на боевое дежурство. При помощи «Сарматов» ракетные войска стратегического назначения смогут обновить свои арсеналы, а также улучшить боевые возможности.

По официальным данным


Как сообщает министерство обороны, первый испытательный пуск изделия РС-28 состоялся 20 апреля 2022 г. в 15:12 московского времени на одной из площадок Государственного испытательного космодрома «Плесецк». Ввиду высокой важности мероприятия, за ним по видеотрансляции следили руководство Минобороны и президент Владимир Путин.



По команде боевого расчета опытная МБР в заданное время покинула шахтную пусковую установку и отправилась в полет по требуемой траектории. Условная боевая задача ракеты состояла в доставке нескольких инертных боевых блоков к назначенным мишеням на камчатском полигоне Кура.

Опытная ракета отработала в соответствии с составленной программой, и учебные боевые блоки в расчетное время прибыли в заданный район. Первый тестовый пуск «Сармата» признан полностью успешным. Ракета на всех этапах полета показывала расчетные характеристики. Также была показана правильность выбранных технических и конструктивных решений, лежащих в основе проекта.


Первый пуск ракеты РС-28 дает старт программе государственных испытаний нового комплекса. После ее завершения «Сармат» должен быть принят на вооружение РВСН. Подробности предстоящих госиспытаний, такие как количество пусков, сроки их выполнения и т.д., не приводятся.

При этом Минобороны сообщает, что ракетные войска уже готовятся к приемке и эксплуатации нового вооружения. Так, в Ужурском соединении РВСН, несущем службу в Красноярском крае, уже начаты работы по подготовке инфраструктуры одного из полков к принятию «Сарматов». Получив перспективную МБР, эта часть сможет снять с дежурства имеющиеся изделия Р-36М «Воевода».

Долгожданный пуск


Первый испытательный пуск «Сармата» имеет большое значение для развития РВСН и их вооружений в средней и дальней перспективе. При этом его можно назвать долгожданным событием. Дело в том, что подготовка к полноценным летным испытаниям заняла несколько лет, а их старт неоднократно переносился. Это давало повод для беспокойства, но теперь необходимые мероприятия выполнены, и появляются основания для оптимизма.

Перспективный ракетный комплекс РС-28 разрабатывался Государственным ракетным центром им. В.П. Макеева в течение десятых годов. В конце 2017 г. на космодроме Плесецк состоялись первые бросковые испытания опытного изделия; в следующие месяцы провели два новых пуска такого рода. В марте 2018 г. «Сармат» вместе с другими перспективными образцами стратегического назначения стал одной из тем президентского послания.


В тот период сообщалось, что летные испытания опытных МБР начнутся в 2019 г. Однако затем планы пересматривались, и дата первого пуска сдвигалась. Так, в мае прошлого года отечественные СМИ сообщали, что летно-конструкторские и государственные испытания пройдут в 2021-22 г., и к концу 2022-го первый полк заступит на дежурство.

После всех задержек и переносов, выполнен первый испытательный пуск по полной летной программе. При этом речь идет уже о государственных испытаниях, которые определят судьбу проекта. Все это показывает, что проект продвинулся достаточно далеко и избавился от возможных проблем и затруднений. Соответственно, «Сармат» может быть принят на вооружение уже в этом или в следующем году.

Особенности и возможности


По известным данным, изделие РС-28 или 15А28 представляет собой жидкостную МБР тяжелого класса, выполненную с применением современных технологий и компонентов. Ракета построена по трехступенчатой схеме и имеет длину более 35 м при диаметре 3 м. Стартовая масса – до 210 т, из которых 10 т приходится на боевое оснащение.

За счет новых технических решений и компонентов удалось резко повысить дальность стрельбы в сравнении с предыдущими МБР. Дальность РС-28 характеризуется как «глобальная» и достигает, по разным данным, 15-18 тыс.км. Это позволяет контролировать едва ли не весь земной шар и выбирать оптимальные траектории полета.


Известно, что «Сармат» может нести боевое оснащение разных конфигураций. В первую очередь, это разные варианты разделяющихся головных частей с индивидуальным наведением. Кроме того, новая ракета станет носителем гиперзвукового боевого блока «Авангард».

Как и предыдущие отечественные тяжелые МБР, новая РС-28 будет использоваться только с ШПУ. При этом РВСН обойдутся без строительства новых шахт. Под «Сарматы» перестраиваются существующие пусковые установки комплексов линейки Р-36. Соответственно, замена имеющихся «Воевод» на РС-28 будет относительно простой и быстрой.

Очевидные преимущества


Проект «Сармат» имеет особое значение для наших РВСН. Его успешное завершение предопределит облик и возможности войск на несколько следующих десятилетий. Прежде всего, он позволит сохранить на дежурстве МБР тяжелого класса, имеющие ряд важных преимуществ. Существующие изделия Р-36М и УР-100Н УТТХ морально и физически устарели, а новое РС-28 займет их место.

Наличные тяжелые МБР создавались в советское время и в рамках всесоюзной кооперации предприятий. Теперь такой подход к разработке и производству стратегических вооружений неприемлем, и проект «Сармат» учитывает это. В отличие от предшественников, ракета РС-28 выполняется полностью из отечественных компонентов и не зависит от иностранных поставщиков.

При сохранении требуемых габаритов и массы, были получены более высокие летные характеристики. Рост дальности до 15-18 тыс.км позволяет контролировать большую часть планеты. Также он дает возможность осуществлять пуски не только по наиболее коротким траекториям, но и по маршрутам, дающим те или иные преимущества. В частности, появляется возможность стрельбы в обход районов ответственности ПРО противника.


Важнейшим преимуществом является возможность применения разных вариантов боевого оснащения. Сохранены «традиционные» боевые блоки, летящие по баллистической траектории. Боевые возможности такого оружия, дополненного средствами прорыва ПРО, хорошо известны. Кроме того, РС-28 получит гиперзвуковой планирующий боевой блок с принципиально иным потенциалом.

В целом МБР РС-28 / 15А28 должна стать высокоэффективным и гибким инструментом, способным тем или иным образом решать стратегические задачи. При этом она будет использоваться параллельно с ракетами других классов, и все вместе это вооружение даст РВСН самые широкие возможности в сфере стратегического ядерного сдерживания.

Оружие будущего


Таким образом, изделие «Сармат» имеет особое значение как для ракетных войск стратегического назначения, так и для безопасности страны. Первый испытательный пуск такой ракеты является важным событием, положительные последствия которого будут наблюдаться в течение нескольких следующих десятилетий.

Впрочем, не стоит торопить события. Все желаемые результаты «Сармат» даст только через несколько лет. Пока промышленности и ракетным войскам предстоит провести испытания. Затем начнется процесс переоснащения строевых частей. На все эти мероприятия необходимо время, однако новая ракета и ее возможности полностью оправдывают такое ожидание.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    22 апреля 2022 04:40
    Очень хорошая новость! Удачи нашим ученым, конструкторам, и исполнителям! А все враги пускай крепко подумают, прежде чем напасть на Россию!
    1. 0
      22 апреля 2022 05:02
      Цитата: ваш вср 66-67
      ...А все враги пускай крепко подумают, прежде чем напасть на Россию!
      А если не подумают??? Тогда это будет тем фактом, о котором они очень и очень сильно пожалеют, что вовремя не подумали)))
  2. +4
    22 апреля 2022 04:50
    Интересная особенность «Сармата», озвученная в эфире - ракета может нанести визит потенциальному «партнёру» даже через Южный полюс...По мощности, способности преодолевать системы ПРО, скорости ей нет равных. Один военный аналитик сказал, что для GB может хватить одного экземпляра и посоветовал Бориске воздержаться от угроз в адрес России.
    От себя могу добавить, что вести себя нужно порядочно в любом случае. Там на очереди (после поставок в войска «Сармата») снятие с вооружения и утилизация старых «Воевод»...Неизвестно, как могут повлиять на этот процесс угрозы британских чиновников в адрес России... request
    1. 0
      22 апреля 2022 05:05
      Цитата: RO 42
      Один военный аналитик сказал, что для GB может хватить одного экземпляра и посоветовал Бориске воздержаться от угроз в адрес России.
      Для этого надо кинетическими БЧ поразить один из необитаемых островов на океанах планеты. Для демонстрации. А что? Что мешает? Пусть у них штаны сильно промокнут и потемнеют с обоих сторон.
      1. +2
        22 апреля 2022 06:33
        Цитата: татарин 174
        надо кинетическими БЧ поразить один из необитаемых островов на океанах планеты

        Дарагой! За что им такая радость бесплатно ?! Надо объявить конкурс...пусть платят ! Представь, радной...:Объявляется конкурс ...выстраивается очередь из претендентов ...выбирается "кто больше заплатит" ! Это же выгодно обладателям необитаемых островов !( После посещения "сарматами" такого острова, необитаемый прежде островок превратится в туристическую "мекку" ! Весь "мир" кинется туда ! Мест в местных отелях не будет хватать и понаехавшие туристы заполонят все соседние острова ! Деньги потекут ре...нет! Океаном (!) в казну прежде бедного и неизвестного "островного государства" ! Островитянам станет выгодно сдавать туристам свои бунгало,а самим выезжать на отдых в Еуропу ! ) P.S.Ну. как вам мой бизнес-план ? winked
      2. +1
        22 апреля 2022 07:23
        Цитата: татарин 174
        Для этого надо кинетическими БЧ поразить один из необитаемых островов на океанах планеты

        А почему вы считаете, что от поражения этими БЧ полуострова Камчатка у них штаны промокают меньше?
        Что принципиально изменится?
        1. +1
          22 апреля 2022 08:00
          А кто их на Камчатку пустит, штоб результат посмотреть???? Тут-же главное результат наглядно показать, а то они считают, что да ничего особенного, типа, не произошло.
    2. +2
      22 апреля 2022 05:14
      А Воеводами - выводить на орбиту спутники.
      1. +2
        22 апреля 2022 07:34
        Предлагаю для "утилизации" коммерческий (многие страны за это согласились бы заплатить) запуск совместно с БЧ по мерзопакостному островку в Атлантике, обозначенному на карте как GB...
        1. +4
          22 апреля 2022 08:21
          Рановато. Но если что, то можно не сомневаться - эти получат первыми. Именно они являются главными закоперщиками всей мировой дряни.
    3. +2
      22 апреля 2022 05:30
      Я так понимаю, сейчас достать Австралию будет легче
      1. +1
        22 апреля 2022 06:16
        Цитата: Login_Off
        Я так понимаю, сейчас достать Австралию будет легче

        Точно ! fellow Ох и припомним мы тогда кенгурятникам их "Бушмастеры" ! yes
      2. +4
        22 апреля 2022 06:27
        Цитата: Login_Off
        Я так понимаю, сейчас достать Австралию будет легче

        Австралия - в числе «недружественных» стран, но основное преимущество - преодоление ПРО США, выстроенное с условием полёта наших ракет через Северный полюс.
    4. +1
      22 апреля 2022 05:30
      Согласен. Утилизация она разная бывает. По способу утилизации.
    5. +7
      22 апреля 2022 06:25
      Один военный аналитик сказал, что для GB может хватить одного экземпляра и посоветовал Бориске воздержаться от угроз в адрес России.

      У этого "аналитика" плохо с анализами. "Разрушительная" энергия "пустой" последней ступени ракеты примерно равна энергии трамвайного вагона, сброшенного с вертолета. Основная разрушительная мощность определяется боеголовкой и практически не зависит от типа ракеты.
      А что касается "одной ракетой", то "эксперту" не помешало бы почитать про т.н. "Царь-бомбу" в 58.6 мегатонн (30.10.1961 г.),самую мощную, сброшенную на "Новую землю", при этом не один островок не утонул.
      1. +1
        22 апреля 2022 08:58
        Цитата: Нафаня из дивана
        А что касается "одной ракетой", то "эксперту" не помешало бы почитать про т.н. "Царь-бомбу" в 58.6 мегатонн (30.10.1961 г.),самую мощную, сброшенную на "Новую землю", при этом не один островок не утонул.

        Что касается вас, то вам не мешало бы прочитать:
        Через 2 часа 3 минуты после взлёта на высоте 11,5 км над уровнем цели бомба была сброшена с самолёта-носителя, после чего она опускалась на основном парашюте площадью 1600 м², общая масса парашютной системы, включавшей ещё пять вытяжных парашютов, срабатывавших тремя «каскадами», составляла 800 кг.
        Подрыв бомбы был осуществлён барометрическим взрывателем через 189 секунд после сброса в 11 часов 33 минуты МСК (08:33 UTC) на высоте 4200 м над уровнем моря (4000 м над целью).

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба
        К глубочайшему сожалению, наземный (тем более подземный) ядерный взрыв приносит более разрушительные последствия (пример):
        Для подготовки взрыва, инженеры создали скважину глубиной почти 200 метров и опустили в нее ядерное взрывное устройство весом 212 килограммов и мощностью 104 килотонны. Подрыв проводился 6 июня 1962 года. Мощность взрыва оказалась такой, что сначала на высоту 90 метров над поверхностью поднялся огромный купол из песка, камней и земли, который через три секунды разорвался, разбросав на многие километры более 11 миллионов тонн грунта.
        На месте подрыва появился кратер диаметром 390 метров и глубиной 100 метров. Сегодня он считается самым большим кратером в США, созданным с помощью ядерного взрыва.

        https://hi-news.ru/eto-interesno/kak-vyglyadit-samaya-bolshaya-voronka-ot-yadernogo-vzryva.html
        Поэтому, прежде чем писать:
        Цитата: Нафаня из дивана
        Основная разрушительная мощность определяется боеголовкой и практически не зависит от типа ракеты.

        Изучите:
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов
        1. +2
          22 апреля 2022 09:12
          Изучите:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов

          Совет "изучать" что-то по википедии - это круто. Наверное именно из этой "кладези мудрости" родился "перл" о том, что подземный взрыв наносит большие повреждения, чем воздушный (если только это не заглубленные сооружения в непосредственной близости).
          Хорошо, что в 1945 году не было википедии. А то американцы не устраивали бы атомные взрывы в Хиросиме и Нагасаки на высоте 500-600 метров.
          Ну а то, что после 1963 года можно было испытывать ЯО только под землей - это так, ученым больше делать нечего было.
          1. -1
            22 апреля 2022 09:22
            Цитата: Нафаня из дивана
            Совет "изучать" что-то по википедии - это круто.

            Нет, я вас пошлю в секретную библиотеку...Что есть - то и смотрите, не нравится - испытывайте сами.
            1. +1
              22 апреля 2022 09:45
              Что есть - то и смотрите, не нравится - испытывайте сами.

              Можно одну просьбу? Пожалуйста больше не давайте мне советов.
              Если у тебя есть фонтан
              Заткни его
              (К.Прутков)
      2. 0
        22 апреля 2022 10:16
        Цитата: Нафаня из дивана
        Один военный аналитик сказал, что для GB может хватить одного экземпляра и посоветовал Бориске воздержаться от угроз в адрес России.

        У этого "аналитика" плохо с анализами. "Разрушительная" энергия "пустой" последней ступени ракеты примерно равна энергии трамвайного вагона, сброшенного с вертолета. Основная разрушительная мощность определяется боеголовкой и практически не зависит от типа ракеты.
        А что касается "одной ракетой", то "эксперту" не помешало бы почитать про т.н. "Царь-бомбу" в 58.6 мегатонн (30.10.1961 г.),самую мощную, сброшенную на "Новую землю", при этом не один островок не утонул.

        Применение монозарядов давно признано неэффективным.20 кт вполне хватает для уничтожения города.
        1. +1
          23 апреля 2022 00:26
          Цитата: Pilat2009
          20 кт вполне хватает для уничтожения города.

          Города они тоже разные бывают. Для Урюпинска может и хватит, а для Нью Йорка -- "маловато будет"! (с)
          Поэтому -- не скупитесь, отрезайте полной мерой, чтобы всем хватило! Города -- это площадные цели... yes
          (и зачем эти ракетчики про какие-то "области разведения ББ" говорят... странные какие-то люди.. И все-то им мало!) bully
    6. +3
      22 апреля 2022 07:28
      Цитата: RO 42
      Один военный аналитик сказал, что для GB может хватить одного экземпляра

      Это он вспомнил ответ маршала Жукова на вопрос Хрущеву в 50лохматом году.
      Хотя, может, если правильно выбрать цели, то и хватит вывести британию в небоеспособное состояние. Но у них ещё подлодки есть, базы в разных странах.... одного не хватит.
      Да и есть кому за неё ответить.
      1. -1
        22 апреля 2022 09:09
        Цитата: Пиджак в запасе
        Да и есть кому за неё ответить.

        Кто за неё (исчезнувшую с лица земли) станет впрягаться? Ради чего? Испытать последствия на своей шкуре?
        stop Заметьте, не Путин заявил о возможности нанесения ядерного удара по GB за поставки оружия на Украину для продолжения ведения боевых действий НЕОНАЦИСТОВ с армией РФ и народной милицией ЛДНР.
        Это Бориска блеснул эрудицией в желании ОТВЕТИТЬ.
        И вы, (если имеете представление о арсеналах ЯО в GB и РФ) должны понять, что сама GB (островное государство на достаточном удалении от материка) - более выгодная цель для России для потенциального уничтожения, чем Россия для GB...
        Запомните, никто никогда не станет отвечать ЯО за чужую страну...НИ-КТО!!!
        Пожуют сопли в Совбезе ООН, сделают выводы и ВСЁ!!!
    7. 0
      23 апреля 2022 14:07
      Во времена СССР ракеты способные обогнуть шарик и цапнуть с тыла назывались не межконтинентальными а глобальными и были запрещены каким-то договором с янки.
  3. +3
    22 апреля 2022 05:32
    Дай-то Бог, чтобы ракета не имела "хорошего" будущего в смысле выполнения основных задач, а тихо и спокойно ржавела в шахтах, устрашая наших заклятых друзей самим фактом своего существования.
    1. +6
      22 апреля 2022 09:02
      А вот ржавет не надо, она должна быть обслужена и обласкана, заправлена и проверена дежурными расчетами РВСН
  4. 0
    22 апреля 2022 05:54
    Очень рад внедрению этого оружия в наши ВС.
    Мощь и гарантированный ответный удар по США таким боеприпасом не оставляет этому гегемону шансов на победу.
    У России есть теперь хорошая отрезвляющая дубинка для Байдена, Джонсона, Шольца и Барреля.
    1. +7
      22 апреля 2022 07:08
      Цитата: Леха с Андроида.
      У России есть теперь хорошая отрезвляющая дубинк

      А раньше что, не было ?
      1. +2
        22 апреля 2022 11:50
        А раньше что, не было ?

        ТАКОЙ не было с времен Р-36орб
  5. -3
    22 апреля 2022 06:38
    В частности, появляется возможность стрельбы в обход районов ответственности ПРО противника.

    Да, принятие этого комплекса обесценит американские ПРО.
    1. +6
      22 апреля 2022 07:09
      Цитата: riwas
      Да, принятие этого комплекса обесценит американские ПРО.

      Нет.
      Оно лишь потребует от них дополнительных усилий и расходов.
      1. 0
        23 апреля 2022 14:11
        И, самое главное, времени. А выигранное нами время главное, что сейчас нужно.
  6. -1
    22 апреля 2022 06:57
    Считаю, что высокий потенциал сдерживания имеет также изделие, именуемое РС-26. Стратегическое сдерживание с ним будет более гибким.
    1. +1
      22 апреля 2022 07:10
      Цитата: alma
      Считаю, что высокий потенциал сдерживания имеет также изделие, именуемое РС-26

      Видимо руководство России так не считает, нет такого изделия на вооружении российской армии.
  7. -4
    22 апреля 2022 07:00
    Для эффекта надо было Сармату над Америкой прошуршать, Байдену привет передать.
  8. +3
    22 апреля 2022 08:39
    Цитата: RO 42
    По мощности, способности преодолевать системы ПРО, скорости ей нет равных. request

    Это баллистическая ракета, о каких рекордах скорости речь?
    1. -2
      24 апреля 2022 23:04
      Если МБР преодолеет 1-ую космическую скорость, то
      станет искусственным спутником Земли.
      Так-что, особо разгоняться не стОит ... smile
      По этой же причине и удар через южный полюс
      сомнителен.
  9. -1
    22 апреля 2022 10:28
    Количество боеголовок на Сармате ,ограничивает договор СНВ 3 в данный момент.Но в угрожаемый период может всё изменится.Американцы с удовольствием к нам попрутся ,чтобы проверить сколько их стоит на первом нашем Сармате.
    1. +2
      23 апреля 2022 00:43
      Цитата: tralflot1832
      Американцы с удовольствием к нам попрутся ,чтобы проверить сколько их стоит на первом нашем Сармате.

      Да они бы с радостью...Но кто же их пустит-то !? bully
      1. 0
        23 апреля 2022 09:53
        СНВ 3 подрузомевает контроль с обоих сторон.Хотел бы я быть контролёром ,так учиться надо и папу правильного иметь.
  10. +1
    22 апреля 2022 11:12
    Полагаю Р-36М и УР-100Н УТТХ , не устарели ни морально ни физически и вполне пригодны к выполнению задач. США и НАТО дают нам достаточно целей не только для "Сармата", "Воевода" еще долго будет готов поддержать младшего братика, в его тяжелой работе.
    Американцы свой Минитмен -III , концептуально разработали в 60х годах прошлого века, начали выпускать в 70-х годах, вот они устарели по всем показателям.
    Попытки разработать новую МБР, американцами , пока не увенчались успехом, прикрывают этот провал объяснением, что Минитмэн III настолько хорош, что не требует замены.
    Правда за последние годы из 16 испытательных пусков, признаны успешными только 8.
    Но ведь это другое!
    1. 0
      25 апреля 2022 02:04
      У амеров прекрасные Трайденты на ПЛАРБах.
      Так что, то что стоит у них в шахтах - им прерасно хватает.
      Это у нас БПРЛ , мягко говоря маловато, и районы их развёртывания ограниченны.
  11. -2
    22 апреля 2022 12:03
    Судя по восторженым крикам турбопатриотов, то американцы в страхе забились под кровати, и не вылазят, от не имеющих аналогов, Тополей, Сармат, Воевод, Сатанов, Тополей -м. У амеров два типа ракет, Трайдент и Минитмен и им хватает. И не орут, весь мир в труху , а мы в рай. И да , у них ракеты твердотопливные. МО ихнее отказалось в свое время от жидкотопливных , категорически. Ракета должна готова быть к старту сразу после приказа, с наступающими вас праздниками.
    1. +2
      23 апреля 2022 00:54
      Цитата: Вольный ветер
      у них ракеты твердотопливные. МО ихнее отказалось в свое время от жидкотопливных , категорически. Ракета должна готова быть к старту сразу после приказа,

      1. а про трещины в смесевом ТТ вы что-нить слышали? про расслоение, на фракции, старение и т.п. "ерунду" от которой ракеты взрываются петардами?
      2. а наши ракеты что -- "не готовы" что ли? belay
      Ах да! они же жидкостные...какая досада... А про то, что прямо на заводе компоненты для ЖРД "капсулируются" и хранятся так сколь угодно долго -- вы конечно же не слыхали... Жаль.
      И потом, ходят слухи, что наши Р-30 и Р-100Н уттх тоже твердотопливные, на смесевом топливе 4 поколения, и ни капли не хуже амерских... Во, блин, досада-то для вас...
      1. -1
        23 апреля 2022 05:21
        А почему они не орут, что мы вас всех убьём?
        1. +1
          23 апреля 2022 10:47
          Цитата: Вольный ветер
          А почему они не орут, что мы вас всех убьём?

          Просто вы не все знаете. Они это делают, в отличии от нас, милосердных. Они молча проводят опыты с биологическим оружием даже на собственном населении...И вы полагаете они нас пожалеют?
          А на счет кричат или нет. Так и мы не кричим, а "вразумляем", апеллируя к остаткам их разума, наличию страха за их существование на этой грешной земле...
      2. -1
        25 апреля 2022 11:03
        Сколько нужно времени для подготовки ракеты к старту? Час ?, два, ?сутки.?
        1. +1
          25 апреля 2022 18:17
          Цитата: Вольный ветер
          Сколько нужно времени для подготовки ракеты к старту? Час ?, два, ?сутки.?

          На нашем Р-21 нужно было "около 5 минут" (точнее сказал бы, но не могу) Но это старая ракета была. Операторы следили за прохождением циклограммы и "зажиганием" номограмм по времени. После наддува баков нужно было стрелять, назад хода уже не было... Современные БРПЛ намного "быстрее". Про РВСН не скажу, хотя, конечно что-то слышал. Американцы говорят, что после последней модернизации их Минитмен нацеливается в течении 20 сек (!), после этого можно стрелять. На сколько это соответствует истине судить не берусь. 38 тонн это все-таки не 208 ! Так что, наши чемоданы более мощные, чем у янки. Это съедает ошибки прицеливания. Но проверять не советую: можно обжечься... bully
      3. 0
        28 апреля 2022 21:21
        Собственно говоря, ракеты ПГРК все твердотопливные...Это дополнение к другому посту. А по сути этого... Тополь пускается очень быстро. Точнее сказать не могу))
    2. 0
      25 апреля 2022 02:21
      Уважаемый - вы бы сначала матчасть подтянули.
      Изучили чем отличаются ракеты на жидком топливе от тех что на твёрдом.
      А уж потом мысли свои толкайте.

      И эта, в тане тоже хватает своих турбопатриотов, которые и под кравати забираются и денюжку в сенате выбивают ... ах да.. они ещё в окошки выбрасываются...
  12. -1
    22 апреля 2022 16:24
    Да что там может быть нового-современного?! Движки те же. Горючка та же. Проблемы были с заменой системы управления харьковской ( если верить печати), ну, приладили, поди, от Синевы иль Булавы. А разговоров! Простая замена шила на мыло, потому как шило было не наше.
  13. +1
    22 апреля 2022 17:10
    К сожалению создать такую же по мощности твердотопливную ракету пока не получается
    1. +1
      22 апреля 2022 18:06
      В чем и засада. Пресловутая Булава не решила проблему унификации ни в малейшей степени. Тупиковая ветка получилась. А Сармат - простейший реверс-инжиниринг Воеводы. И летать будет не далее Воеводы, поскольку запас топлива тот же, а уж с настильной траекторией вообще.. Да и с топливом бардак, на Протоны закупали за бугром, потому как свое производство убили. Просрали все полимеры...
      1. 0
        22 апреля 2022 19:26
        Спокойно, отец. Не надо столь суровую правду сразу, а то у турбопатриотов штаны начнут мокнуть… сразу спереди и сзади, как выше тут выразился один из них laughing
      2. +1
        23 апреля 2022 01:17
        Цитата: HefeДМБ69
        Да и с топливом бардак, на Протоны закупали за бугром, потому как свое производство убили.

        В несравненные 90-е производство гидразина было прекращено. Но это уже история. Производство несимметричного диметилгидразина, или гептила, по-прежнему осуществляется в российском городе Салават, сообщил представитель Роскосмоса. По его словам, Россия не закупает гептил за рубежом, как сообщали ранее СМИ.
        Завод по производству ракетного топлива гидразина построен в Нижегородской области:
        - Завод построен в рамках ФЦП «Разработка, восстановление и организация производства стратегических, дефицитных и импортозамещающих материалов». Он расположен в Нижегородской области, проектная мощность — 15 т в год.
        Как-то так, однако. hi
        1. -1
          23 апреля 2022 10:30
          Ну, это радует. Хотя зачем гептил, коли Протон приговорен? А для сотни Сарматов завод гептила и не нужен, у китайцев можно купить.
  14. +3
    23 апреля 2022 00:38
    Цитата: RO 42
    Запомните, никто никогда не станет отвечать ЯО за чужую страну...НИ-КТО!!!

    Никогда не говори "никогда"! (с)
    Это вы серьезно? И даже Россия не ответит за нанесение ЯУ по Белоруссии !?
    Знаете, а ведь именно так считали янки до тех пор, пока наш ВВП их не вразумил "словом и делом"! А ведь у них даже сценарий был развязывания "ограниченной ядерной войны на ТВД (в Европе)" с нанесением превентивного ЯУ по РБ... И он отыгрывался в компьтерном варианте в феврале 2020г на СКШИ группы ядерного планирования США и НАТО...
    Но все померкло в сумерках разума после того, как нами было заявлено, что РБ мы будем защищать как самих себя и удар возмездия будем наносить по центрам принятия решения...
    (вот тут-то Остап понял, что его будут бить, и, возможно, ногами...(с) lol
  15. 0
    16 мая 2022 10:14
    Цитата: Пиджак в запасе
    Цитата: RO 42
    Один военный аналитик сказал, что для GB может хватить одного экземпляра

    Это он вспомнил ответ маршала Жукова на вопрос Хрущеву в 50лохматом году.
    Хотя, может, если правильно выбрать цели, то и хватит вывести британию в небоеспособное состояние. Но у них ещё подлодки есть, базы в разных странах.... одного не хватит.
    Да и есть кому за неё ответить.

    Их лодки всегда под прицелом . В час Х их просто уничтожат.
  16. 0
    23 мая 2022 14:35
    А кто-нибудь пояснит, зачем нам нужны два типа шахтных МБР (твердотопливный Ярс и жидкостной Сармат)?
    Это только чтобы одновременно поддерживать "на плаву" и ГРЦ с Красноярским заводом и МИТ с Воткинским заводом?
    Или этому есть более разумные объяснения?
    1. -1
      24 мая 2022 22:46
      Нашёл такую статью http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2007/NikMak_red.html.
      Если коротко, то жидкостные МБР имеют больший забрасываемый вес (полезную нагрузку). Твердотопливные проще в эксплуатации.
      Так исторически сложилось, что СССР отставал в разработке твердотопливных ракет от США. Считалось и считается до сих пор, что такие МБР более перспективны.
      Но в развитии жидкостных БР шахтного и подводного базирования СССР превосходил США.
      И так получилось, что существовала конкуренция между двумя типами топлива.
      И эта конкуренция имеется и сегодня.
      1. 0
        28 мая 2022 01:29
        Спасибо.
        Все равно непонятно, и зачем 2 нам иметь разных типа?
        жидкостные МБР имеют больший забрасываемый вес (полезную нагрузку).

        Сомнительно как-то звучит.
        Потому что самые мощные ракетные двигатели в мире были как раз твердотопливные.
        Это были двигатели на боковых ускорителях Спейс-Шаттла, тяга каждого более 14 меганьютонов.
  17. -1
    24 мая 2022 22:20
    Главное, чтобы ОПК справился с задачей и смог в установленные сроки перевооружить РВСН.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»