Секретная помощь: барражирующие боеприпасы Phoenix Ghost для Украины

118

Работа с комплексом Switchblade 300. Вероятно, применение нового Phoenix Ghost будет похожей

США объявили о подготовке очередного пакета военно-технической помощи для Украины. Он включает артиллерийские системы, транспорт, боеприпасы и т.д. общей стоимостью 800 млн долл. В основном речь идет о достаточно старых изделиях, но присутствуют и любопытная новинка – барражирующий боеприпас Phoenix Ghost. Это изделие впервые упоминается в публичных заявлениях и открытых материалах.

Беспилотная помощь


Новый пакет помощи утвержден 21 апреля. Он предусматривает передачу тактических беспилотных летательных аппаратов Phoenix Ghost в количестве «более 121 шт». Любопытно, что это единственный новый образец в последнем пакете. Все прочие изделия возьмут со складов и из частей армии США.



Пресс-секретарь военного ведомства Джон Кирби рассказал о новом БПЛА и огласил некоторые подробности. В частности, он отметил, что проект разработан с учетом украинских требований. При этом облик изделия и основные характеристики не раскрываются из соображений секретности. Предполагается, что такая информация может угрожать эффективному применению «Фениксов-Призраков» украинской армией.

Позже в тот же день Дж. Кирби назвал компанию-разработчика перспективного изделия и раскрыл некоторые другие подробности. При этом организация, создавшая проект, пока никак не комментировала подобные сообщения.


Легкий Switchblade 300 при переходе в полетную конфигурацию

Вооружение и боеприпасы, включенные в новый пакет, будут отправлены на Украину в ближайшее время. США уже наладили каналы поставки вооружений, и первые партии могут добраться до получателя уже в ближайшие дни. В какой из этих партий окажутся «Фениксы-Призраки», неизвестно. Однако можно ожидать, что в течение следующих дней или недель такое оружие попадет на передний край.

По известным данным


Как сообщается, разработка будущего проекта Phoenix Ghost осуществлялась по заказу ВВС США и в соответствии с их требованиями. Подрядчиком была калифорнийская компания AEVEX Aerospace. Эта организация специализируется на радиоэлектронном оборудовании для авиации и неоднократно выполняла заказы Пентагона. В то же время, ранее она не занималась разработкой БПЛА или подобных систем.

Когда были начаты работы, неизвестно. Новизна тематики и уровень сложности позволяет предполагать, что AEVEX проектировала беспилотник с 2019-20 гг. Благодаря этому к настоящему времени была завершена разработка, проведены испытания и подготовлено производство. Планируют ли ВВС заказывать такие БПЛА, неизвестно.

По словам Дж. Кирби, не так давно выяснилось, что барражирующий боеприпас от AEVEX соответствует нуждам и требованиям украинской армии. В связи с этим изделие было рекомендовано к серии для включения в очередной пакет помощи. При этом ему присвоили новое название, вероятно, тоже с учетом пожеланий получателя.

Секретная помощь: барражирующие боеприпасы Phoenix Ghost для Украины

"Тяжелый" Switchblade 600

Технические секреты


Конструкция перспективного Phoenix Ghost остается неизвестной. Однако сообщается, что с точки зрения боевых возможностей он похож на барражирующие боеприпасы серии Switchblade от компании AeroVironment, хотя и имеются некоторые отличия. С каким из двух «Свитчблейдов» сравнивался «Призрак», неизвестно. Американская сторона не спешит раскрывать подобную информацию из опасений за украинских союзников.

По всей видимости, новый Phoenix Ghost представляет собой компактный БПЛА складной конструкции, пригодный для переноски расчетом или перевозки любым транспортом. Он должен оснащаться электрической двигательной установкой, оптико-электронными средствами для наблюдения и поиска целей. Кроме того, требуется боевая часть с осколочно-фугасным или кумулятивно-осколочным зарядом. Взлет может осуществляться при помощи компактной пусковой установки, а посадка не предусматривается.

Габариты и весовые показатели «Феникса-Призрака» неизвестны, а сравнение со «Свитчблейдами» не позволяет точно определить их. Так, Switchblade 300 имеет длину и размах крыла порядка 600 мм и массу менее 3 кг. Второй представитель семейства, Switchblade 600, в несколько раз крупнее и весит 23 кг.

Подобная разница в габаритах и массе позволяет получить значительный диапазон летных и боевых характеристик. Так, «Свитчблейд-300» способен летать всего 10 мин и работать на удалении до 10 км от оператора. У изделия «600» продолжительность полета вдвое выше, а дальность достигает 40 км. Легкий БПЛА доставляет к цели боевую часть массой в несколько сотен граммов, тогда как на более крупном разместили аналог боезаряда ПТУР FGM-148.


Оба Switchblade и, по всей видимости, Phoenix Ghost комплектуются оптическими средствами для поиска наземных целей и последующего наведения на них. Аппарат должен управляться оператором по радиоканалу при наличии некоторых автоматизированных функций.

На какой из двух Switchblade больше похож новый американский БПЛА, неизвестно. Соответственно, неясно, какими могут быть его тактико-технические характеристики. Однако упоминание изделий компании AeroVironment показывает принципиальную возможность создания барражирующих боеприпасов с разным уровнем характеристик и возможностей.

Новая угроза


В целом барражирующие боеприпасы, такие как уже известные Switchblade 300/600 или новый Phoenix Ghost, являются достаточно удобным и гибким средством для поиска и поражения наземных целей. Соответственно, они представляют определенную опасность для противника. Появление такого оружия у украинской армии нельзя игнорировать – необходимо учитывать его и принимать необходимые меры.

Появление у Украины легких и, вероятно, массовых барражирующих боеприпасов предъявляет особые требования к работе нашей ПВО и других средств защиты. При этом борьба с такой угрозой принципиально не отличается от перехвата других легких БПЛА. Засекать такие цели могут радиолокационные и оптико-электронные средства, а также системы радиотехнической разведки. Комплексы РЭБ могут подавлять каналы управления, срывая атаку, а наиболее эффективным средством уничтожения является малокалиберная артиллерия.


Однако борьба с барражирующими боеприпасами имеет свою специфику. Как и другие ударные средства, они требуют быстрой и четкой реакции. Ошибка или промах приведут к прорыву обороны и поражению защищаемого объекта. В случае с изделием Phoenix Ghost эта проблема может усугубляться тем, что его точные характеристики и иные особенности пока остаются неизвестными и их только предстоит определить.

Впрочем, переоценивать угрозу «Феникса-Призрака» тоже не стоит. Украинская армия уже пытается применять барражирующие боеприпасы иных типов и не преуспела в этом. Сказываются низкий уровень подготовки, отсутствие необходимого опыта, работа нашей ПВО и другие факторы. Кроме того, часть такого оружия могла быть уничтожена на стадии подвоза к линии соприкосновения – вместе со складами или транспортом. Вероятно, скоро появятся сообщения и о трофейных БПЛА.

Внезапная помощь


Барражирующие боеприпасы уже успели продемонстрировать свой потенциал в качестве гибкого и удобного оружия для выявления и поражения наземных целей. В то же время, правильная организация обороны позволяет нивелировать все преимущества такого вооружения – в т.ч. новейшего американского Phoenix Ghost. Таким образом, даже сокрытие характеристик и возможностей не поможет украинской стороне эффективно воспользоваться новым изделием.

Однако наибольший интерес в текущей ситуации представляет тот факт, что США внезапно раскрыли ранее неизвестную разработку, причем уже готовую к серии и к поставкам. Пока это первый подобный «сюрприз», но нельзя с уверенностью говорить, что он окажется последним. США планируют и дальше отправлять на Украину вооружения и технику – и, как оказалось, готовы предоставлять даже самые новые и неизвестные образцы.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

118 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    25 апреля 2022 04:40
    Надо бы туркам крупный заказ на бпла сделать,перебить,так сказать,ставку. И китайцам тоже
    1. +16
      25 апреля 2022 07:11
      Вот. Вот о чем на всех военных форумах с 2000-х писали разумные люди. БПЛА это уже настоящее, а вот такие образцы БПЛА скоро будут роями гоняться за каждым отдельным солдатом, как сейчас за бронетехникой. Может хоть опыт СВО даст толчок к срочному развитию БПЛА поля боя. Этот свич блейд, будет опаснее 18 артсистем и остального старого вооружения.
      1. dsk
        +4
        25 апреля 2022 16:02
        Гонятся за отдельным солдатом даже для Штатов ещё слишком дорого.
        Сегодня в 2 часа ночи, в Брянске, два хлопка и сгорели на нефтебазах две ёмкости на 3000 и 10000 тонн соляры.
        Это были не вертолёты, как в Белгороде...
        1. +5
          25 апреля 2022 19:58
          Скорей всего их и использовали. Там спокойна ДРГ от границы Украины, как делать нечего , по лесам к Брянску подойти может и их притянуть . Запустить от города за километров 20-30 эту штуку , поразить и спокойно уйти во свояси. Не даром там на Украине англичане , спецы по диверсиям появились. Возможно они и есть исполнители в составе группы.
          1. +2
            25 апреля 2022 20:34
            Под Брянском части ПВО есть , но эти перцы агрегат запустили и провели его на малой высоте над Десной до города , а там подскок и атака заранее выбранной цели. Оператор установки ПВО , если и заметит то в последний момент , если вообще заметит.
          2. 0
            26 апреля 2022 16:10
            Уверен в этом.
    2. 0
      25 апреля 2022 23:10
      перебить,так сказать,ставку. И китайцам тоже

      хорошая идея, особенно со слабой ПВО УКраины.
  2. -19
    25 апреля 2022 05:13
    В то же время, правильная организация обороны позволяет нивелировать все преимущества
    И небольшая дальность позволит легче выявлять места пуска и нахождения оператора. Благо господство в воздухе за нами.
    1. -8
      25 апреля 2022 08:50
      Цитата: Владимир_2У
      небольшая дальность позволит легче выявлять места пуска и нахождения оператора.

      А радиоканал управления позволит пеленговать местонахождение оператора. Тут не замаскируешься.
    2. +4
      25 апреля 2022 13:00
      лаго господство в воздухе за нами.
      дальше харьковской и донецко-луганских областей не летают. "Господство"
      1. +1
        25 апреля 2022 14:52
        Цитата: kolenval
        дальше харьковской и донецко-луганских областей не летают. "Господство"
        Где бои там и летают, и им не мешает НИКТО.
        1. +5
          25 апреля 2022 15:27
          Цитата: Владимир_2У
          Цитата: kolenval
          дальше харьковской и донецко-луганских областей не летают. "Господство"
          Где бои там и летают, и им не мешает НИКТО.


          Многие сотни ПЗРК - именно и мешают.
          Потери Су-34 только за первую неделю были 4 или 5 штук.
          Су-30 - тоже примерно столько же.
          Грачей сбили 6 шт.
          Не считая пары десятков вертолетов.
          Не мешают?
          То-то полностью практически прекращены вылеты Су-34 в дневное время.
          Мешают, и еще как мешают.
          Поэтому и всемогущим чугунием, великим и ужасным, можно было только в Сирии раскидываться. Там Гефест дапвал такую возможность.
          А здесь, с наличием многих сотен ПЗРК, а также до сих пор сохранившейся ПВО украины, Гефест превратился в тыкву. И всемогущий но очень дешевый чугуний тоже превратился в тыкву. Ибо когда один вылет один потерянный самолет - выбирают "не летать туда!"
          1. -3
            25 апреля 2022 16:33
            Мешают, и еще как мешают.
            сюда же и сбитие в Харькове ствольной артиллерией самолета летевшего бомбить тв вышку, попало на видео +1 пилот в плену
            1. -3
              25 апреля 2022 16:41
              Цитата: kolenval
              Мешают, и еще как мешают.
              сюда же и сбитие в Харькове ствольной артиллерией самолета летевшего бомбить тв вышку, попало на видео +1 пилот в плену


              А сегодня похоже еще один Су-34...
              1. -1
                25 апреля 2022 23:16
                А сегодня похоже еще один Су-34...
                а тем временем украинец авиация повредила мост со стороны ЛНР на Купянск .. лучше новости не читать
          2. +1
            25 апреля 2022 17:46
            Цитата: SovAr238A
            Потери Су-34 только за первую неделю были 4 или 5 штук.

            А вы первую неделю с текущим положением не мешайте.
            Цитата: SovAr238A
            Ибо когда один вылет один потерянный самолет - выбирают "не летать туда!"
            А эту сказку Зеленскому в утешение рассказывайте.
          3. +4
            25 апреля 2022 18:03
            Цитата: SovAr238A
            Многие сотни ПЗРК - именно и мешают.

            Кстати, ПЗРК куда добивают? 4,5-5 км.
            Цитата: SovAr238A
            А здесь, с наличием многих сотен ПЗРК, а также до сих пор сохранившейся ПВО украины, Гефест превратился в тыкву.
            Про ПВО чушь, не в прифронтовй зоне. А "Гефест" для того и создан что бы с 6-7 км бомбить. Так то.
          4. 0
            27 апреля 2022 09:16
            Су-34 за первую неделю только 1 в Черниговской области.Всего потеряно 3 по моим подсчётам. Потери не от ПЗРК. А более высотные установки типа Бука. Су-30 так же не от ПЗРК. Су -25 возможно , поскольку ходят на малых высотах как и вертолёты.
            Авиация работает практически и днём и ночью .Это зависит от поставленной задачи , объектов и физиологии противника как человека (ночью притупляется бдительность после напряжённого дня да и спать хочется ).
    3. +3
      25 апреля 2022 13:06
      Да вот только на практике ни одного такого не обнаружили. И господство в воздухе эту проблему не решает в виду мобильности таких дронов и больших территорий БД.
      1. 0
        25 апреля 2022 14:54
        Цитата: Вадим237
        Да вот только на практике ни одного такого не обнаружили. И господство в воздухе эту проблему не решает в виду мобильности таких дронов и больших территорий БД.
        В число "уничтоженных пунктов управления" входят и пункты управления БПЛА.
        1. +4
          25 апреля 2022 15:34
          Цитата: Владимир_2У
          Цитата: Вадим237
          Да вот только на практике ни одного такого не обнаружили. И господство в воздухе эту проблему не решает в виду мобильности таких дронов и больших территорий БД.
          В число "уничтоженных пунктов управления" входят и пункты управления БПЛА.


          Вы явно не понимаете в чем разница между БПЛА типа Байрактар и барражирующим боеприпасом типа Хароп, Гарпия, Мини-Гарпия или тот же Свичтблейд.
          1. -1
            25 апреля 2022 17:38
            Цитата: SovAr238A
            Вы явно не понимаете в чем разница между БПЛА типа Байрактар и барражирующим боеприпасом типа Хароп, Гарпия, Мини-Гарпия или тот же Свичтблейд.

            Отчего же? Просто я понимаю и то, что эти дроны применяются не отдельным бойцом по собственному разумению, а под командованием ротного звена минимум. Вот вам и КП, вот вам и поражение КП дронов.
        2. +5
          25 апреля 2022 16:44
          Пункт управления таких дронов находится непосредственно у бойца в виде антенного блока и планшета который его переносит и готовит к запуску.
          1. 0
            25 апреля 2022 17:39
            Цитата: Владимир_2У
            эти дроны применяются не отдельным бойцом по собственному разумению, под командованием ротного звена минимум. Вот вам и КП, вот вам и поражение КП дронов.
    4. 0
      26 апреля 2022 00:46
      Благо господство в воздухе за нами.

      Превосходство ?...Да . А , вот на счёт
      господства - это Вы поторопились ...
      1. +1
        26 апреля 2022 04:58
        Цитата: ВячеSeymour
        Превосходство ?...Да . А , вот на счёт
        господства - это Вы поторопились ..

        Господство в воздухе — решающее превосходство авиации одной из воюющих сторон в воздушном пространстве на театре военных действий.
        1. 0
          26 апреля 2022 08:13
          Господство в воздухе — решающее превосходство авиации одной из воюющих сторон в воздушном пространстве на театре военных действий.

          И в чём же оно у Вас выражается ? В ракетных ударах дальней авиации из зоны вне досягаемости ПВО ? Или уже все летающее у противника приземлили , и свои солдаты перестали с опаской в небо смотреть ?
          1. 0
            26 апреля 2022 08:17
            Цитата: ВячеSeymour
            Или уже все летающее у противника приземлили , и свои солдаты перестали с опаской в небо смотреть ?
            Именно! По пальцам двух рук можно пересчитать авианалёты ВСУ ЗА ВСЁ время операции. А вот наоборот уже и волосы надо подключать. laughing
            1. 0
              26 апреля 2022 08:54
              Именно! По пальцам двух рук можно пересчитать авианалёты ВСУ ЗА ВСЁ время операции. А вот наоборот уже и волосы надо подключать.

              "Блажен кто верует ..." Дай бог чтоб было по Вашему , а не из области пожеланий ...
  3. +2
    25 апреля 2022 05:21
    В то же время, правильная организация обороны позволяет нивелировать все преимущества такого вооружения – в т.ч. новейшего американского Phoenix Ghost.

    Так мы там обороняемся или наступаем?
    1. -5
      25 апреля 2022 06:56
      У вас туговато с логикой, сэр! Известны войск ПВО, а вот о наступающих войсках воздушной обороны ничего неизвестно !
      1. 0
        25 апреля 2022 07:14
        Войсковое ПВО незнакомые слова?)
        1. +7
          25 апреля 2022 07:26
          Очень знакомые. Общая выслуга 27 лет из них календарная 23 года. Потом ну о потом сами знаете, что с ПВО с авиацией да и вообще с ВС сотворили.
          Как пример вертолеты над Белгородом. ПВО, ну да пример Белгорода показателен, РЭБ, так ни одного байрактара не приземлили. Как ПВОшник должен сказать что такие цели как байрактар идеальны для уничтожения, но крови попортили много.
          Так чем сбивать надумали?
          1. -3
            25 апреля 2022 07:38
            Странно что при вашей выслуге вы забываете что по плану мало что идет а слабые точки есть всегда. Ее нашли и сработали. Если нет ошибок значит ты мертв. РЭБ? Во первых кто вам сказал что такого не происходило а во вторых что значит посадили? Перехват управления? А как часто такое в мире происходило вообще? При потере связи современные дроны уходят в режим возврата. Вас чем то торы не устраивают ?
            1. +5
              25 апреля 2022 07:50
              ТОР на передовой? Это конгенеально
              1. -3
                25 апреля 2022 07:59
                Какой передовой? Вы то про Белгород то про тарахтелаи турецкие. Кааим образом тут передний край то вылез? Да и даже если и вылез. Торам танковых дивизий вы место где назначили? Км за 100 от основных сил?
                1. +4
                  25 апреля 2022 08:08
                  Не передергивайте разговор о барражирующих боеприпасах, ну и на наше что с ними наше ПВО справится привел пример с более крупными целями.
                  1. -2
                    25 апреля 2022 08:13
                    Я не передергивпл. Просто точнее тогда говорите. Для этих что то ближнего рсдиуса действия видимо.
            2. +9
              25 апреля 2022 09:55
              Вас чем то торы не устраивают ?

              1. "Торов" не так и много: они всё и всех прикрыть не могут
              2. Ракета ЗРК "Тор" дороже в разы небольших дронов-камикадзе типа Switchblade или Ланцет
              3. Рой дешевых дронов-камикадзе, заходя с разных направлений гарантировано вынесет дорогущий ЗРК "Тор"
              1. -2
                25 апреля 2022 10:05
                Короче вырубаем к черту ПВО) нет от него толку)
                1. +4
                  25 апреля 2022 16:03
                  Цитата: carstorm 11
                  Короче вырубаем к черту ПВО) нет от него толку)


                  Вся эта войсковая ПВО и ее структура была придумана 50-60 лет назад.

                  Мир изменился с тех пор.
                  Концепция и Система барражирующих боеприпасов, появилась реально только 15 лет назад. И она была заточена именно на уничтожение техники войсковой ПВО. Все эти Гарпии и Харопы.
                  Поизучайте их методики примения.
                  От них сейчас для войсковой ПВО - реально нет защиты, кроме...
                  Отключения самой ПВО.
                  Но и это доработали, стали оснащать ГСН не только ПРЛ , но и оптическими каналами - и поэтому могут селектировать цели.
                  Это началось 10 лет назад.

                  А сейчас развитие технологий пошло так, что большинство барражирующих боеприпасов помещаются по 2-3 штуки в одном рюкзаке.
            3. +1
              25 апреля 2022 15:37
              Цитата: carstorm 11
              Странно что при вашей выслуге вы забываете что по плану мало что идет а слабые точки есть всегда. Ее нашли и сработали. Если нет ошибок значит ты мертв. РЭБ? Во первых кто вам сказал что такого не происходило а во вторых что значит посадили? Перехват управления? А как часто такое в мире происходило вообще? При потере связи современные дроны уходят в режим возврата. Вас чем то торы не устраивают ?


              В сети достаточно видео с байрактара, где он снимает шикарную картинку на расстоянии свыше 50 км ...
              Чем снимать то будете на таком расстоянии?
              И самое главное - чем обнаруживать будете такую малоразмерную цель на таком расстоянии?
              если учеть что байрактар снимает поле боя, а С-300/400 на поле боя не размещается.
              То есть от РЛС С-300/400 до поля боя будет километров 100, а до самого байрактара будет не менее 150км. Сможете его онаружить и уничтожить?
              Уверен, что нет.
              1. +2
                25 апреля 2022 15:44
                В сети достаточно видео с байрактара, где он снимает шикарную картинку на расстоянии свыше 50 км ...

                Это выходит за пределы возможностей оптоэлектронных блоков канадцев (циферка в названии которых - дальность ведения разведки в км).
                1. -1
                  25 апреля 2022 16:14
                  Цитата: Гнусный скептик
                  В сети достаточно видео с байрактара, где он снимает шикарную картинку на расстоянии свыше 50 км ...

                  Это выходит за пределы возможностей оптоэлектронных блоков канадцев (циферка в названии которых - дальность ведения разведки в км).


                  Обстрел аэропорта города Херсон, снимаемый с байрактара на дистанции в 48 км



                  Расстояние в 48 километров на карте.
                  [center]
                  1. +3
                    25 апреля 2022 17:09
                    Я считал вас серьезнее.
                    На MX-15i/D (которая ставится на Байрактары) установлен дальномер с пределом измерения 20 км.
                    У модуля CATS от Aselsan предел работы дальномера 30 км.
                    1. -4
                      25 апреля 2022 22:11
                      Цитата: Гнусный скептик
                      Я считал вас серьезнее.
                      На MX-15i/D (которая ставится на Байрактары) установлен дальномер с пределом измерения 20 км.
                      У модуля CATS от Aselsan предел работы дальномера 30 км.


                      Вы само видео то видели?
                      найдите - оно есть в интернете
                      1. 0
                        26 апреля 2022 09:24
                        Само видео нашел сразу как вы прислали эту картинку. И? Это что-то меняет?
                    2. 0
                      26 апреля 2022 11:22
                      На MX-15i/D (которая ставится на Байрактары) установлен дальномер с пределом измерения 20 км.

                      Дальность работы лазерного дальномера зависит от мощности лазера и не связана оптической системой, которая позволяет при благоприятных погодных условиях вести разведку в оптическом и ИК диапазоне на дальность 50 км. Факты на фотографиях с "Байрактара" представлены.
                      1. +2
                        26 апреля 2022 11:38
                        Мощность лазера выбирается из требований к реальным дистанциям использования аппарата по назначению. На той же MX-20 лазер уже на 50 км светит, но там и оптика другая.
                        То, что вы смотрите глазками ясной ночью на Луну и видите на ней пятна - не означает, что вы ведете разведку Луны с дальности 380 тыс.км.
                        То, что у людей вызывает восторг физика прохождения волн SW IR диапазона сквозь атмосферу, это имеет место.
                        Вы лучше скажите, как вы на дистанции 50 км измеряете расстояние лазером с дальностью действия 20 км. Инерциальная система отсчета? ))
                      2. +1
                        27 апреля 2022 12:29
                        Для тех, кто "в танке", объясняю как это работает без необходиости ЛД на 50 км. Достаточно визуальной разведка цели. Смотрите с "Байрактара" с дистанции 48 км на аэродром Чернобаевка. Наблюдаете скопление техники на месте стоянки самолетов перед терминалом аэровокзала. Открываете карту, определяете по карте координаты, где скопилась техника. Передаете координаты РСЗО, которая и накрывает место скопления. Не нужно для РСЗО определять координаты отдельных единиц техники, РСЗО работает по площадям.
                      3. +1
                        27 апреля 2022 12:45
                        В танке (в плохом понимании этого выражения) пока только вы. Потому что совершенно не поняли о чем я писал вот здесь:
                        Вы лучше скажите, как вы на дистанции 50 км измеряете расстояние лазером с дальностью действия 20 км.

                        Дальность действия дальномера на Байрактаре - 20 км.
                        На видео обстрела аэродрома интерфейс ПОКАЗЫВАЕТ ЗАМЕРЯЕМУЮ В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ дальность в 48 км.
                        На фотографии выше товарищ приложил скриншот и стрелкой указал собственно на замеренную дальность.
                        Вот и расскажите, как это возможно с дальномером на 20 км... получить цифру в 48 км.
                  2. Комментарий был удален.
              2. 0
                25 апреля 2022 15:46
                Авиация как вид у вас в ПВО учитывается? Ну просто как один из компонентов?
                1. 0
                  25 апреля 2022 16:04
                  Цитата: carstorm 11
                  Авиация как вид у вас в ПВО учитывается? Ну просто как один из компонентов?


                  Авиация там, где действует ПВО врага?
                  Что то за последний месяц я как то не слышу о боевых вылетах фронтовой авиации....
                  Может после потерь февраля/ марта - ее просто перестали поднимать в небо?
                  1. +2
                    25 апреля 2022 16:46
                    Каждый день вылетают СУ 25 Су 34 Су 30 и СУ 35.
                  2. -1
                    25 апреля 2022 16:46
                    Ну ясное дело. Потери то половина парка ? Или весь уже?) И я про авиацию осуществляющую ПВО в районе. Наличие ПЗРК не отменяет факт патрулирования заданных районов. А 50 и 100 который тоже туда перебросили(это не ко мне,так Израиль утверждает) комплексы . Как то я сильно сомневаюсь что в той же Харьковской области 1 танковая и 20 армии двигаются без глаз Не. Вы конечно можете утверждать обратноп и про 50 км от тарахиелки и прочее. Но они продвигаются. Без особых сложностей с БПЛА. Поторые 404 видимо нужны не для того что бы войска наступающие остановить а бросать их на всякую медийную дичь.
        2. -1
          25 апреля 2022 07:49
          Сэр! Опять таки войсковая ПВО - это оборона, а комрад ВАШ говорит о наступлении, перечитайте его спич. У него претензия именно к обороне,
          Цитата: carstorm 11
          Так мы там обороняемся или наступаем?

          По его понятиям, очевидно, если ПВО - то это однозначно оборона. Видимо он не подозревает, что ПВО оно всегда ПВО.
          1. +1
            25 апреля 2022 07:54
            Как вы выразились спич комрада ВАШ состоит в том что в статье говориться что от этих боеприпасов нужно защищать правильной организацией обороны, но как быть в наступлении, когда броня идет вперед. Это вы какую-то извините муть закрутили о ПВО которая .... ну и тд.
            1. -4
              25 апреля 2022 08:18
              Вы или не понимаете о чём пишите, или специально передёргиваете. Спор идёт об организации обороны конкретных объектов от конкретных БПЛА. А вы в одну кучу всё свалили. В армии (если были) где служили? Тоже на диване?
          2. 0
            25 апреля 2022 08:03
            Да с фига ли??? При наступлении исчезают все КР,БПЛА,вертооеты и самолеты? Тор и создан для прикрытия первого эшелона на средних дистанциях. Для движения вместе с колоннами. Шилки,тункуски,стрелы ближнего действия для чего создавались?
      2. 0
        27 апреля 2022 09:31
        Есть войска ПВО сухопутных войск, вот они и должны сопровождать действия сухопутных войск на маршах и при ведении боевых дествий. Для лёгких БПЛА есть проблема опознавания свой-чужой . Для этого необходимо иметь надёжные каналы связи и наработано взаимодействие подрезделений по прикрытию от БПЛА и авиации противника. На Украине действует слишком много разных наших частей -десантники , россгвардия , сухопутные войска , части ДНР И ЛНР . Так что в любом случае проблемы есть и будут в дальнейшем , пока идёт наладка взаимодействия.
    2. -4
      25 апреля 2022 07:13
      А вы груглосуточно наступать собираетесь?
      1. +3
        25 апреля 2022 07:15
        Интересно как во время наступления от этих боеприпасов уклоняться, если по мнению автора это возможно только в глубокой обороне.
        1. +1
          25 апреля 2022 11:18
          Цитата: ВАШ
          Интересно как во время наступления от этих боеприпасов уклоняться, если по мнению автора это возможно только в глубокой обороне.

          Вам написали несколько раз - что даже когда ПВО едет в колонне танков/ машин при наступлении - оно все равно в обороне.Обороняет наступаюшие войска....
          Про Шилки и прочая, (включая счетверенки Максимовские) - надеюсь слышали?
          1. +2
            25 апреля 2022 11:22
            Чуток не так. На марше подразделения ПВО выдвигаются вперед и прикрывают колонну на марше. При прохождении определенного участка батарея снимается передвигается далее. Пока она в движении основную работу выполняют другие.
            Но вопрос не в этом.
            Танки пошли в наступление, атака. В этом случае как вы предлагает защищаться от барражирующих боеприпасов?
            Да и на марше ДРГ с расстояния в десяток км атакуют и ни какая ПВО не перехватит.
        2. 0
          27 апреля 2022 09:54
          Грамотные действия: рассредоточение , манёвр , маскировка , наблюдение за воздушной обстановкой ну и организация противодействия - для телесистем на пример - лазерное противодействие - темнит опртику и прекращает захват цели или микроволновое - горит матрица головки наведения . Но это если цель во время обнаружена а не за секунду до удара .Эффективно очень приминение средств РЭБ. Прекращает полёт БПЛА , делает управление им бесполезным . Есть ещё способ - дымовые завесы, очень эффективны для аппаратов , которые самостоятельно выходят в зону и осуществляют поиск. Дым затрудняет время опознавания или делает его не возможным. Уходит врем и аппарат или падает (время полёта ограничено , возврат к оператору не производится ,возможно самоликвидируется ) или его успевает засечь приданное нашим частям ПВО и уничтожить .
          1. +1
            27 апреля 2022 15:31
            Классная теория, вот бы её ещё с практикой совместить
            1. 0
              29 апреля 2022 19:22
              Уже - дымы применяют , маскировка (накидки) и обманки (ложные цели )применяют . Средства РЭБ, где их действительно применяют показывают эффективность. Просто их не достаточно при такой растянутости фронтов, а некоторые вообще не светят для дальнего вероятного противника.
              А вообще задача сейчас стоит выбивать технику и артиллерию (прямое уничтожение, уничтожение складов боеприпвсов и топлива) и беречь своих солдат.
              Дорабатываются действия по уничтожению противника в населённых пунктах.
  4. -5
    25 апреля 2022 05:33
    Phoenix Ghost комплектуются оптическими средствами для поиска наземных целей и последующего наведения на них

    Если это так тогда противодействовать можно лазером на оптику.
    1. -2
      25 апреля 2022 10:10
      лазером на оптику.
      Даже маломощные лазеры концертных спецэффектов выжигают камеры на раз, а увеличив мощность раза в три- можно ослепить дрон влегкую.
      1. +3
        25 апреля 2022 15:47
        Цитата: Болторез
        лазером на оптику.
        Даже маломощные лазеры концертных спецэффектов выжигают камеры на раз, а увеличив мощность раза в три- можно ослепить дрон влегкую.


        Осталось только разместить на спине солдата 5-килованую лазерную установку, а также сверхвысокоточную РЛС мм-диапазона и сервоприводы наведения лазеров на движущиеся цели.
        Как это по габаритам выглядит в современном мире - можно пока увидеть на этом фото.
        1. 0
          25 апреля 2022 19:02
          Это для физического уничтожения ЛА. Камеру сожжет даже указка.
          1. 0
            27 апреля 2022 10:30
            Цитата: Болторез
            Это для физического уничтожения ЛА. Камеру сожжет даже указка.

            Нет.
            То, что для физического уничтожения - установлена на Понсе. И испытывается на нем. И она в 5 раз больше.
            то что на фотографии - смонтировано на эсминце типа Берк и только для ослепления.
        2. +1
          27 апреля 2022 10:14
          Мы побаловались китайской лазерной указкой, ватность не помню. Попробовали на китайском Фантом (БПЛА).
          На какое расстояние она достанет , как луч будет
          выглядеть на экране (планшет и осуществлялось через него управления )
          Указкой решили работать где то при начальном расположении беспилотника на начальной высоте метров 100 , правда пришлось ею и самим беспилотником поиграть , указку прицепили дополнительно к артиллерийскому биноклю для относительно точного наведения , после попадания луча на оптику камеры за 5 секунды её затемнило и наблюдение через неё стало не возможным совсем. Короче оптику спалили . Далее опыт на расстояние уже не проводили .Но это бытовой уровень и применялась указка купленная в магазине когда то.
          А камеру жалко, очень хорошее разрешение. Сейчас портить бы её не дал. Её стоимость на беспилотнике оказалась при стоимости самого беспилотника в 1500 евро , около 450 евро плюс стоимость за пересылку.
  5. +9
    25 апреля 2022 05:52
    Своей нерешительностью и недооценкой противника сами затягиваем конфликт. Большая ошибка политического руководства и МО в том, что говорим о намеченных целях, а сами ничего не делаем. Как результат такой непоследовательности, очередная диверсия в Брянске, где удары по центрам принятия решения, по мостам и ж.д узлам. Может кто-то думает, что громкие заявления нашего МО кого то напугали в НАТО, то глубоко ошибается.. Война уже на нашей территории и согласно конституции Верховный Главнокомандующий обязан защитить мирное население всеми имеющимися средствами. И чем дольше будем играть в гуманизм и принимать половинчатые решения, тем больше жертв будет среди наших солдат и мирного населения.
    1. -2
      25 апреля 2022 07:20
      По Брянску дождитесь обьяснений. Я тоже в случайность не особо верю но всякое бывает. Медийная война что ведпт 404 предпологает подобные акции. Вместо реальных боевых действий иголочные тыканья в приграничных городах для устрашения мирного населения. Что дает подобная акция для остановки наших наступающих войск? Ничего. Но картинка самое оно. Трата ресурсов для кино. МО не могло по Киеву работать последние дни. Гости туда приезжали.
      1. -2
        25 апреля 2022 07:32
        Цитата: carstorm 11
        По Брянску дождитесь обьяснений. Я тоже в случайность не особо верю но всякое бывает. Медийная война что ведпт 404 предпологает подобные акции. Вместо реальных боевых действий иголочные тыканья в приграничных городах для устрашения мирного населения. Что дает подобная акция для остановки наших наступающих войск?

        А что дают российские удары по украинским нефтебазам ?
        1. -1
          25 апреля 2022 07:44
          Ну приехали. Сокращенипм снабжения. Простите но интенсивность с которой работают наши и 404 это даже сравнивать смысла не имеет. Это не просто разный уровень воздействия. Это разные планеты. Могу сказать даже крамольную вещь. Я даже доволен что мы такие тычки пропускаем. Это дает хороший пендель к переменам.
          1. +3
            25 апреля 2022 08:18
            Цитата: carstorm 11
            Ну приехали

            Вот оно как...Вы не понимаете...это другое..

            То есть уничтожение двух крупнейших нефтебаз и топливных хранилищ(Белгород и Брянск) расположенных в непосредственной близости к театру военных действий никак не скажется на логистике российской армии.В отличии от аналогичных событий на украинской стороне.
            ..логичненько...
            Цитата: carstorm 11
            Я даже доволен что мы такие тычки пропускаем.

            О вкусах не спорят.. к тому же судя по всему есть основания полагать что количество таких тычков будут только расти.И не только по нефтебазам.Вы будете точно довольным
            1. 0
              25 апреля 2022 08:37
              Скажется конечно. Но на действия СВУ минимально. Они не могут влиять на НПЗ. Не могут на доставку . Тем более их средства поражения максимальный урон нанести не могут. Во всех отношениях это медийные акции . А дело тут не в моих вкусах. Просто пропустив по Белгороду дошло что на минимальной высоте может пройти вертолет. Ошибки дают возможность развиваться . Исправляя их вы растете. Становитесь сильнее. Слабые места усиливаются. Ну и не дают почивать в спокойствии.
              1. -2
                25 апреля 2022 08:40
                Цитата: carstorm 11
                Просто пропустив по Белгороду дошло что на минимальной высоте может пройти вертолет. Ошибки дают возможность развиваться .

                Вижу...развились и разнесли в хлам и Брянск.Усилили слабые места в общем.Что там для почивания на лаврах осталось..Ростов?
                1. 0
                  25 апреля 2022 08:57
                  Во первых прекратите врать. Разнесли в хлам Брянск... Вам законы не писаны? Во вторых сначала дождитесь доклада о том что там случилось. Слабые места есть у всех. Были и будут.
                  1. -1
                    25 апреля 2022 09:06
                    Цитата: carstorm 11
                    Вам законы не писаны?

                    Это какие же?Или не Брянская нефтебаза сейчас горит о чем нам любезно ВО сообщило?

                    Цитата: carstorm 11
                    дождитесь доклада

                    А чего там ждать то.Я и так знаю.Пожар с детонацией.Как на крейсере
                    Кстати.Вы что тут про вертолеты и Белгород распространяетесь?Был официальный доклад причин и слабых мест?Или закон Вам не писан?
                    1. 0
                      25 апреля 2022 09:20
                      Разнесли Брянск это разнесли город Брянск. Это вранье. Горит нефтебаза. Да. Это весь город? Закон о фейках и нас вас действует. Вы не в личку мне эту дичь пишите. Ну не ждите епт. Я вам мешаю что ли? Несите пургу из своих домыслов. Доклад по вертолетам? Вам еще о чем доложить? О изменениях контуров ПВО в районах с картой? Вам сказали все что надо. Был прорыв на малой высоте и удар по городу. Мне? Я тут при чем? Я в отличии от вас с выводами не спешу. Жду оф.версии.
                      1. -2
                        25 апреля 2022 09:24
                        Цитата: carstorm 11
                        Разнесли Брянск это разнесли город Брянск

                        )))
                        Цитата: carstorm 11
                        Закон о фейках и нас вас действует

                        Дать Вам жалобную книгу?)
                      2. 0
                        25 апреля 2022 09:35
                        Все с вами понятно. Закончим этот разговор.
    2. 0
      29 апреля 2022 20:49
      На Украине нет центров принятия решений, там только голосовые люди - ретрансляторы в погонах.А начинать 3ю мировую наверное не стоит. Есть другие решения.
  6. +2
    25 апреля 2022 06:37
    Что-то применение наших барражирующих боеприпасов на Украине не показывают. А в Сирии показали - очень эффективные, использовались для охоты за командирами боевиков.
    1. +3
      25 апреля 2022 08:25
      Показали пару раз и то ССО применяли. Широкого применения в войсках нет.
    2. 0
      29 апреля 2022 21:01
      Применяют в Харькове. Выбивают технику. Но эти подлецы прячут её в разных укрытиях. А время полётов таких боеприпасов очень ограничено, как и дальность. Да и не много их пока, ведь только недавно прошли испытания и их приняли (1 тип - Калашников кажется) на
      вооружение. Надо ждать когда наштампуют . Там ведь по мимо боеприпаса и пульт наблюдения и управления (планшет). Хотя вроде и самопоиск есть. Только вот проблема - техника у них и нас - однотипная, можно в режиме самопоиска и свою уничтожить. И ещё - боеприпас назад к оператору не возвращается , или цель или самоаодрыв. То есть им , операторам ,нужна хорощая подготовка.
  7. +3
    25 апреля 2022 06:42
    У Phoenix Ghost двойное назначение: может использоваться чисто для разведки, но его основное предназначение - ударное.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Ghos
    1. 0
      25 апреля 2022 15:30
      как это только разведка? если посадка не предусмотрена?
      1. +1
        25 апреля 2022 16:49
        Не слышал насчет Phoenix Ghost, но Switchblade возвращаемые и могут использоваться для разведки и поражения цели.
  8. -9
    25 апреля 2022 07:23
    Удобно именно роем баражирующих боеприпасов работать против наступающих войск. И выбить ППО и поразить важные цели
    1. +1
      25 апреля 2022 08:22
      ППО, это на русском ПВО. Примитивно прокололись.
  9. +2
    25 апреля 2022 07:41
    надо то надо это сделать пишут люди мне кажется мы боремся с последствиями а надо бороться с причиной причина всех бед сидит в киеве к нему западные лидеры чуть ли не на чаепитения ездят почти каждый день надо прилеты тяжелого туда сделать например на банковую улицу в здание сбу и так далее сегодня в брянске нефтебаза взорвалась думаю это были дроны сегодня же в киев американцы приехали клоун спецом в брянске сделал терракт типа отчет перед амерами как я типа пользуюсь вашими поставками эффектно но кинжал по клоуну эффектней будет
  10. Такие боеприпасы нужны россиийской армии в качестве трофеев, можно будет изучить и наладить выпуск российского аналога.
  11. -8
    25 апреля 2022 11:21
    Они же управляются по ВиФи . Сделать сканер и глушилку. На каждую машину.Если совсем упоротся сделать мини ракету на источник ВиФи .
  12. +3
    25 апреля 2022 11:40
    Это давно ожидаемо. Время подготовиться было. Ну и как, подготовились защищать войска или это теперь "их проблемы"?
  13. -1
    25 апреля 2022 12:38
    А если такие в польшу прилетать станут, по поставляемому с западла вооружению?
    1. +1
      25 апреля 2022 13:10
      Польша уже сама на Украину свои беспилотники камикадзе поставлять начала.
  14. +1
    25 апреля 2022 12:54
    Тут на днях выступала американский эксперт .Так она заявила,что Пентагон отправляет на Украину два вида БПЛА о которых ранее ничего не было известно.
    Что они туда решили отправить интересно и тогда выстраивается в точку ,появление во Львове английской SAS
    1. 0
      29 апреля 2022 21:22
      Барражирующик боеприпасы с разной весовой начинкой и дальностью. Там их 2 типа.
      А в Брянске поработал беспилотник. Его низко над водой по Десне провели .Над целью подскок и удар ракетами по заранее разведанной цели а сам потом в реку . На возврат по дальности уже батареи не хватит. ПВО может его и не увидеть если это не предполагать. А может и баржирующие боеприпасы ДРГ притащила к Брянску по лесам ,они там от самой границы до Брянска идут. Но это надо предполагаемые удары предвидеть и проводить предупредительные противодиверсионные мероприятия.
      Хотя тоже проблематично , слишком много подобных объектов.
  15. -2
    25 апреля 2022 13:05
    В ближайшее время будут массированно применены принципиально новые, видимо, очень эффективные виды вооружений. Что известно об этом действующей армии? Каким будет асимметричный военно-технический ответ?
  16. +2
    25 апреля 2022 15:22
    Барражирующие боеприпасы - это новая революция в военном деле.
    Ее роль в перспективе оценивается выше, чем создание автоматического оружия и даже некоторыми оценивается выше появления самоходной артиллерии.
    И да, не стоит путать барражирующий боеприпас с БПЛА.
    Это совершенно разные виды ружия и разные концепции применения.

    На настоящий момент нет никаких систем защиты от от легких и средних барражирующих боеприпасов.
    1. +4
      25 апреля 2022 16:27
      Цитата: SovAr238A
      На настоящий момент нет никаких систем защиты от от легких и средних барражирующих боеприпасов.

      Кроме шапок
  17. -1
    25 апреля 2022 16:16
    Руководство...пожалуйста . поставьте Зала с 3кг ВВ повстанцам...
  18. -2
    25 апреля 2022 16:38
    надо затрофеить пару дронов и диверсантам епануть по польской базе жешув куда поставляют вооружения нато для клоуна не пойман- не вор открыто не можем епануть -это война с нато а так мало кто епанул по базе
  19. 0
    25 апреля 2022 16:43
    У Switchblade 600 дальность 75 км.
  20. -3
    25 апреля 2022 18:02
    Будем надеяться на наши РЭБ чтобы глушили каналы их управления
  21. +1
    25 апреля 2022 20:36
    У меня без нецензурных слов хорошо от комментировать эти новости не получается. ждём огромное количество видео с противной стороны показывающие как барражирующие боеприпасы поражают нашу технику и военнослужащих.
    Потому что ,смотрим правде в глаза, сбивать эти самые боеприпасы абсолютно ничем. А наша хваленая радиоэлектронная борьба, на которую столько надеялись, справляться с ними не может.
    Как же мне хочется чтобы я был неправ.
    1. 0
      25 апреля 2022 22:17
      Возможно внести помехи в управление будет можно, или по крайней мере подать сигнал о работе в зоне действия этих систем. Предупрежден-вооружен. Надо захватить этут систему, и наша наука должна найти решение.
  22. 0
    25 апреля 2022 23:29
    Цитата: АлексейЕг
    Возможно внести помехи в управление будет можно, или по крайней мере подать сигнал о работе в зоне действия этих систем. Предупрежден-вооружен. Надо захватить этут систему, и наша наука должна найти решение.

    может быть можно Может быть нельзя, Но даже если когда-нибудь решение будет найдено до этого времени наши войска будут нести потери.
  23. +1
    26 апреля 2022 08:59
    Цитата: тлауикол
    Надо бы туркам крупный заказ на бпла сделать,перебить,так сказать,ставку. И китайцам тоже

    Эта точно, а то у украинцев беспилотников, как го*на за баней...каждый день сбивают, а они все не кончаются.... what
    У нас то как с энтим??? Все мозги бросили на воскрешение транспортной авиации???
    В детстве на кажном углу кружки авто и авиа моделирования были....
  24. -1
    26 апреля 2022 09:04
    Цитата: SovAr238A
    Барражирующие боеприпасы - это новая революция в военном деле.
    Ее роль в перспективе оценивается выше, чем создание автоматического оружия и даже некоторыми оценивается выше появления самоходной артиллерии.
    И да, не стоит путать барражирующий боеприпас с БПЛА.
    Это совершенно разные виды ружия и разные концепции применения.

    На настоящий момент нет никаких систем защиты от от легких и средних барражирующих боеприпасов.

    Жесть конечно...нанесение ущерба противнику находясь вне зоны видимости и поражения - очень круто....
    Тут у украинцев видел ролики с применением "Стугны" - подлая штука...для засад самое то...
    У нас то как с этим?
    1. +1
      26 апреля 2022 11:30
      А у нас толстые менеджеры из тульского КБП рассказывают, что "Корнет" "аналоговнеимеет" и превосходит "Стугну" и "Джевелин" при определенных надуманных условиях применения. А сделать выносной пульт для ПУ "Корнета" задания от МО, видимо, не было. Опыт 8 лет войны на Донбассе ими, видимо, не изучался. А укаранцам деваться было некуда, пришлось изобретать выносной пульт для ПТРК, чтобы снижать потери среди подготовленных операторов
  25. 0
    26 апреля 2022 12:12
    Цитата: Cympak
    А у нас толстые менеджеры из тульского КБП рассказывают, что "Корнет" "аналоговнеимеет" и превосходит "Стугну" и "Джевелин" при определенных надуманных условиях применения. А сделать выносной пульт для ПУ "Корнета" задания от МО, видимо, не было. Опыт 8 лет войны на Донбассе ими, видимо, не изучался. А укаранцам деваться было некуда, пришлось изобретать выносной пульт для ПТРК, чтобы снижать потери среди подготовленных операторов

    "Корнет" - дешево/сердито, а для выносного пульта как у "Стугны" у нас нет технологий, Чубайс все растащил.... soldier
  26. 0
    12 июня 2022 13:53
    Плач Ярославны. Ах эти американцы, ах они поставляют оружие стране, про которую президент давно сказал, что она страной не является и ее территория должна быть возвращена в состав РФ.
    Где сбитые военно транспортные самолеты с этим добром? Где удары по аэродромам и складам в Польше? Где потопленные/поврежденные транспортные корабли в Атлантике?
    Немцы не робели и не миндальничали, а топили корабли с Ленд Лизом (хоть и не все) в ходе 2МВ.
    Американцы разок получат по лбу и сразу «соберут манатки» good
    Надо в это верить.
  27. 0
    22 июля 2022 21:25
    А их всего 121 выпущено( Википедия) Они что-же все им отдадут?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»