В Пентагоне не определили «полезность» перспективных очков дополненной реальности IVAS для солдат

Пентагон до сих пор не смог определить ключевые показатели, которые дадут понять, действительно ли американские военные сочтут тактические очки дополненной реальности (IVAS) полезными. Об этом говорится в официальном отчете Генерального инспектора Минобороны США от 22 апреля текущего года.

Программа Integrated Visual Augmentation System (IVAS) реализуется Пентагоном уже почти четыре года и предполагает разработку очков дополненной реальности, в которые будут интегрированы ключевые боевые функции такие как: радиосвязь, система ночного видения с высоким разрешением, тепловизионные датчики, а также наложения карт и других изображений, используемых для повышения оперативной осведомленности. Соответствующий контракт был подписан в 2018 году, а за разработку гарнитуры отвечает компания Microsoft.

Согласно отчету, мнение пользователей (в данном случае американских военных) считается наиболее значимым показателем для отслеживания прогресса в разработке системы.

Целью приемочных испытаний является определение степени удовлетворения потребностей пользователей гарнитуры. Чем больше будет проведено тестов прототипа с участием военных и последующим внесением изменений на основе отзывов солдат, тем выше вероятность того, что IVAS будут эффективно применяться

- говорится в отчете.

Однако в ходе проверки Генеральный инспектор обнаружил, что официальные лица программы не определили вышеупомянутые критерии, потому что этого не требовала действующая политика армии.

Приобретение IVAS без одобрения пользователей может привести к напрасной растрате до 21,88 миллиарда долларов средств налогоплательщиков. Ведь солдаты в будущем могут попросту отказаться использовать перспективную гарнитуру по назначению

- подытожил проверяющий в своем отчете.

Генеральный инспектор Министерства обороны США порекомендовал начальнику снабжения армии разработать правила, требующие от должностных лиц программы обязательного учета отзывов пользователей в ходе тестирования. Но Дуглас Буш, помощник министра армии США по вопросам комплектования, материально-технического обеспечения и технологий, ответил, что все мероприятия осуществляются в соответствии с действующими армейскими уставами, а любые дополнительные правила требуют отдельного согласования.

Comments

[lucul]

Пентагон до сих пор не смог определить ключевые показатели, которые дадут понять, действительно ли американские военные сочтут тактические очки дополненной реальности (IVAS) полезными

Просто слишком рано ещё для этого,технологии не доросли . А так ,теоретически очень перспективная вещь.

[Mitos]

На будущее перспективная да. Но в условиях отсутствия связи и быстро меняющейся обстановке отвлекающая. Пока походит на распил бабла.

[konstantin68]

Цитата: lucul

,теоретически очень перспективная вещь.

Именно так,теоретически.
Я всегда говорил,что никому не известно,как все это будет работать на поле боя.
И обратите внимание,какая техника участвует в конфликтах,и заметьте,очень эффективно себя показывает.
Это конечно не отменяет приоритеты технического усовершенствования,но как Вы правильно заметили,это пока еще задел на будущее.

[SovAr238A]

Цитата: konstantin68

Цитата: lucul

,теоретически очень перспективная вещь.

Именно так,теоретически.
Я всегда говорил,что никому не известно,как все это будет работать на поле боя.
И обратите внимание,какая техника участвует в конфликтах,и заметьте,очень эффективно себя показывает.
Это конечно не отменяет приоритеты технического усовершенствования,но как Вы правильно заметили,это пока еще задел на будущее.

Когда то и радиосвязь была чем то "неизвестным" и никому не нужным.
И автомобили тоже.

[Владимир Владимирович Воронцов]

Программа Integrated Visual Augmentation System (IVAS) реализуется Пентагоном уже почти четыре года и предполагает разработку очков дополненной реальности

***
Очки втирают...
***

[riwas]

В Пентагоне не определили «полезность» перспективных очков дополненной реальности IVAS для солдат

Для терминатора они нужны, а для солдат - это дорогая игрушка..

[host]

Цитата: riwas

Для терминатора они нужны, а для солдат - это дорогая игрушка..

Предварительная сумма комплекта IVAS ~30т. зелени, для комплектования спецподразделений не так дорого. Вот только эффективность надо проверять в реальной боевой.

[kytx]

До боевой как до Луны. Хотя бы в поле убедится что они реально полезные и стабильно работают. А то получиться как с Гугл Гласс.

То что они могут быть полезны я нисколько не сомневаюсь, вопрос в реализации

[Cowbra]

Цитата: host

30т. зелени

20 ИГИЛовцев на месяц нанять можно. хотя там цены упали, гворят уже до 200 баксов - это вообще полбатальона можно придать каждому белому мбване. Так что идиотизм в кубе - непонятной эффективности система против 150 рыл, схема обкатана. Правда в обоих случаях своей армии не будет - в первом случае свои геймеры, во втором - не своя, но армия

[tralflot1832]

Наверно парнуху включили в виртуальную реальность,за место боевой обстановки. :waat:

[Cowbra]

Как уже много раз говорилось, США заигрались в пропаганду. МОЖНО заморачиваться дополненой реальностью и робомулами. Это несомненно может повысить эффективность боеспособной армии.
И вот тут самый сок - ваша армия НЕ боеспособна. и с дополненой реальностью. роями дронов и прочим фуфлом типа видимых невидимок - очко с дополненной реальностью не поможет быстрее драпать от талибов, а рой дронов не защитит уже трижды сожженый завод Арамко.
Как в поговорке - без штанов, но в шляпе. Пилите, Шура, пилите. Чем больше излучающего оборудования, тем легче наводиться - уже сейчас со спутника ваши батальоны видно именно потому, что они бешено светятся во всех диапазонах. Причем именно в Пентагоне об этом знают

[kytx]

Крайне наивно

[Cowbra]

Цитата: kytx

Крайне наивно

... было бы думать, что очко с реальностью помогло бы в Афгане и Сирии. Или в Ираке с дополненой реальностью не пришлось бы покупать генералов Хусейна. Т.Е. польза равна нулю

[kytx]

В любом пехотном бою не то что помогло бы , а решило. Во время Хусейна таких технологий даже в компьютерных играх не было. Да и зачем воевать когда можно купить?! Р - рациональность

[Cowbra]

Цитата: kytx

В любом пехотном бою не то что помогло бы , а решило.

Да-да, при первом же обстреле бойцы рефлекторно уткнутся линзами в землю, а то и в битый кирпич - и хоровое пение - "Алиса, где я?"
Все плюсы, что вы перечислили - "новые технологии". И что? И ничего, как уже было со стелсами или корректируемыми авиабомбами - ковровое бомбометание с Б-1б продолжало рулить в Афгане, причем сразу, с 2001 года - первое ковровое было

[ГНМ]

К чему это в итоге может привести

Худ. Евгений Зубков

[Andy_nsk]

Эх, не понимают в Пентагоне своего счастья! С такими очками можно было бы воевать не вставая с дивана!