Военное обозрение

Запуск серийного производства С-500 «Прометей» и его положительные последствия

61

Будущее отечественной противовоздушной обороны связано с перспективной зенитной ракетной системой С-500 «Прометей» / «Триумфатор-М». К настоящему времени была завершена разработка этой системы и прошли необходимые испытания. На днях стало известно о старте серийного производства, благодаря которому в течение нескольких следующих лет удастся провести перевооружение строевых частей.


На пути в войска


До недавнего времени разработка и другие мероприятия по проекту С-500 велись в атмосфере секретности. Несколько месяцев назад официальные лица стали поднимать эту тему, причем зазвучали самые интересные новости. Как оказалось, к настоящему времени «Прометей» прошел ряд основных этапов и вскоре будет готов к полноценной службе.

В сентябре прошлого года вице-премьер Юрий Борисов, курирующий оборонную промышленность, рассказал о последних успехах проекта С-500. По его словам, недавно система прошла государственные испытания, и первые образцы поступили в войска. При этом речь шла о ЗРС в сокращенной комплектации, не полностью соответствующей всем требованиям заказчика.

Через несколько недель отечественная пресса, ссылаясь на свои источники, писала, что первая система нового типа поступила на вооружение 15-й армии особого назначения воздушно-космических сил. Это формирование участвует в обеспечении безопасности Москвы и Центрального промышленного района.


Пусковая установка из состава С-500 на испытаниях

Позже сообщалось о планах по поставке и развертыванию С-500 в других регионах и на иных направлениях. Подразумевалось, что для этого необходимо запустить полноценное серийное производство всех компонентов. Оно должно было стартовать в ближайшее время, но точные сроки не назывались.

25 апреля 2022 г. журнал «Национальная оборона» опубликовал интервью с гендиректором концерна ВКО «Алмаз-Антей» Яном Новиковым. На ожидаемые вопросы о С-500 он ответил, что серийное производство этой системы уже налажено. В сроки, определенные государственным заказом, серийные изделия поступят в войска. Более конкретные данные не называются.

Несмотря на отсутствие точных данных, последнее заявление Я. Новикова имеет большое значение. Из него следует, что перспективный проект прошел все необходимые стадии, и следующей задачей промышленности и армии становится поставка и освоение серийной техники в войсках. Соответственно, в ближней и средней перспективе произойдет качественное усиление ПВО на основных направлениях.

По известным данным…


О перспективной ЗРС С-500 пока известно немного. Раскрыта часть информации о ее возможностях, названы некоторые характеристики. Кроме того, демонстрировались пусковая установка и старт ракеты с нее. При этом основная масса данных, включая основные характеристики и параметры, до сих пор остается закрытой. Однако и доступная информация позволяет делать оценки и выводы.


Как и предшественники, С-500 «Прометей» представляет собой зенитную ракетную систему для объектовой ПВО-ПРО в составе ВКС. Она должна обеспечивать защиту крупных районов и объектов стратегической важности от широкого круга угроз. Сообщается о достижении высоких тактико-технических характеристик, в т.ч. с превышением соответствующих параметров существующих изделий С-400.

По известным данным, в состав С-500 должны входить радиолокационная станция или станции, пункт управления и пусковые установки. Вероятно, предусматривается использование нескольких типов зенитных ракет, как заимствованных у предыдущих ЗРС, так и вновь разработанных. Все компоненты системы, как и в предыдущих проектах, выполнены мобильными. Автошасси обеспечивают переброску на нужную позицию, и после процесса развертывания система готова к работе.

Радиолокационные средства «Прометея» предназначаются для освещения воздушной обстановки в радиусе сотен километров. Также упоминалась возможность поиска целей на больших высотах, вплоть до ближнего космоса. Обеспечивается обнаружение и сопровождение аэродинамических, баллистических и гиперзвуковых объектов. Приняты меры по повышению помехозащищенности.


ЗУР из состава С-500 смогут поражать расширенный круг целей. Как и ранее, будет обеспечена борьба с аэродинамическими и баллистическими целями, причем дальность стрельбы по ним вырастет. Также сообщалось о возможности перехвата гиперзвуковых вооружений и объектов в ближнем космосе.

Для «Прометея», как утверждается, разработаны новые средства управления на основе искусственного интеллекта. Автоматика будет решать все основные задачи, практически полностью разгружая расчет. С-500 сможет работать самостоятельно или в составе крупных эшелонированных систем ПВО-ПРО. В последнем случае она сможет управлять другими ЗРК, а наличие ИИ повысит эффективность такой работы.

Перспективы службы


Как сообщалось прошлой осенью, первая ЗРС нового типа уже развернута и приступила к службе. На нее возлагается защита Москвы и Центрального промышленного района. В начале этого года стало известно, что к середине десятилетия С-500 появятся и в Южном военном округе. Очевидно, что производство и развертывание на этом не остановится, и в войсках будут появляться новые «Прометеи».

В средней или отдаленной перспективе такие ЗРС появятся на всех ключевых направлениях и прикроют часть районов страны. При этом новые С-500 будут эксплуатироваться параллельно с имеющимися системами С-400 и С-300П поздних модификаций, в т.ч. постепенно заменяя их. Сроки полного обновления матчасти в соединениях ПВО будут зависеть от планов Минобороны и возможностей промышленности.


В результате этих процессов войска ПВО-ПРО расширят свои возможности по обнаружению и поражению средств воздушного и космического нападения. Они сохранят или улучшат потенциал по борьбе с актуальными угрозами, а также получат новую возможность противодействия перспективным вооружениям. При этом будут прикрыты все основные направления, с которых может осуществляться нападение, и возможные их цели.

Как и предыдущие отечественные ЗРС, новая С-500 может заинтересовать иностранных заказчиков. Уже сообщалось, что «Прометей» привлек внимание Индии, и в будущем может появиться экспортный контракт. Другие страны пока не комментируют эту тему. Впрочем, коммерческий потенциал С-500 все еще остается неизвестным. Первые выводы можно будет делать позже, когда Россия начнет выводить эту систему на международный рынок.

Очевидный прогресс


Таким образом, один из наиболее важных проектов в области обороны успешно продвигается вперед и проходит все необходимые стадии. В прошлом году перспективная ЗРС С-500 успешно справилась с государственными испытаниями и попала в войска, а теперь речь идет о запуске серии и скором начале регулярных и ритмичных поставок техники в строевые части.

Процесс серийного производства и перевооружения зенитных частей не будет быстрым и займет некоторое время. Все желаемые результаты на основных направлениях, вероятно, удастся получить лишь во второй половине десятилетия. Однако рост всех характеристик и получение новых возможностей полностью оправдывают такое ожидание. А успешное проведение всех предыдущих работ по теме С-500 дает повод для оптимизма на следующих этапах.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
61 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Каяла
      Каяла 27 апреля 2022 19:09
      +7
      А сколько было нытья про то, что мы ничего не можем и как мы все развалили?! Сколько стонов неслось, что лучше бы эти деньги пенсионерам раздали. А оно вона как...
      Молодцы разработчики, теперь бы промышленность не подвела.
      Чистого неба России, с нами Бог!
      1. WBond
        WBond 27 апреля 2022 19:12
        +2
        ..."больше товаров хороших и нужных!"
      2. Чарик
        Чарик 12 июня 2022 20:25
        0
        так ничего удивительного,просто развитие системы С,вон в 90х-конструктора на полном энтузиазме разрабатывали 1Л119 и теперь она есть-когда деньги на производство появились.
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 апреля 2022 19:23
    0
    Как утверждается в некоторых статьях,ЗУР ,"сделанная" специально для С-500, будет выпускаться в двух вариантах...с ядерной БЧ и неядерной БЧ...как там по "модному" ? Конвекционной и неконвекционной ! (Уф,еле выговорил!)
    1. OrangeBigg
      OrangeBigg 27 апреля 2022 19:58
      +3
      Сомневаюсь,что будет перехват с использованием ядерной БЧ.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 27 апреля 2022 20:19
        0
        Цитата: OrangeBigg
        Сомневаюсь,что будет перехват с использованием ядерной БЧ.

        Дык,сомневайтесь на здоровье ! Но люди говорят !.... what
        1. SovAr238A
          SovAr238A 27 апреля 2022 21:05
          +3
          Цитата: Nikolaevich I
          Цитата: OrangeBigg
          Сомневаюсь,что будет перехват с использованием ядерной БЧ.

          Дык,сомневайтесь на здоровье ! Но люди говорят !.... what


          Люди это не говорят!
          Это только вы придумали, ссылаясь якобы на каких- то людей.
          Наличие ядерной БЧ на ЗУР - в настоящее время абсолютно бесперспективен.
          Он и в 50 годы то был бесполезен.
          А сейчас тем более.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 27 апреля 2022 21:43
            -1
            Цитата: SovAr238A
            Это только вы придумали, ссылаясь якобы на каких- то людей.

            А вот фик вы угадали ! tongue Не придумывал я no ...сослался на читанную статью ! Если вы такой умный ,то объясните в чём разница между 77Н6-Н и 77Н6-Н1 winked ?
            1. SovAr238A
              SovAr238A 27 апреля 2022 22:27
              +1
              Цитата: Nikolaevich I
              Цитата: SovAr238A
              Это только вы придумали, ссылаясь якобы на каких- то людей.

              А вот фик вы угадали ! tongue Не придумывал я no ...сослался на читанную статью ! Если вы такой умный ,то объясните в чём разница между 77Н6-Н и 77Н6-Н1 winked ?

              Надеюсь, вы не намекаете на тот бред от Даманцева?
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 28 апреля 2022 05:06
                0
                Цитата: SovAr238A
                вы не намекаете на тот бред от Даманцева?

                Да я не помню автора прочитанной статьи ! request Так это "бред" ,по вашему мнению ? what
                P.S. Вообще-то,и мне такое утверждение тогда показалось несколько "подозрительным"...Но потом подумал,что были же реально на вооружении ЗУРы с ядерными БЧ! Почему бы и не сейчас ? winked
          2. БастаКарапузикИ
            БастаКарапузикИ 28 апреля 2022 11:16
            -1
            В статье писали, что С-500 может и по наземным объектам стрелять. Это раз.
            Второе, то что она же сбивает спутники в ближнем космосе.
            Ядерная БЧ как правило легче, значит ракета летит выше и дальше.
            Учитывая сказанное, почему бы не включить в состав и атомную БЧ?
            То есть, в 50-е годы система выполняла только прямые функции ПВО.
            В наше время уже необходимость поражать объекты и на орбите, ну и другие тоже.
            Арли берк вроде не нёс специализированных противокорабельных ракет.
            Там томогавки и ракеты ПВО и ПРО, однако зенитной ракетой в принципе можно и по кораблю стрельнуть. То есть его нельзя было считать безоружным.
            Еще пример, наши корабли стреляют "осой" по малоразмерным надводным целям.
            Почему нет?
            1. SovAr238A
              SovAr238A 28 апреля 2022 12:59
              +3
              Цитата: БастаКарапузикИ
              .
              Второе, то что она же сбивает спутники в ближнем космосе.
              Ядерная БЧ как правило легче, значит ракета летит выше и дальше.
              Учитывая сказанное, почему бы не включить в состав и атомную БЧ?
              То есть, в 50-е годы система выполняла только прямые функции ПВО.
              В наше время уже необходимость поражать объекты и на орбите, ну и другие тоже.


              Первое же применение ядерной БЧ на большой высоте - полностью обнулит всю последующую систему обнаружения, сопровождения БЧ БР, и сделает невозможным наведение противоракет.
              К тому же может создать очень сильный ЭМИ на огромной территории, который выведет из строя именно всю систему обороны, но никак не остановит остальные летящие "болванки" БЧ БР.
              Это уже каждый школьник должен знать!
              1. БастаКарапузикИ
                БастаКарапузикИ 28 апреля 2022 22:12
                -1
                Ваши доводы аргументированы и понятны. Но для чего то же это предусмотрено?
                Мобильная ЗРС С-500 «Прометей» создается для уничтожения ракет и космических аппаратов на околоземных орбитах, может ликвидировать цели, летящие на гиперзвуке. С аэродинамическими целями будут бороться 40Н6, для поражения баллистических ракет на заатмосферном участке и в ближнем космосе будут применяться 77Н6 с обычной и ядерной боевой частью. Обозначения других боеприпасов пока не назывались.
              2. DenVB
                DenVB 5 июля 2022 23:15
                -1
                Цитата: SovAr238A
                Первое же применение ядерной БЧ на большой высоте - полностью обнулит всю последующую систему обнаружения, сопровождения БЧ БР, и сделает невозможным наведение противоракет.
                К тому же может создать очень сильный ЭМИ на огромной территории, который выведет из строя именно всю систему обороны, но никак не остановит остальные летящие "болванки" БЧ БР.

                То есть противнику достаточно во первых строках своего ракетно-ядерного удара взорвать на большой высоте одну боеголовку и тем самым полностью обнулить всю нашу систему обнаружения, сопровождения БЧ БР, со всеми С-500 и прочим?
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 10 июля 2022 23:32
                  -1
                  Цитата: DenVB

                  То есть противнику достаточно во первых строках своего ракетно-ядерного удара взорвать на большой высоте одну боеголовку и тем самым полностью обнулить всю нашу систему обнаружения, сопровождения БЧ БР, со всеми С-500 и прочим?


                  А разве вы никогда не слышали об этом?
                  О первом превентивном подрыве заряда большой мощности, на большой высоте, что бы через выделевшееся гамма-излучение - "возбудить" атмосферу на достаточно продолжительный срок и на сотни и даже тысячи километров в радиусе. Что создает практи чески полную непрозрачность для средств РЛС в данной области.
                  1. DenVB
                    DenVB 11 июля 2022 00:36
                    -1
                    Цитата: SovAr238A
                    А разве вы никогда не слышали об этом?

                    Слышал.

                    Цитата: SovAr238A
                    Что создает практи чески полную непрозрачность для средств РЛС в данной области.

                    Что делает любую систему ПРО (в том числе и С-500, и А-135) полностью бесполезной.

                    Тогда возникает вопрос - зачем она вообще нужна, эта ПРО?
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 11 июля 2022 01:29
                      -1
                      Цитата: DenVB
                      Цитата: SovAr238A
                      А разве вы никогда не слышали об этом?

                      Слышал.

                      Цитата: SovAr238A
                      Что создает практи чески полную непрозрачность для средств РЛС в данной области.

                      Что делает любую систему ПРО (в том числе и С-500, и А-135) полностью бесполезной.

                      Тогда возникает вопрос - зачем она вообще нужна, эта ПРО?


                      ПРО бывает нескольких типов.
                      Дальнего действия, среднего и ближнего.
                      И американская система ПРО, как раз старается быть широкоформатной.
                      Стандарт СМ-3, в основном рассчитана на поражения МБР на стартовых заотмосферных участках, GBI - на среднем, маршевом. THAAD на конечном.
                      Конечно это все не так радужно, это очень дорого.
                      Но, с увеличением количества кораблей, носителей системы Иджис и соотвественно ракет Стандарт СМ-3 у всех стран НАТО и постоянного патрулирования возле границ РФ или Китая, шансы на прореживание запускаемых МБР и БРПЛ - достигают цифры в 30-50% от общего запуска.
                      А если будет превентивный удар только БРПЛ силами американско-английско-французских ПЛАРБ, передовых позиций, с использованием настильных траекторий, то в нашем случае мы сможем ответить только 30-40 МБР с ПГРК, которые флот НАТо оснащенный Стандартами будет начинать сбивать на стартовом участке.
                      Потом на маршевом участки их будут встречать 60 штук GBI.
                      а достреливать ББ снижающие - будут ТНААДы.

                      Вот такая вот концепция.
                      1. DenVB
                        DenVB 11 июля 2022 02:27
                        -1
                        Цитата: SovAr238A
                        Вот такая вот концепция.

                        Очень интересная концепция, которая полностью обессмысливается одним ядерным взрывом в космосе.
                      2. Репеллент
                        Репеллент 11 июля 2022 02:40
                        -1
                        Цитата: DenVB
                        одним ядерным взрывом в космосе

                        Эх, давно это было... сказка ложь, да в ней намек:

                        Цитата: Lance
                        ...Ранее же, американцы решили вообще не мелочиться и рванули над своей территорией на низкой орбите ядрену дуру, если не изменяет память, мегатонны в полторы...

                        Мало того, что в каком-то их городе полопались все лампочки на фонарях, так еще они взрывом (ЭМИ) вынесли треть(!) спутниковой группировки на низких орбитах, как нашей, так и своей.

                        На ноту Союза в стиле "Вы че, дeбилы?! fool ", американцы ответили "Не отрицаем sad ", после чего подобные "эксперименты" прекратили

                        А это краткий отчет об этом взрыве:

                        ... Эксперимент повторили 9 июля того же года. Была задействована ракета “Тор” с серийным номером 195. На этот раз все прошло успешно. Взрыв выглядел просто потрясающе – ядерное зарево было видно на острове Уэйк на расстоянии 2200 километров, на атолле Кваджалейн (2600 километров) и даже в Новой Зеландии, в 7000 километрах к югу от Джонстона!
                        В отличии от испытаний 1958 года, когда “прогремели” первые ядерные взрывы в космосе, испытание “Старфиш” быстро получило огласку и сопровождалось шумной политической кампанией. За взрывом наблюдали космические средства США и СССР. Так, например, советский спутник “Космос-5”, находясь на 1200 километров ниже горизонта взрыва, зарегистрировал мгновенный рост интенсивности гамма-излучения на несколько порядков с последующим снижением на два порядка за 100 секунд. После взрыва в магнитосфере Земли возник обширный и мощный радиационный пояс. По крайней мере, три спутника, заходившие в него, были повреждены из-за быстрой деградации солнечных батарей. Наличие этого пояса пришлось учитывать при планировании полетов пилотируемых космических кораблей “Восток-3” и “Восток-4” в августе 1962 года и “Меркурий-8” в октябре того же года. Последствия загрязнения магнитосферы были заметны в течение нескольких лет


                        Вот так request
                      3. SovAr238A
                        SovAr238A 11 июля 2022 16:54
                        -1
                        Цитата: DenVB
                        Цитата: SovAr238A
                        Вот такая вот концепция.

                        Очень интересная концепция, которая полностью обессмысливается одним ядерным взрывом в космосе.

                        Только в том случае, что один ядерный взрыв не в космосе, а в верхних слоях атмосферы.
                        И к нему боезаряд нужно изначально подготовить.
                        То есть выделить в мирное время одну ракету, оснастить ее одним моноблочным ББ большой мощности, и запускать одной из первых.
                        В случае ответного же удара, с тех ПГРК, что выжили, удар будет нанесен только по тем целям, что были заранее внесены в память.
                        Перенацелить МБР в условиях ПГРК, невозможно.
                        Так что ничего взорвать высоко, в случае ответного удара остатками - мы не сможем.
                        И навредить системе ПРО врага, мы так же не сможем.
                      4. DenVB
                        DenVB 11 июля 2022 17:40
                        -1
                        Цитата: SovAr238A
                        Так что ничего взорвать высоко, в случае ответного удара остатками - мы не сможем.

                        Не убедительно. Вопрос планирования удара. Ракеты для "глушения" ПРО задублировать, чтобы в любом случае хотя бы одна взлетела. На подводных лодках еще проще.

                        Ну и вторая часть. Если мы уверенно отдаем первый удар противнику, который заглушить нашу ПРО сможет гарантированно, то зачем мы её вообще создаем?

                        И самый интересный вопрос - зачем мы создаем противоракеты со спец-БЧ, если первая же примененная противоракета сделает невозможным применение остальных?
                      5. SovAr238A
                        SovAr238A 11 июля 2022 17:56
                        -1
                        Цитата: DenVB
                        Цитата: SovAr238A
                        Так что ничего взорвать высоко, в случае ответного удара остатками - мы не сможем.

                        Не убедительно. Вопрос планирования удара. Ракеты для "глушения" ПРО задублировать, чтобы в любом случае хотя бы одна взлетела. На подводных лодках еще проще.

                        Ну и вторая часть. Если мы уверенно отдаем первый удар противнику, который заглушить нашу ПРО сможет гарантированно, то зачем мы её вообще создаем?

                        И самый интересный вопрос - зачем мы создаем противоракеты со спец-БЧ, если первая же примененная противоракета сделает невозможным применение остальных?

                        А вы уверены, что мы их создаём? Со спецБЧ?
                        Я уверен, что это просто трындеж.
                        Надувание щек и пузырей.
                        Ибо эффект противоположный, но "лохам проканает".
                        Ибо все, что я за последние 30 лет про спецБЧ читал в новостях и мемуарах, это совершенно огромные и противоположные разницы.
                        Калибр не имеет спецБЧ принципе.
                        Искандер и соответственно Кинжал, не имеет спецБЧ в принципе.
                        Все производство и хранение спецБЧ регламентируется договорами СНВ. Которые регламентируют регулярные проверки силами партнёров с разных сторон.
                        Хранение СпецБЧ зарегулировано сплошь и рядом, соответственно, просто взять и поставить на абы какой носитель - фантазия. Детская или уряшная.
                        Создание спецБЧ - даже модификации, это государственная программа. Запредельно дорогая. БАМ построить дешевле заново, чем обновить модельный ряд СпецБЧ.
                        Просто кто то этого не понимает, особенно говорящие головы из ящикац, и считает, что СпецБЧ - это "тяп-ляп и готово"...
                      6. DenVB
                        DenVB 11 июля 2022 18:06
                        0
                        Цитата: SovAr238A
                        А вы уверены, что мы их создаём? Со спецБЧ?

                        Уверен я быть по понятным причинам не могу. Но так пишут в открытых источниках. И американцы считают, что и 53Т6, и 51Т6 были оснащены спец-БЧ.

                        Цитата: SovAr238A
                        Хранение СпецБЧ зарегулировано сплошь и рядом, соответственно, просто взять и поставить на абы какой
                        носитель - фантазия.

                        Почему на абы какой? Почему не поставить на тот, который специально для них разработан?
                      7. TEX-50
                        TEX-50 5 августа 2022 22:56
                        0
                        В СССР и РФ ни одна КР иили ОТР не создавалась без отрыва создания для нее СБЧ. Никогда.

                        СНВ не проводит проверки хранимых СБЧ для ТЯО. И, насколько я знаю, проверяет только развернутые ББ. Производство СБЧ не регламентируется договором СНВ или еще какими либо. Регламентируется только производство делящихся материалов.

                        Так что калибр конечно имеет СБЧ что-то по типу как для Х-55.
                      8. SovAr238A
                        SovAr238A 6 августа 2022 01:07
                        0
                        Цитата: TEX-50
                        В СССР и РФ ни одна КР иили ОТР не создавалась без отрыва создания для нее СБЧ. Никогда.

                        СНВ не проводит проверки хранимых СБЧ для ТЯО. И, насколько я знаю, проверяет только развернутые ББ. Производство СБЧ не регламентируется договором СНВ или еще какими либо. Регламентируется только производство делящихся материалов.

                        Так что калибр конечно имеет СБЧ что-то по типу как для Х-55.

                        Читайте мемуары разработчиков Искандера и не пишите глупости.
                        По договорам СНВ.
                        Все СБЧ обязаны храниться на определенных складах, на расстоянии не менее 100 км от пунктов базирования носителей и все склады имеют сигнализацию от "врага".
                        То есть мы, открывая такой склад, сразу сообщаем американцам, а они открывая такой склад, сразу сообщают нам.

                        Ни в нашей стране, ни в любой другой стране мира, нет унифицированных СБЧ, соответственно создание разработка и производство индивидуальных моделей спецСБ для всех видов ракет, зенитных, КР, ОТР - это утопия. Ибо СпецБЧ - это уникальные.
                        Никакой совместимости СБЧ у Калибра и Х-55 не может быть в принципе.
                        А вы выдумщик.
                      9. TEX-50
                        TEX-50 6 августа 2022 12:11
                        0
                        Мемуары оставьте себе. Искандер изначально создавался, как доставщик ядерного оружия. Конвенциальная БЧ, это уже вторичное, приятный бонус. Тоже самое касается ВСЕХ без исключения КР и ОТР.

                        Договор СНВ охватывает только СЯО. Тактическое ядерное оружие под него не подпадает вообще никак. Никто толком не знает, сколько боеготовых зарядов к СЯО, сколько носителей. Также никто толком не знает, сколько питов находится на хранении ХДМ. Американцев давным давно пнули оттуда пинком под зад.

                        Что касательно сигнализации, склад можно открывть и закрывать бесконечное число раз за сутки. Сам факт открытия или закрытия склада никакой информации вам не даст дополнительной. Вы не сможете определить что на склад привезли, что с него увезли и куда. СНВ не регламентирует это. Взаимные проверки складов не касаются. Они касаются только развернутых носителей и боезарядов на них, что проверяется спецаппаратурой в рамках процедур, предусмотренных договором. Американцы как и мы могут проверить, стоит ли ракета в конкретной шахте и сколько ББ в ней находится. То, что происходит на складах, движение СБЧ между складами и даже ПУ им неведомо и договором не предусматривается.

                        Что такое "уникальные СБЧ" ведомо наверное только вам. Они все одинаковые в пределах одной марки, обозначенной на шильдике. Как любые другие боеприпасы они стандартизированы. Ничего "уникального" там нет, обычное ремесло, только высокотехнологичное.

                        Я не сказал, "совместимости" я сказал "по типу". Это очень старый пропагандистский прием, а вы - опытный и очень талантливый пропагандист - передергивать, приписывая оппоненту нужный вам смысл. "По типу", значит примерно схожих массо-габаритных характеристик и максимального энерговыхода, порядка 150-250 кт, учитывая размеры и вес носителя.

                        Выдумщик вы. Талантливый, подготовленный, но невнимательный и неосторожный в силу возраста видимо. Я очень внимательно и очень давно за вами наблюдаю.
                      10. SovAr238A
                        SovAr238A 6 августа 2022 14:35
                        0
                        Цитата: TEX-50
                        Мемуары оставьте себе. Искандер изначально создавался, как доставщик ядерного оружия. Конвенциальная БЧ, это уже вторичное, приятный бонус. Тоже самое касается ВСЕХ без исключения КР и ОТР.

                        Договор СНВ охватывает только СЯО. Тактическое ядерное оружие под него не подпадает вообще никак. Никто толком не знает, сколько боеготовых зарядов к СЯО, сколько носителей. Также никто толком не знает, сколько питов находится на хранении ХДМ. Американцев давным давно пнули оттуда пинком под зад.

                        Что касательно сигнализации, склад можно открывть и закрывать бесконечное число раз за сутки. Сам факт открытия или закрытия склада никакой информации вам не даст дополнительной. Вы не сможете определить что на склад привезли, что с него увезли и куда. СНВ не регламентирует это. Взаимные проверки складов не касаются. Они касаются только развернутых носителей и боезарядов на них, что проверяется спецаппаратурой в рамках процедур, предусмотренных договором. Американцы как и мы могут проверить, стоит ли ракета в конкретной шахте и сколько ББ в ней находится. То, что происходит на складах, движение СБЧ между складами и даже ПУ им неведомо и договором не предусматривается.

                        Что такое "уникальные СБЧ" ведомо наверное только вам. Они все одинаковые в пределах одной марки, обозначенной на шильдике. Как любые другие боеприпасы они стандартизированы. Ничего "уникального" там нет, обычное ремесло, только высокотехнологичное.

                        Я не сказал, "совместимости" я сказал "по типу". Это очень старый пропагандистский прием, а вы - опытный и очень талантливый пропагандист - передергивать, приписывая оппоненту нужный вам смысл. "По типу", значит примерно схожих массо-габаритных характеристик и максимального энерговыхода, порядка 150-250 кт, учитывая размеры и вес носителя.

                        Выдумщик вы. Талантливый, подготовленный, но невнимательный и неосторожный в силу возраста видимо. Я очень внимательно и очень давно за вами наблюдаю.

                        Читайте мемуары, от конструктора Искандера.
                        Какое он получил задание, какую ракету должен был заменить Искандер и почему именно такие требования были к Искандеру.

                        И наблюдайте лучше в зеркало - там важнее процессы происходят.
                        Для вас однозначно
                      11. TEX-50
                        TEX-50 6 августа 2022 17:10
                        0
                        Еще раз, мемуары оставьте себе. Это источники знаний вполне достойные вас и ваших коллег по цеху.. Вы невнимательный и неосторожный пропагандист - теряете квалификацию, т.к. время никого не щадит.
                      12. SovAr238A
                        SovAr238A 7 августа 2022 21:48
                        0
                        Цитата: TEX-50
                        Еще раз, мемуары оставьте себе. Это источники знаний вполне достойные вас и ваших коллег по цеху.. Вы невнимательный и неосторожный пропагандист - теряете квалификацию, т.к. время никого не щадит.

                        Меня назвали пропагандистом...
                        В голове у тебя ничего не болит?
                        Пропагандиста он увидел....
                        Следит он за мной
                        В зеркало следи, повторяюсь, там в твоём зеркале идут очень большие изменения.
                        К врачу сходи.
                      13. TEX-50
                        TEX-50 8 августа 2022 07:43
                        0
                        Нет, за тобой следить куда интереснее и полезнее. Так как такие как ты опасны и вообще должны сидеть за решеткой, при чем уже давно. Видимо чья то недороботка. Но это поправимо.
                      14. SovAr238A
                        SovAr238A 8 августа 2022 21:30
                        +1
                        Цитата: TEX-50
                        Нет, за тобой следить куда интереснее и полезнее. Так как такие как ты опасны и вообще должны сидеть за решеткой, при чем уже давно. Видимо чья то недороботка. Но это поправимо.

                        Ой, блин. Тут оказывается, страшный тайный серый ферзь. ПетроБаширов - 2 в одном.
                        Тебе лавры Судоплатова что-ли мечтаются?
                        Наблюдатель?
                        С таким самомнением, с таким ЧСВ, на самом деле ты нет никто и звать никак.
                        Пустышка и балабол.
                        Поправляльщик.
                        Пустота.
                        В бан.
                      15. TEX-50
                        TEX-50 9 августа 2022 07:38
                        -1
                        Ты сначала американские лодки выведи из Белого моря, ипсошник.
          3. stankow
            stankow 30 мая 2022 22:44
            0
            Против боеголовок МБР еще как нужна спец. БЧ !
            1. SovAr238A
              SovAr238A 31 мая 2022 11:46
              +3
              Цитата: stankow
              Против боеголовок МБР еще как нужна спец. БЧ !

              Еще раз.Для тех, кто не способен выучить школьную программу.
              ервое же применение ядерной БЧ на большой высоте - полностью обнулит всю последующую систему обнаружения, сопровождения БЧ БР, и сделает невозможным наведение противоракет.
              К тому же может создать очень сильный ЭМИ на огромной территории, который выведет из строя именно всю систему обороны, но никак не остановит остальные летящие "болванки" БЧ БР.
              Это уже каждый школьник должен знать!
              1. vadimtt
                vadimtt 6 июня 2022 15:18
                0
                А вы уверены, что то, что нам выдают за "Пересвет" не является оптической системой поиска и наведения? Как раз для случая ядерных БЧ противоракет? bully
              2. mva
                mva 8 июня 2022 15:18
                -2
                Еще один момент забыли. Применение ядреной БЧ в ближнем космосе абсолютно бессмысленно с точки поражения цели. Нет атмосферы, нет и ударной волны. т.е. радиус действия ни сколько не увеличится по сравнению с обычной БЧ. К тому же и ЭМИ будет значительно меньшим т.к. нет ионизации воздуха, так что и расчет на поражение электроники на сбиваемой объекте тоже не оправдается.
                1. DenVB
                  DenVB 5 июля 2022 23:40
                  0
                  Цитата: mva
                  Нет атмосферы, нет и ударной волны. т.е. радиус действия ни сколько не увеличится по сравнению с обычной БЧ.

                  Поражение боеголовок в безвоздушном пространстве идет не ударной волной, а излучением. Рентген, гамма. Плюс поток нейтронов провоцирует преждевременную цепную реакцию.
                  1. mva
                    mva 6 июля 2022 09:03
                    0
                    Рентгена без атмосферы не будет почти (рентген часть ЭМИ), с гаммой можно бороться если принять спец. меры (например сапфировые подложки у полупроводников). На счет преждевременной цепной реакции сильно сомневаюсь, нужно очень близко подрыв устроить, что бы уровень излучения оказался достаточный для ее провоцирования. Напомню интенсивность излючения обратно пропорциональна квадрату расстояния + излучение будет не направленным + делящиеся материалы в весьма толстой оболочке.
                    Так, что по любому радиус поражения не сильно превысит обычный боеприпас применяемый для ПВО (с учетом разлета осколков).
                    1. DenVB
                      DenVB 6 июля 2022 09:25
                      0
                      Цитата: mva
                      Рентгена без атмосферы не будет почти

                      По закону Вина, при температуре ~100 миллионов градусов пик спектра должен быть на 0,03 нанометра. Это еще рентгеновский диапазон, если я не ошибаюсь.

                      Цитата: mva
                      На счет преждевременной цепной реакции сильно сомневаюсь, нужно очень близко подрыв устроить

                      Как пишут в Википедии, порядка 100 метров радиус воздействия по боеголовке. В рамках разумного при радиокомандном наведении.
      2. Andy_nsk
        Andy_nsk 28 апреля 2022 05:09
        -1
        На С-75 точно были ракеты с ядерной БГ. Не вижу проблем поставить их и на современные ракеты, например, для поражения групповых целей в условиях 3МВ.
    2. Андрей Москвин
      Андрей Москвин 27 апреля 2022 20:02
      +4
      Это же не печка. КонвеНционной...
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 27 апреля 2022 20:17
        +1
        Цитата: Андрей Москвин
        Это же не печка. КонвеНционной...

        Я же говорю! Еле выговорил ! Мерси боку ! hi
    3. Удав КАА
      Удав КАА 27 апреля 2022 20:58
      -2
      Цитата: Nikolaevich I
      Как утверждается в некоторых статьях,ЗУР ,"сделанная" специально для С-500, будет выпускаться в двух вариантах..

      Nikolaevich I , hi
      Это само собой. А вот то, что система имеет 2 части: по баллистике и по аэродинамическим целям -- это, пожалуй, впервые в практике ПВО/ПРО. Но это длинная рука и ее защищать нужно по рубежам, вплоть до последнего, на котором Панцирь вводится в действие. Но главное в комплексе то, что он может до высоты 500 км сметать КА. Тут-то амам и поплохело: их Х-37В оказался под прицелом... И самое противное то, КАК его оттуда сосребать будут... ВДОГОН !!! Это какую же энергетику нужно иметь ЗУР !!!
      Так что, наши молодцы: своим путем идут... открывать ОМЭРИКУ ! (Забодай меня комар! (с))
      АГА.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 27 апреля 2022 21:12
        +1
        Цитата: Удав КАА
        Цитата: Nikolaevich I
        Как утверждается в некоторых статьях,ЗУР ,"сделанная" специально для С-500, будет выпускаться в двух вариантах..

        Nikolaevich I , hi
        Это само собой. А вот то, что система имеет 2 части: по баллистике и по аэродинамическим целям -- это, пожалуй, впервые в практике ПВО/ПРО. Но это длинная рука и ее защищать нужно по рубежам, вплоть до последнего, на котором Панцирь вводится в действие. Но главное в комплексе то, что он может до высоты 500 км сметать КА. Тут-то амам и поплохело: их Х-37В оказался под прицелом... И самое противное то, КАК его оттуда сосребать будут... ВДОГОН !!! Это какую же энергетику нужно иметь ЗУР !!!
        Так что, наши молодцы: своим путем идут... открывать ОМЭРИКУ ! (Забодай меня комар! (с))
        АГА.


        Какой "вдогон"? Спутника идущего на околоземной орбите "вдогон"?
        Вы реально так считаете? Может надо в школу вернуться?
        Узнать скорости спутников?
        Этого нигде не было написано, зачем вы это придумываете?

        И для понимания.
        С-500 - создавался совершенно самостоятельно.
        В нем нет никакой наследственности и преемственности от С-400 и тем более С-300.
        Там и ракета другая и старт у нее другой, и размеры пусковых стаканов посмотрите.
        С-500 чистая наработка по ПРО.
        Наш ответ американскому ТНААДу.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 28 апреля 2022 00:21
          +1
          Цитата: SovAr238A
          Этого нигде не было написано, зачем вы это придумываете?
          Не имею привычки фантазировать "на публику"...
          Официально не сообщается, какую систему испытали российские военные, сбив спутник на орбите. Директор Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов в беседе с Москвой 24 предположил, что могли задействовать новый российский зенитный ракетный комплекс С-500 "Прометей" производства концерна ВКО "Алмаз-Антей".

          Особенность этой системы в ее мобильности, а также в том, что поражающий боеприпас выводит (в космос. – Прим. ред.) гиперзвуковая зенитная ракета.
          Александр Михайлов
          директор Бюро военно-политического анализа
          "Мобильная пусковая установка перемещается по земле, в ней находится зенитная ракета. Установку можно перезарядить, и она готова стрелять по другим спутникам. А раньше для этого нужны были стартовые столы для космических ракет либо запускать шахтные межконтинентальные ракеты", – сказал Михайлов.
          https://www.m24.ru/articles/bezopasnost/07072021/158321?utm_source

          А вот фото этой ПУ. Ничего не напоминает?


          2. На счет того, что ИСЗ "Целина-Д" был поражен "вдогонку" с наведением по ИК ГСН -- точно читал. Найду, обязательно вывешу вам в личку, чтобы не сомневались.
          Об этом писал какой-то ученый муж (не помню уже кто), но отголоски его нашлись в обсуждении:
          нинада кивать на прошлогодние пострелушки так как они были практически в лабораторных условиях — сбивали спутник на стабильной орбите, ранее запущенный с этого же космодрома и вдогонку. Примитив, проще быть ничего не может.
          https://vsatman888.livejournal.com/
      2. А1845
        А1845 27 апреля 2022 23:00
        +5
        Цитата: Удав КАА
        А вот то, что система имеет 2 части: по баллистике и по аэродинамическим целям -- это, пожалуй, впервые в практике ПВО/ПРО.

        Не поверите, но в трехсотке уже были режимы АЦ и БЦ и ракеты соответственно.
    4. kytx
      kytx 28 апреля 2022 19:50
      +2
      Вообще правильно "конвенционной" от слова конвенция, а не от слова конвекция, это другое
      :)
  3. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 27 апреля 2022 19:50
    +1
    Отличное изделие для мировой войны. А вот для мощного локального конфликта излишнее . Нам сейчас "антибалл" нужен не меньше чем "антидрон" .
    1. Ryaruav
      Ryaruav 27 апреля 2022 20:13
      0
      а что разве не идет война запада против россии?
      1. SovAr238A
        SovAr238A 27 апреля 2022 21:14
        +1
        Цитата: Ryaruav
        а что разве не идет война запада против россии?


        Когда враг видит, что баллистическими ракетами нас не победить - ибо от них возможно есть защита, он будет стараться победить теми самыми дронами, которых у него многие тысячи, а защиты в нужном количестве у нас нет.
        Стандартная система противодействия атаки и защиты. Выбирается в бою то оружие, против которого не могут защититься.
    2. Удав КАА
      Удав КАА 27 апреля 2022 21:06
      0
      Цитата: Knell Wardenheart
      Нам сейчас "антибалл" нужен не меньше чем "антидрон" .

      Очень здравая мысль, однако...
      Но, коллега, чем вас не устраивает, к примеру, Тор М2 или Кинжал-М !? По поводу дронов нужна система не только глушения но и массового уничтожения "роя" и его элементов.
      По правде говоря, кроме "объемного взрыва" и сплошного "белого поля" ничего на ум не приходит...
      А ведь РОЙ коптеров-убийц -- это оружие будущего...
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 27 апреля 2022 21:48
        +3
        Вот прямо сейчас я наблюдаю вялотекущий конфликт в котором большая часть серьезного (потенциально целевого для С-500) оружия уничтожена , но при этом противник умудряется достаточно регулярно использовать БПЛА, те же вертолеты, возможно ПКРы . Все это цели несколько не для С-400 ,но при этом это гибкие ,функциональные и опасные инструменты . В массиве те же БПЛА могут наносить совокупный урон сравнимый с уроном от авиации ,и будет практически перпендикулярно что мы вроде как "закрыли небо". Опять же , это направление оч. активно развивается и эволюционирует -по опыту этого конфликта и опыту войны в НК разработчики БПЛА уже сделали и делают выводы -они сделают каналы более защищенными от РЭБ, конструкцию дешевле и/или прочнее , расширят номенклатуру БПЛА - появятся самые различные цели ,как "камикадзе", так и вооруженные чем то дальнобойным ,так и просто отличные расходные корректировщики и разведчики. Все это как мы видим сейчас запад может поставлять в хороших количествах даже "сходу" . Я ничего не имею против С-500 , это хорошее ПВО/ПРО но это именно что ДОРОГОЙ элемент ,я бы сказал не только дорогой,но еще и изрядно узкоспециализированный. Мы НЕ знаем как и с чего начнется глобальный конфликт - возможно это будет не БГУ а именно цепь каких то локальных ,истощающих конфликтов , которые обескорят нас экономически и рассредоточат проектно ,при этом мобилизуют западную промышленность под выпуск наиболее болезненных для нас изделий (на данный момент это по соотношению цены-ущерба в том числе БПЛА ) - и продавливание нашей ПВО-ПРО будет происходить уже этими изделиями в массе ,и лишь на вторых-третьих очередях какими то крупными и дорогими целями. На данный момент антидроновые решения концептуально не идеальны - стрелково-пушечное вооружение не всегда справляется с задачей (или справляется оперативно) , ракетное вооружение слишком дорого и также против дозвуковых аэродинамических целей не идеально, тем более против их массива.
        Так что тут я пока вижу потенциально опасную для нас нишу - именно в "доядерной вариации" конфликта . Война это все же во многом экономика - вопрос выпуска оружия или контр-оружия более дешево и массово ,чем противник - это также фронт войны. Ракеты для С-500 это многомилионные изделия , сам С-500 я даже боюсь представить сколько стоит. На примере соседнего государства мы видим , что те же С-300 были комплексом средств масштабно выбиты достаточно быстро (в массе) - и не всегда эти средства были сопоставимы по стоимости с С-300 (пусть это были и старые комплексы).
        Так что я думаю что излишне увлекаться дорогими супер вафлями не стоит - нам нужно эффективное кроющее решение для наиболее неприятной современной проблемы .
        1. макс702
          макс702 27 апреля 2022 22:36
          0
          Единственное реальное решение "Дрон против Дрона.." Концепция "Страж птица" в романе Роберта Шекли.. Но и там она дала сбой..
        2. Удав КАА
          Удав КАА 27 апреля 2022 22:38
          0
          Цитата: Knell Wardenheart
          излишне увлекаться дорогими супер вафлями не стоит - нам нужно эффективное кроющее решение для наиболее неприятной современной проблемы .
          Признателен вам за аргументированный развернутый пост. Я с вами полностью согласен в разрезе роли БПЛА в современной неядерной войне и военных конфликтах. Но, как всегда, разрешите пару ремарок.
          1. С-500 это оружие "стратегического" уровня, а не мелкого межсобойчика, наподобие НК.
          2. Для борьбы с БПЛА нужен легкомоторный ЛА спец назначения, а может быть даже вертолет со стрелково-пушечным вооружением или системой залпового огня и объемно-детонирующими БП.
          ИМХО.
  4. Ryaruav
    Ryaruav 27 апреля 2022 20:11
    -3
    ввиду эскалации западом эта система пво-про будет очень нужна прямо сейчас
    1. SovAr238A
      SovAr238A 27 апреля 2022 21:16
      +3
      Цитата: Ryaruav
      ввиду эскалации западом эта система пво-про будет очень нужна прямо сейчас


      Сколько там у запада ядерных боеголовок на БР?
      Суммарно порядка 1500 ?
      А сколько у нас ракет ПРО?
      А должно быть 3000...
  5. кот бегемот
    кот бегемот 28 апреля 2022 15:33
    -1
    Респект нашим конструкторам и науке !
  6. savoj
    savoj 8 июня 2022 15:21
    0
    А есть данные сколько самолетов и ракет сбили конкретно С300, С400 и С500. А так же где и когда.
    1. Чарик
      Чарик 12 июня 2022 20:37
      0
      много будете знать-быстро состаритесь
  7. Olrov2010
    Olrov2010 12 июня 2022 15:48
    0
    Россия полна УМОМ и Талантами, никогда им гавнюкам не видать ничего
  8. mva
    mva 6 июля 2022 13:06
    0
    Цитата: DenVB

    По закону Вина, при температуре ~100 миллионов градусов пик спектра должен быть на 0,03 нанометра. Это еще рентгеновский диапазон, если я не ошибаюсь.

    Нагреваться то что будет? Атмосферы нет. Мизерный объем вещества из которого сам заряд состоит?
    Цитата: DenVB

    Как пишут в Википедии, порядка 100 метров радиус воздействия по боеголовке. В рамках разумного при радиокомандном наведении.

    а 100 метров разве не сопоставимо с разлетом поражающих элементов от неядренного заряда?