В составе российской группировки «О», действующей в районе Лимана, замечены БМП-1АМ «Басурманин»

Боевые машины пехоты БМП-1АМ "Басурманин" принимают участие в военной спецоперации российских войск на Украине, новые машины замечены в составе группировки "О", начавшей наступление со стороны Харьковской области в район Лимана.

Первые поставки серийных БМП-1АМ в войска были осуществлены в начале февраля, технику получил Восточный военный округ. Судя по появлению этих машин в составе группировки "О", в которую входят части и соединения Центрального военного округа, данный вариант БМП начал поступать и в части ЦВО.

Напомним, что вариант модернизации БМП-1 до уровня БМП-1АМ был разработан на УВЗ и впервые показан в 2018 году. Позднее на предприятии заявили о разработке программы масштабной модернизации имеющегося парка БМП-1 до уровня БМП-1АМ. На сегодняшний день на вооружении ВС России стоит несколько сотен БМП-1, еще несколько тысяч находятся на хранении.

В ходе модернизации БМП-1 до версии БМП-1АМ "Басурманин", машина получает унифицированное боевое отделение от БТР-82А с 30-мм автоматической пушкой 2А72, 7,62-мм пулеметом ПКТМ. На БМП устанавливается система управления огнем с комбинированным всесуточным зенитным прицелом ТКН-4ГА-01, двухплоскостным стабилизатором вооружения и противотанковым управляемым вооружением ПТРК 9К115 "Метис". Кроме этого на новую БМП устанавливается двигатель УТД-20С1 и торсионные валы повышенной энергоемкости.

На УВЗ заявляют, что это лучший вариант модернизации БМП-1, а на Западе новую модификацию БМП-1АМ назвали "бюджетным вариантом" БМП-3. Боевые действия на Донбассе, в которых уже участвуют БМП-1АМ, покажут их эффективность на поле боя.

Comments

[Ryaruav]

Корпуса остались прежние картонные или усилили

[макс702]

Во да, афганский вариант БМП давным давно пора сделать штатным..

[Злой 55]

2А72-пушка дрянь в этом исполнении..только снаряды глотать.Куда-либо попасть дальше 500 метров -огромная проблема.Личный опыт..

[tikhonov66]

Да что вы говорите!
- неужто прям-вот-иак-вот прям-ЛИЧНО "снаряды глотали" ?!
И как на вкус?...
8-))

[72jora72]

.Куда-либо попасть дальше 500 метров -огромная проблема.Личный опыт..

Нормальная пушка, всегда попадали куда надо, может это в Вас была проблема??

[riwas]

Корпуса остались прежние картонные или усилили

В ходе боев с украинскими националистами военнослужащие одного из соединений народной милиции ДНР задействовали БМП-2 с навесной динамической защитой. "Коробочки" монтируются на некотором расстоянии, за специальными преградами. Такое решение должно обеспечивать безопасность и успешно нейтрализовывать вражеские реактивные гранаты.
Дополнительной доработке была подвергнута башня боевой машины пехоты. Так, в кормовой части установили специальные противокумулятивные решетчатые экраны.
https://rg.ru/2022/04/19/uluchshennaia-bmp-2-s-reaktivnoj-bronej-zamechena-u-bojcov-dnr.html?

[tikhonov66]

"...
успешно нейтрализовывать ... реактивные гранаты
..."
- вы наверное хотели сказать "КУММУЛЯТИВНЫЕ" гранаты...
8-))
бо "реактивность" гранат - она, вооще-то для БМП - достаточно безопасна.

[valeri.smirn]

Мил человек, вы если сами ещё пока не в курсе, так хоть погуглите - как расшифровывается хотя-бы РПГ-22.

[Владимир_2У]

Действительно, голые корпуса странно видеть, кроме как не на фотоматериалах к делу о намеренном снижении боеспособности! Такие фото уже в прокуратуре или в ФСБ должны быть!

[Перейра]

Видимо, больше воевать нечем.

[tikhonov66]

Дык-вот "Владимиром-У" - и ВОЮЮТ...
8-((
- все пропало, гипс снимают, клиент уезжает,
Прокурора мне, скорее, - прокурора!!!
8-))))

[paul3390]

Не думаю, что корпус БМП-1 можно как-то серьёзно усилить.. Так, чисто для самоуспокоения.. И коробка сама не сдюжит, тонкая больно, да и двигло с подвеской не потянет. Всё-таки машина создавалась под совсем другие условия хрен знает сколько лет назад. По хорошему - её давно надо просто снимать с вооружения. Ну - или использовать шасси для других целей, типа скажем МТ-ЛБ. Но уж никак не БМП. Но у нас же капитализм на дворе, главное - это типа бабло сэкономить..

[Владимир_2У]

Цитата: paul3390

Не думаю, что корпус БМП-1 можно как-то серьёзно усилить.. И коробка сама не сдюжит, тонкая больно, да и двигло с подвеской не потянет.

БМП-2 с теми же практически характеристиками усилили и серьёзно (БМП-2Д). Так что неправильно думаете.
Ну и

Кроме этого на новую БМП устанавливается двигатель УТД-20С1 и торсионные валы повышенной энергоемкости.

[paul3390]

По вашему - это называется серьёзно усилили?? РПГ знаете ли по фиг, 10мм у тебя на борту, или 26.. Не говоря уж о более продвинутых боеприпасах.

Ещё раз - все эти поделки не смогут помочь КАРДИНАЛЬНО усилить защищённость машины. Много - всё равно на неё не навесить.

[Владимир_2У]

Цитата: paul3390

РПГ знаете ли по фиг, 10мм у тебя на борту, или 26..

Зато блокам динамической защиты совершенно не пофиг.

Цитата: paul3390

Много - всё равно на неё не навесить.

А много и не надо, надо достаточно. А потеря плавучести фигня!

[paul3390]

Вы хотите навесить на 10мм железа динамическую защиту?? Боюсь - спасибо вам за это ни фига не скажут.. Ну - разве что на боковые экраны - ходовую прикрыть..

Насчёт потери плавучести - а зачем тогда такая жестянка вообще нужна, если она не плавает?? Ведь именно для обеспечения плавучести - она жестянкой и сделана.

[Владимир_2У]

Цитата: paul3390

Вы хотите навесить на 10мм железа динамическую защиту??

Вы что то тупите. Ваши слова:

Цитата: paul3390

РПГ знаете ли по фиг, 10мм у тебя на борту, или 26

А ещё вы ничего не знаете о БМП-2д, иначе бы это не писали.

Цитата: paul3390

Насчёт потери плавучести - а зачем тогда такая жестянка вообще нужна, если она не плавает?? Ведь именно для обеспечения плавучести - она жестянкой и сделана.

Так вот доп. бронирование БМП-2Д заметно повысило защиту, в ущерб плавучести и позволило размещать на бортах ДЗ.

[paul3390]

Тупите явно вы. Иначе бы представляли, что будет внутри тонкого бронекорпуса при срабатывании динамической защиты. На ходовой - это может и не так сказываться, а вот остальное - всё будет печально.

[Владимир_2У]

Цитата: paul3390

Иначе бы представляли, что будет внутри тонкого бронекорпуса при срабатывании динамической защиты.

Вы тупой совсем? БМП-2д получила дополнительное бронирование КОРПУСА! и броневые экраны. Толщина стала достаточной для ДЗ, экраны дали эффект разнесённой брони. Что не ясного?

[WBond]

..НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАНК...у БМП совсем другие задачи...

[штурм]

Курганмашзаводом давно разработан комплект противокумулятивных экранов и разнесенной ДЗ для модернизации БМП-2 с установкой на башне 2-х ПУ "Атака".
Похоже, что слишком бюджетная модернизация, неоткуда "кусок масла" себе отпилить, вот и не запускают в производство.
Зато дорогущие, но такие-же не защищённые БМП-2 с БМ Бережок идут на "ура" правда маленькими партиями, потому что дорого!
Вместо одной БМП-2 с "Бережком" можно было модернизировать три БМП и оборудовать их по кругу противокумулятивными экранами с блоками ДЗ и мощным ПТРК "АТАКА".

[center][thumb]https://topwar.

[Владимир_2У]

Цитата: штурм

Курганмашзаводом давно разработан комплект противокумулятивных экранов и разнесенной ДЗ для модернизации БМП-2 с установкой на башне 2-х ПУ "Атака".

Спасибо конечно, но вы лучше этим моему оппоненту потыкайте, я то в курсе что БМП вполне поддаётся обвешиванию и бронёй и ДЗ.

[JnGus]

Была уже такая навесная дБ Кактус, но себя особо не оправдала и серийно не производится

[st25310]

Не кактус а каркас! Кактус на черном орле испытывали.

[JnGus]

Кактус разрабатывали для лёгких машин, учите матчасть

[Jonny_Su]

Это как раз социалистический подход, когда жизнь солдат ничего не стоит.

[Шкипер]

Ага...но особенно интересно было зафисксировать там же ..в той же колонне на видео просто бмп-1...стоковое...старое....с пушкой гром. Это вообще как? Сюр какой то. Короче либо у ВС РФ тяжело с бронетехзникой и приходится со складов бмп-1 стоковую вынимать и на фронт отправлять либо эти динозавры до сих пор в армии...но их давно же списали?

[AllXVahhaB]

Цитата: Шкипер

Это вообще как? Сюр какой то. Короче либо у ВС РФ тяжело с бронетехзникой и приходится со складов бмп-1 стоковую вынимать и на фронт отправлять либо эти динозавры до сих пор в армии...но их давно же списали?

Нормальный вариант утилизации старья. Только при полном превосходстве...

[Егоза]

Цитата: AllXVahhaB

Нормальный вариант утилизации старья.

Это по принципу "ЕС утилизирует и мы не будем отставать"?

[AllXVahhaB]

Цитата: Егоза

Это по принципу "ЕС утилизирует и мы не будем отставать"?

Ещё бы боеприпасы утилизировали. А то посмотрю - куча целей, которые можно было уничтожить обычными, а расходуется высокоточное...

[fsb_buzuk]

Там еще присутствуют остатки ПВО, поэтому авиация с чугунием далеко за линию фронта не летает. Опять же, интересные объекты могут быть прикрыты.

[Arian]

Только это старьё , в случае чего, утилизируют вместе с экипажем и десантом, не задумывались ?

[AllXVahhaB]

Цитата: Arian

Только это старьё , в случае чего, утилизируют вместе с экипажем и десантом, не задумывались ?

Вы где десант внутри коробки видели? А на броне, не без разницы на какой ездить?

[Arian]

Так он на броне не от хорошей жизни, в том то и дело

[Arian]

Рванёт рядом снаряд, и привет

[AllXVahhaB]

Цитата: Arian

Так он на броне не от хорошей жизни, в том то и дело

Ну и? Т-15 всё равно нету... И какая разница на чём сидеть - БМП-1 или БМП-3м?

[Arian]

Есть разница, особенно БМП 3м, на нее каз устанавливали даже по проекту

[Garris199]

Не по-нашему это, о людях думать. Главное от старья избавится, а что экипаж там погибнет… ну и селяви с ним. Так и живем, так и воюем.

[Lyutens]

утилизация конечно штука хорошая,только такая утилизация кому то боком выйдет.просто почитайте как погиб мой родич ,он правда из оперы"седьмая вода на киселе"как должна происходить утилизация по вашему мнению с людьми или без?просто метод утилизации таких машин в бою ,это утилизация и тех кто внутри.

http://afghan-yar.msk.ru/page.php?id=33

не знаю как здесь делают ссылки,у меня не получается ни хрена,но короче прапорщик волков(афганистан)

[Garris199]

Нормальный вариант утилизации старья.

Экипаж при этом тоже утилизируется, как «старье»?

[Lykases1]

Когда же это БМП 1списали? Вполне себе катаются.

[carstorm 11]

Вообще то их на вооружении несколько сотен оставалось. Так как перевооружение очень долгое дело эту модернизацию и затеяли.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: carstorm 11

Так как перевооружение очень долгое дело эту модернизацию и затеяли.

А самое главное затратно. А тут уважаемым людям на новую яхту не хватает. Я как-то подсчитывал что за цену одной яхты можно было несколько сот бмп 3 купить.

[dnestr74]

БМП-1 с первых дней там. .Меньше слушайте и читайте про всякие планы нашего ВПК

[Vladimir Michailovich]

Вы не туда смотрите-смотрите тренировки парадных колон,там все есть.

[Злой 55]

Возможно колонная совместная с НМ ДНР..Хотя, на базах хранения их ещё предостаточно с 2А28 "Гром"..

[скептик]

Цитата: Шкипер

Короче либо у ВС РФ тяжело с бронетехзникой и приходится со складов бмп-1 стоковую вынимать и на фронт отправлять либо эти динозавры до сих пор в армии...но их давно же списали?

Спросите у солдат, откуда лучше стрелять, из дистанционно управляемой пушки, на обновлённой БМП-1 или с открытой огневой точки, на МТ-ЛБ? Даже "картонная броня, лучше открытой пушки, ибо противник хочет видеть, в кого целиться.
Война не началась, а посему нет смысла выводить основные силы. ДА! Реальные боевые действия идут. По сути дела, на украине, нагнетается "замануха", для НАТО. Реальная бойня - впереди.

[р_у_с_с_к_и_й]

Вооружение мощное, а броня картонная. БМПТ Терминатор так и не задействовали? Гораздо был бы эффективнее, особенно в городских боях

[Arian]

Ну всего скорее, бмпт, как и многие другие "прорывные" и "неимеющиеаналоговвмире" проекты оказался распилом денег. Вообще конечно, военная операция резко выявила все минусы наших войск: устаревшая техника, отсутствие современных средств разведки и связи, даже на автоматах прицелов нет, общался с одним знакомым из Донецка, сейчас укро - пехота по факту снаряжена лучше нашей, дожили...

[Arian]

Сразу оговорюсь - сто процентов, сейчас набегут ура - поцриоты и начнут кидать фото или ссылки, заранее отвечаю - у сил ссо, а также ВДВ они конечно в наличии, однако у основной массы пехоты - фронтовых тружеников, их как не было, так и нет, да в прочем, и как много чего другого

[TerraSandera]

И как оно, сильно "прицелы на автоматах" помогают? В эру, артиллерии, авиации, ракет?

[Arian]

Да сильно, посмотрите отчёты американского командования о боевых действиях в Ираке, эффективность действий пехоты возросла на 40 процентов

[TerraSandera]

Причём тут Ирак? Не сравнивайте войну с боевиками, с войной против регулярной армии. Подавляющая часть боёв заканчивается либо от того, что союзная (арта(авиация, РСЗО) перепадёт позиции врага, и ты их займёшь, либо после того как в тебя начнёт прилетать от арты. Смотрите поменьше боевиков, со сценами стрельбы автоматов с двух рук. Единственное исключение могло бы быть засады , да там работают всём. Но там тупо стреляют куда глаза глядят, в направлении цели, и климатом, или ещё какой прицел на калаше ни чем не поможет.

[Arian]

Армия Ирака в первую и вторую кампанию представляла собой именно армию, да ослабленную, да, с устаревшим орудием, но именно армию, никто не отменял бои в городах, засады и штурмы укреплений, смотрите наверное вы, несете чушь, уж простите за прямоту

[Arian]

Прицелы не нужны, дроны ударные и разведчики тоже наверное ни к чему ?

[d4rkmesa]

Во второй генералитет массово скупили.

[Старый танкист]

Как скажет любой, кто был на войне - командиру батареи глубоко плевать какой ты там крутой спецназ или отважный пехотинец. В войне, а не в антитеррористической/контрпартизанской борьбе, решающая роль за артиллерией во всём её разнообразии.
Кстати, на то что в предстоящей войне основную роль в разгроме противника будет играть артиллерия, даже не танки, указывал ещё товарищ Сталин в 1940-м году. Проводя разбор советско-финской войны и её уроков.
На Украине, что на начальном этапе и особенно на начальном этапе, как и сейчас основные потери от огня ракетных войск и артиллерии по местам сосредоточения и колоннам войск. Непосредственно в общевойсковом бою теряем людей, да и технику, гораздо меньше.

[Рязанец87]

Заметно помогают, особенно в условиях городских боев. Такая вот эра - "неожиданно" выяснилось, что хорошо обученная пехота, оснащенная современными ПТРК грозный противник, которого одними ракета не победить.

[TerraSandera]

Каким образом? Подавляющее большинство ранений/смертей происходит от осколков, чего то более тяжёлого, чем стрелковка. И даже если это стрелковка, то там явное большинство без прицела , а грубо говоря стрельба в сторону противника.
Пример Мариуполя? Работает авиация, по выявленным целям, САУ и РСЗО, далее всё переходит в работу танков, и уже совсем близко работают пушкой бтр82А, превращая остатки возможных мест для обороны в труху, и выдавливая остатки пехоты. И только после этого идёт "зачистка" Если бы стрелковка играла хоть какую то серьёзную роль даже в городских боях, Мариуполь был бы куда более целым, чем есть сейчас. Ваши аргументы? Ну кроме минусов, это и так ясно, когда нечего сказать

[Любитель Акул]

Абсолютно согласен с Вами. Пулевые ранения,как правило "слепые",пехота(массовая)стреляет много и "туда". Сам инструктировал солдат,"...Ваша задача,сидя на броне,в окопе и т.д...,увидел тело,просто в ту сторону четыре створа(на борту БТР 4 человека смотрят в одну сторону),патронов по 10 каждый очередями.Задача ,задавить,сбить прицел телу. То же самое с "земли",задача кучность залпа ,командир решает куда.Из 40 пуль,одна да залетит куда надо. Другое дело спецы разных мастей и ведомств,там да,вот туда и надо всякие навесы и приспособы. Сейчас еще новые-старые подразделения-штурмовые группы,5-6 стрелков,остальные просто давят массой огня. Единственное условие при этом-близость к боеприпасам.К примеру ,когда в афгане уходили в горы,там сложнее,ну максимум 700-800 патронов с собой берешь. Но все равно,прицельно,выцеливаешь очень редко.

[Старый танкист]

Городской бой, городскому бою - рознь.
Где есть мирное население, там действуем без применения ракетных войск и авиации. И то стрелковый контакт не является решающим. Без превосходства в тяжелых средствах поражения очень тяжело. А где мирных нет. Там авиационные и ракетные удары - основной фактор разгрома и уничтожения противника. Пехоте остаётся только головешки разгребать и выживших из руин выковыривать.

[Garris199]

И как оно, сильно "прицелы на автоматах" помогают? В эру, артиллерии, авиации, ракет?

Ни то что прицелы, отобрать вообще нужно и сами автоматы…в такую-то эру! Взамен выдать мешок шапок! Каждому!

[TerraSandera]

Не забудьте штык нож примкнуть, когда в штыковую пойдете с калиматором и ПБС. П. С шапки куда полезнее были в феврале марте, холодно однако.

[carstorm 11]

Да вы что? А в какой армии несколько тысяч новых БМП есть?) Или тысяча новых танков у кого то появилось а мы пропустили? Прицелы не у всех? Да ладно? Я конечно могу вам долго показывать картинки и фото вооружения укровермахта с различным старьем массовым. Но вы же сюда не для этого писали ,правда?)

[Arian]

Я писал, потому как вижу критичные проблемы, из за которых гибнут наши солдаты, а спец операция увязла в болоте, а у вас все хорошо? Рад за вас

[carstorm 11]

Увязла? Простите конечно а вам лично планы и срокии ее проведения но почту из ГШ прислали? Критичные? Знаете чем армия хороша? Она в отличии от гражданских институтов крайне быстро перестраивается под определенные условия. И это произошло и тут. Нельзя перевооружиться на новое быстро. Посмотрите на Китай. У них на вооружении еще тайп 59 встречается. При их то бюджете.

[Arian]

Не присылали, однако я умею анализировать и фильтровать информацию из разных источников, тут не нужно иметь iq250, чтобы кое - что понимать.

[carstorm 11]

Ну епт) С таким то талантом да не в ГШ вместо Герасимова) Не переоценивайте свои способности. Каждый мнит себя стратегом,видя бой со стороны.

[Arian]

Что вы язвите? Или вы думаете, кроме гш все остальные дураки ?

[carstorm 11]

Нет. Я думаю что каждый должен заниматься своим делом и быть в этом профи. А когда вся страна то вирусологи,теперь военные аналитики это как минимум глупо. Вы имеете право на свое мнение. Без вопросов. Только на чем вы его основываете? Вы закончили ВУ? Академию? Имеете опыт планирования военных операций? Принимали участие в БД в должности от командира батальона и выше?

[Arian]

Закончил, так точно, так что как минимум теоретическую базу имею, и представляю о чем говорю, в БД не участвовал, не довелось

[carstorm 11]

Ну уже хорошо. По крайней мере прописные истины можно опустить. Территория 404 600 тысяч кв км. +. 8 лет создавались узлы обороны. Ну и сколько времени на их уничтожение нужно с учетом что их армия больше 250 тысяч человек? Которую вооружает минимум 15 стран? Думаете в ГШ этого не знают и с какого то бодуна думали пройтись там победным маршем? Уверяю что нет.

[Arian]

Допустите тогда еще одну вводную: каким нарядом сил и мат. Средств располагает вторая сторона ?

[carstorm 11]

Я не могу это писать) Все есть а сети) Меньше чем в 404 если устроит.

[Arian]

Ну тогда тем более знаете мой ответ, какое должно быть соотношение сил и средств при наступлении на эшелонированную оборону противника

[Arian]

И какое оно по - факту

[Старый танкист]

А по факту Мариуполь взяли меньшим числом наступающих, чем обороняющихся. Как-то так.

[carstorm 11]

Знаю. Но мобилизация это крайняя мера. Пока в ней нет нужды. Тем более я уверен что 404 это только начало. Неизбежность войны я вижу отчетливо и дальше. Считайте что у нас 39 год.

[Arian]

Возражу вам, как раз в ней сейчас и нужда, потому как ввиду недостатка сил, оборона всу даже при ее прорыве, затыкается новыми частями, 404 это не начало, не согласен с вами, потому как дальше только ядерные удары, а этого никто не хочет

[carstorm 11]

Это не чксти а сброд. Их там ч плен десятками каждый день берут. 90 процентов призвали в течении этих месяцев. Мясо. Потери ВСУ видимо просто запредельные.

[Arian]

Так с этим никто на спорит, тут загвоздка в другом - их много, да, убивают их толпами, да сладтся, но заместо них гонят новое мясо, и гнать его могут еще долго и много, а этим ослабляется и наша армия - усталость войск, потери, износ вооружения

[Старый танкист]

Вы, как закончивший военное училище, должны понимать, что за те сроки которые отводятся на укомплектование и боевое слаживание частей кадра в случае мобилизации можно подготовить только пушечное мясо. А оно нам надо? У нас, что Великая отечественная?
По сути, набор добровольцев - это и есть скрытая мобилизация. И он идёт достаточно успешно. Поток желающих не иссякает.

[Перейра]

Как показала практика, в ГШ об этом не подумали.

[Andy_nsk]

Извиняюсь, что вмешиваюсь в ваш спор..

8 лет создавались узлы обороны.

Похоже, что укрорейх не позаботился об узлах обороны, то ли не запланировали, то ли разворовали средства... Не видно их линии Мажино. Только земляные работы, ни ж/б, ни стальных плит нет.

[Перейра]

Если бы каждый занимался своим делом, Герасимов бы кирпичи на стройке тягал. Впрочем, у него всё ещё впереди.

[carstorm 11]

Ну куда ему до вас то)

[Storog Dvornik]

Гражданин явно жертва ЕГЭ раз апеллирует понятиями "iq250", которое даже на западе перестали употреблять... Соросовские учебники они такие...

[Arian]

Ооо, соровские, госдеповские, массадовские, невменяемые приехали

[Storog Dvornik]

ЕГЭ рулит... Вперёд...

[Nastia Makarova]

это быстро не исправить, нужны годы

[Nastia Makarova]

отправляйтесь в бан!!!

[Arian]

Без ваших трех копеек разберусь

[Arian]

Годы были, с 2014 года 8 лет прошло

[keleg]

БМПТ замечен в составах, идущих туда. Так что ждем боевого применения.

[Грица]

Цитата: keleg

БМПТ замечен в составах, идущих туда. Так что ждем боевого применения.

Уже слышал тут на ВО о том, что в эшелонах видели чуть ли не две недели назад. Вот только о применении пока ни слова, ни картинки.

[kytx]

Можно подумать бмп2 сильно крепче.

[Arian]

Конечно же нет, такой же картон, вообще конечно надо эти слабобронированные и устаревшие уже коробки снимать с вооружения, оставить только БМП - 3, в варианте как минимум с ДЗ

[слава1974]

Вооружение мощное, а броня картонная.

Во-первых, броня даже терминатор не спасет в бою.
Во-вторых, анализ потерь показывает ,что при уничтожении БМП экипаж погибает в 45% случаях. А при уничтожении БТР, экипаж погибает в 15% случаях. Таким образом в БТР воевать в 3 раза безопаснее, хотя броня на БМП потолще.

[d4rkmesa]

Интересно... А чем это вызвано, боекомплект детонирует в БМП?

[слава1974]

Сложно сказать.Наверное много факторов имеют значение: и компоновка, и доступность люков для эвакуации, и забронированный объем т .д.

[Евгений Иванов_5]

Помнится по "Терминатор" наши так и не решили какова будет концепция его применения в общевойсковом бое и после Сирии тихинько прикрыли тему. По крайней мере так писали на этом сайте.

[Ros 56]

А может группировка О будет помощнее и посовременней оснащена техникой? Дай-то Бог.

[Arian]

Посовременней ? БМП -1? Ну да, т -34 только не хватает видимо

[svp67]

Цитата: Arian

БМП -1?

БМП-1АМ

Цитата: Arian

Посовременней ?

В таком исполнении БМП намного современнее базовой модели

Цитата: Arian

Ну да, т -34 только не хватает видимо

Надо будет и их в строй поставят

[Arian]

Да да, ультра современная , броня так особенно ( сарказм если что )

[svp67]

Цитата: Arian

броня так особенно

Значимость на поле боя имеют положительные качества техники. А серия БМП-1,2, это очень быстрые, ПЛАВАЮЩИЕ, высокоманевренные боевые машины, в условиях обилия водных преград, отсутствия мостов на них, высокой влажности почвы, которая из-за дождей почти не держит тяжелую бронетехнику именно они сейчас и нужны

[СергейАлександрович]

Для БМП-1 к 73-мм пушке нужен шрапнельный снаряд, с готовыми поражающими элементами, которой мог бы существенно повысить её противопехотные возможности. Сейчас же есть только кумулятивный и осколочно-фугасный, которые не имеют бесконтактного подрыва и не столь эффективны по широкому фронту против трудно обнаруживаемой вражеской пехоты.

[svp67]

Цитата: СергейАлександрович

Для БМП-1 к 73-мм пушке

Еще бы хорошо дальность стрельбы её увеличить, раза так в два...

[СергейАлександрович]

Для больших дальностей есть ПТУР.

[svp67]

Цитата: СергейАлександрович

Для больших дальностей есть ПТУР.

ограниченным боекомплектом и сложностями при перезарядке

[Arian]

А отрицательные качества значит значения не имеют ? Ну пробивается броня бронебойной пулей с любого ракурса, да и черт с ней

[Arian]

Эти машины разрабатывались с учетом концепции быстрого прорыва наших войск в Европе, где много рек, либо через зоны радиоактивного заражения, что то сейчас еще актуально из этого ? Вроде бы нет

[Storog Dvornik]

" ...где много рек... что то сейчас еще актуально из этого ? Вроде бы нет"...
Гражданин посмотрите на карту 404, или в Вики почитайте хотя бы, о количестве рек, раз вам так доступнее...

[svp67]

Цитата: Arian

Ну пробивается броня бронебойной пулей с любого ракурса, да и черт с ней

Какой пулей, какого калибра из какого оружия? "Ребристый" лист не всякая возьмет

[Горный стрелок]

Цитата: Arian

Да да, ультра современная , броня так особенно ( сарказм если что )

Насчёт брони. Эффективность кумулятивных боеприпасов велика, и тонкую броню он пробивает легко. Но в пустом объеме заброневое действие невелико, т.к. в канале мало материала - броня то тонкая! Ещё во Вьетнаме заметили, что плавающие танки ПТ-76 слабо поражаются гранатомётами. Дырок наделали, а он продолжает ехать и стрелять...
И БМП - НЕ ТАНК. Не надо ему в атаку на укрепрайоны ходить... Была очень полезная самоходочка со слабой броней. Су-76. Там где ее пытались использовать как танки - дикие потери. А там, где как мобильные пушки - все хорошо.

[Arian]

Проблема в том, что стреляют далеко не камулями только, там обычные осколки пробить могут

[Arian]

Дело не в том, чтобы идти на них в атаку на укреп район, к примеру ситуация, бой в н.п. или обстрел колонны на марше

[kytx]

Откуда вы знаете как будут применять бмп1? Как бронетранспортер вполне сгодится.

[Грица]

Цитата: Ros 56

А может группировка О будет помощнее и посовременней оснащена техникой? Дай-то Бог.

Скорее наоборот - Центральной ВО вооружали по остаточному принципу. Все самое новое шло на Западный и Южный

[svp67]

В составе российской группировки «О», действующей в районе Лимана, замечены БМП-1АМ «Басурманин»

Но не одной "Арматы"...

[faiver]

Название по моему неудачное....

[Paranoid50]

Цитата: faiver

Название по моему неудачное....

Да норм название. Ещё варианты на перспективу: "иноземец", "манкурт", "ренегат", "выкрест", "раскольник", "отщепенец"... Кстати, была же недавно экспериментальная пара роботизированных БМ "Соратник" - "Нахлебник"

[Rage66]

Цитата: Ryaruav

Корпуса остались прежние картонные или усилили

Главная беда машины - двери-баки ДО

[Рязанец87]

Искренне надеюсь, что хотя бы после этой войны химера массовой "плавающей" и "десантируемой" бронетехники исчезнет из умов навсегда.

[Arian]

Очень бы хотелось, защита экипажа и десанта в первую очередь

[Грица]

Цитата: Рязанец87

Искренне надеюсь, что хотя бы после этой войны химера массовой "плавающей" и "десантируемой" бронетехники исчезнет из умов навсегда.

Особенно веселит "десантируемая". Интересно, в какой точке будет проходить такое десантирование? Похоже десантирование парашютным способом нужно забыть как дурной сон. Все равно ни один транспортник до места десантирования никогда не долетит.

[Vladimir Michailovich]

Может кто нибудь объяснить-зачем модернизировать БМП-1 когда есть БМП-2 и БМП-3?Это что измена или просто вредительство?Ясно же что 2-х местная башня лучше.Ясно и то что БМП-3 обладает лучшим уровнем защиты и вооружением,да к тому же допускает установки дополнительной защиты.Это что возможность рубать бабла в легкую?

[владимир 290]

на любое перевооружение нужны деньги. Если все вбухать в армию, то не будет социалки, дорог, медицины и пр. Во всем мире перевооружаются постепенно, по мере возможности. А с броней всегда лучше чем без нее и гораздо спокойнее, чем в грузовике, даже если он мерседес.

[Vladimir Michailovich]

О, отлично- на яхты и лимузины для олигархов и генералоты деньги всегда находятся.

[Rostok]

В России очень большой запас БМП-1 на хранении. Дешевле модернизировать их чем делать Т-15. У нас для учений Восток помнится вообще Т-62М сняли с хранения.

[слава1974]

Наличие в войсках бтр и бмп позволило сократить потери пехоты в 2-2,5 раза. Поэтому наличие даже устаревшей БМП-1 ,как и модернизированной, однозначно плюс.Это лучше, чем на простых Уралах пехоту возить.
А вот то, что мы сейчас до сих пор спользуем БМП-1, вместо БМП-2 это однозначно предательство ельцинской власти.Поясню.
В 1995 году получали на заводах технику для укомплектования своей дивизии на Северном Кавказе.Получали после ремонта БМП-1 и БМД-1, выведенные из Афганистана, после среднего ремонта. В тоже время, на этом же заводе разукомплектовывали и отправляли на переплавку БМП-2 из Западной группы войск. БМП-2 на гарантии ,ЗИПы под пломбами! Контролировали это действо американцы.Мужики -заводчане плакали ,глядя на это непотребство.
Во -первых, это предательство национальных интересов.Кто-то же подписал договор, по которому мы должны были это сделать?
А во-вторых, лишний раз убеждаюсь, что американцы играют в долгую. Продавив такой договор, они результат от него получают через 27 лет.

[JnGus]

Рассуждения на тему БМП лучше чем Урал - это уже само по себе позор для российской армии не находите?

[слава1974]

а вы весь комментарий прочитали?

[JnGus]

Дочитал, это очень забавно. Ельцина нет уже сколько лет а БМП 1 до сих пор воюют, но дело конечно в нем)

[Dos]

А кто то на "с трудом великим, собранные копейки", домик ы Нижней Саксонии отстроил и щурится на солнышке...

[Vladimir Michailovich]

Цитата: TerraSandera

И как оно, сильно "прицелы на автоматах" помогают? В эру, артиллерии, авиации, ракет?

Сидящим на диванах никак.

[TerraSandera]

Ну, пишите из горящего танка? Как помогает, ответ будет, аргументированный, либо только пацанский сарказм?)

[rocket757]

Кроме этого на новую БМП устанавливается

Бюджетный вариант ... а где защита от вооружений, которым обладает пехота и может применятся из засад???
Опять всё тоже ... БМП не танк, конечно, но боевые действия серьёзные, различных средств борьбы с бронетехникой у противника в достатке!!! Зачем подставлятся пож ужар, от которого реальная защита существует ...

[Ищущий]

торсионные валы повышенной энергоемкости.-это что то новенькое.Насколько я знаю-торсионный вал-это просто железяка

[Serg Koma]

Цитата: Ищущий

Насколько я знаю-торсионный вал-это просто железяка

"железка" железке рознь . Ваши познания мелковаты. Про сопромат что ни будь слышали? Для начала о простейшем (видео ниже) для "чайников"


А

[iouris]

У вас столько танков, сколько имеется в наличии комплексов активной защиты.

[Здравыйcмысл]

Да уж...
Лучше бы этот утиль в Африку продали, а деньги не разворовали, а потратили на закупку современных БМП для российской армии.

[kytx]

Ваше мнение особенно ценно для нас.

[Paranoid50]

Цитата: Здравыйcмысл

а деньги не разворовали,

Что ж так, по себе-то ?

[voyaka uh]

Это не от хорошей жизни.
Потери БТР и БМП - как боевые и от поломок - весьма велики.
В резервной группировке замечены и БТР-60 с хранения.
И Россия просила у Китая поставить БТРы и грузовики.

[Paranoid50]

Цитата: voyaka uh

И Россия просила у Китая поставить БТРы и грузовики.

Этот человечий детёныш определённо делает ещё один день.

[Трансильванец]

Не читайте по утрам еврейских газет.А лучше,вообще,никаких не читайте.

[Грица]

Цитата: voyaka uh

И Россия просила у Китая поставить БТРы и грузовики.

Вы присутствовали при переговорах?

[voyaka uh]

Грузовики Китай, вероятно, России поставит. Это очень важно, потому что Камаз не может выпускать сейчас тяжелые грузовики для российской армии. У них коробки передач немецкие, попавшие под санкции.
А без грузовиков снабжение действующей армии невозможно.

[faiver]

У них коробки передач немецкие, попавшие под санкции.

- и что? будут ставить прежнюю версию, отечественную. Да передач поменьше, но не смертельно...

[voyaka uh]

Это были грузовики гораздо меньшей грузопод'ьемности.
Например, Панцирь на них не установить и как тягач не использовать...

[faiver]

Панцирь на них не установить и как тягач не использовать...

- значит переставят комплекс на брянское шасси, или гусеничное

[JnGus]

БМП 1 и 2 - это братская могила. Наезд на мину - гарантированное уничтожение экипажа, в каждый конфликт броню пытаются колхозить и чем то усилить т.к. хочется жить

[Codett]

Со старым уровнем бронирования это Братская могила пехоты, лучшие чем старая копейка но все кто сними знаком особенно по афгану и Чеченским кампаниям предпочтут БТР, я про экипажи, в них шансов выжить поболее хотя броня тоньше, ну а десант на броне как обычно, больно смотреть как за 40 лет ничего не изменилось поставить на копейку не самое удачное 30 мм орудие и обозвать новым оружием, позор, где новая защищённая техника, закрыть бы этих штабных крыс в этом картоном тарантасе и на фугас, не думают о потерях и жизнях солдат

[Здравыйcмысл]

Цитата: kytx

Ваше мнение особенно ценно для нас.

А ваше?
Как вы оцениваете эргономику и безопасность для экипажа столь передовой машины как БМП-1?
Вы хорошо помните парад 9 мая 2015 года? 7 (семь!) лет уже прошло.
Для примера можно сравнить танковый парк СССР образца 1939 года и 1946 года (тоже 7 лет). Разница колоссальная.

[Dos]

Заверни подольскую конфету в облатку "Рот фронта" - она всё равно останется подольской конфетой.

[data362]

"комбинированным всесуточным зенитным прицелом ТКН-4ГА-01,двухплоскостным стабилизатором вооружения "
Ростовский оптикомеханический завод выпускающий семейство прицелов ТКН-4ГА называет ТКН-4ГА-01 в отличии от автора этой статьи своё изделие "Комбинированный универсальный прицел" и это НЕстабилизированный прицел http://romz.ru/ru/catalog/pricel-tkn-4ga-01.htm, хотя и выпускает Прицел ТКН-4ГА-01С с встроенной одноплоскостной стабилизацией поля зрения.http://romz.ru/ru/catalog/tkn-4ga-01s.htm

[Здравыйcмысл]

Цитата: Paranoid50

Цитата: Здравыйcмысл

а деньги не разворовали,

Что ж так, по себе-то ?

Станете утверждать, что в МО ни разу нет коррупции и казнокрадства? И уголовных дел никогда по этому поводу не возбуждали и генералов не сажали?

[Ольгерд Гедиминович]

Товарищи,
что-то вы не туда.
Уровень защищенности всё равно до танковой не дотянуть.
Суть БМП - оперативно доставить пехоту к переднему краю под защитой от стрелкового оружия и осколков. Вторичная задача - уничтожение танков, вертолётов и других движущихся бронеобъектов угрожающих спешившейся пехоте.
А РПГ - это противоТАНКОВЫЙ гранатомёт. Любую, самую новейшую и защищённую БМП он в любом случае возьмёт.
Так что нечего из подвижной и плавающей машины городить тяжелобронированного монстра.

[Dimon-chik-79]

Цитата: Ольгерд Гедиминович

Товарищи,
что-то вы не туда.
Уровень защищенности всё равно до танковой не дотянуть.
Суть БМП - оперативно доставить пехоту к переднему краю под защитой от стрелкового оружия и осколков. Вторичная задача - уничтожение танков, вертолётов и других движущихся бронеобъектов угрожающих спешившейся пехоте.
А РПГ - это противоТАНКОВЫЙ гранатомёт. Любую, самую новейшую и защищённую БМП он в любом случае возьмёт.
Так что нечего из подвижной и плавающей машины городить тяжелобронированного монстра.

Суть БМП это защитить десант и экипаж от огня лёгких бронированных машин или хотя
бы иметь стойкость от пуль 14,5 в борт и снарядов 30мм в лоб, и от лёгких переносных РПГ, обладать хотя бы какой нибудь противоминной стойкостью. Что бы оперативно доставить пехоту, обеспечить достаточную манёвренность на поле боя, нужен мощный двигатель с автоматической трансмиссией. Что бы поддержать пехоту огнём, необходимо автоматическое орудие способное поражать состоящие на вооружении противника БМП, это 40-57мм. Вот только тогда машина сможет выполнить возложенные на неё задачи! Иначе при не соответствии этим критериям, потери будут очень существенные и придётся уже брать количеством, которого может и не оказаться!
Просто это современные реали! Всё изменилось, времена БМП-1,2 и БТР-80 ушло! Ну ни кому же ни придёт в голову воевать сегодня на Т-34 и БА-67. всё 50 лет машинам, куда более. были мы первые, почему снова ими не стать!

[Лексей]

А на счёт защиты экипажа так же гнило ?

[Pavel57]

Совсем бюджетно - без ПТУРСа.

[Dimon-chik-79]

тема про древние, картонные, маломощные БМП-1,2 здесь гоняется уже лет десять! И эти машины уже ни чем не испортишь. А данную душманскую модернизацию и комментировать не чего особо, да орудийная установка плюс, но на огромном минусе БМП-1! И да, лучше один относительно современный, БМП-3, чем десяток отмодернизированых Бусурманей!
Причём, ладно бы к новой (другой) пушке, добавились ещё движок по мощнее, подвеска усиленная, бронеэкраны, подвес хотя бы решётки от РПГ. Но нет....

Даже бюджетные модернизации Восточно Европейских стран лучше

[Гарри1916]

Всяко лучше инкассаторов

[Артём Хвалеба]

Минобороны издевается ,что ли?
За кого надо держать военных,чтобы эту трахому раритетную подавать,как новую машину и одну из лучших модернизаций БМП -1 ?

[AwaZ]

я вот думаю что тех кто вот такие модернизации проводят и такую технику отправляют на фронт , надо либо самих по одному прикомандировывать к БМП и их детей и пускай они с экипажем повоюют .