Военное обозрение

РСЗО «Ураган»: за шаг до совершенства

72

Когда мы рассматривали баллистические и крылатые ракеты, промелькнула мысль и о братьях меньших, с которых, собственно, все и началось. Ведь действительно, история современного ракетного оружия началась именно с РСЗО. Точнее, с нашей БМ-13 «Катюша», а потом уже были немцы, британцы, американцы…


Стоит заметить, что несмотря на использование неуправляемых ракет армиями США и Великобритании в довольно приличных масштабах, идея у командования не получила отклика. Все как-то сразу бросились осваивать наследство Вернера фон Брауна, строить большие ракеты с прицелом на космос или на поражение противника на другом конце планеты.

Однако, применить МБР как-то не получилось пока. А вот РСЗО не просто развились, они еще и заняли достойное место на современном поле боя. Особенно там, где необходимо быстро и качественно разнести все на приличной площади.


Конечно, лучшей и смертоноснейшей системой залпового огня на сегодняшний день является «Смерч»/«Торнадо-С». Кто-то может сказать, что китайская «Вейши-1» лучше, но мы это разберем в следующей статье.

«Ураган» же – прекрасный полигон для испытания самой концепции тяжелой РСЗО, длительное время не имевший соперников в мире. Соперники действительно очень сильно отстали, что в целом не удивительно. Просто РСЗО не очень вписывалось в американскую и британскую военные доктрины, основанные на применении флота.

А в СССР пошли именно тем путем, в конце которого и находились «Град», «Ураган», и «Смерч».



История


Но тут мы снова окунемся в омут истории. История появления «Урагана» действительно интересная. А началась она в 1945-м году, в Чехословакии.

Именно там, на заводах «Шкода», советскими инженерами были обнаружены запасы изготовленных ракет для системы ПВО Германии. Это были ракеты «Тайфун», причем, в двух модификациях, твердотопливной и жидкостной. «Р» и «F» соответственно. Ракеты являлись первой ракетной системой ПВО, но не применялись. Не успели на войну, так сказать.

«Тайфун F» являл собой крылатую ракету класса «земля-воздух» с ЖРД. Внешне ракета очень сильно была похожа на реактивный снаряд «Катюши» М-13. Но внутри разница была значительной.


Конструкция была оригинальна. Так как зенитная ракета должна долгое время находится в режиме ожидания, то жидкий кислород в качестве окислителя тут совершенно непригоден. И немецкие химики (а их компетентность мы не обсуждаем) создали весьма хорошую пару «топливо-окислитель».

Топливом служил «Визоль», изобутилвиниловый эфир. Немцы в конце войны разработали целый ряд очень удачных видов ракетного топлива с виниловым основанием.

Окислителем работал «Зальбай», буродымная азотная кислота. В целом та еще парочка в плане безопасности, но ракета показала очень приличные характеристики: развивала скорость до 1150 м/с и взлетала на высоту 13 км, где могла поражать воздушные цели.

Был и пороховой вариант, «Тайфун Р», но он совершенно не заинтересовал наших инженеров, на порохе советские РС летали и дальше, и точнее.

Конструктивно «Тайфун» состоял из двух частей: БЧ, в которой находился ударный взрыватель, взрывчатое вещество (0,7 кг) и контейнер с готовыми осколками, и двигательный отсек, в котором размещался ЖРД и баки с топливом и окислителем. Весила ракета 35 кг.

Тщательно изучив «Тайфун F», на ее базе в 1949 году создали зенитную ракету на ЖРД под названием Р-103. Р-103 не пошла на вооружение, но было совершено более двух сотен пусков, на которых вообще отработали саму возможность применения зенитных неуправляемых ракет.

Кстати, летала Р-103 весьма прилично по тем временам.

Но было решено на ее базе сделать более мощную ракету. Так появилась Р-110 или «Чирок». Калибр ракеты 122 мм, весил «Чирок» 47 кг, а вес БЧ довели до 2 кг. Р-110 могла взлетать на высоту 18 км.

Однако, практические стрельбы разочаровали. Мало того, что ракету преследовали постоянные неудачи на испытаниях (разъедало баки, прогорали сопла), так еще были проблемы с кучностью. Так что в 1957 году все работы по Р-110 были прекращены, а в 1958 году свернули программу «Чирок-Н», «наземный», проект РСЗО с ракетами на жидком топливе.

Но параллельно шли работы над еще более мощной ракетой для перспективной РСЗО «Коршун». РСЗО 2К5 «Коршун» с ракетой 3Р7 была принята на вооружение и даже демонстрировалась на парадах в Москве, но дальнейшего развития идея РСЗО на ЖРД не получила.

РСЗО «Ураган»: за шаг до совершенства

Виновником была ракета 3Р7, которая оказалась очень капризной. Вообще получилось нечто среднее между РСЗО и тактической ракетой. Калибр ракеты - 250 мм. Длина – 5,5 м. Стартовый вес – 375 кг. Вес БЧ – 100 кг. Максимальная дальность стрельбы – 55 км. Скорость полета около 1000 м/с.

Самым печальным параметром была точность. Так как ракета ничем не управлялась, то разброс в районе цели на максимальной дальности достигал 550 метров. Такую низкую точность предполагалось компенсировать залпами нескольких установок, но в итоге от «Коршуна» тоже отказались.

И вот где-то примерно в середине 60-х годов пришло понимание, что РСЗО не должно обладать большим калибром и значительной БЧ в отличие от тактических ракет. РСЗО должно накрывать площади, а для этого стоит создать ракету меньшего размера, зато установка должна нести больше ракет.

«Ураган»
В 1968 году начались предварительные работы над проектом «Град-З». Система должна была стать заменой «Коршуну», то есть, быть дальнобойной, но соответствовать заявленным требованиям. Калибр новой РСЗО определили в 220 мм, одна пусковая установка должна была нести 20 (колесная база) или 24 (гусеничная) ракет. Двигателю определили быть твердотопливным.

Полномасштабные работы по проекту начались в 1969 году, а в феврале 1972 был изготовлен первый опытный образец, который впоследствии постановлением Совета Министров СССР от 18 марта 1975 года получил название 9К57 «Ураган» и был принят на вооружение, где и пребывает до настоящего времени в качестве тяжелой РСЗО артполков в составе бригад и дивизий.


Фото: arms-expo.ru

Система реально тяжелая, вес установки на базе ЗиЛ-135ЛМ около 20 тонн. Но уникальная машина обеспечивает передвижение как по твердому покрытию, так и по грунту. Правда, почивший в истории завод ЗиЛ намекает на то, что после окончательной выработки ресурсов машинами, придется либо прощаться с «Ураганами», либо искать им другую базу.

Первое в свете принятия на вооружение более современных «Торнадо-Г» и «Торнадо-С» более вероятно, но пока «Зилы» исправно таскают пусковые и ракеты, «Ураган» не сходит с арены.


В отличие от младшего собрата «Града», «Ураган» представляет собой систему с более широкой номенклатурой снарядов, а, соответственно, с более широким спектром выполняемых задач. Понятно, что вдвое больший по размерам, чем у «Града», снаряд, позволяет это сделать.

Вооружение

Основным оружием «Урагана» является ракета 9М27 в различных ипостасях. Исключение составляет 9М51 с термобарической БЧ. Эта ракета имеет меньшую массу (256 кг) и дальность полета (5-13 км) в отличие от всех остальных ракет. Семейство 9М27 имеет стартовую массу в 270-280 кг и дальность полета от 10 до 35 км.

Для стрельбы на уменьшенные дальность применяется большое или малое тормозное кольцо, которое надевается на головную часть ракеты.

Длина снаряда 9М27 в зависимости от модификации колеблется от 4800 до 5200 мм, масса осколочно-фугасной БЧ 100 кг, кассетной – 90 кг.

Фугасный снаряд 9М27Ф предназначен для уничтожения всего, рядом с чем приземлится. 52 кг взрывчатки позволяют это сделать, так что техника, строения, заглубленные КП, склады, мосты – все это является целями для ураганного фугаса. Доказано, что очень мало что может выдержать взрыв фугаса рядом. Танки переворачивает, как показывает практика.

Кассетный снаряд 9М27К – это печаль и ужас для живой силы и легкобронированной техники. БЧ помимо активационного заряда содержит 24 или 30 осколочных боевых элементов типа 9Н210.


Элементы имеют цилиндрическую форму длиной 263 мм и диаметром 65 мм. Каждый элемент содержит внутри 300 граммов взрывчатого вещества, обеспечивающего выброс осколков при активации.


Кроме того, у элементов есть раскрывающиеся лопастные стабилизаторы, которые обеспечивают устойчивый полет БЭ вплоть до момента срабатывания взрывателя. После срабатывания взрывателя заряд разбрасывает 370 поражающих осколочных элементов.

Осколки на дальности 10 м пробивают стальной лист толщиной 6 мм, а на дальности 100 м — толщиной 2 мм.

Особого внимания заслуживают кассетные снаряды 9М27К2 и К3, предназначенные для дистанционного минирования по проекту «Инкубатор».

Снаряд 9М27К2 содержит 24 противотанковые мины типа ПМТ-1 весом по 1,5 кг. Мина содержит 1,1 кг взрывчатого вещества ПВВ-12С. Залп одной ПУ обеспечивает минирование 150 гектаров местности. Самоликвидация производится с задержкой от 3 до 40 часов.

Снаряд 9М27КЗ содержит 312 противопехотных мин типа ПФМ. Мина нажимного действия лепестковой формы весом 80 г содержит 40 г жидкого взрывчатого вещества ВС-6Д. Время самоликвидации от 1 до 40 часов.

Снаряд 9М59 содержит 9 противотанковых мин ПТМ-3 весом 4,9 кг каждая. Вес ВВ мины 1,8 кг. Самоликвидация мин производится через 16-24 часа.

Снаряд 9М27С «Абрикос» с зажигательной боевой частью, 9М27Д «Абзац» с агитационной кассетной частью и 9М27 с химическими элементами уверенно дополняют список воздействий на противника, которые может осуществить «Ураган».

Естественно, времена «Катюши» остались в прошлом, потому в состав РСЗО «Ураган» входит много составляющих.

Боевая машина 9П140


Фото: arms-expo.ru

Выполнялась на шасси автомобиля ЗиЛ-135ЛМ с колесной формулой 8х8. На поворотном основании устанавливалась артиллерийская часть, состоящая из пакета направляющих, прицельных приспособлений, механизмов наведения и механизма уравновешивания системы.

Транспортно-заряжающая машина 9Т452, без которой перезарядка «Урагана» выглядит весьма непривлекательно.


Фото: arms-expo.ru

ТЗМ служит для заряжания и разряжания боевой машины в абсолютно любых условиях, без проведения специальной подготовки позиции. Каждая ТЗМ несет на себе 16 снарядов, которые она может зарядить в БМ за 15 минут. Процесс зарядки полностью механизирован, в распоряжении расчета ТЗМ имеется кран-балка с захватами, досылатель с электроприводом, механизм сопряжения осей ракеты и направляющих.




Комплекс автоматизированного управления огнем 1В126 «Капустник-Б»


«Капустник-Б» состоит из:
- унифицированного пункта управления огнем (ПУО) 1В153 на шасси «Урал-43203»;
- командно-наблюдательного пункта (КНП) 1В152 на шасси БТР-80.

Комплекс обеспечивает обработку данных и целеуказание для пусковых установок в составе дивизиона или батареи.

Автомобиль топографической съемки и привязки 1Т12-2М


Топопривязчик предназначен для оперативной и заблаговременной привязки позиций реактивных установок. Именно по его данным РСЗО встают на точку, с которой осуществляется прицеливание и пуск.

Метеорологический комплекс 1Б44


В таком составе «Ураган» выходит на позиции для стрельбы. Основным видом стрельбы комплекса является стрельба с закрытых позиций.

Расчет боевой машины – 6 человек (командир расчета, водитель, наводчик и три номера расчета). В распоряжении расчета имеются панорамный механический прицел Д726-45 и панорама ПГ-1М, при помощи которых осуществляется наведение на цель.


Системой запуска обеспечивается возможность залпового огня с постоянным темпом (запуск 16 ракет происходит с темпом 0,5 секунды) и «рваным темпом», когда первые 8 ракет запускаются с интервалом 0,5 сек, остальные ракеты с интервалом 2 секунды. Такой темп позволяет снизить амплитуду колебаний машины после первой половины пусков и значительно тем самым улучшить кучность ведения огня.

Актуальность


Для того, чтобы провести соответствующую оценку актуальности РСЗО «Ураган», надо еще раз ненадолго отправиться в историю.

Во время Второй Мировой войны несколько стран использовали РСЗО. Довольно дешевое и технологически простое оружие. Советские «Катюши» и «Андрюши», немецкие «Ослы», британские «Хеджехоги» и «Матрасы», американские «Ксилофоны» и «Каллиопы» прочно вошли в историю. Правда, советские и германские РСЗО были на голову лучше британских и американских, но тут вопрос к инженерам.

И, по совершенно справедливому мнению советского командования, РСЗО ничуть не утратила своей актуальности и после войны. Более того, китайские «мирные лесорубы» с острова Даманский, плюс полки, шедшие к ним на помощь, реально были ошеломлены эффективностью новейших на тот момент «Градов». И на Западе долго не верили в то, что можно так качественно разнести спорную территорию вместе с захватчиками столь простым вооружением, как неуправляемый реактивный снаряд. Потому и озвучивалась всякая фантастика типа сверхдальнобойных огнеметов и лазерных установок.

Объяснение до безобразия простое: западные эксперты в свое время пришли к выводу, что НУРС, как оружие, себя изжил. Да, остались на вооружении штурмовой авиации и вертолётов НАРы, но сухопутные войска и флоты понемногу отказывались от использования в сторону «умных» самонаводящихся тактических и крылатых ракет.

Если читать военные доктрины тех лет, то станет понятно, что главной задачей считалось уничтожение в первую очередь тяжелой техники и инфраструктуры противника, а живая сила шла прицепом.

Однако, в Советском Союзе избрали другой путь. Учитывая протяженность границ и огромную призывную армию, необходимо было эффективное и простое в освоении и использовании вооружение. А ВПК СССР было очень несложно сотнями выпускать недорогое и простое в освоении оружие.

Потому работа над технически не сложными, но весьма эффективными РСЗО в СССР не прекращалась и это в свое время дало результаты. Скептики посмеивались, но Даманский показал, что если правильно применить правильно созданную систему РСЗО, то мало что может с ней сравниться в плане эффективности.

Поражение живой силы и техники в условиях работы по площадям при отсутствии авиации, создание высокой плотности огня – получилось, что советская система была более верной. И Запад бросился догонять, но…

Но в конце восьмидесятых мир захлестнула череда локальных войн, которые продолжаются и по сей день. И в этих войнах главную роль играют не профессиональные армии, а скорее вооруженные толпы фанатиков или бандитов. Да, подготовленными, умеющими вести партизанскую войну, но оснащенные по остаточному принципу.

И здесь дорогостоящие игрушки в виде тактических ракет и авиации отходят на второй план. «Ударил-убежал» - основной принцип партизан в локальных войнах. Артиллерия? Тоже нет, очень много времени уходит на поражение площади, партизаны ждать не будут.

И вот тут и произошел рассвет РСЗО, способной положить за минимальное время достаточное количество снарядов в конкретный квадрат. Или устроить огненный шторм на нескольких гектарах.


И пока одни просто покупали, а вторые делали по лицензии тот же «Град», советские конструкторы создали «Ураган» и «Смерч», шедевральные по сути РСЗО. В них развитие идеи РСЗО достигло своего максимума.

Догонять сложно. В США фирмой «Lockheed Martin Missiles and Fire Control» только спустя восемь лет смогли создать подобие «Урагана». Это 230-мм реактивная система залпового огня MLRS, очень неплохой «ответ», но не лишенный недостатков.

«Ураган» действительно есть шедевр. Это показали массовые применения этой РСЗО в Афганистане, Чечне, других конфликтах.

Комплекс стар? Да, не молод. Однако, уже в США показали, что следует дальше, за неуправляемым реактивным снарядом. Тот же MLRS может стрелять на дальность от 80 км ракетами ATACMS. Но ATACMS – это тактические баллистические ракеты, запускаемые из труб РСЗО, не более. То есть – другие цели, другая стоимость.

Два пути развития: либо РСЗО выпускает много «глупых» НУРС в заданный квадрат и устраивает там Армагеддон, либо работают «умные» тактические ракеты, точечно уничтожая выбранные цели.


Задачи откровенно разные. И решать их нужно исходя из целесообразности. Колонну на марше нет смысла атаковать тактическими ракетами, а закрытый командный пункт или узел связи нащупывать десятками НУРСов. Каждому свое, как говорится.

И здесь «Ураган» на своих дистанциях работы актуален, несмотря ни на что. Тот случай, когда годы не имеют никакого значения, потому что цели для «Урагана» практически те же, что и полвека назад.
Автор:
72 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. RVAPatriot
    RVAPatriot 2 мая 2022 04:21
    +8
    Ведь действительно, история современного ракетного оружия началась именно с РСЗО. Точнее, с нашей БМ-21 «Катюша», а потом уже были немцы, британцы, американцы…


    Про БМ-13 забыли??? Да и про немецкий Nebelwerfer забыли, что он в серию пошел еще до начала ВОВ... (https://topwar.ru/43510-nemeckaya-reaktivnaya-artilleriya-v-gody-voyny-chast-1-ya.html)
    1. Проксима
      Проксима 2 мая 2022 07:34
      +3
      Цитата: RVAPatriot
      Про БМ-13 забыли??? Да и про немецкий Nebelwerfer забыли....)
      Да нет, немецкий аппарат был упомянут, правда его назвали не официально, а "осел", другое прозвище "ишак". Такие клички реактивная установка получила за характерные звуки при стрельбе, напоминающие "голосовой набор" вышеупомянутых животных.
      1. Ростислав Прокопенко
        +2
        А вот и разница в уровне - Советская - Орган Сталина, немецкая - ишак (осел) laughing
    2. AUL
      AUL 2 мая 2022 09:16
      +3
      Цитата: RVAPatriot
      Про БМ-13 забыли???

      Просто очепятка автора - не БМ-21, а БМ-13, естественно!
      1. Комментарий был удален.
    3. Dimax-Nemo
      Dimax-Nemo 22 июля 2022 10:49
      0
      "Скрипуха", вообще говоря, "не совсем" РСЗО. Слишком мало стволов. Когда немцы её делали, то не совсем понимали, зачем.
  2. RVAPatriot
    RVAPatriot 2 мая 2022 04:54
    +3
    Да и БМ-21 это "Град" wink
  3. иван2022
    иван2022 2 мая 2022 05:20
    0
    Нет возражений к автору. Нашим ВС уже пришлось испытать на себе.
    1. Ищущий
      Ищущий 2 мая 2022 11:37
      -5
      закройте.пожалуйста.свой бандеровский рот.
  4. штурм
    штурм 2 мая 2022 05:28
    +6
    Непонятно почему армия не закупает многокалиберные РСЗО Ураган-1М, это универсальный комплекс способный применять ракеты Калибров 122/220/300 мм просто заменяя пусковые контейнеры.
    1. svp67
      svp67 2 мая 2022 07:11
      +12
      Цитата: штурм
      Непонятно почему армия не закупает многокалиберные РСЗО Ураган-1М

      Вам только это не понятно? У меня вопросов значительно больше... именно к тем людям, которые ответственны за выдачу ТТХ при создании новых образцов и продвижению их к постановке в войска. И в конце концов, где нормальные носимые радиостанции тактического звена в нужном количестве?
      1. штурм
        штурм 2 мая 2022 09:06
        +2
        Тема статьи про РСЗО УРАГАН , по ней и пишем!
      2. FoBoss_V
        FoBoss_V 2 мая 2022 12:13
        +7
        Видимо там же где нормальная обувь для военных , и хорошая снаряга , а не убогий ратник с , там же где и хорошие перчатки и термуха и слои и все остальное ... Растворилось всё. Бесследно . В бездонных карманах чиновников МО , руководителей всяких концернов и корпораций . Очень это печально и обидно за наших пацанов
      3. sala7111972
        sala7111972 2 мая 2022 15:46
        -1
        Да ладно! У меня вопросы к командованию и даже выше! Мне не нравиться всё и как!
    2. Genry
      Genry 2 мая 2022 08:07
      +3
      Цитата: штурм
      Непонятно почему армия не закупает многокалиберные РСЗО Ураган-1М, это универсальный комплекс способный применять ракеты Калибров 122/220/300 мм

      Потому что появились Торнадо-С !
      1. штурм
        штурм 2 мая 2022 09:14
        +3
        Потому что появились Торнадо-С !
        Торнадо - С появились как дальнейшее развитие РСЗО Смерч и к Ураганам не имеют никакого отношения.
        Ваши слова примерно равнозначны высказыванию "Зачем нам Ту-22М3М если в серию пошли Ту-160М"....
        1. Genry
          Genry 2 мая 2022 09:47
          +2
          Цитата: штурм
          Торнадо - С появились как дальнейшее развитие РСЗО Смерч и к Ураганам не имеют никакого отношения.

          А что, по вашему, есть в Ураганах, чего нет в Торнадо-С?
          Или вас беспокоит номенклатура ракет, так она на все случаи.
          И по номеру модели заметьте, что Торнадо-С на единичку больше.
          1. штурм
            штурм 2 мая 2022 10:36
            +7
            Ураган-1М это более дешёвые, но и более массовые РСЗО на базе которых должны быть сформированы бригады/полки во всех общевойсковых армиях и корпусах береговой обороны флотов.

            Торнадо-С это более сложная и дорогая РСЗО в т. ч. с управляемыми ракетами для формирования бригад РСЗО окружного подчинения.

            Соглашусь с вами, для сокращения номенклатуры боеприпасов, после израсходования и списания всех РС калибра 220 мм в бригады/полки армейского звена поставлять только РС калибра 300 мм.
            Всё дело как всегда в деньгах и если запасов РС 220 мм хватит ещё "на три войны" а сроки их хранения можно продлять лет на 15-20, то отказываться от них никто не будет.
            1. g1v2
              g1v2 2 мая 2022 16:17
              +7
              Логистика и снабжение - основа любой войны и вообще любой армии. Я вот честно говоря не понимаю зачем нам в будущем 3 разных калибра рсзо, если есть дешевые и массовые грады и Торнадо-г и дорогие и серьезные Смерчи и Торнадо-с. Понятно, что пока склады забиты 220-м боеприпасами к Ураганам , их надо использовать. В той же СВО их можно не жалеть. Но зачем нужна лишняя номенклатура боеприпасов 220 мм в будущем? Это же хранение, отдельный выпуск, логистика и тд. Может связки 122 мм и 300 мм вполне достаточно для всех целей? И за счет увеличения массовости выпуска можно удешевить те же 300 мм? request
              1. Комментарий был удален.
    3. Bogalex
      Bogalex 2 мая 2022 08:18
      +7
      Пакетов с РС калибра 122 мм у "Ураган-1М" нет. Боевая машина в двух пакетах несет либо 30 220-мм, либо 16 300-мм.
      Причина, видимо, в сложности перехода на одноразовые транспортно-пусковые контейнеры (ТПК) и организации снабжения ими. В отличие от классических РСЗО при каждой боевой работе необходимо отстрелять полный залп, выпустив 1-2 РС непонятно, что делать с оставшимися. Особенно болезненно это для 300-мм калибра, где в "Торнадо-С" появились управляемые РС. Они стрельбу залпом в принципе не предполагают.
      Короче, в случае с "Ураган-1М", думается мне, желания и потребности войск были побеждены возможностями системы МТО...
      1. штурм
        штурм 2 мая 2022 10:40
        +2
        Пакетов с РС калибра 122 мм у "Ураган-1М" нет. Боевая машина в двух пакетах несет либо 30 220-мм, либо 16 300-мм.


        Да согласен, что Ураган-1М не несёт пакеты 122мм, но
        в двух пакетах калибра 300мм не 16, а 12 направляющих.
        16 направляющих у Смерч и Торнадо-С.
        1. Bogalex
          Bogalex 2 мая 2022 11:23
          +3
          в двух пакетах калибра 300мм не 16, а 12 направляющих. ...
          16 направляющих у Смерч и Торнадо-С.

          Мы с Вами оба запутались. smile Итак, на самом деле:
          - в пакете РСЗО 9К57 "Ураган" 16 направляющих;
          - в двух 220-мм пакетах РСЗО 9К512 "Ураган-1М" 30 направляющих;
          - в двух 300-мм пакетах РСЗО 9К512 "Ураган-1М" 12 направляющих;
          - в пакете РСЗО 9К58 "Смерч" 12 направляющих;
          - в пакете РСЗО 9К515 "Торнадо-С" 12 направляющих;
    4. d4rkmesa
      d4rkmesa 2 мая 2022 17:36
      +2
      Ураган-1М - это был вообще какой-то эксперимент, заведомо нежизнеспособный по причине использования шасси МЗКТ, которое избыточно для данного применения. Проще было бы купить тогда белорусско-китайский "Полонез" на таком же шасси, который может корректируемую ракету запустить под 300 км (правда, та что на 300 - китайского пр-ва, насколько я помню, но есть и боеприпасы попроще аля "Смерч" для ударов км на 100).
  5. riwas
    riwas 2 мая 2022 05:57
    +6
    Когда мы рассматривали баллистические и крылатые ракеты, промелькнула мысль и о братьях меньших, с которых, собственно, все и началось.

    В спецоперации на Украине для поражения наземных целей используются почти все виды ракет: "Искандер", "Калибр", "Бал", "Бастион". Но расход ракет большой, причем "Бал", "Бастион" имеют кроме того активную радиолокационную ГСН, что неоправданно увеличивает стоимость поражения цели. Нужен бюджетный вариант РСЗО с дальностью стрельбы 300-400 км и с шестью ракетами калибра 400-500-мм в контейнерах. С инерциальной и тепловизионной системой наведения (по предварительно сделанному снимку, как в крылатых ракетах).
    https://topwar.ru/17195-metody-navigacii-krylatyh-raket.html?
    1. svp67
      svp67 2 мая 2022 07:08
      0
      Цитата: riwas
      Нужен бюджетный вариант РСЗО с дальностью стрельбы 300-400 км

      Да об этом просто кричат наши "Боги войны", но воз и ныне там... Хотя какие то подвижки были, особенно в момент создания "Торнадо-С", но где эти "Торнадо"? Уже бы у союзной Белоруссии закупили бы "Полонезы" что ли...
      1. AUL
        AUL 2 мая 2022 09:26
        0
        и 9М27 с химическими элементами уверенно дополняют список воздействий на противника,
        А это как? У нас, вроде как, нет химоружия на вооружении! Только сегодня в соседней статье(про байдена) об этом писали. belay
        1. CouchExpert
          CouchExpert 2 мая 2022 10:31
          +1
          Элементарно: разработали боеприпас, произвели в некотором количестве, разместили в местах хранения, подписали документы о хим. разоружении, изъяли с мест хранения, утилизировали. На данный момент хим. оружия в наличии нет.
        2. stankow
          stankow 2 мая 2022 12:42
          +1
          Бьiло. Утилизиривано до 2017. ОЗХО подтвердила протоколом.
    2. Genry
      Genry 2 мая 2022 10:20
      +8
      Цитата: riwas
      "Бал", "Бастион" имеют кроме того активную радиолокационную ГСН,

      Их пуски были очень ограниченными и больше служили для подтверждения характеристик и обновления запасов.
      Цитата: riwas
      Нужен бюджетный вариант РСЗО с дальностью стрельбы 300-400 км и с шестью ракетами калибра 400-500-мм в контейнерах. С инерциальной и тепловизионной системой наведения (по предварительно сделанному снимку, как в крылатых ракетах).

      Есть Искандеры баллистические и крылатые на 500км. Их габариты не вписываются в ваши рамки, но обусловлены требуемыми характеристиками поражения.
    3. штурм
      штурм 2 мая 2022 10:49
      +3
      Но расход ракет большой, причем "Бал", "Бастион" имеют кроме того активную радиолокационную ГСН, что неоправданно увеличивает стоимость поражения цели. Нужен бюджетный вариант РСЗО с дальностью стрельбы 300-400 км


      Полностью с вами согласен, в арсенале Торнадо-С нужны бюджетные УР с дальность 300-400 км как для уничтожения объектов противника на большой дальности, так и для контрбатарейной борьбы с РСЗО НАТО уже имеющих в своём арсенале дальнобойные управляемые ракеты.
      Уничтожать их Искандерами, это как из пушки по воробья.
    4. Негритенок
      Негритенок 2 мая 2022 15:41
      +3
      Цитата: riwas
      Нужен бюджетный вариант РСЗО с дальностью стрельбы 300-400 км и с шестью ракетами калибра 400-500-мм в контейнерах. С инерциальной и тепловизионной системой наведения (по предварительно сделанному снимку, как в крылатых ракетах).

      Вы бредите. Управляшка, то есть тактическая ракета с дальностью 300-400 км, "бюджетным вариантом" не будет. Это Искандер. Неуправляемая ракета имеет кучность 1% от дальности - это теоретически, практически и вдвое хуже навряд ли получится, Так что на 300 км вы попадете в круг километров 10 диаметром. Даже на разумных дистанциях РСЗО нуждаются в массировании.
      1. Rash
        Rash 3 мая 2022 08:57
        0
        Поддержу. Нужна управляемая крылатая ракета, типа мини-калибра. Длиной 5 метров, диаметром 300 мм, на 50 кг заряда и дальностью 500 км. Что-то типа Полонеза.
        1. Негритенок
          Негритенок 3 мая 2022 16:20
          +1
          Первый раз слышу про крылатые ракеты для Полонеза. Возможность запуска КР есть у бразильской Astros II MLRS (ракета AV-TM 300, 300 км) и израильского LYNX (Delilah, 250 км).

          Вообще в современном мире по умолчанию считается, что пусковая должна интегрироваться с чем угодно, и обращают внимание исключительно на развитие самих средств поражения.

          Кстати, бразильский "мини-калибр" стоит в районе $1М.
    5. bk0010
      bk0010 2 мая 2022 20:13
      +2
      Цитата: riwas
      Нужен бюджетный вариант РСЗО с дальностью стрельбы 300-400 км и с шестью ракетами калибра 400-500-мм в контейнерах. С инерциальной и тепловизионной системой наведения (по предварительно сделанному снимку, как в крылатых ракетах).
      Это не РСЗО и, тем более, не бюджетный.
    6. WhiteFallen
      WhiteFallen 2 мая 2022 21:15
      0
      И цена у них будет на уровне калибров - так что смысла нет
    7. Maэстро
      Maэстро 2 мая 2022 21:21
      0
      ...Нужен бюджетный вариант РСЗО с дальностью стрельбы 300-400 км и с шестью ракетами калибра 400-500-мм в контейнерах. С инерциальной и тепловизионной системой наведения (по предварительно сделанному снимку, как в крылатых ракетах)

      Любая ракета, летящая "по баллистике" - быстро обнаруживается и легко перехватывается. А система наведения и управления, установленная на "дальнобойную РСЗО" кратно увеличивает стоимость каждого такого боеприпаса what ...и снижает его надёжность
      1. Негритенок
        Негритенок 2 мая 2022 21:30
        0
        Цитата: Maэстро
        быстро обнаруживается и легко перехватывается.

        )))
        Конечно нет.
        1. Maэстро
          Maэстро 2 мая 2022 23:08
          0
          ...Конечно нет

          - в Папуасии, где для перехвата "воздушных целей" есть только один бумеранг
          1. Негритенок
            Негритенок 2 мая 2022 23:51
            +1
            Даже если у вас есть полноценное четырёхэтажное ПВО (С-400/Бук/Тор/Панцирь), дивизионный залп оно не перехватит.
  6. svp67
    svp67 2 мая 2022 07:05
    +3
    Ведь действительно, история современного ракетного оружия началась именно с РСЗО. Точнее, с нашей БМ-21 «Катюша», а потом уже были немцы, британцы, американцы…
    К сожалению, но нет... Все же тут стоит признать, что первыми были немцы. Именно они первыми применили свои реактивные "химические" минометы "Nebelwerfer "
    Впервые реактивные минометы были использованы немцами во Франции. Также Nebelwerfer 41 немцы применяли во время высадки на Крит. На Восточном фронте это оружие использовалось практически с первых дней: этот миномет обстреливал защитников Брестской крепости, применялся при осаде Севастополя.
    И интересно какого года снимок из кабины машины комплекса, там, что серьезно до сих пор Р-123 стоит?
    1. avg avg
      avg avg 2 мая 2022 08:37
      -6
      Как-то скромненько вы написали о первенстве немцев! Не скромничайте, пишите прямо и нелицеприятно, то мы у них украли "Катюшу"! Ну не могли мы, сиволапые что-либо путное изобрести! А вот украсть, это зараз!
      1. svp67
        svp67 2 мая 2022 08:43
        +5
        Цитата: avg avg
        Не скромничайте, пишите прямо и нелицеприятно, то мы у них украли "Катюшу"!

        Ну это только похоже в Вашем мозгу это одинаковые системы, конструктивно они различны, очень различны. Да наши нынешние "Грады" очень многое взяли с немецких систем... И их мы не украли, а завладели как трофеями.
        Но даже не это главное. Вы похоже читая, не можете понять смысла написанного. Автор попытался закрепить за СССР приоритет создания и использования РСЗО во Второй Мировой войне, но исторически это не так. Тут первыми, все же были немцы.
        1. Bogalex
          Bogalex 2 мая 2022 09:40
          +1
          Да наши нынешние "Грады" очень многое взяли с немецких систем

          "Грады" от немецких систем не взяли ничего. У них совершенно иная система стабилизации РС в полете, а само по себе использование трубчатых направляющих заимствованием никак не является.
          Если уж и говорить о принципиально схожей с немецкими советской системой, то это, скорее, БМ-14 - вот в ней использовавшиеся турбореаткивные снаряды без сомнения были сконструированы с учетом немецкого опыта.
          1. avg avg
            avg avg 2 мая 2022 10:25
            -3
            Цитата: Bogalex
            "Грады" от немецких систем не взяли ничего.

            Ну, уж нет! Маршал диванных войск говорит взяли, значит взяли! А взяли это просто смягченный вариант слова украли! Так что вы нас не обеляйте, всем хорошо известно что мы известные на весь мир воры и пьяницы! Мы даже сами не смогли придумать название своей страны, а украли у укров!
      2. surok1
        surok1 2 мая 2022 14:52
        +2
        Надеюсь, это сарказм.
    2. Bogalex
      Bogalex 2 мая 2022 09:35
      +4
      Немецкий реактивный миномет "Nebelwerfer " - это не РСЗО как таковая, а именно миномет, хоть и многоствольный. Он не предназначался для обстрела значительной площади - из 5-6 направляющих это довольно тяжело сделать. Та же многоствольность была обусловлена в первую очередь стремлением повысить скорострельность и доставить к цели больший объем полезной нагрузки (принимая во внимание первоначальное назначение системы), а не увеличить накрываемую площадь.
      Так что да, реактивные системы, как способ метания, немцы применили первыми, но вот их приоритет в создании РСЗО, как отдельного класса вооружения, я бы поставил под сомнение.
      1. svp67
        svp67 2 мая 2022 09:42
        +4
        Цитата: Bogalex
        Немецкий реактивный миномет "Nebelwerfer " - это не РСЗО как таковая, а именно миномет, хоть и многоствольный.

        Подождите, а как в то время, да и сейчас часто называют наши РСЗО - "гвардейские МИНОМЕТЫ"
        Цитата: Bogalex
        Он не предназначался для обстрела значительной площади - из 5-6 направляющих это довольно тяжело сделать.

        Для этого они действовали целыми подразделениями. Наши "гвардейские минометы" так же действовали группами, от батареи до бригады в одном залпе. Только так они достигали нужного результата
        1. Bogalex
          Bogalex 2 мая 2022 11:34
          +3
          Наши "Катюши" минометами называли только потому, что для данной системы не было устоявшейся терминологии. Даже в системе индексации ГАУ и ГРАУ они долго шли под "минометными" индексами "2Б..." (например - 2Б17 - БМ РСЗО "Град"). Но это не делает их минометами по предназначению, в отличие от немецких "Небельверферов".
          "Целыми подразделениями" во время Великой Отечественной войны действовали ВСЕ подразделения артиллерии. Исключение (да и то - вынужденно) могли составлять только противотанкисты. Основной тактической единицей вплоть до 2000-х годов являлся дивизион.
          Тем не менее и миномет, и орудие могли, в отдельных случаях, действовать и отдельно (например при использовании тактики "кочующего орудия"). Немецкие "ишаки" также могли действовать одним минометом, а не в составе батареи. Также не являлся бессмысленным и пуск одной мины - относительно небольшая дальность стрельбы и достаточно высокая кучность турбореактивного снаряда позволяли так действовать.
          А вот "Катюши" никогда не действовали одной боевой машиной и уж тем более не вели огонь одним РС-ом (что, кстати, для БМ-13 технически почти невозможно). Они предназначались именно для массированного применения для поражения значительных по площади целей. По одиночным целям они не работали никогда.
          Так что я по-прежнему настаиваю на том, что "Небельверфер" - это хоть и реактивный, но в первую очередь миномет, а не РСЗО, а "Катюша" хоть и называлась минометом, но ни по конструкции, ни по тактике применения им не являлась. Это именно РСЗО - и да, первая в мире.
      2. Дмитрий Иванов_8
        Дмитрий Иванов_8 2 мая 2022 10:11
        +1
        Сам термин РСЗО подразумевает залповый пуск снарядов к цели. Какой тогда критерий этой массовости у Вас? 16 как у Катюши или 6 как Ишака? Да и исходно, как выше написал, немцы его планировали для использования хим оружия, а здесь массовости залпа не надо, облако ОВ само расползется по местности.
        1. stankow
          stankow 2 мая 2022 12:51
          +1
          Самьiй большой залп нужен именно для хим. снарядов. Нужно насьiщать даже не площади, а объем. Позтому и отказались от них. Невьiгодно.
      3. CouchExpert
        CouchExpert 2 мая 2022 11:34
        +2
        Цитата: Bogalex
        Немецкий реактивный миномет "Nebelwerfer " - это не РСЗО как таковая, а именно миномет, хоть и многоствольный. Он не предназначался для обстрела значительной площади - из 5-6 направляющих это довольно тяжело сделать.

        Не существует оружия предназначенного для обстрела площади в т. ч. в артиллерии. Оружие стреляет для поражения целей на площади. Если подразделению не хватало точности поразить цель одним стволом - количество стволов, ведущих огонь, увеличивали. Не хватало орудий в подразделении - реорганизовывали подразделение с увеличением количества орудий и/или привлекали больше подразделений (в т. ч. более крупных). И если в ствольной артиллерии того времени возможности были известными и довольно устоявшимися, то технически новое "средство доставки" - ракета - потребовало проработки штатов и расчетов расхода БК. А количество стволов на одном орудии РСЗО увеличивали из-за технической возможности его увеличить (которой не было у пушек/минометов). Параллельно пытались увеличивать и точность, но если бы это было так же просто как нарастить несколько труб...
        Цитата: Bogalex
        Та же многоствольность была обусловлена в первую очередь стремлением повысить скорострельность и доставить к цели больший объем полезной нагрузки (принимая во внимание первоначальное назначение системы), а не увеличить накрываемую площадь.

        Многоствольность в первую очередь проистекала не из тактики, а из недостаточности ТТХ (большой разброс).
        Зато наши придумали совместить орудия с буксирующими средствами, сократив время развертывания/покидания позиции.
        1. Bogalex
          Bogalex 2 мая 2022 11:52
          +2
          А вот здесь Вы совершенно неправы. Если огонь ведётся по ненаблюдаемой цели, то даже сегодня, в XXI веке, артиллерия ведёт огонь именно по площади, а не по цели. Для этого с учетом ошибок подготовки и технического рассеивания на нескольких установках прицела и, при необходимости, угломера, с разнесением точек прицеливания орудий по ширине фронта обстреливаемой площади на установленный интервал веера, для поражения даже отдельной цели обстреливается квадрат со сторонами не менее 100-150 метров.
          Во время Великой Отечественной войны всё было ровно так же.
          1. CouchExpert
            CouchExpert 2 мая 2022 12:25
            +3
            Это верно с точки зрения управления стрельбой. Да, там стреляют по координатам. Но с точки зрения организации артиллерийских подразделений берется в расчет чем артиллерия стреляет и во что хочет попасть. Цель типа "аэродром" и "подвижная высокозащищенная" aka танк требуют разных подходов к поражению. И когда появились РСы, то выяснилось, что действительно тактически они ближе всего к существующим минометам: большое рассевание, большая скорострельность, невозможность стрельбы прямой наводкой, невозможность корректировки огня в процессе обстрела, слабая "проникаемость" в преграды. Поэтому логично, что их организационно отнесли именно к минометам (хотя конструктивно - не миномет ни разу). У минометов при стрельбе на малую дальность хоть есть возможность корректировать стрельбу (по разрывам или по указаниям наблюдателя) и как-то компенсировать техническое несовершенство в виде большого разброса (а сейчас еще мины управляемые подтянулись). У РСЗО даже этого нет. Зато есть возможность очень быстро отстрелять все снаряды и уйти. Компенсировать недостаточную точность это позволяет лишь отчасти. Поэтому задачи им ставили минометные, а заменить классические пушки у РСЗО не выйдет наверное никогда.
            Цитата: Bogalex
            Для этого с учетом ошибок подготовки и технического рассеивания на нескольких установках прицела и, при необходимости, угломера, с разнесением точек прицеливания орудий по ширине фронта обстреливаемой площади на установленный интервал веера, для поражения даже отдельной цели обстреливается квадрат со сторонами не менее 100-150 метров.

            А всегда есть смысл обстреливать точечную цель такими средствами? Ну если снаряды бесконечные, то наверное да. Но практика показывает, что вываливать целые "чемоданы" в никуда позволить себе мог только союз "на пике формы". Старый способ не всегда применим, сейчас время диктует подход "высокоточный": пушки обзавелись, минометы тоже, РСЗО на очереди. Те же извечные наши проблемы с унификацией платформ/калибров...
            1. Bogalex
              Bogalex 2 мая 2022 12:59
              +2
              Цель типа "аэродром" и "подвижная высокозащищенная" aka танк требуют разных подходов к поражению.

              Цель типа "подвижная высокозащищенная" aka танк" никогда не обстреливается как ненаблюдаемая. Пример некорректен.
              И когда появились РСы, то выяснилось, что действительно тактически они ближе всего к существующим минометам: большое рассевание, большая скорострельность, невозможность стрельбы прямой наводкой, невозможность корректировки огня в процессе обстрела, слабая "проникаемость" в преграды.

              Извините, но это чушь.
              - минометы обладают значительно более высокой кучностью, чем РС;
              - минометы ведут стрельбу в том числе и "полупрямой наводкой", абсолютно недоступной для РСЗО;
              - стрельба минометов корректируется точно так же, как и стрельба прочей артиллерии;
              - минометная мина (кроме 37-, 50- и 82-мм) обладает прекрасной проникаемостью в преграды при установке взрывателя на замедленное действие, особенно для калибра 160 и 240 мм.
              Поэтому РСЗО НИКОГДА НЕ СТАВИЛИСЬ МИНОМЕТНЫЕ ЗАДАЧИ!
              Не пишите глупостей, пожалуйста.
              А всегда есть смысл обстреливать точечную цель такими средствами?

              Нет, но если нет иного способа (то есть в большинстве случаев) - приходится.
              1. CouchExpert
                CouchExpert 2 мая 2022 13:11
                +1
                Т. е. они ближе к пушкам получается? Ок, больше глупостей писать не буду.
                1. Bogalex
                  Bogalex 2 мая 2022 13:56
                  +1
                  В том числе и нелепый вывод о том, что
                  они ближе к пушкам получается

                  тоже, надеюсь, больше писать не будете?
  7. Bogalex
    Bogalex 2 мая 2022 08:09
    +4
    БЧ помимо активационного заряда содержит 24 или 30 осколочных боевых элементов типа 9Н210.

    9Н210 - это индекс боевой части реактивного снаряда, а осколочные боевые элементы имеют индекс 9Н235. Что, кстати, отлично видно на фотографии.
  8. Bogalex
    Bogalex 2 мая 2022 08:48
    +6
    Это 230-мм реактивная система залпового огня MLRS

    Вообще-то 227-мм - таков калибр штатного РС М26, применяющегося в данной РСЗО. А если ещё точнее, то в MLRS применена бугельная конструкция РС в пакете направляющих, что при одном и том же внутреннем диаметре трубы в принципе позволяет использовать РС разных калибров. Например, РС М28 с кассетной БЧ для дистанционного минирования местности имеет калибр 236 мм.
  9. Дмитрий Иванов_8
    Дмитрий Иванов_8 2 мая 2022 10:07
    +2
    Исходно, первые РСЗО 30-40 годов планировались для ведения химической войны. НА том же немецком "Ишаке" основной снаряд был все таки дымовой (химический) исходно. Отдельно разве Хеджхог - изобретение англичан - которое пошло в основу всех современных систем РБУ. Что наших, что не наших.
  10. Zounds
    Zounds 2 мая 2022 10:20
    +1
    Подскажите, а можно ли перезарядить ТЗМ в полевых условиях и сколько времени это занимает?
  11. OldMichael
    OldMichael 2 мая 2022 10:44
    +4
    Уважаемый Роман!

    создали весьма хорошую пару «топливо-окислитель».
    Топливом служил «Визоль»

    За знание матчасти Вам «двойка».
    Топливо=Горючее + Окислитель.
    «Визоль» — горючее.
    hi
  12. iouris
    iouris 2 мая 2022 10:48
    +3
    Проблема не столько в точности или кучности, а в отсутствии современных комплексов обнаружения, распознавания целей, целеуказания и подготовки данных для стрельбы. А у противника их есть: спутники США, разведывательные самолёты НАТО, беспилотники, терминалы ("тактические ноутбуки").
  13. stankow
    stankow 2 мая 2022 12:38
    +1
    Фотки отменньiе, немного ТТД, а вот зкскурсии в истории и "вьiводьi" боже упаси. Зенитньiе на жидком топливе при чем ? Ах, да русские опять копировали ...
  14. Александр Галактионов
    +2
    Надо модернезировать рсзо Ураган на базе Баз бронированный и ракеты с увеличенной дальностью , вон у укробандер до 65 км на базе Татры
  15. Негритенок
    Негритенок 2 мая 2022 16:02
    +7
    Конечно, лучшей и смертоноснейшей системой залпового огня на сегодняшний день является «Смерч»/«Торнадо-С». Кто-то может сказать, что китайская «Вейши-1» лучше, но мы это разберем в следующей статье.

    У автора нездоровая фиксация на размерах.

    Весь мир уже 40 лет делает мультикалиберные установки с пакетным заряжанием, позволяющие запускать также тактические ракеты. Упоминавшийся MLRS с появлением Guided MLRS стал по сути тактическим ракетным комплексом и как РСЗО не используется. Из его аналогов я бы выделил корейскую K239 Chunmoo с пакетами калибров 130, 227, 239 и возможностью запускать MGM-140 ATACMS, а также бразильскую Astros II MLRS с пакетами от 70 до 450 мм (но без интеграции с американскими ракетами) и, разумеется, израильскую LYNX - от 122 до 370 мм, включая возможность запуска крылатых ракет (тоже без интеграции с MGM-140 ATACMS, с другой стороны у евреев американские системы есть и так, да и свои собственные ракеты не хуже).

    Первым российским шагом в этом направлении был упоминавшийся в обсуждении Ураган-1М, но что-то его не видно не слышно.
  16. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 2 мая 2022 19:31
    0
    Создаётся впечатление ,что в ВС России решили постепенно отказаться в РСЗО от калибра 220 мм ! Разве что оставить для ТОСов ! А не зря ли это ? Ведь не всегда нужон ,именно 300-мм РС ! А 220-мм РСов можно в фуру загрузить больше ! Да шо там говорить ! Взять РСЗО "Ураган-1М"... Сколько в этой системе предусмотрено 300-мм РСов и сколько 220-мм РСов ? Разницу чуете ?! Непонятно ,почему отказались от 122-мм РСов в "Урагане-1М" ! Чем "хуже" чешская RM-70 на многоосной "базе" и с запасом РСов для перезарядки ?! А ведь в РСЗО "Ураган-1М" можно вструмить и 400-мм РСы по "примеру" сербской РСЗО...и 600-мм тактические ракеты по "примеру" М142 HIMARS или М270 MLRS !
  17. неспич
    неспич 2 мая 2022 20:35
    +1
    РСЗО "Ураган" -- оружие профессионалов. "Град" -- погремушка для призывных массовых армий. "Смерч" -- ненужная система, которую протолкнули советские лоббисты от НПО "Сплав" и их подпевалы в мин.обороны СССР. РСЗО-мания в минобороны СССР просто перешла все границы в последние годы существования. Хотели напихать их, РСЗО и в полки("Град-1") , и в дивизии "Град" -- "Прима"), и в корпуса-армии ("Ураган"), и во фронты( "Смерч")... При этом как то забыли, что несмотря на все конструкторские ухищрения точность НУР всё равно далека от точности снарядов ствольной артиллерии. А стоимость выстрела втрое выше чем у ствольных артсистем схожей мощности. При этом внятного объяснения о назначении этих РСЗО на всех уровнях так и не последовало...
    Вывод: ещё в 70-х нужно было оставить на вооружении ВС СССР только РСЗО "Ураган" (и именно её совершенствовать). "Грады" -- в мобрезерв. "Смерчи" не разрабатывать.(на уровне "Смерчей" уже настоящая большая война с ядерными боеприпасами, которые куда экономнее в производстве(и хранении+доставки на огневую позицию) многочисленных ракет "Смерча".
    1. Негритенок
      Негритенок 2 мая 2022 21:38
      +1
      Цитата: неспич
      Смерчи" не разрабатывать.(на уровне "Смерчей" уже настоящая большая война с ядерными боеприпасами, которые куда экономнее в производстве(и хранении+доставки на огневую позицию) многочисленных ракет "Смерча".


      Ну это вы сказанули. Только бы за ядрён батон взяться. Дальнобойные системы, типа Смерча, могут быть полезны при разумном использовании - прежде всего против аэродромов фронтовой авиации (вертолеты, БПЛА), логистических узлов, складов, штабов, скоплений артиллерии, крупных систем ПВО (С-300 и выше). Другое дело, что для их разумного использования, как и для любого серьёзного оружия, хотелось бы иметь образцово поставленную разведку и управление огнём. Опыт проклятых буржуев тут не показателен - до американских стандартов по количеству самолетовылетов РФ весьма далеко. Но и у буржуев, следует заметить, армейские дальнобойные системы вполне себе имеются.
  18. Zaurbek
    Zaurbek 2 мая 2022 23:09
    0
    Не видно наших вариантов с разным калибром и корр боеприпасом
  19. Роман Ефремов
    Роман Ефремов 3 мая 2022 20:45
    0
    Там не опечатка в статье: одна ПУ обеспечивает минирование 150 гектаров площади? 16 ракет по 24 противотанковые мины в каждой - маловато для 150 гектаров! Это 1 мина на квадрат 60х60 метров, даже чуть побольше.
  20. Фархад Мамадиев
    Фархад Мамадиев 21 июня 2022 21:13
    0
    Народ или автор поста кто мне объяснит почему спустя почти полвека так и не дали этому детищу снаряды с удвоенной дальностью ? Китайцы уже как лет десять назад сделали это, у града имеются снаряды которые летят дальше чем у урагана, у смерча снаряды летают на 120 аж км, а что конструктора забыли про ураган ? Они могли уже сделать снаряды на подобие снарядов смерча с гироскопом на дальность до 70 км
  21. ЧистыеКлючи
    ЧистыеКлючи 13 июля 2022 12:38
    0
    Э-э-э... Расчёт шесть (!) человек? Отнюдь-с.
    Четыре человека: командир БМ, старший наводчик, два номер а расчёта. Именно так было в моём реактивном полку на "моих" Ураганах. Кабина плотно вмещает только четверых.
  22. squid
    squid 18 июля 2022 12:10
    -1
    какая шапкозакидательская статья. да, в 70х ураган может и был неплох. а что сейчас? безумная колесная база с двумя бензиновыми двигателями, по одному на колеса каждого борта. небронированная кабина - стойкость к контрбатарейной борьбе куда ниже чем у хаймарса. дальность вдвое меньше хаймарсовской. но главное, конечно, отсутствие высокоточных боеприпасов, по крайней мере в войсках (на выставке может что и показывают).