В ожидании отказа. Украина хочет БПЛА MQ-1C Gray Eagle

55

Украина не оставляет попыток получить разведывательно-ударные беспилотные летательные аппараты американского производства. Ранее сообщалось о переговорах на тему поставок изделий MQ-9 Reaper, а теперь киевский режим выпрашивает беспилотники MQ-1C Gray Eagle. Однако американская сторона может отказать в передаче такой техники.

Новые пожелания


Ранее в апреле сообщалось, что украинская делегация провела переговоры с американской компанией General Atomics. Обсуждалась возможность поставки на Украину тяжелых разведывательно-ударных БПЛА разных типов. В первую очередь, в этом контексте упоминался аппарат MQ-9. Украинская сторона проявляла завидный оптимизм, но получить желаемую технику так и не удалось. Впрочем, теперь она делает новую попытку, хотя и с более скромными запросами.



27 апреля американское издание Politico со ссылкой на свой источник в украинском военном ведомстве сообщило о новой попытке получить БПЛА. По его данным, Украина отправила руководству США еще один список желаемых вооружений и техники, и вместе с прочей продукцией в него вошли беспилотники MQ-1C, а также управляемые ракеты AGM-114 Hellfire для них.

Украинская сторона ждет положительный ответ, за которым могут последовать первые поставки. Однако американская сторона не торопится радовать Киев. Более того, официальные лица США отказываются комментировать возможность передачи ударных БПЛА тяжелого класса.


Politico напоминает, что продажа разведывательно-ударных беспилотников за рубеж в целом является сложной темой. Экспортный контракт такого рода должен пройти экспертизу Госдепа и Пентагона, которые оценивают его выгоды и риски. При этом экспортируемый БПЛА рассматривается с учетом условий Режима контроля за ракетными технологиями. Вследствие этого не все контракты получают одобрение – отказывают даже близким партнерам.

Если Киев действительно направил Вашингтону официальный запрос на изделия Gray Eagle, ему предстоит пройти все оценки и прочие процедуры. Весьма вероятно, что контролирующие органы не станут делать исключение, и не одобрят экспорт таких БПЛА. Соответственно, нынешние новости не получат продолжения.

Желаемое изделие


Компания General Atomics разработала БПЛА MQ-1C Gray Eagle в начале двухтысячных годов, он создавался как глубоко модернизированный вариант существующего аппарата MQ-1 Predator. В ходе обновления проекта были сохранены все основные функции, но при этом выросли характеристики и появились новые возможности. В 2004 г. MQ-1C впервые поднялся в воздух, а в 2009-м был принят на вооружение. В следующем году началось боевое применение в Афганистане и Ираке.

Уже в 2011 г. БПЛА пришлось дорабатывать в связи с низкой надежностью некоторых систем. Затем развернулся процесс постепенной модернизации с целью повышения характеристик. Заменялись приборы и системы разного назначения, внедрялись новые устройства. Также был разработан беспилотник Improved Gray Eagle или GE-ER с улучшенными летными данными. Отрабатывалось взаимодействие беспилотных и пилотируемых авиационных комплексов.


С середины двухтысячных было построено более 200 серийных аппаратов MQ-1C. Основная их часть, не менее 180 ед., поступила в распоряжение армейской авиации США. Еще 24 изделия имеется у Командования специальных операций. Зарубежным странам Gray Eagle не поставлялись, а несколько запросов на покупку были отклонены.

MQ-1C развернуты на ряде авиабаз США по всему миру и активно используются в разных регионах. В первую очередь, беспилотники работают в горячих точках и ведут разведку, при необходимости нанося удары. Месячный налет всего парка в некоторые периоды достигал 3-4 тыс. часов.

Технические особенности


БПЛА MQ-1C выполнен на базе более старого изделия Predator и сохраняет его основные особенности. Сохранен фюзеляж небольшого сечения с крупным носовым обтекателем, тонкое крыло большого удлинения и Л-образное хвостовое оперение. Размах крыла составляет 17 м, длина – 8,5 м. Пустой аппарат весит 1300 кг, максимальная взлетная масса не превышает 1900 кг. Из них 360 кг приходится на полезную нагрузку.

Gray Eagle оснащен поршневым двигателем Thielert Centurion 1.7 мощностью 165 л.с. с толкающим винтом. С его помощью БПЛА развивает максимальную скорость до 310 км/ч. Базовый вариант беспилотника несет 260 кг топлива, которые позволяют оставаться в воздухе около суток. Модернизированный GE-ER имеет внутренние баки на 390 кг и может нести подвесные разной емкости. За счет этого продолжительность полета достигает 42-50 ч.

Для решения задачи разведки БПЛА оснащен оптико-электронным «шаром» типа AN/AAS-52 под носовой частью фюзеляжа. Предлагалась его замена другими образцами. В увеличенном носовом обтекателе помещается бортовая РЛС с синтезированной апертурой AN/ZPY-1 STARLite. Разрабатывались и другие приборы для ведения разведки и сбора данных.


Данные от средств наблюдения в режиме реального времени передаются на станцию управления. Обратно поступают команды разного рода. Средства связи обеспечивают работу на удалении до 400 км от нее. Также имеется система спутниковой связи, позволяющая увеличить расстояние между оператором и БПЛА.

Под крылом MQ-1C предусмотрено четыре точки внешней подвески. БПЛА может нести до четырех ракет «воздух-поверхность» AGM-114 или четыре управляемые бомбы GBU-44/B Viper Strike. Также возможно применение ракет «воздух-воздух» AIM-92 Stinger в количестве до 8 ед.

Украинские проблемы


В целом MQ-1C Gray Eagle от General Atomics представляет собой достаточно удачный БПЛА с широкими возможностями разведки и некоторым ударным потенциалом. ВВС и ССО США на протяжении последних 10-12 лет активно пользуются всеми его функциями и получают желаемые результаты. При этом такой техникой не делятся даже с ближайшими союзниками – в первую очередь, из-за высокого уровня характеристик.

После недавней неудачи с получением более крупных MQ-9, киевский режим пытается выпросить беспилотники другой модели. Однако можно предполагать, что запрос на MQ-1C тоже не будет одобрен. Иной исход маловероятен, но полностью исключать его нельзя. При этом поставка американской техники в целом не даст Украине никаких преимуществ.

В первую очередь, возникают затруднения финансового характера. General Atomics не станет отдавать технику бесплатно, а ее покупка будет чрезмерно дорогой для киевского режима или его покровителей. Так, один БПЛА MQ-1C стоит ок. 8 млн долл. США. Полный комплекс с четырьмя беспилотниками, станцией управления и другими компонентами обойдется в 80-90 млн долл. Удастся ли вписать такие расходы в украинский бюджет или в иностранные программы помощи – большой вопрос.


Следующая проблема заключается в подготовке эксплуатации. В украинской армии отсутствуют специалисты, способные управлять американскими тяжелыми БПЛА и обеспечивать их эксплуатацию. Их обучение займет не менее нескольких месяцев, что в нынешней ситуации неприемлемо. Отправка американских специалистов исключается по политическим мотивам и из-за военных рисков.

Изделия Gray Eagle на практике подтверждали свои возможности и решали разные задачи. Однако им пока приходилось работать только в условиях отсутствия развитой ПВО противника. Попытка применения такой техники на Украине будет иметь очевидные последствия. Российская ПВО без особых трудностей сможет выявить БПЛА и поразить его, в т.ч. задолго до выхода на рубежи разведки или пуска ракет.

Мечты и реальность


Таким образом, новости об украинском запросе на получение разведывательно-ударных БПЛА MQ-1C напоминает другие истории, имевшие место в последние месяцы. Киевский режим желает получить разрекламированную зарубежную технику и уже возлагает на нее большие надежды. Однако получение желаемых изделий связано с серьезными трудностями. Более того, беспилотники могут не оправдать ожиданий – даже если их и поставят.

Если информация от издания Politico соответствует действительности, и Украина передала США запрос на беспилотники Gray Eagle, то теперь все зависит от американской стороны. Пентагон и Госдеп должны оценить необходимость и перспективы такой экспортной поставки и вынести свое решение. Очевидно, что оно будет основано только на интересах США – и, скорее всего, окажется отрицательным.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    3 мая 2022 04:58
    А какие надежды возлагались на Байрактары! Типа, с ним москалей победим легко. Но не задалось - пощелкали, как семечки. Та же участь ждёт эти приблуды. Но нелохи продолжают мечтать.
    1. 0
      3 мая 2022 06:15
      Цитата: Tagan
      Но нелохи продолжают мечтать.

      Мечтать не вредно. Главное, что нашли новое, что можно просить. Да вот беда, бесплатно не дают!
    2. +1
      3 мая 2022 07:37
      Американские беспилотники надо элементарно доставить в целостности и сохранности.
      Такой комплекс в машину Скорой помощи не спрятать.
      Да и с аэродромами у Киева не очень...
      1. +3
        3 мая 2022 16:26
        200 польских танков они тоже в скорой помощи перевезли?
        1. +1
          3 мая 2022 18:59
          Цитата: Flanker692
          200 польских танков они тоже в скорой помощи перевезли?

          Спросите у тех, кто перевозил.
          Если действительно уже доставили: с утра новостей не читал
        2. 0
          5 мая 2022 15:41
          Цитата: Flanker692
          200 польских танков они тоже в скорой помощи перевезли?

          Пока еще решают, на чем перевозить.
    3. -3
      3 мая 2022 13:29
      Интересно чем они расплачиваться будут- это все не халява.
      1. 0
        5 мая 2022 15:44
        Цитата: gnat76
        Интересно чем они расплачиваться будут- это все не халява.

        Чего делить шкуру неубитого мишки? Им пока еще никто никаких "серых орлов" даже не обещал. Пусть мечтают, в том числе и о том, что "весь мир" все им оплатит.
    4. 0
      4 мая 2022 18:56
      Цитата: Tagan
      А какие надежды возлагались на Байрактары!

      А вот нам они бы очень пригодились..
  2. +1
    3 мая 2022 06:27
    Почему-то постоянно публикуются статьи о том, что коллективный Запад поставляет Великой ZELандии, но статей о том, что из военного техники, снаряжения поставляют нам, наши союзники (Беларусь, например), и что мы поставляем нашим союзниками (ЛНР и ДНР).
    1. +4
      3 мая 2022 09:50
      Потому, что реально происходит на фронте Минобороны активно скрывает. Информации вообще нет по по потерям, по снабжению - ничего. Так что реальный или успехи оценить можно только по данным с противоположной стороны.
    2. 0
      5 мая 2022 15:47
      Цитата: Maxim G
      что мы поставляем нашим союзниками (ЛНР и ДНР

      По крайней мере все трофеи отдаем им.
      1. -1
        5 мая 2022 15:57
        И что? Этого достаточно?
        1. 0
          5 мая 2022 16:38
          Цитата: Maxim G
          И что? Этого достаточно?

          А что они просят, список есть?
          1. -1
            6 мая 2022 06:00
            Вы с какой целью интересуетесь?
            1. 0
              6 мая 2022 10:37
              Цитата: Maxim G
              Вы с какой целью интересуетесь?

              Вас понял. Соскользнули. Написали от фонаря, а конкретно ничего сказать не можете.
              1. -1
                6 мая 2022 10:42
                Перефразирую.
                Вы помочь хотите ополченцам или праздный интерес, с целью показать что Вы умнее меня?
                1. 0
                  6 мая 2022 10:51
                  Напомню хронологию. Вы задали вопрос - я ответил - вам показалось мало - я уточнил, сколько надо? - и тут вы начали уходить от темы. Зачем тогда нужно было спрашивать?
                  1. -1
                    6 мая 2022 11:01
                    Цитата: Piramidon
                    я уточнил, сколько надо?

                    Помочь готовы ополченцам?
                    Требуются: квадрокоптеры, тепловизиры.
                    Люди передают или деньги переводят.
                    Я деньги переводил.
                  2. -1
                    7 мая 2022 04:43
                    И куда Вы пропали, я написал, что просят ополченцы.
                    1. 0
                      7 мая 2022 10:15
                      Цитата: Maxim G
                      И куда Вы пропали, я написал, что просят ополченцы.

                      А чего вы ждете? Ну, спасибо могу сказать. Теперь я знаю что им требуется. Или вам просто поговорить не с кем?
                      1. -1
                        7 мая 2022 11:17
                        Ополченцы ждут помощи от всех россиян.
                        Я поэтому и спрашивал зачем интересуетесь - интерес как обычно оказался праздным.
  3. KCA
    0
    3 мая 2022 08:28
    Иран в целости и сохранности приземлил RQ-170, самый секретный и невидимый, ну будут у наших разработчиков ещё и MQ-1C для ознакомления, если ПВО на запчасти раньше не разберёт, на 8млн доллеров не жалко и 48НЕ3 потртатить
  4. +6
    3 мая 2022 08:40
    Если верить Ю.Подоляко от 23.04, то страны Запада приняли решения поставить 200 тыс. снарядов натовского образца 155 мм. Вот это серьёзная угроза для России. А переобучить на натовские системы надо две недели. Мало нам обстрелов и диверсий, будет ещё больше.
    Чем дольше идёт СВО тем больше у меня разочарований от наших полководцах. Брусилов, Жуков могли проламывать оборону врага, а у нас самое мощное и лучшее оружие: Грады, Торнадо, Ураганы, Маста, Искандеры, Солнцепёки и т.д, третий месяц не можем уничтожить группировку на Донбассе. Запад это видит и совсем страх потерял. А может у нас просто "поководцы не той системы"?
    1. +5
      3 мая 2022 09:00
      Цитата: сталевар
      А может у нас просто "поководцы не той системы"?

      Полагаю, после "неожиданных" потерь первых недель, нашим полководцам дали установку ИЗБЕГАТЬ любых потерь. Как это сделать в наступательных боях? Да ещё и имея численный состав вдвое меньше ( минимум) чем у противника? Вы знаете как? Вопрос скорее, политический а не военный. Решительные цели не заявлены - потому и бокс идёт одной рукой, а вторая к телу привязана. Вот противник и наглеет.
      1. +3
        3 мая 2022 11:26
        "нашим полководцам дали установку ИЗБЕГАТЬ любых потерь."
        Это вам Соловьёв или Скабеева сказали? Имея такое мощное оружие вы что им пользоваться не можете? Пехотой штурмовать собрались? Посмотрите фильм "Освобождение.Прорыв" Эпизод, где генералы с Жуковым, обсуждают как оборону фашистов прорывать будут. Изначально планировали 150 орудий на один км. шириной фронта 12 км. Потом решили усилить, и 300 орудий на один км фронта. Это получается, грубо, через каждые три метра - орудие. На один км фронта 358 т. боеприпасов(1млн.снарядов). Эта информация из "Великая война"
        150 орудий на 1 км. фронта минимум!! И это не я говорю, а генералы которые ВОВ выиграли. А теперь дайте мне адрес видео или информацию где наши полководцы на 1 км. фронта используют 150 орудий.
        1. +4
          3 мая 2022 12:37
          Цитата: сталевар
          150 орудий на 1 км. фронта минимум!! И это не я говорю, а генералы которые ВОВ выиграли. А теперь дайте мне адрес видео или информацию где наши полководцы на 1 км. фронта используют 150 орудий

          А протяженность фронта не подскажете? Того, что сейчас "проламывают". Навскидку, километров 400. Умножили на 150? А у нас вся группировка 100 тыс. на первой линии, если не меньше. Узкие прорывы в условиях минимум двухкратного превосходства противника в живой силе могут иметь плохие последствия... Вот начали наконец "железку" ломать... Это поможет.
          1. -1
            3 мая 2022 14:02
            "Навскидку, километров 400.А у нас вся группировка 100 тыс. на первой линии, если не меньше."
            А кто виноват, что наши полководцы так с математикой дружат?
        2. +2
          3 мая 2022 17:23
          Цитата: сталевар
          300 орудий на один км фронта. Это получается, грубо, через каждые три метра - орудие. На один км фронта 358 т. боеприпасов(1млн.снарядов). Эта информация из "Великая война"

          Что-то у вас совсем беда. Один снаряд (точнее, один выстрел) - 358 грамм? Из чего стреляете, из 20мм авиапушки? Расход снарядов в одной операции больше 3000 на ствол?

          Ох уж эта история ВОВ. Ох уж эти историки.
        3. +2
          3 мая 2022 18:58
          по поводу ''полководцев'' существуют серьёзные сомнения.. Шойгу - чиновник от МО(ну при всём уважении к его талантам он нисколько ни Суворов(даже ни Куропаткин)ну так у нас и войны как-бы и не было(Сирия это скорее АТО а на Донбассе НАС там и НЕТ как-бы)..а как чиновник он в теме(да и где сейчас военные министры в теме там у них в ФРГ министром обороны побывала фрау Урсула и что осталось от того бундесвера ?? а у нас всё таки прогресс в оборонке(или как ???)..так-что говоря словами т.Сталина ...других военных у нас нет..вот они и воюют как умеют(ага не стреляйте в пианиста он играет как умеет)а для всех знатоков WOT & WOW ..ваше мнение важно для нас..оставайтесь на связи..абзац
    2. +5
      3 мая 2022 09:53
      Ответ я думаю проще чем кажется, боеспособной техники осталось не так много , косвенно этому свидетельствуют кадры с устаревшими образцами
    3. NKT
      +4
      3 мая 2022 10:00
      Подсчитайте тогда, какие потери были при как вы говорите, «проламывание обороны» и какими силами это осуществлялось.

      Фронт горел, не стихая,
      Как на теле рубец.
      Я убит и не знаю,
      Наш ли Ржев наконец? (с)
    4. 0
      3 мая 2022 11:26
      200 снарядов - звучит конечно внушающе - да только всего этого количества хватит на неделю интенсивных боев по всему фронту - тем паче что гаубиц под этот калибр мало - вот и получается что больше пиара чем практичности
    5. 0
      5 мая 2022 15:51
      Цитата: сталевар
      Брусилов, Жуков могли проламывать оборону врага

      Забыли добавить - не считаясь с потерями. Сейчас тактика немного иная. Или не заметили?
      1. +1
        7 мая 2022 02:24
        А кто мешает нашим снчала отработать по позициям ВСУ , на нужном участке шириной километров 15 подогнать деясток артполков - и пусть пропашут всё на глубина до 20-25км. А потом еще несколько дивизионов РСЗО - десяток залпов для шлифовки дать.
        А потом посмотреть - что же там осталось от ВСУ...а если чёнить осталось то надо авиацию вызвать что она точечно отработала.

        А самый прикол - что у военных есть нормативы расхода боеприпасорв определённого калибра для подавления типовых целей!
        Но что мешает им эти нормативы увеличить раз в 10???
  5. +6
    3 мая 2022 08:42
    На счёт денег, помощь от США на 33 миллиарда недавно одобрили. Из них на военные цели около 20 миллиардов. И это не на автоматы и патроны. Так что по деньгам вопрос не стоит.
    Уж не знаю, дадут, не дадут, про HIMARS тоже говорили что не дадут, а оно вон как вышло.
    Так что на 20 миллиардов оружия, боеприпасов и снаряжения дадут. Вопрос в том, что именно дадут.
    Там у них почти "священная война/крестовый поход" с ленд лизом и прочими ништяками. У них там: "всё для фронта, всё для победы".
    Вон даже прибалтийские страны свои джавелины подарили украинцам.
    Раслаблятся рано.
    1. +2
      3 мая 2022 11:27
      Мне кажется -если сильно припрет, то наши будут использовать тактические ядрен батоны - если не используют , значит и так норм работем
      1. +1
        4 мая 2022 18:49
        Цитата: WhiteFallen
        Мне кажется -если сильно припрет, то наши будут использовать тактические ядрен батоны - если не используют , значит и так норм работем

        С них начинать надо было СВО, а не доводить до того что -если сильно припрет,
      2. 0
        7 мая 2022 02:25
        Блин очередной любитель помахать ЯО!!!!
        Вам вредно знать о том что существует ЯО!!!!
  6. +2
    3 мая 2022 09:23
    Серьезная птичка,если действительно поставят принесет много бед.Одним усилением ПВО проблему не решить.Аэродром не обьязательно можно и с автотрассы использовать.Не должны эти птички вообще взлететь.
  7. -2
    3 мая 2022 09:51
    Ранее в апреле сообщалось, что украинская делегация провела переговоры с американской компанией General Atomics. Обсуждалась возможность поставки на Украину тяжелых разведывательно-ударных БПЛА разных типов. В первую очередь, в этом контексте упоминался аппарат MQ-9.

    Так при такой сильной ПВО как у нас, сбивать их будут, а антиреклама никому не нужна.
  8. +3
    3 мая 2022 09:55
    "Отправка американских специалистов исключается по политическим мотивам и из-за военных рисков."
    Откуда и куда отправлять? Из Аризоны в Канзас? Квалифицированный оператор может находиться практически в любой точке шарика, лишь бы связь была. На месте, "на земле" нужен техперсонал для подготовки к вылету и все. Так летать можно и из Польши, если уж там эшелоны ездят то границу пересечь беспилотнику не проблема.
    Основная наша проблема в этом случае - не "перепутать" госпринадлежность агрегатов, где переданный Украине, а где настоящий, США.
  9. +5
    3 мая 2022 10:02
    Да эти беспилотни - ерунда полная, а американцы тупые ы. Только мы умный и скрепоносный народ. Что это за жанр такой заниматься самоуспокоением и недооценивать противника? Мало было люлей в первый месяц ? Беспилотник в условиях отсутствия большого кол-ва авиации в Украине, единственный реальный способ наносить удары с воздуха. Он медленный, но цель маленькая, может баражировать 12-24 часа в засаде не раскрывая себя и внезапно ударить по колонке. У нас вообще нет информации со стороны Минобороны о том, чтобы сказать - беспилотная авиация не эффективна/эффективна
    1. -1
      3 мая 2022 11:29
      Тут вопрос не вто м кто умный , а кто тупой - просто беспилотники сша были созданы для других целей - ловить и выбивать партизан без серьезного пво. А в других условиях он скорее всего не будет показывать прежнюю эффективность
  10. -1
    3 мая 2022 11:04
    Цитата: Vasenrot

    Ну вообще то украинцы показали видео вчера как два катера подбили возле Змеиного этими байрактарами. А потом выложили видео как били уже по самому острову.

    Конечно можно сказать, что это Арма 3 и прочий фейк. Но не думаю, что им есть смысл таким заниматься после потопленного крейсера. Тем более, что катера куда более легкие мишени.

    Понятно, что байрактары сбиваемы. Но все почему то забывают, что заводы в Турции продолжают их клепать дальше! И поставки для ВСУ тоже никто не отменял.

    Интересно - что скажут в МО РФ? Промолчат или что то выскажут?

    С чего вдруг украинцы перестанут заниматься фейками? Положение их никак не улучшилось. Фейки продолжают клепать нескончаемым потоком, как и раньше. Частенько выкладывают съёмку нашего же МО, выдавая за свои победы. Крейсер - явно не их заслуга. Байрактаром его точно не уничтожить.
    Никто не забывает, что укров снабжают наши "партнёры". Только вот коренным образом их участь это не изменит.
  11. -2
    3 мая 2022 13:44
    Цитата: JnGus
    Потому, что реально происходит на фронте Минобороны активно скрывает. Информации вообще нет по по потерям, по снабжению - ничего. Так что реальный или успехи оценить можно только по данным с противоположной стороны.

    Слушайте Люсю Арестович. Она точно не врёт!
  12. -1
    4 мая 2022 12:20
    Нам в деревню такой нужен. !Смотреть за развитием полей. Пож. описание работы наиболее подробное приложите. Можно на английском языке с матами.
  13. 0
    10 мая 2022 20:46
    Очень врят-ли. Это изделие обгоняет российские лет на 20-30. Если его собьют (или посадят, перехватив канал управления), это будет поддых амерам ниже пояса. Они эти пташки используют либо в нейтральной зоне, либо над боевиками с АКМ, с высоты 7-12 км. Там, где нет риска его потерять
  14. 0
    4 июня 2022 23:10
    Следующая проблема заключается в подготовке эксплуатации. В украинской армии отсутствуют специалисты, способные управлять американскими тяжелыми БПЛА и обеспечивать их эксплуатацию.


    Американцам не очень хочется чтоб со своим БПЛА получилось как с Байрактаром , потому и ёрзают не знают что делать. Ведь наверно знают что Россия будет сбивать их очень легко.